Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

[Nimby]

Tammiselle oli siis tehty LIHAVUUSLEIKKAUS. Tätä ei Aarnio osannut oikeudessa kertoa. Kyse ei siis ollut mistään mitättömästä saivartelusta kuten ylähuulikarvoituksesta tai sen puuttumisesta.

[CSI]

Tammiselle oli siis tehty LIHAVUUSLEIKKAUS. Tätä ei Aarnio osannut oikeudessa kertoa. Kyse ei siis ollut mistään mitättömästä saivartelusta kuten ylähuulikarvoituksesta tai sen puuttumisesta.

Avaas ny vähän paremmin kommenttisi relevanssia niin että keissiä silmät puolilurppasussakin seuraava käsittäkää miksi tuo on jotenkin merkityksellistä?

[pedoauer]

Nainen syö KRPn kädestä, vihaa RHUta ja Aarniota, on todistajana, on draamasarjassa, tekee kirjoja ja kirjoittaa vielä uutisia tästä.

Lähtikö nyt taas schumilla vähän laukalle nuo jutut?
Onko susanna ilmoittanut jossain vihaavansa rhu:ta? Eiköhän susannakin fiksuna naisena tiedä, että ei kaikki ole aarnioita kyseisessä organisaatiossa?
Jos reportteri tekee tässä työtään, niin ei se myöskään tarkoita, että hän tutkimuksen kohdettaan (aarnio) vihaa.
Kannattaisi sinunkin taas miettiä tuota paskan jauhamistasi hetki.
Juttusi kuulostaa minun näkökulmastasi siltä, että sinulla on jotain henkilökohtaista pelissä aarnio jutussa

[pedoauer]

Tammiselle oli siis tehty LIHAVUUSLEIKKAUS. Tätä ei Aarnio osannut oikeudessa kertoa. Kyse ei siis ollut mistään mitättömästä saivartelusta kuten ylähuulikarvoituksesta tai sen puuttumisesta.

Itselleni ei nyt tämä nimbyn juttu aukea.
Miten tosiaan aarnion olisi tämä pitänyt tietää?
Onko välttämättä ollut edes tekemisissä kasvotusten niihin aikoihin?
Ja jos on ollut taukoa tapaamisissa, niin onhan voinut olla, että on luullut laihtuneen.
Asiasta enempää kun en tiedä, niin on kyllä vaikea merkitystä ymmärtää

[annaanna]

On jäänyt kirjat, tuomiot ja syndroomat lukematta ja katsomatta, muistelen siis pelkästään tuon ulkonäkökysymyksen sekä sen Iina/Saaran henkilökohtaisen kavallusjutun olleen aivan käsittelyn viimeisiä kokonaisuuksia ja oletan annetun luvan tuoda esiin hänen todistuksensa siitä liikemiehestä vasta tuolloin.

Muu todistelu liikemiehestä oli vastaanotettu jo aikaisemmin, mm. virolaisen ex-poliisin ja suomalaisen poliisi-kansanedustajan, jotka muistelivat liikemiehen ja Aarnion suhdetta.

Muuten en kyllä ymmärrä, miksi tuon Iinan rahojen kavaltamisjutun yhteydessä olisi käsitelty liikemiehen tuntemisen problematiikkaa. Oletteko samaa mieltä kanssani, että otettiin vastaan tuolloin vasta todistuksensa.

Miksi siis syyttäjän sijaan (ainakin tuossa televisiosarjassa ja muistaakseni tuon aikaisessa uutisoinnissa) Iinan asianajaja huolehtii syyttäjän pestistä? Kyseli Aarnion ja liikemiehen suhteesta tai sen puuttumisesta.
Ja vielä tuossa sarjassa selitettiin nimenomaan tuon asianajajan keksineen tämä ulkonäköasia ottaa esille. Ottaneen huolekseen vesittää väite Aarnion rahojen alkuperästä, Iinan asianajaja .

Maallikkona en hahmota. Kyseltiinkö tuossa asianomistaja-Iinalta vai syyttäjän todistaja-Iinalta?

[pedoauer]

Miksi siis syyttäjän sijaan (ainakin tuossa televisiosarjassa ja muistaakseni tuon aikaisessa uutisoinnissa) Iinan asianajaja huolehtii syyttäjän pestistä? Kyseli Aarnion ja liikemiehen suhteesta tai sen puuttumisesta.
Ja vielä tuossa sarjassa selitettiin nimenomaan tuon asianajajan keksineen tämä ulkonäköasia ottaa esille. Ottaneen huolekseen vesittää väite Aarnion rahojen alkuperästä, Iinan asianajaja .
?

Ainoa mitä tulee mieleen, on aika ilmiselvä yritys horjuttaa aarnion uskottavuutta ja samalla lisätä iinan uskottavuutta.
Se onnistuiko yritys on varmasti ihan kuulijasta kiinni.

[Tuomion Pasuuna]

Aarnio siis väittää että on saanut puoli miljoonaa käteistä tältä liikemieheltä palkkiona palveluksista. Yleisen elämänkokemuksen mukaan tällaisia summia lahjoitetaan kuolinvuoteella vain läheisille ystäville, joihin on kiinteät ja pitkäaikaiset suhteet.

Jos Aarnio olisi ollut säännöllisesti läheisissä tekemisissä liikemiehen kanssa, hänen olisi tullut havaita tämän yhtäkkiä laihtuneen kymmeniä kiloja. Aarnio ei kuitenkaan osannut mainita näin radikaalia muutosta liikemiehen ulkonäössä.

Looginen selitys asialle on, että Aarnio ei ollut liikemiehen läheinen ystävä tämän elinaikana. Ja koska hän ei ollut läheinen ystävä, ei ole uskottava väite, että liikemies olisi lahjoittanut hänelle puoli miljoonaa.

[Pieni liekki]

Aarnio siis väittää että on saanut puoli miljoonaa käteistä tältä liikemieheltä palkkiona palveluksista. Yleisen elämänkokemuksen mukaan tällaisia summia lahjoitetaan kuolinvuoteella vain läheisille ystäville, joihin on kiinteät ja pitkäaikaiset suhteet.

OT:
Missä noin höveliäitä ystäviä luuraa, jotka kaveripiirissään lahjoittelevat toisille tuollaisia käsittämättömän suuria summia rahaa?

[L. Ron Bumqvist]

Aarnio siis väittää että on saanut puoli miljoonaa käteistä tältä liikemieheltä palkkiona palveluksista. Yleisen elämänkokemuksen mukaan tällaisia summia lahjoitetaan kuolinvuoteella vain läheisille ystäville, joihin on kiinteät ja pitkäaikaiset suhteet.

OT:
Missä noin höveliäitä ystäviä luuraa, jotka kaveripiirissään lahjoittelevat toisille tuollaisia käsittämättömän suuria summia rahaa?

Taitaa olla kysymys ihan vaan mielikuvitusystävästä, tai oikeammin Aarnion epätoivoisesta yrityksestä pestä huumerahaa prostituutiorahaksi.

Eipä sillä, että kumpikaan vaihtoehto parantaisi Aarnion julkisuuskuvaa "puhtoisena ja rehellisenä poliisina".

[CSI]

Aarnio siis väittää että on saanut puoli miljoonaa käteistä tältä liikemieheltä palkkiona palveluksista. Yleisen elämänkokemuksen mukaan tällaisia summia lahjoitetaan kuolinvuoteella vain läheisille ystäville, joihin on kiinteät ja pitkäaikaiset suhteet.

Jos Aarnio olisi ollut säännöllisesti läheisissä tekemisissä liikemiehen kanssa, hänen olisi tullut havaita tämän yhtäkkiä laihtuneen kymmeniä kiloja. Aarnio ei kuitenkaan osannut mainita näin radikaalia muutosta liikemiehen ulkonäössä.

Looginen selitys asialle on, että Aarnio ei ollut liikemiehen läheinen ystävä tämän elinaikana. Ja koska hän ei ollut läheinen ystävä, ei ole uskottava väite, että liikemies olisi lahjoittanut hänelle puoli miljoonaa.

Ok, kiitos selvennöksestä. Tuo oli olennainen tieto. Läheinen ystävä olisi varmasti tiennyt leikkauksistakin.

[Schumi]

Kolmen vuosikymmenen taakse ulottuvien tapahtumien taustoja tuntevana Nykänen pitää melko uskottavana, että liikemies todella antoi Aarniolle merkittävän rahasumman.

Nykänen tietää, että miehet tunsivat toisensa hyvin ja tekivät toisilleen palveluksia. Mies oli yksi Aarnion tietolähteistä. Tamminen teki kuolemaa, ja halusi ehkä palkita auttajansa.

Aarnion kytkeytyminen varakkaaseen liikemieheen sai lisävahvistusta jo Aarnio-tutkinnan alullepanijan,

Saara kertoi poliisille, että Aarnio oli näyttänyt hänelle liikemiehen testamentin pari-kolme päivää ennen miehen kuolemaa.

Pankista pankinjohtaja vielä soitti liikemiehelle ja varmisti, että varat on todella tarkoitus nostaa tililtä.

Vaimo pakkasi rahat Valintatalon muovikassiin ja kangaskassiin.

Sairaalan hoitajat kertoivat, että aivan miehen viimeisinä elinpäivinä liikemiehen luona vieraili useita henkilöitä, jotka mahdollisesti liittyivät nostettuihin varoihin.Virolaisia liiketuttuja kävi miehen luona vielä hänen kotonaankin, kun hän oli siellä käymässä viimeisen elinkuukautensa aikana.

Aarniolla on muutama päivä ennen kuolemaa ja niihin aikoihin kun sai rahat Tammisen testamentti.

Vaimo kertoo pakanneensa samanlaiseen muovipussiin rahat kuin Aarnio kertoo.

Virolaisia liiketuttuja pyöri Tammisen ympärillä kuolemaan asti.

Muutamat henkilöt ovat vahvistaneet Aarnion yhteyden Tammiseen.

Aarnion valtava käteisen rahan käyttö 2000 luvun alkupuolelta, vaikka rikoksien väitetään tapahtuneen 2011.

Käräjäoikeus: Ei voida pitää uskottavana, että joku olisi lahjoittanut noin vain ison summan rahaa jollekkin - huumerikollinen se on

[CSI]

Rehellinen poliisimieshän huolehtisi vähintään myös siitä, että lahjasta on maksettu asianmukaiset verot.

[Tuomion Pasuuna]

Miten sinä Schumi selität sen, että Aarnio ei osannut kysyttäessä mainita tästä lihavuusleikkauksen aiheuttamasta laihtumisesta?

[Kuolemannaakka]

Rehellinen poliisimieshän huolehtisi vähintään myös siitä, että lahjasta on maksettu asianmukaiset verot.

Ei tässä käydä oikeutta Aarnion rehellisyydestä, vaan siitä, onko hän huumekauppias.

[Schumi]

Rehellinen poliisimieshän huolehtisi vähintään myös siitä, että lahjasta on maksettu asianmukaiset verot.

Ei tässä käydä oikeutta Aarnion rehellisyydestä, vaan siitä, onko hän huumekauppias.

Aarniolla on vain hävittävää jos hän lähtee tuohon kyselyleikkiin mukaan.

Polttiko se punasta vai sinistä?

Minkä väriset hiukset?

Oliko hän lihava vai laiha vai normaalikokoinen?

Ainoa tarkoitus oli vesittää koko kertomus rahojen alkuperästä näillä kysymyksillä sillätavoin, että Aarnio olisi vastannut väärin johonkin kysymykseen ja sen jälkeen olisi ollut lehdissä isolla kuinka Aarnio ei tiennyt sitä ja sitä miehestä joka lahjoitti ison summan rahaa. Leppiniemikin sanoi, että aivan älytöntä olisi lähteä tollaiseen leikkiin mukaan.

Rupesin kans miettimään tota, että minkätakia todistaja "Saaran" asianajaja ottaa tehtäväkseen lytätä Aarnion kertomus rahojen alkuperästä.

Eikös se ollut vielä niin, että "Saaran" piti saada tältä Tammiselta isosti rahaa, mutta ei saanutkaan mitään.

Ja kas kummaa, nyt tämä "Saara" on tärkeimpänä todistajana kyseenalaistamassa sitä, että onko Aarnio saanut rahaa tältä mieheltä, jolta "Saaran" piti saada rahaa. Ja kaikki tämä toki myös sen jälkeen, kun Aarnio oli katkaissut välit "Saaraan".

Merkillistä, että ylivoimaisesti tärkein henkilötodistaja Aarnion tuomiossa on "Saara", mutta useat ja useat pitkän poliisiuran tehneiden kertomukset lytättiin kerta toisensa jälkeen.