Sivu 9/11
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.
Lähetetty: Pe Kesä 28, 2019 2:33 am
Kirjoittaja Universal Exports
Schumi kirjoitti:annaanna kirjoitti:Farssi jatkuu...
Tuomio Aarniolle kymmenen vuotta, huumeiden salakuljetuksesta Suomeen tynnyreissä toopeliporukan kanssa. Joko niin lojaalin, etteivät raaskineet Aarniota ja Vilhusta käräyttää
tai niin toopeleita, etteivät ollenkaan tienneet kenen käskyläisiä olivat.
Toivon, että valitetaan Korkeimpaan oikeuteen, joka sitten siirtäisi jutun takaisin käräjille. Ja sitten hoviin. Kuten Auerjutussa.
Tämän läpimeno kyllä vaatisi jotakin uutta vankkaa todistetta tai tunnustusta. Voi olla joku ennakkotapausperustekin kurantti, en tiedä.
Menestynyt poliisipäällikkö rupeaa pyörittämään huumekauppaa - ykkösvasikoidensa kanssa
Aarnion porukka on pyörittänyt tuota kuviota jo 90-luvulta.
Homma alkoi luisua pimeälle puolelle kun alettiin (silloin) laittomasti kuuntelemaan epäiltyjen puhelimia (lankapuhelimia vielä silloin suurimmaksi osaksi).
Siitä palkkamurhasta muuten rapsahtaa vielä kautinen päälle myös.
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.
Lähetetty: Pe Kesä 28, 2019 2:45 pm
Kirjoittaja takka
No niin, nyt on katala virkamises ja rikollinen taas lukkojen takana, minne hän kuuluukin.
Helppohan hovin oli toki tuomita, kun kaikesta oli vedenpitävät, vastaansanomattomat näytöt. Kirsikkana kakussa olivat vielä Aarnion avaintiedot, mutta lopputulos olisi ollut sama ilman niitäkin.
Hienoa havaita, että hovioikeustasoltakin löytyy osaamista, toisin kuin esimerkiksi Ulvilan jutussa.
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.
Lähetetty: Pe Kesä 28, 2019 4:18 pm
Kirjoittaja Ghost hunting
Riittääkö 90 luku? Veikkaan että siitä asti on suunniteltu kun nämä pojat ovat tutustuneet toisiinsa, siis Aarnio ja Vilhunen. Etteikö Vilhusella olisi ollut ihan suunnitelmissa laittaa oma henkilö ylimpään poliisin johtoon. Kukaan pinteeseen joutunut ei voinut mitään koska porukoissa oli ylin poliisi, siis kovaa peliä oli....
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.
Lähetetty: Pe Kesä 28, 2019 5:54 pm
Kirjoittaja CSI
Schumi kirjoitti:
Eipä nyt yllätä sekään, että kaikki ne jotka pystyivät tukemaan Aarnion kertomaa tapahtumainkulkua, olivat kovissa syytteissä -> ei todistusarvoa, lopputuloksena näille 3 alaiselle jäi yhteensä vähäinen sakkotuomio yhdelle henkilölle, mutta toki pitää ymmärtää, että se olikin tarkoitus pelkästään, että juuri ne jotka Aarniota voisivat auttaa ovat käytännössä todistuskelvottomia
Eivät ne voisi. Olet väärässä tuossakin. Oikeus panee yleensä enemmän painoa tiukoille faktoille kuten teletunnistetiedot ja logit, kuin henkilötodistelulle.
Lööperiä puhuvat alaiset eivät voineet Aarniota pelastaa. Kovasti kyllä yrittivät.
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Pe Heinä 05, 2019 10:19 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Mitä tarkoittaa käytännössä, jos tuomiossa lukee asianomistajalistauksessa GG:n kohdalla GG:n oikeudenomistajataho? Onko tämä tuomiossa mainittu GG enää hengissä?
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: La Heinä 06, 2019 5:25 am
Kirjoittaja pop
On. Krp pääsi aikanaan koko hommasta kuin koira veräjästä oikeuden päätöksessä vedoten (muistaakseni) Siviilien käytöstä valeostoissa epätarkkuuteen lainsäädännössä tjsp. Ei ne mitään pulmusia ole. Nykään valvonta on vaan eri tasolla.
Motiivina vaan ei ollut raha.
Olet edelleen jättänyt vastaamatta mm.kehäpäätelmä/nonsequitur tms vastauksiin
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Heinä 07, 2019 4:43 pm
Kirjoittaja Averell
Kuten ketjussa mainittiin niin Aarniolle tulee EK koska niin halutaan. Ulsanin jutussa Aarniosta saadaan helposti syyllinen koska oli alunperin jo varoittanut Ulsania uhkaavasta vaarasta. Tuosta oikeus tekee johtopäätelmän ettei Aarnio varoittanut Ulsania...
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Elo 11, 2019 12:57 am
Kirjoittaja Pieni liekki
Onko jokin tietty syy, miksi Henri Saviranta ei ole ollut vähintäänkin todistamassa tynnyri I- ja II-jutuissa?
Onko Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa virhe, kun puhutaan sivulla 445 Kotirannan sormenjäljestä Aarnion pihalta löytyneessä setelissä?
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Elo 11, 2019 5:01 am
Kirjoittaja pop
Averell kirjoitti:Kuten ketjussa mainittiin niin Aarniolle tulee EK koska niin halutaan. Ulsanin jutussa Aarniosta saadaan helposti syyllinen koska oli alunperin jo varoittanut Ulsania uhkaavasta vaarasta. Tuosta oikeus tekee johtopäätelmän ettei Aarnio varoittanut Ulsania...
Unsal, ei ulsan, spekuloion syotavaa
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Elo 11, 2019 10:15 am
Kirjoittaja vimi
Pieni liekki kirjoitti:Onko jokin tietty syy, miksi Henri Saviranta ei ole ollut vähintäänkin todistamassa tynnyri I- ja II-jutuissa?
Onko Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa virhe, kun puhutaan sivulla 445 Kotirannan sormenjäljestä Aarnion pihalta löytyneessä setelissä?
1. Käräjäoikeus toteaa, että nyt käsiteltävässä Tynnyri II -jutussa ei ole tullut esiin sellaista to-
distelua, joka kumoaisi tältä osin aikaisemmassa tuomiossa esitetyn todistelun Svanströmin ja
Savirannan osallisuudesta syytekohdassa 1. Aarnio yritti omassa kuulemisessaan....
2. Miksi siinä olisi virhe?
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Elo 11, 2019 11:34 am
Kirjoittaja Pieni liekki
Pieni liekki kirjoitti:Onko jokin tietty syy, miksi Henri Saviranta ei ole ollut vähintäänkin todistamassa tynnyri I- ja II-jutuissa?
Onko Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa virhe, kun puhutaan sivulla 445 Kotirannan sormenjäljestä Aarnion pihalta löytyneessä setelissä?
vimi kirjoitti:1. Käräjäoikeus toteaa, että nyt käsiteltävässä Tynnyri II -jutussa ei ole tullut esiin sellaista todistelua, joka kumoaisi tältä osin aikaisemmassa tuomiossa esitetyn todistelun Svanströmin ja Savirannan osallisuudesta syytekohdassa 1. Aarnio yritti omassa kuulemisessaan....
Minusta vaikutti, että tuota Savirantaa olisi pitänyt kuulla oikeudessa. Jostain syystä hänet on täysin häivytetty syrjään, vaikka hänen puhelimensa on näytellyt oleellista osaa tässä puheena olevassa tynnyrikeississä.
vimi kirjoitti:2. Miksi siinä olisi virhe?
Minusta vaikutti, että Saviranta on muuttunut Kotirannaksi vähän samaan tapaan kuin Joonas muuttuu Tuomakseksi hovioikeuden tuomiossa sivulla 156.
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Elo 11, 2019 12:02 pm
Kirjoittaja vimi
Yksi tynnyri I:ssä tuomittu oli lainannut puhelimen Savirannalta, muuten kuten edellä. Olisiko kuitenkin niin, että Kotirannan kuten kuuden muunkin sormenjäljet olivat löytyneet Aarnion tontille kätketyistä rahoista. Ei selvinnyt miten sormenjäljet oli rahoihin päätyneet. Missään ei ole väitetty, että Savirannan sormenjäljet olivat löytyneet rahoista. Aarnion tarina lavastuksesta ei mennyt läpi. Joonas Tuomas, kutsumanimi onkin toinen etunimistä, vertaa Thorolf Mikael.
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Elo 11, 2019 12:14 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
vimi kirjoitti: Joonas Tuomas, kutsumanimi onkin toinen etunimistä, vertaa Thorolf Mikael.
Onko sinulla tietoa tuon Joonaksen osalta, vai käytätkö mielikuvitustasi apuna (vrt. hovioikeuden pääkäsittelyssä kuullut asianosaiset, todistajat ja asiantuntijat sivulla 316)?
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: Su Elo 11, 2019 12:26 pm
Kirjoittaja vimi
Mistäs minulla olisi tieto jonkun autokuskin kutsumanimestä, tarjosin vain vaihtoehtoista tapahtumainkulkua, vrt. edelleen Peter-Mikael F. on monessa kohdessa vain Peter. On toki myös mahdollista, että olet löytänyt kirjoitusvirheen päätöksestä, pienet sille
Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18
Lähetetty: La Elo 24, 2019 11:10 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Jari Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi esiintyi Asianajajaliiton 100-vuotisjuhlissa Finlandia-talossa perjantaina, mistä tilaisuudesta on löydettävissä Hesarin sivuilta ihan mielenkiintoinen 12 minuutin videopätkä.
Lisäksi sieltä löytyy seuraava artikkeli:
Päivän lehti 24.8.2019
Bodom- ja Aarnio-juttujen asianajaja Riitta Leppiniemi on ollut urallaan kovissa paikoissa, hän jopa itki istunnossa
Asianajaja on läsnä, kun riidellään mökkitiestä ja tuomitaan murhaajia sekä huumekauppiaita. Asianajat kertoivat työstään liittonsa satavuotisjuhlassa Finlandiatalossa. HS esittelee kaksi tarinaa.