Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:14 pm
Ja mulla on tuo aarnio-tuomio koneella kyllä, siellä ei huumeita näy missään.
Tuo ei ole aivan totta. Kyllä ne tynnyrit siellä mainitaan moneen kertaan.
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:14 pm
Mutta ehkä se on sitten niin kuin sanoit, että "huumeet on myyty", niin ei niiden olemassaoloa tarvitse niin todistella. Mua vaan kiinnostaa tapahtumien kulku, niin siksi kaipailisin enemmän konkretiaa.
Jo myytyjä ja käytettyjä huumeita tosiaan on vaikea jälkikäteen konkreettisesti saada takavarikkoon. Yleensä rikoksia tutkitaan, kun ne ovat tapahtuneet. Toki tässäkin taidettiin saada toistasataa kiloa takavarikkoon ennen kaman toimittamista Hollannista.
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:14 pmSiellä todistellaan Aarnion tai jonkun puhelimen liikkumisia.
Kyllä. Puhelu- ja paikkatiedot olivat oleellinen osa näyttöä.
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:14 pmEttä eikö ne rahat voineet tulla jostain muusta kuin hasiksesta, jos jotain rahoja oli? Sitä minusta ei oikein ole käsitelty.
Jos oli? Aarnio tunnusti rahojen olemassaolon. Ja pakkohan se oli, kun käteiskaupoista kuitenkin jäi jäljet. Hän myönsi tehneensä palveluksia "liikemiehelle" ja saaneensa siitä valtavan määrään käteistä ollessaan poliisina. Ja tämä oli hänen oma puolustuksensa.
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:14 pmAinakaan Aarnion eläminen ei viitannut mihinkään miljoonaomaisuuksiin. Pakettitalo jossain Porvoon korvessa. Miehellä oli kuitenkin varmaan kymppitonnin palkkakin. Ehkä miljoonat on sitten jossain jemmassa vielä.
Aarnion vuosipalkka poliisijohtajana vuonna 2013 oli alle 70 000. Se tarkoittaa alle kuuden tonnin kuukausipalkkaa bruttona. Ja tuosta sitten verot. Ei todellakaan mitään kymppitonnia. Välillä oltiin vielä vuorotteluvapaalla. Puolisolla ei tuloja ollut. Jostain käteistä kuitenkin ilmestyi niin, että sen käytön voitiin osoittaa olleen satoja tuhansia. Bemaria vaihdettiin uudempaan aika taajaan. Teepä siinä omakotitaloa.
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:14 pm
Ymmärtäisin yksittäisen Aarnion, mutta en ymmärrä näitä muita poliiseja, jotka jotenkin kummasti eivät olleet toiminnassa mukana, mutta kuitenkin todistivat Aarnion väitteiden mukaisesti. Myikö nämäkin huumeita?
Sellaisesta kukaan ei heitä syyttänyt, mutta osaltaan he mahdollistivat Aarnion toiminnan.
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 3:14 pmJa teknisesti tämä juttu on minusta vaikea. Huumepoliisin päällikkö pyörittää huumekauppaa ajelemalla ympäri kaupunkia työaikana (jopa työparin kanssa) ja ottaa kiinni huumerikollisia samalla. Se on hieno tarina kyllä, siitä saisi hyvän kirjan.
Ei se ole teknisesti vaikea. Tarinaan toki kuului, että Aarnio olisi ollut sankaripoliisi. Siihen riitti, että löytyi pari toimittajaa, jotka olivat helposti uunotettavissa ja joille saattoi sopivaa settiä lykätä aina tarpeen mukaan. Aarnion roolina kuitenkin oli rikollisen toiminnan peittely ja tutkinnan sössiminen. Se onnistuu helpoiten niin, että laiminlyö omaa työtään ja rakentaa osastolleen toimintakulttuurin, jossa pomon annetaan touhata mitä huvittaa. Sitä ymmärretään, selitellään parhain päin, katsotaan muualle, alistutaan eikä välitetä.
Loppupeleissä osaaminen kuitenkin loppui kesken. Yksi iso ongelma oli, että teknisestä kehityksestä jäätiin jälkeen. Ei vaan ymmärretty, mitä kaikkea voidaan jo jäljittää.