Tässä on vähän samanlainen ajatus ollut taustalla kuin oli siinä tynnyrijutussa tehdyt organisaatiokaaviot, eli kuka on missäkin asemassa ollut tynnyrijutussa. Jotain samanlaista on näiden henkilöiden käsittelyssä tässä tietolähdetoiminnassa.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ti Maalis 10, 2020 11:00 pm On erittäin valitettavaa, että yksi näistä todistajista on joutunut syytteeseen, sillä häntä epäillään törkeästä perättömästä lausumasta edellä mainitussa oikeusprosessissa. Toivottavasti hänestä ei tehdä toista sijaisuhria Mibin lisäksi. Miksi huumepoliisien todistajalausuntoihin ei uskota??
Siinä on kerrottu alun perin, että olisi seitsikko tai kahdeksikko ollut hoitamassa näitä tietolähdepuhelimia. Ja näin todella olikin riippuen siitä laskettiinko mukaan Aarnio. Tavallaan tämä trio Kauppi, Verlin ja Runeberg muodostuivat jo siinä alkumetreillä. Periaate lienee ollut se, että kaikki kertoivat käsitelleensä näitä puhelimia sekä Edenissä, autossa että matkalla. Ja sitten taasen oli toinen joukko kolme muuta, jotka kertoivat, että he Kaupin pyynnöstä kävivät katsomassa näitä puhelimia Länsi-Pasilassa mutta eivät ottaneet niitä mukaansa, joten tästä muodostui sitten toinen kolmikko.
Ongelmana siinä oli se, että todistajia olisi ollut liikaa näille puhelimille, joten tämä kolmikko erotettiin erikseen olevaksi tästä triosta. Ja lisäksi vielä kaksi muuta henkilöä, jotka Aarnio oli nimennyt. Toinen näistä kahdesta tuli paikalle vasta vuoden 2011 jälkeen. Joten sitten jäljelle jäi vielä yksi, joka olisi yhtä hyvin voitu laskea tähän trioon mukaan. Hän kävi Edenissä, mutta puhelimet vaihtuivat nyt ”omiksi” puhelimiksi. Tosin nekin hankittiin samalla tavalla Helsingin poliisilaitoksen piikkiin. Periaate on sama. Näin siis laskutapaa muuttamalla saatiin erilaisia henkilögallerioita.
Alkuperäinen "seitsikko" hajosi ja "päivystysringistä" tuli Aarnion oma rinki, jossa jostain syystä eräät poliisimiehet väittivät olevansa.
Luulen, että tässä koko ajattelussa on sellainen virheellinen muodostus, jossa ihmiset eli "kuvat" luotiin ensin ja sitten näille kuville hahmoteltiin se toiminta. Nyt kun kävi ilmi, että oikeudessa kuitenkin henkilöt kertoivat osittain jotain muuta, joka ei toiminut tässä henkilögalleriassa, alkoi kuva rakoilla. Syntyi melko sekava kuvagalleria, jota tuomarit yrittivät kirjoittaa auki, miksei joku ollut nähnyt puhelimia tai koskenut niihin, mikseivät juuri nämä puhelimet olleet niitä puhelimia, joita henkilöt käsittelivät, ja miksei puhelimia säilytetä siellä piilokonttorissa ja kenen todistajalausunnot ovat ristiriitaisia, kuka valehtelee jne . Sitä jatkuu sivu tolkulla sekä käräjäoikeuden että hovioikeuden tuomiossa.
Lopputuloksena hovioikeuden tuomiossa on se, että piilokonttorissa ei ollut tietolähdepuhelimia, autoissa käytiin katsomassa jotakin jota ei tiedetty mitä se on, tietolähdetoimintaa ei ollut eikä sitä ainakaan käyty puhelimilla, Aarnio ajelee ympäri kaupunkia päivätolkulla kasa puhelimia mukanaan, dekkarit viihtyvät Itä-Pasilassa tietokoneen ääressä jne.
Jos näitä alkuperäisiä mukana olleita huumepoliiseja olisi kuunneltu ja uskottu heidän yksityiskohtaisiin kertomuksiinsa, ei tässä tilanteessa oltaisi ollenkaan. Tosiasioiden muuttaminen toiseksi on vaikeaa ja vaativaa. Se näkyy tässä prosessissa.