Mikke, "GG", valeosto- ja peitetoiminnan asianmukaisuus

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

vimi
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 212
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Mikke, "GG", valeosto- ja peitetoiminnan asianmukaisuus

Viesti Kirjoittaja vimi » Su Touko 13, 2018 9:22 am

Jossain vaiheessa palaverin lopussa Mäkinen ja Aarnio olivat poistuneet ja Talvikangas
oli yhdessä Paldanin kanssa jäänyt hoitamaan käytännön asioita, sanoo todistaja Talvikangas. Myllynkivenkujan telemasto taitaa olla Myyrmäestä Hämeenlinnantielle suuntautuvan ajoreitin varrella. En tiedä onko näitä mitään järkeä jankata?

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4318
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Mikke, "GG", valeosto- ja peitetoiminnan asianmukaisuus

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Touko 13, 2018 9:46 am

vimi kirjoitti:Jossain vaiheessa palaverin lopussa Mäkinen ja Aarnio olivat poistuneet ja Talvikangas
oli yhdessä Paldanin kanssa jäänyt hoitamaan käytännön asioita, sanoo todistaja Talvikangas. Myllynkivenkujan telemasto taitaa olla Myyrmäestä Hämeenlinnantielle suuntautuvan ajoreitin varrella. En tiedä onko näitä mitään järkeä jankata?
Ainakin, jos jankkausta jatketaan, niin varmaan olisi syytä siirtyä keskustelemaan aiheesta aiheeseen paremmin sopivan keskusteluketjun alle. Ehkä pitäisi avata tietyille tarkastelupäiville omat keskusteluketjunsa, niin saisi tehdyt havainnot pysymään kasassa ja niistä tehdyt johtopäätökset onnistuisi jatkossa vielä tarvittaessa löytämään.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1770
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Mikke, "GG", valeosto- ja peitetoiminnan asianmukaisuus

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Su Touko 13, 2018 12:02 pm

vimi kirjoitti:Jossain vaiheessa palaverin lopussa Mäkinen ja Aarnio olivat poistuneet ja Talvikangas
oli yhdessä Paldanin kanssa jäänyt hoitamaan käytännön asioita, sanoo todistaja Talvikangas. Myllynkivenkujan telemasto taitaa olla Myyrmäestä Hämeenlinnantielle suuntautuvan ajoreitin varrella. En tiedä onko näitä mitään järkeä jankata?
Tässä ketjussa on kysymys siitä, että Aarnion esimiehiä tullaan syyttämään oikeudessa lepsusta tietolähdetoiminnan hallinnasta. Koko käräjäoikeuden tuomion noin 300 ensimmäistä sivua varsinaista tekstiä (syytteiden luvun ja sisällysluettelon) jälkeen käsittelee teemaa, kenellä ovat olleet 13 puhelinta ajankohdan helmikuu 2011 (ensimmäiset tiedot Vilhusesta) aina sinne vuoteen 2013 saakka. Tuomiolauselma on rakennettu siten, että tässä n. 300 sivun osiossa ei käsitellä oikeastaan vielä varsinaisia rikoksia, vaan siinä käsitellään pelkästään sitä teemaa, että kenen hallussa puhelimet olivat.

Kun syytteet Aarnion esimiehiä vastaan nostettiin, heräsi kysymys siitä, että mitkä tietolähdepuhelimet? Mistä näitä miehiä syytetään? Käytetäänkö samaa aineistoa hyväksi nyt vain siten, että käräjäoikeuden tuomiosta otetaan nämä "yleisellä tasolla" tulkitut lauseet esim. vaikka Runebergilta ja ne viedään sitten tänne oikeuskäsittelyyn ikäänkuin todisteena siitä, että näin tietolähdetoiminta on hoidettu siellä Helsingin poliisiasemalla. Ja sitten nämä 13 liittymää eivät kuitenkaan olisi tässä keskipisteenä vaan jotkut muut liittymät, joista ei ole tietoa?

Miten tämä päivämäärä 20.4.2011 sitten liittyy tähän koko asiaan? Tämä päivämäärä on se päivämäärä, jolloin maahan on ilmeisesti tuotu ensimmäinen tynnyri, ja kysymys kuuluu, että onko tänä päivänä puhelin ollut Aarnion hallussa. Kaatuuko juttu hovioikeudessa mahdollisesti näihin yksityiskohtiin, joista tiedetään, että niihin liittyy jotain sellaista, joka ei tarkemmalla tarkastelulla ole sittenkään täysin varmistettua faktaa. Tämä voi olla se syy, miksi helposti palaa niihin yksityiskohtiin ja pääteema näyttää ikäänkuin jäävän syrjään. Tämä on eräänlainen verkkorakennelma, jota on vaikea käsitellä ilman yksityiskohtia.

vimi
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 212
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Mikke, "GG", valeosto- ja peitetoiminnan asianmukaisuus

Viesti Kirjoittaja vimi » Su Touko 13, 2018 12:20 pm

http://vksv.oikeus.fi/fi/index/ajankoht ... tunut.html
" Tietolähdetoimintaa koskevan esitutkinnan perusteella ei ole syytä epäillä sitä, että ns. tynnyrioikeudenkäynnissä tuomitut henkilöt olisivat toimineet tietolähteinä samassa asiassa"
Muutoinkin tuossa näyttäisi olevan kyse muusta eli rekisteröinnistä, rekisterin poistamisesta ja esimiesten velvollisuudesta valvoa tietolähdetoimintaa.

http://vksv.oikeus.fi/fi/index/ajankoht ... teita.html

oldstyle
Sammakkoprofessori
Viestit: 472
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Mikke, "GG", valeosto- ja peitetoiminnan asianmukaisuus

Viesti Kirjoittaja oldstyle » Su Touko 13, 2018 12:28 pm

Nicht schuldig kirjoitti: Tässä ketjussa on kysymys siitä, että Aarnion esimiehiä tullaan syyttämään oikeudessa lepsusta tietolähdetoiminnan hallinnasta. Koko käräjäoikeuden tuomion noin 300 ensimmäistä sivua varsinaista tekstiä (syytteiden luvun ja sisällysluettelon) jälkeen käsittelee teemaa, kenellä ovat olleet 13 puhelinta ajankohdan helmikuu 2011 (ensimmäiset tiedot Vilhusesta) aina sinne vuoteen 2013 saakka. Tuomiolauselma on rakennettu siten, että tässä n. 300 sivun osiossa ei käsitellä oikeastaan vielä varsinaisia rikoksia, vaan siinä käsitellään pelkästään sitä teemaa, että kenen hallussa puhelimet olivat.

Kun syytteet Aarnion esimiehiä vastaan nostettiin, heräsi kysymys siitä, että mitkä tietolähdepuhelimet? Mistä näitä miehiä syytetään? Käytetäänkö samaa aineistoa hyväksi nyt vain siten, että käräjäoikeuden tuomiosta otetaan nämä "yleisellä tasolla" tulkitut lauseet esim. vaikka Runebergilta ja ne viedään sitten tänne oikeuskäsittelyyn ikäänkuin todisteena siitä, että näin tietolähdetoiminta on hoidettu siellä Helsingin poliisiasemalla. Ja sitten nämä 13 liittymää eivät kuitenkaan olisi tässä keskipisteenä vaan jotkut muut liittymät, joista ei ole tietoa?

Miten tämä päivämäärä 20.4.2011 sitten liittyy tähän koko asiaan? Tämä päivämäärä on se päivämäärä, jolloin maahan on ilmeisesti tuotu ensimmäinen tynnyri, ja kysymys kuuluu, että onko tänä päivänä puhelin ollut Aarnion hallussa. Kaatuuko juttu hovioikeudessa mahdollisesti näihin yksityiskohtiin, joista tiedetään, että niihin liittyy jotain sellaista, joka ei tarkemmalla tarkastelulla ole sittenkään täysin varmistettua faktaa. Tämä voi olla se syy, miksi helposti palaa niihin yksityiskohtiin ja pääteema näyttää ikäänkuin jäävän syrjään. Tämä on eräänlainen verkkorakennelma, jota on vaikea käsitellä ilman yksityiskohtia.
Tynnyri 2 oikeudenkäynnissä ei oteta, eikä tarvitsekaan ottaa kantaa siihen onko Helsingin poliisilla ollut tietolähdetoimintaa. Tynnyri 2 oikeudenkäynnissä käsitellään vain siihen liittyviä asioita, ja todetaan että Tynnyri 2 juttuun liittyvissä tapahtumissa ei ole ollut kyse tietolähdetoiminnasta.

pop
Lovejoy
Viestit: 1724
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Mikke, "GG", valeosto- ja peitetoiminnan asianmukaisuus

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Heinä 02, 2018 5:42 pm

Huumepoliisin tietolähdehämäryyksiin liittyvä tutkinta syvenee - nyt epäiltyjen listalle päätyi KRP:n päällikkö
Tänään klo 17:11
Tietolähdetoimintaa koskevassa vyyhdissä on syytettynä useita korkea-arvoisia poliisijohtajia. Nyt kuultavaksi on määrätty myös Keskusrikospoliisin johtaja Robin Lardot.
"Tapahtumat on selvitettävä perinpohjin. Itse olen edellyttänyt, että asiat selvitetään asianmukaisesti ja perinpohjin. Ja olen niitä selvittänyt myös kuulustelujen muodossa", Lardot sanoi tänään Ylen haastattelussa.
"Tapahtumat on selvitettävä perinpohjin. Itse olen edellyttänyt, että asiat selvitetään asianmukaisesti ja perinpohjin. Ja olen niitä selvittänyt myös kuulustelujen muodossa", Lardot sanoi tänään Ylen haastattelussa.
"Tapahtumat on selvitettävä perinpohjin. Itse olen edellyttänyt, että asiat selvitetään asianmukaisesti ja perinpohjin. Ja olen niitä selvittänyt myös kuulustelujen muodossa", Lardot sanoi tänään Ylen haastattelussa. AOP

Helsingin poliisin tietolähdetoimintaa käsittelevä esitutkinta laajenee entisestään. Esitutkinnan yhteydessä on tullut esiin tietoja, joiden vuoksi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt kaksi epäillyn asemassa olevaa henkilöä kuultaviksi.

Toinen heistä on keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot.

Asiasta uutisoi ensin Helsingin Sanomat.

Esitutkinnassa selvitetään vuosia 2010-2013 koskevia tapahtumia.

Esitutkinta on kesken, eikä siitä voi tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Laura Sairasen mukaan tässä vaiheessa tiedottaa enempää. Helsingin Sanomien mukaan Lardotia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta Sairanen ei vahvista rikosnimikettä.

Sairanen ei myöskään kommentoi, onko myös toinen kuultavaksi määrätty henkilö poliisijohtoon kytköksissä.

Tietolähdetoiminnan epäselvyydet ja niitä koskeva tutkinta liittyvät Helsingin huumepoliisiin. Organisaation entinen päällikkö on Jari Aarnio, joka joutui jättämään virkansa vuonna 2013 vakavien rikosepäilyjen ja siitä seuranneen oikeusprosessin vuoksi.
Useita syytettyjä

Aarnion lisäksi tietolähdetoiminnan epäselvyyksistä on nostettu syytteitä entistä poliisiylijohtaja Mikko Paateroa, edellistä poliisikomentaja Jukka Riikosta ja nykyistä poliisipäällikköä Lasse Aapiota vastaan.

Kaikki ovat kiistäneet syyllisyytensä.

Kyse on siitä, millä tavalla tietolähdetoimintaa on kirjattu ylös huumepoliisin toimissa ja kuinka sitä on valvottu. Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan huumepoliisissa on pitkään laiminlyöty tietolähteiden kirjaamista, eivätkä esimiehet ole puuttuneet asiaan.

Nykyinen poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoi aiemmin, että poliisi on tarkastanut tietolähdetoimintaansa ja uudistanut sitä. Muutokset koskevat esitutkinnan aikana tapahtuvaa tiedonhankintaa.

- Aarnion tapaus sen kaikkine haaroineen on Suomen poliisin historian vakavin paikka. Luottamuksen kannalta on tärkeää, että kokonaisuus selvitetään perusteellisesti, Kolehmainen kertoi Poliisihallituksen tiedotteessa toukokuun alussa.

SANNI MATTILA
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 2_u0.shtml

Vastaa Viestiin