MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti: Tavoitteiden ja toimintatapojen tulee olla yhtenäiset koko Suomen poliisin osalta. Aarnion tapaus on nostanut ongelmat näkyviksi.

Hmmm...toivottavasti huumekauppa, syyttömien lavastamisyritykset ja muu rötöstely ei ole kovin yleistä Suomen poliisissa.

Pieni liekki kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Miksi toinen osapuoli näkee toisen rikollisena, vaikka tavoitteiden ja toimintatapojen pitäisi olla yhteneväiset?

Varmaan siksi, että Aarnio teki laajamittaista huumekauppaa. Tällöin KRP:n tavoitteiden ja toimintatapojen on (ainakin toivottavasti) hankala olla yhteneväiset.

Tavoitteiden ja toimintatapojen tulee olla yhtenäiset koko Suomen poliisin osalta. Aarnion ja Auerin tapaukset ovat nostaneet ongelmat näkyviksi.

Tarkoitatko että muidenkin poliisien tulisi ryhtyä käymään huumekauppaa?

Auer ei kai kuulu tähän asiaan mitenkään.

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Tarkoitatko että muidenkin poliisien tulisi ryhtyä käymään huumekauppaa?

Auer ei kai kuulu tähän asiaan mitenkään.

Minusta poliisin ei pitäisi käydä lainkaan huumekauppaa. Olet oikeassa siinä, että Auer ei tosiaan liity mitenkään poliisin käymiin huumekauppoihin.

Yritin googlata, josko tämä Keto-Huovinen olisi jo jollain tavalla aloittanut vaalikampanjointinsa, mutta enpä löytänyt asiasta oikein yhtään mitään uutta. Keto-Huovinen ei ole aivan keltanokka politiikassa, sillä hän istuu Mäntsälän kunnanvaltuustossa Kokoomuksen valtuutettuna. Siitä ei kuitenkaan löydy mitään tietoa, onko hänellä mitään kokemusta valtakunnan politiikasta tai edes kiinnostusta sitä kohtaan. Myöskään hänen poliittisia ajatuksiaan tai mielipiteitä ei löydy netistä kuin jonkun vanhan vaalikoneen vastausten verran. Toki pidempään kaivelemalla ja esim. Mäntsälän valtuuston pöytäkirjoja haeskelemalla jotain varmaan löytyisi. Mutta miksi Keto-Huovisella ei ole edes nettisivuja, blogia tai some-tiliä? On toki siinä mielessä ymmärrettävää, että syyttäjänä työskennellessään hän ei jakele nettiin mitä sattuu juttuja yksityiselämästään. Poliitikoilla, siis niillä kunnallispoliitikoillakin, on kuitenkin yleensä tapana pitää jonkinlaista materiaalia netissä omista poliittisista mielipiteistään, tavoitteistaan, saavutuksistaan ja rooleistaan esimerkiksi eri lautakunnissa tai yhdistyksissä. Ihmettelen miksi Keto-Huovinen ei vielä vaikuta millään tavalla käynnistäneen vaalikampanjaansa (edes poliitikan alueelle rajattua blogia perustamalla), sillä vaaleihin on kuitenkin enää alle puoli vuotta. Tämä on mielestäni outoa, koska hän kuitenkin ilmoitti ehdokkaaksi ryhtymisestään jo huhtikuussa eli puoli vuotta sitten. Osa miettii vieläkin ehdokkaaksi asettumistaan. Ehdokashakemusten jättöpäivä on vasta 5.3.2019, mutta puolueilla on omia aikarajoja ehdokkaaksiasettumisen osalta.

Uudenmaan Kokoomus kokousteli viime lauantaina. Verkkouutiset.fi:ssä oli lyhyt juttu aiheesta ja sen mukaan Keto-Huovinen ei ole perunut ehdokkuuttaan.

Uudenmaan Kokoomus nimesi piirikokouksessa lauantaina 29 ehdokasta huhtikuussa pidettäviin eduskuntavaaleihin. Loput 7 ehdokasta nimetään myöhemmin.
**
Istuvista kansanedustajista ehdokkaiksi nimettiin Pia Kauma, Mia Laiho, Elina Lepomäki, Sari Multala, Kai Mykkänen, Veera Ruoho, Kari Tolvanen ja Raija Vahasalo.
**
Muita ehdokkaita kokoomuksen listalla ovat Siri Ahokas, Petri Graeffe, Arto Hägg, Tapio Karjalainen, Mika Kasonen, Mervi Katainen, Pihla Keto-Huovinen, Rita Kostama, Kimmo Oila, Carita Orlando, Jussi Patinen, Diana Ponkkala, Jaakko Rainio, Iida-Eveliina Rantalainen, Sakari Rokkanen, Jukka T. Salminen, Tere Sammallahti, Ruut Sjöblom, Binga Tupamäki, Heikki Vestman ja Henrik Vuornos.

Koko uutisen voi lukea täältä: https://www.verkkouutiset.fi/tunnettua- ... dokkaaksi/

Uudenmaan kokoomuksen kinkereissä mahtaa olla sähäkkä tunnelma, kun Kari Tolvanen ja Keto-Huovinen samalla listalla ehdolla.

Nimby kirjoitti:Uudenmaan kokoomuksen kinkereissä mahtaa olla sähäkkä tunnelma, kun Kari Tolvanen ja Keto-Huovinen samalla listalla ehdolla.

Hihi Sepä kävi minunkin mielessäni.

Silli kirjoitti:

Nimby kirjoitti:Uudenmaan kokoomuksen kinkereissä mahtaa olla sähäkkä tunnelma, kun Kari Tolvanen ja Keto-Huovinen samalla listalla ehdolla.

Hihi Sepä kävi minunkin mielessäni.

Nonnii. Nimbyn kuvailema sähäkkä tunnelma siirtyy nyt sitten eduskuntaryhmään, koska todistaja Tolvanen uusi paikkansa 4211 äänellä ja syyttäjä Keto-Huovinen pääsi kansanedustajan uralle 3396 äänellä. Mitä kaikkea tästä saagasta vielä mahtaa poikiakaan

Hovituomiota odotellaan Aarnio-keissin huumehaaran osalta ja käräjätuomiota puolestaan poliisipomojen oikeudenkäynnistä. Olen valmistautunut, että edessä saattaa jatkossakin olla niin käsittämättömiä juonenkäänteitä, ettei niitä usko todeksikaan. Ehkä juhannuksena taas rävähtää, jotta keltainen lehdistö pysyy leivässsä ja makkarassa lomakauden yli.

Pihla Keto-Huovinen todellakin pääsi eduskuntaan ratsastamalla keskeneräisellä oikeusjutulla. Todelleninen oikeuden puolestapuhuja!

Silli kirjoitti:Olen valmistautunut, että edessä saattaa jatkossakin olla niin käsittämättömiä juonenkäänteitä, ettei niitä usko todeksikaan. Ehkä juhannuksena taas rävähtää, jotta keltainen lehdistö pysyy leivässsä ja makkarassa lomakauden yli.

Ai hitsi. Nytkö se jo alkoi, vaikka juhannukseen on vielä vähän aikaa? Kirjoitin tuonne eduskuntavaalit 2019 -ketjuun ennustukseksi, että nyt valittu eduskunta ei istu kauttaan loppuun asti. Veikkaan edelleen sitä hevosta.

Seuraavassa on pätkä Ünsalin murhan kakkosvaiheen esitutkinta-aineistosta, kun henkilöä X on kuulusteltu Ünsalin murhaan avunannosta epäiltynä 2.11.2018:

X on ollut syytteessä avunannosta Volkan Ünsalin murhaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeuden 28.1.2005 antaman tuomion 05/713 mukaan X:n
syyte on hylätty ja tuomio on lainvoimainen. X:ä on kuulusteltu nyt
käynnissä olevassa Ünsalin murhaan liittyvässä esitutkinnassa aiemmin todistajan asemassa.

X:lle ilmoitetaan, että syyttäjäyhteistyössä X:n asema on päätetty
muuttaa esitutkinnassa rikoksesta epäillyksi, koska mahdollisesti kertoessaan 2003 tapahtumista
X voi tuoda esille sellaisia seikkoja, joita ei ole aiemmassa Helsingin poliisilaitoksen
suorittamassa esitutkinnassa tai asian oikeuskäsittelyssä ollut tiedossa ja
jonka vuoksi asiassa voi tulla esille Helsingin käräjäoikeuden antaman hylkäävän tuomion
purkuhakemus syyttäjän toimesta ja X:lle voi aiheutua asiassa syytteen
vaara.

X:ää oli kuultu samaisessa asiassa todistajana 3.7.2018. Jotenkin itselleni tulee vaikutelma, että uhkailemalla on haluttu vaikuttaa tämän kyseisen todistajan käyttäytymiseen. Millaisia ajatuksia teillä muilla? Kuinka usein Suomessa syyttäjä tekee purkuhakemuksia vanhoille lainvoimaisille tuomioille?