DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » La Touko 18, 2019 3:36 pm

pop kirjoitti:Muutama huomio;

-Aarnio tuskin on siellä työaikana Saaraa tavatessaan yksin tai pareittain runkannut sohvalle (joka olisi virkarikos sekin, olettaen poliisin käyttäytymisen työasioissa ja siviilielämässä), tai mennyt omissa tuoreissa spermaläikissä työajalla asuntoon.
Olen kanssasi samaa mieltä.
pop kirjoitti:-Aarnio on tuskin mennyt työasioissa kolleegoiden turvaamana harrastamaan Saaran läsnäollessa seksiä jonkun muun kanssa.Virkarikos tämäkin.
Olen kanssasi samaa mieltä.
pop kirjoitti:Voisikohan edellämainitusta päätellä omilla aivoilla miksi Saaran dna ei ole asiassa oleellinen?
Oletko siis sitä mieltä, että Saaran puheiden totuusarvon voisi kyseenalaistaa siinä, että hän olisi harrastanut tietyntyyppistä virkarikokseen viittaavaa yhdessäoloa Aarnion kanssa?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja Susku London » La Touko 18, 2019 4:38 pm

Pieni liekki kirjoitti:Jotenkin on helpompaa uskoa, että vuonna 2013 taltioiduissa näytteissä 10 ja 21 todellakin havaittiin mikroskopoimalla siittiöitä, kun molemmilla laboratoriossa käytössä olevilla osoituskokeilla voitiin osoittaa viitteitä siemennesteestä ja määritettiin lisäksi miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste kummassakin mainitussa näytteessä. Aarnion dna:ta ei näistä näytteistä löytynyt.

Vuonna 2014 taltioidussa näytteessä 44 havaittiin mikroskopoimalla siittiöitä, mutta molemmat laboratoriossa käytössä olevat siemennesteen osoituskokeet olivat negatiiviset. Näytteestä 44 voitiin osoittaa DNA-tunnisteet, jotka sopivat Aarnion DNA-tunnisteeseen, mutta sitä mahdollisuutta, että näytteen 44 Aarnion DNA olisi ollut peräisin muusta materiaalista kuin siittiöstä, ei voinut sulkea pois. Olisiko rikoskemisti voinut tulkita mikroskoopilla näkemänsä siittiöiksi, vaikka olisi todellisuudessa havainnoinut jotain aivan muuta (vrt. Obelux CR9 -UV-valolaitteella havaitut viiltelyyn viittaavat arvet, joita ei todellisuudessa ollut olemassakaan)?
Viitaten ylläolevaan.

Kysymys popille ja Tepolle. Miksi te kivenkovaan väitätte Saaran nahkaisesta lepotuolista löytyneen Aarnion spermaa? Mikä näytenumero on se, josta on sanottu selvästi, että kyse on juurikin spermasta, ja että se olisi kiistattomasti Aarnion?

Popille sanoisin myös, että ne nahkatuolista löydetyt siittiöt (oli ne keiden tahansa) eivät välttämättä ole koskaan olleet Saaran suussa. Se oli sinun tulkintaasi. Nainen voi avustaa miestä laukeamaan ilman, että siittiöt ovat käyneet hänen suussaan (tai vaginassaan). Toisekseen, nainen ei räi spermaa suustaan sohvalle, vaan joko nielee tai sylkee siististi jonnekin muualle esim. talouspaperiin.

Mielenkiintoista keskustelua kaikenkaikkiaan. Saapa nähdä miten hovioikeuden tuomarit ovat selviytyneet tästä dna-kysymyksestä. Kyse ei ole pelkästää siitä onko Aarniolla ollut Saaran kanssa seksuaalista kanssakäymistä, ja juurikin virka-ajalla (olisi virkarikos), VAAN myös Saaran uskottavuudesta todistajana. Saara on esittänyt hurjan määrän erilaisia tarinoita, joihin olisi hyvä löytyä jotain näyttöä.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja teppo » La Touko 18, 2019 5:48 pm

Susku London kirjoitti: Mikä näytenumero on se, josta on sanottu selvästi, että kyse on juurikin spermasta, ja että se olisi kiistattomasti Aarnion?
Näyttö ratkaistaan oikeudessa. Tuomion sivulta 876 voit lukea, että käräjäoikeus ei pitänyt muuta vaihtoehtoa varteenotettavana.
Susku London kirjoitti:Kyse ei ole pelkästää siitä onko Aarniolla ollut Saaran kanssa seksuaalista kanssakäymistä, ja juurikin virka-ajalla
Viimeistään tässä vaiheessa olisi kannattanut lukea tuomio. Syyte ei edes edellytä, että tapahtumat olisivat olleet virka-aikaa.
Susku London kirjoitti:Saara on esittänyt hurjan määrän erilaisia tarinoita, joihin olisi hyvä löytyä jotain näyttöä.
Ikävä kyllä näille väitteille löytyi näyttöä. Oletko ajatellut, että lukisit tuomion jossain vaiheessa?

pop
Lovejoy
Viestit: 1742
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja pop » La Touko 18, 2019 6:18 pm

-Seksiä joskus harrastaneena tiedän että jotkut sitä sylkevät pois, tämä ei välttämättä ole jokakertainen "tapa".

-Em empiirisiin kokemuksiini viitaten tiedän että sitä myös joskus vahingossa tippuuu suusta.

-Mahdollista on, että paperilla johon ne on "mahdollisesti syljetty", on voitu pyyhkäistä sohvalta roiskeita, välillä kun sitä pikaisesti tuppaa tippumaan jälkikäteenkin aktin ollessa ohi. Viittaan empiiriisiin kokemuksiin miehenä.

-Saara on ennen virkarikostutkintaa, sekä ennen näytteidenottoa kertonut kyse olevan oraaliseksistä.

Tuli tässä mieleen että kun Aarnio vapaa-ajalla, ilman kolleegoiden turvaamista, tapasi "mansikkanaista", (jonka kotoa löytyi Saaran pornoleffoja, täsmäävät muuten Saaran kertomuksiin, ylläri), mitä luulet heidän tehneen tapaamispaikoissa autotalli, hotellihuone, sekä "jokin pimeä kontti" Tuusulassa ?

Mansikoiden myyntiä?

-Nainen itse puhui "suhteesta". Tässä kohtaa, en tiedä, mutta oikeus on voinut olla todistajan JA syytetyn yksityiselämän hyväksi salata (ihan legitiimisti) spesifisti seksin harrastamisen, koska tässä tapauksessa oli vapaa-ajalla harrastettu toiminta, joten asiaan ei liittynyt edes rikosepäilyä.

Todennäköisesti jos näin on käynyt, on hyvinkin mahdollista, että todistaja sekä epäilty, eivät ole edes kertoneet seksistä TAI ovat ymmärrettävistä syistä pyytäneet asian salauksen.

Oli siellä (tai jossain) ymmärtääkseni mansikoitakin myyty, nainen (muistini mukaan) omisti jonkin sortin mansikkatarhan.

pop
Lovejoy
Viestit: 1742
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja pop » La Touko 18, 2019 10:28 pm

teppo kirjoitti:
Susku London kirjoitti: Mikä näytenumero on se, josta on sanottu selvästi, että kyse on juurikin spermasta, ja että se olisi kiistattomasti Aarnion?
Näyttö ratkaistaan oikeudessa. Tuomion sivulta 876 voit lukea, että käräjäoikeus ei pitänyt muuta vaihtoehtoa varteenotettavana.
Susku London kirjoitti:Kyse ei ole pelkästää siitä onko Aarniolla ollut Saaran kanssa seksuaalista kanssakäymistä, ja juurikin virka-ajalla
Viimeistään tässä vaiheessa olisi kannattanut lukea tuomio. Syyte ei edes edellytä, että tapahtumat olisivat olleet virka-aikaa.
Susku London kirjoitti:Saara on esittänyt hurjan määrän erilaisia tarinoita, joihin olisi hyvä löytyä jotain näyttöä.
Ikävä kyllä näille väitteille löytyi näyttöä. Oletko ajatellut, että lukisit tuomion jossain vaiheessa?
Kuten teppo on täällä monesti yrittänyt selvittää, seksin harrastaminen, eikun siis Saaran "tapaaminen" liittyi Aarnion omien sanojen mukaan virkatehtävien hoitoon, kollegoiden vahtiessa. Tätä tukevat teletietojen aikamääreet sekä Aarnion omat kertomukset.

Muistaakseni tässä, tai jossain muussa topicissa valistettiin ettei tuon tason päälliköllä edes ole ns 8-16 yms virka-aikoja. Sillä ei ole silti väliä mikäli seksi tapahtui virantoimituksessa, niinkuin nyt sattui olemaan.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1777
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Su Touko 19, 2019 12:17 pm

Tässä ote tuomiosta sivulta 878 koskien ensimmäistä näytettä numero 27:

"Keskusrikospoliisi on käynyt ottamassa Ahosen asunnolta näytteitä DNA-tutkimuksia varten
ensimmäisen kerran 7.6.2013. Näytteet on analysoitu keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 9.7.2013 RTL12668/2/13 (Aarnio 202). Otetuista näytteistä ei ole löytynyt Aarnion DNA:ta. Näytteestä 27 on kuitenkin löytynyt DNA:n sekoitustulos. Tätä sekoitustulosta on analysoitu myöhemmin lausunnossa 9.4.2014 RTL12668/5/13 (Aarnio 203).
Aarnion DNA:n on todettu sopivan sekoitustulokseen. Näytteestä 27 on löydetty mikroskopoimalla myös siittiöitä. Koska Aarnion DNA sopi näytteen 27 sekoitustulokseen, lausunnossa ei voitu poissulkea, etteikö näyte olisi sisältänyt Aarnion DNA:ta. Lausunnossa 12.5.2014 RTL12668/6/13 (Aarnio 204) on todettu, ettei näytteelle voida laskea todennäköisyyteen perustuvaa todistusarvoa."

Minusta tässä on ristiriitainen lopputulema, jos ymmärrän tämän tekstin oikein.

Tässä todetaan ensin, että Aarnion dna:ta ei ole löytynyt, sitten todetaan, että on löytynyt sekoitustulos, joka ei poissulje sitä mahdollisuutta, että yksi näistä sekoitustuloksen dna:sta olisi Aarnion. Nämä kaksi lausetta antavat jo sinällään ristiriitaista tietoa.

Olen käsittänyt, että "poissulkemiseen" tarvitaan 100 % varmuus siitä, että Aarnion dna ei ole sekoitustuloksessa mukana. Jos näin, silloin "sisällyttämiseen" tarvitaan se osuus todennäköisyyttä, joka on estänyt sen poissulkemisen.

Poissulkemiselle ei tarvitse kertoa todennäköisyyttä vaikka esimerkiksi ilmaisten näin "60 % todennäköisyydellä voidaan Aarnion dna sulkea pois mahdollisten dna:n joukosta”. Vaan asia voidaan vain todeta, että Aarniota ei voida poissulkea, koska siitä ei ole 100 % varmuutta.

Tällöin ei kuitenkaan voi myöskään päätellä, että koska Aarnion dna:ta ei voida poissulkea, ”sopii” siis Aarnion dna sekoitustulokseen. Itseasiassa näin tässä on tapahtunut. Ei kerrota, että millä todennäköisyydellä Aarnion dna voisi sopia tähän ryhmään. Onko se todennäköisyys yhden suhde kymmeneen tuhanteen vaiko miljoonaan?

Ristiriita ajatuksessa on siis se, että jotain henkilöä ei voida 100 % varmuudella poissulkea jostakin ryhmästä, mutta hänelle ei voida myöskään laskea mitään todennäköisyyttä sille, että hän kuuluisi ryhmään? Mitä tällainen lausunto kertoo oikeastaan?

pop
Lovejoy
Viestit: 1742
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja pop » Su Touko 19, 2019 8:05 pm

..joka vain lisää laboranttien uskottavuutta todistajina ja tutkijoina(=kaikkea ei siis liitetty Aarniota vastaan salaliittona, eikun "rakenteellisena korruptiona" vaan kyseessä oli puhdas lausunto. Piste.

Tuomiolauselmassa keskitytään todistajien (Saara, 2 kpl Saaran ystävää, Ruuneperi, Kauppi, sekä Aarnion todistuksiin asiasta. Lisäksi televalvonta, txt -viesti, ns. " tiedottaja" rooli saaralla, jota ei ollut tässä tapauksessa, joskus ysärillä oli. Sen lisäksi poliisien kertomuksiin /kertomatta jättämisiin muista tiedottajista jne.)

Muistinko mainita (tulen kertomaan tämän joka kerta että Aarniolla on tuomio Saaralta pöllitystä pelitositteesta, TODELLA yleinen vanha tapa alamaailmassa pestä rahaa lailliseksi on hankkia pelivoittoja, Aarnio vain oli niin ahne ettei viitsinyt maksaa siitä).

Liittäisin myös muut parisuhteen ulkopuoliset suhteet huomioon Aarniosta ihmisenä, sekä txt viesteistä ilmi tuleva tapa suhtautua Saaran prostituution (joka on Suomessa laillista), mutta naisia ja Saaraa halventava puhetyyli ko asioissa jne.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1777
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Su Touko 19, 2019 9:01 pm

pop kirjoitti:..joka vain lisää laboranttien uskottavuutta todistajina ja tutkijoina(=kaikkea ei siis liitetty Aarniota vastaan salaliittona, eikun "rakenteellisena korruptiona" vaan kyseessä oli puhdas lausunto. Piste.

Tuomiolauselmassa keskitytään todistajien (Saara, 2 kpl Saaran ystävää, Ruuneperi, Kauppi, sekä Aarnion todistuksiin asiasta. Lisäksi televalvonta, txt -viesti, ns. " tiedottaja" rooli saaralla, jota ei ollut tässä tapauksessa, joskus ysärillä oli. Sen lisäksi poliisien kertomuksiin /kertomatta jättämisiin muista tiedottajista jne.)

Muistinko mainita (tulen kertomaan tämän joka kerta että Aarniolla on tuomio Saaralta pöllitystä pelitositteesta, TODELLA yleinen vanha tapa alamaailmassa pestä rahaa lailliseksi on hankkia pelivoittoja, Aarnio vain oli niin ahne ettei viitsinyt maksaa siitä).

Liittäisin myös muut parisuhteen ulkopuoliset suhteet huomioon Aarniosta ihmisenä, sekä txt viesteistä ilmi tuleva tapa suhtautua Saaran prostituution (joka on Suomessa laillista), mutta naisia ja Saaraa halventava puhetyyli ko asioissa jne.
Miksi Aarniolla olisi kielteinen kanta Saaran prostituution harjoittamiseen?

Saara on ollut itsenäinen ammatinharjoittaja, josta hän on saanut jonkin rahallisen korvauksen.

Seksityöläinen ammattina ei siis ole vallankäyttön välineenä olemista, vaan oikeastaan niin outoa kuin se onkin, niin useat ammatinharjoittajat seksuaalialalla puhuvat itseasiassa vallankäytöstä siten, että heillä itsellään on valtaa siinä tilanteessa.

pop
Lovejoy
Viestit: 1742
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja pop » Su Touko 19, 2019 9:53 pm

"Nicht schuldigt lukemisen ymmärtäminen":

En ole missään väittänyt että aarnion kanta olisi kielteinen ja poliisi saa olla laillista ammattia kohtaan mitä mieltä tahansa.
Nämä "jaa sitä persettä" -tyylin yms viestit (ja kaikkien muidenkin kanssa lähetetyt txt -viestit) kyllä kertovat Aarniosta enemmän kuin julkisuudessa oleva kuori kielenkäyttöineen.

Samoin (Saaran) pornoleffojen pölliminen ja avioliiton ulkopuoleiset suhteet.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja Susku London » Ke Touko 22, 2019 12:22 am

Nicht schuldig kirjoitti:Tässä ote tuomiosta sivulta 878 koskien ensimmäistä näytettä numero 27:

"Keskusrikospoliisi on käynyt ottamassa Ahosen asunnolta näytteitä DNA-tutkimuksia varten
ensimmäisen kerran 7.6.2013. Näytteet on analysoitu keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 9.7.2013 RTL12668/2/13 (Aarnio 202). Otetuista näytteistä ei ole löytynyt Aarnion DNA:ta. Näytteestä 27 on kuitenkin löytynyt DNA:n sekoitustulos. Tätä sekoitustulosta on analysoitu myöhemmin lausunnossa 9.4.2014 RTL12668/5/13 (Aarnio 203). Aarnion DNA:n on todettu sopivan sekoitustulokseen. Näytteestä 27 on löydetty mikroskopoimalla myös siittiöitä.
Koska Aarnion DNA sopi näytteen 27 sekoitustulokseen, lausunnossa ei voitu poissulkea, etteikö näyte olisi sisältänyt Aarnion DNA:ta. Lausunnossa 12.5.2014 RTL12668/6/13 (Aarnio 204) on todettu, ettei näytteelle voida laskea todennäköisyyteen perustuvaa todistusarvoa."
Tuo sekoitustuloksen DNA:n sopivuus Aarnioon näyttää olevan kovin epävarmaa, kun todetaan vain, ettei voida poissulkea mahdollisuuta.

Lainaus myös edellisestä postauksestani:
"Näytteestä 44 voitiin osoittaa DNA-tunnisteet, jotka sopivat Aarnion DNA-tunnisteeseen, mutta sitä mahdollisuutta, että näytteen 44 Aarnion DNA olisi ollut peräisin muusta materiaalista kuin siittiöstä, ei voinut sulkea pois."
Missään ei ole edelleenkään sanottu, että Saaran nahkaiselta lepotuolilta olisi löytynyt Aarnion spermaa. Tämä on pelkästään popin ja Tepon hokemaa.

Miksi he näin hokevat?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

pop
Lovejoy
Viestit: 1742
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja pop » Ke Touko 22, 2019 1:36 am

Olisiko siksi etttä sperma sisältää siittiöiden lisäksi myös virtsaputken epiteelisoluja, etutauhasnestettä, virtsaa ym muita nesteitä JA siittiöitä. Näyte 44 ON spermaksi todettu, ja jos se olisi ollut jonkun muun kuin Aarnion, siitä olisi pitänyt löytyä myös jonkun muun dna:ta. Oikeus katsoi että kyseessä oli puhdas tulos.

Tämä on toki kerrotttu sinulle aiemminkin.

Susku london, milloin ajattelit lähettää niitä kuvia kuolleista siittiöistä, (MUISTAAKSENI, lupasit, tähän hätään en kerkeä kaivaa viestejä läpi miten se meni niiden kanssa, kun palaatte jatkuvasti asioihin jotka on jo käsitelty/selitetty teille)?

Minä lähetin jo omalta osaltani kuvia niistä, joten toivoisin ettet copy-pastea samoja kuvia.
Vie palstatilaa turhaan.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1777
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ke Touko 22, 2019 7:18 pm

pop kirjoitti:Olisiko siksi etttä sperma sisältää siittiöiden lisäksi myös virtsaputken epiteelisoluja, etutauhasnestettä, virtsaa ym muita nesteitä JA siittiöitä. Näyte 44 ON spermaksi todettu, ja jos se olisi ollut jonkun muun kuin Aarnion, siitä olisi pitänyt löytyä myös jonkun muun dna:ta. Oikeus katsoi että kyseessä oli puhdas tulos.

Tämä on toki kerrotttu sinulle aiemminkin.

Susku london, milloin ajattelit lähettää niitä kuvia kuolleista siittiöistä, (MUISTAAKSENI, lupasit, tähän hätään en kerkeä kaivaa viestejä läpi miten se meni niiden kanssa, kun palaatte jatkuvasti asioihin jotka on jo käsitelty/selitetty teille)?

Minä lähetin jo omalta osaltani kuvia niistä, joten toivoisin ettet copy-pastea samoja kuvia.
Vie palstatilaa turhaan.
Idea on siis yksinkertaistaen se, että "siittiöt ovat vahva dna:n luovuttaja." Koska siittiöissä on paljon dna:ta, täytyy dna:n olla peräisin spermasta. Koska näytteestä on löydetty Aarnion dna:ta, täytyy sperman olla peräisin Aarniosta. Jos dna olisi ollut peräisin jostain toisesta henkilöstä, siinä tapauksessa täytyisi näytteen olla ollut sekoitustulos tai sitten siinä olisi täytynyt olla toisen henkilön dna:ta. Koska näin ei ollut, täytyy siis dna:n olla peräisin spermasta ja sperman täytyy olla peräisin Aarniosta.

Kaksi ajallisesti eri rikospaikkaa sointuvat hyvin yhteen, koska jo ennen tätä näytettä on löydetty sekoitustulos, jossa on ollut dna:ta useammalta kuin yhdeltä henkilöltä, josta ei voida poissulkea sitä, että yksi dna olisi Aarnion. Koska ei kuitenkaan voida esittää laskelmaa siitä, että millä todennäköisyydellä dna olisi Aarnion, täytyy dna:n olla Aarnion , koska sitä mahdollisuutta ei voida poissulkea.

Kyseessä on siis päättelyn lopputulos, jossa muut asiaan vaikuttavat seikat on jätetty tarkastelun ulkopuolelle. Päättelyn ei tarvitse nojata suoranaiseen tutkimustietoon asiasta, eikä sen tarvitse ottaa vaihtoehtoisia hypoteeseja huomioon riittää, jos lopputuloksen voi päätellä annetuista tiedoista.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja teppo » Ke Touko 22, 2019 9:26 pm

Nicht schuldig kirjoitti: Kaksi ajallisesti eri rikospaikkaa...
Siis niinku mitä?

pop
Lovejoy
Viestit: 1742
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja pop » Ke Touko 22, 2019 9:30 pm

Ei.

Serman sisältämät epiteelisolut sisältävät suhteessa yhtä paljon dna:ta. Ei siis oiota kuten tyyliisi kuuluu, tai vastakkaisesti kirjoiteta kilometrin pituisia päättelyketjuja tai mitään tällaista joka naurattaa vieläkin:
Ajatuksessa unohtuu tosin se puoli, että väkivaltaa voidaan tehdä miespuoliselle osalliselle, jos hänen väitetään olleen seksuaalisessa tekemisessä naisen kanssa, jota hän ei halua. Mutta tämä ei ole rikos sen perinteisessä mielessä.
-Nicht Schuldigt, 2019 parhaimmistoa, odottelen mitä kaikkea vuodessa ehtii vielä nähdä :D :D

Oikeuden päättely näytökynnykseen oli kokonaisuus, joka oli looginen , ja jota tämän forensisen näytteen lisäksi tukivat myös Aarnion omat ja kolleegoiden kertomukset, tele, txt -viesti tiedot, Saaran kertomukset, 2 kpl muiden todistajien kertomukset sekä muu näyttö.

..Eikun tulihan sieltä jo uusi, meni vain ensi lukukerroilla ohi:
Jos dna olisi ollut peräisin jostain toisesta henkilöstä, siinä tapauksessa täytyisi näytteen olla ollut sekoitustulos tai sitten siinä olisi täytynyt olla toisen henkilön dna:ta. (oma lisäys: Wtf?!! :D -pop)


-Nicht Schuldigt, 2019, seuraava osa. :D :shock:

Voisi verrata tekoälyn kirjoittamaksi siinä mielessä että tekoäly ei aina ymmärrä tuottamansa tekstin sisältöä .

Et siis ymmärrä mitä "sekoitustulos" tarkoittaa, mutta yrität soveltaa sitä kyllä kovasti tähän. Taattua tyyliä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_vinouma

Kyseessä siis semanttinen virheväittämä, kun ei olla ihan perillä termistön ( voin auttaa/nopeuttaa keskustelua: " sekoitustulos") merkityksistä.
Jatketaan keskustelua, pyyntö olisi, ettei taas samasta.
Viimeksi muokannut pop, Ke Touko 22, 2019 9:46 pm. Yhteensä muokattu 7 kertaa.

pop
Lovejoy
Viestit: 1742
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: DNA-tutkimukset Saaran asunnolla

Viesti Kirjoittaja pop » Ke Touko 22, 2019 9:33 pm

teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Kaksi ajallisesti eri rikospaikkaa...
Siis niinku mitä?
..ja seuraava esimerkki tulikin jo. En halua pilata keskustelua tarttumalla henkilöön joka kerta, mutta onhan tämä hieman huvittavaa. :D

Vastaa Viestiin