MURHA.INFO

Avasin tälle aihealueelle oman ketjunsa, koska alkaa näyttää siltä, että Aarnion juttu kiteytyy loppujen lopuksi tämän aiheen ympärille.

Pieni liekki kirjoitti:Avasin tälle aihealueelle oman ketjunsa, koska alkaa näyttää siltä, että Aarnion juttu kiteytyy loppujen lopuksi tämän aiheen ympärille.

Keskustelun pohjaksi on varmaan jokaisen syytä hankkia seurantalaite Trevoc Oy:n ja Jari Aarnion asiassa annettu lainvoimainen tuomio:

Tuomio (30.9.2016, dnro R 15/2302) on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta
puh. 029 56 40789, sähköpostiosoite [email protected].

Asia ei kiteydy Trevocin ympärille, se oli Aarnion erillinen vedätys, jossa Vilhunen oli mukana. Käsiteltiin nyös erikseen oikeudessa.

Poistakaa tämä keskustelualue. Laskekaa jo esiriippu. Kapellimestari on vapaa
kuten sanoin kuukausia sitten. Mitä te vielä haluatte liekittää? Keissi paloi tuhkaksi.
Ainoa avaus jota kannattaa enää tehdä tämän asian tiimoilta on kuinka suureksi nousevat
poliisimestari J. Aarnion tulevat korvaukset istumastaan ajasta tutkintavankeudessa.
Uskon heidän lähtevän neuvotteluihin seitsemän numeroisella summalla ja Leppiniemen
porukan kaivavan kaikki ennakkotapaukset esiin, että myös saadaan niin paljon.
Syytön mies tuomittu kumminkin ja silleen.

Jari Linna kirjoitti:Poistakaa tämä keskustelualue. Laskekaa jo esiriippu. Kapellimestari on vapaa
kuten sanoin kuukausia sitten. Mitä te vielä haluatte liekittää? Keissi paloi tuhkaksi.

Kannattaisi vähän tarkemmin lukea niitä asiaan liittyviä uutisia. Aarniota ei ole todettu syyttömäksi, hän on ainoastaan päässyt vapaalle odottamaan tuomiotaan.

Jari Linna kirjoitti:Poistakaa tämä keskustelualue. Laskekaa jo esiriippu. Kapellimestari on vapaa
kuten sanoin kuukausia sitten. Mitä te vielä haluatte liekittää? Keissi paloi tuhkaksi.
Ainoa avaus jota kannattaa enää tehdä tämän asian tiimoilta on kuinka suureksi nousevat
poliisimestari J. Aarnion tulevat korvaukset istumastaan ajasta tutkintavankeudessa.
Uskon heidän lähtevän neuvotteluihin seitsemän numeroisella summalla ja Leppiniemen
porukan kaivavan kaikki ennakkotapaukset esiin, että myös saadaan niin paljon.
Syytön mies tuomittu kumminkin ja silleen.

Trevocista tuli kyllä ihan lainvoimainen tuomio eli kolme vuotta. Sinänsä itse kirjoittelet väärän otsikon alle.

Lyhyt lainaus "Keisari Aarnio"-kirjasta:

Käräjäoikeudelle ei kuitenkaan kerrottu, että televalvontatietojen
hakeminen liittyi laitteen testaukseen. Tuomarille uskoteltiin, että
liittymät liittyivät törkeään huumausainerikokseen. Hakemuksen mukaan
liittymien käyttäjät olivat tuntemattomia. ”Poliisin saamien luotettavina
pidettävien vihjeiden mukaan vaatimuksessa mainitun teleliittymän
käyttäjän epäillään levittävän huumausaineita pääkaupunkiseudulla”,
hakemuksessa sanottiin.

Ketä on oikeastaan todellisuudessa edellä yritetty harhauttaa? Eikö nimenomaan ollut niin, että Pasilan mieskin oli tuossa vaiheessa tuntematon ja hänen väitettiin tuoneen huumeita pääkaupunkiseudulle? Eikö tuo edellä oleva lainaus ole aikalailla paikkansa pitävää asiaa?

Miten ajattelit sen Pasilan miehen luukuttavan pilveä sieltä laitteen sisältä?

vimi kirjoitti:Miten ajattelit sen Pasilan miehen luukuttavan pilveä sieltä laitteen sisältä?

Voisitko antaa tulkintaohjeet kysymykseesi, koska se ei ainakaan minulle auennut?

Pieni liekki kirjoitti:Lyhyt lainaus "Keisari Aarnio"-kirjasta:

Käräjäoikeudelle ei kuitenkaan kerrottu, että televalvontatietojen
hakeminen liittyi laitteen testaukseen. Tuomarille uskoteltiin, että
liittymät liittyivät törkeään huumausainerikokseen. Hakemuksen mukaan
liittymien käyttäjät olivat tuntemattomia. ”Poliisin saamien luotettavina
pidettävien vihjeiden mukaan vaatimuksessa mainitun teleliittymän
käyttäjän epäillään levittävän huumausaineita pääkaupunkiseudulla”,
hakemuksessa sanottiin.

Ketä on oikeastaan todellisuudessa edellä yritetty harhauttaa? Eikö nimenomaan ollut niin, että Pasilan mieskin oli tuossa vaiheessa tuntematon ja hänen väitettiin tuoneen huumeita pääkaupunkiseudulle? Eikö tuo edellä oleva lainaus ole aikalailla paikkansa pitävää asiaa?

Mikä tuossa on epäselvää? Aarnio &kump. hakivat televalvontalupia liittymiin jonka omistajan he tiesivät ja se oli Aarnio. Väittivät silti oikeudelle että kyseessä on tuntematon taho. Tämä on ihan todistettu juttu kun niitä txt viestejäkin oli saatu pelastettua jostain laitteesta. Seuraava kysymyssarja?

Pieni liekki kirjoitti:

vimi kirjoitti:Miten ajattelit sen Pasilan miehen luukuttavan pilveä sieltä laitteen sisältä?

Voisitko antaa tulkintaohjeet kysymykseesi, koska se ei ainakaan minulle auennut?

Televalvontalupaa haetaan oikeudesta sellaiseen puhelinnumeroon, joka liittyy laitteen testaamiseen. Lupaa ei siis haettu epäillyn huumekauppiaan puhelinnumeroon. Puhelimen kortti laitetaan laitteeseen. Sillä ei ole mitään tekemistä huumekaupan kanssa eli puhelinnumeroa ei käytetty huumekauppaan vaan laitteen testaamiseen. Huumekauppaa ei varmaan voi käydä sellaisella puhelinnumerolla, joka on jossain testilaitteessa. Sitä tarkoittaa, että miten ajattelit, että Pasilan mies luukuttaa pilveä sieltä laitteen sisältä.

vimi kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:

vimi kirjoitti:Miten ajattelit sen Pasilan miehen luukuttavan pilveä sieltä laitteen sisältä?

Voisitko antaa tulkintaohjeet kysymykseesi, koska se ei ainakaan minulle auennut?

Televalvontalupaa haetaan oikeudesta sellaiseen puhelinnumeroon, joka liittyy laitteen testaamiseen. Lupaa ei siis haettu epäillyn huumekauppiaan puhelinnumeroon. Puhelimen kortti laitetaan laitteeseen. Sillä ei ole mitään tekemistä huumekaupan kanssa eli puhelinnumeroa ei käytetty huumekauppaan vaan laitteen testaamiseen. Huumekauppaa ei varmaan voi käydä sellaisella puhelinnumerolla, joka on jossain testilaitteessa. Sitä tarkoittaa, että miten ajattelit, että Pasilan mies luukuttaa pilveä sieltä laitteen sisältä.

Kiitos, vimi, asian selventämisestä. Millaiset ovat lailliset keinot testata jotain kehityksen alla olevaa laitetta, jota halutaan käyttää esimerkiksi joidenkin huumeroistojen käyttämien menetelmien toteen näyttämiseen (vrt. Obelux UV-valolaite, jota kehitettiin hyödynnettäväksi seksuaalirikosten todentamisessa)?

Miten olis jollain muulla tavalla kuin nimeämällä se reinbothiksi ja valehtelemalla oikeudelle? Mihin tällä pyrit? Kyllä teleoperaattorilta saa rahan kanssa laillisesti yhteistyössä omia tietojaan

Puuta heinää, taas, koskien obeluxia. Noita uv- ja infrapunavaloja on.ollut oikeuslääketieteellisessä ja rikospaikkatutkimuksessa iät ajat. Luin muutaman lauseen tuolta auer keskustelusta (johon EMME ole menossa) teidän juttujanne aiheesta ja aihepiirin vierestä mennään taas kovasti. Ne eivät ole muutenkaan ole mitään pseudotiedettä vaan yksi työkalu rikostutkijoiden pakissa. Aihe oli Trevoc?

pop kirjoitti:Miten olis jollain muulla tavalla kuin nimeämällä se reinbothiksi ja valehtelemalla oikeudelle? Mihin tällä pyrit? Kyllä teleoperaattorilta saa rahan kanssa laillisesti yhteistyössä omia tietojaan

Reinbothin nimelläkö haettiin KäO telekuuntelu-luvat törkyhuumeisiin??

Oliko muuta "savuavaa asetta" Aarnion & trevocin tuomiossa, kuin tuo väitetty omistajuushässäkkä, joka ei ihan niin selvä ole kuin hovin tuomio antaa olettaa? Autonlainaa joo, muita?

Mites poliisi piireissä päätetään että kuka saa kuunnella ja ketä? Kuka tai mikä taho on joka vääntää sitä manuaalista kytkintä, jolloin poliisilla on luvat tiettyihin asioihin? Onko kyse vain luottamuksesta poliisi - operaattori, todisteena varmaan useimmiten käräjän tuomio numerosta, miksi kusettaa käräjäoikeutta jos voi vain kusettaa operaattoria, ellei pysähdy ja mieti että kaikelle on selityksensä, miksi Aarnio toimisi noin?

Eli mietin itse että jos Aarnio olisi halunnut niin miksei hän vain mennyt kusettamaan poliisikaveriaan et toi numero tallenteelle, vai eikö edes päälikön sana riitä?

Tarvitaanko mustaa valkoisella että toinen on löytänyt(esim. poliisi, mahdollisen huumediilerin) ja toinen todennut sekä päättänyt(KäO toteaa todisteet ja tekee päätöksen)? Eli normaalia suomalaista yritystason vastuunpakoilua, -omavalvontaa, yms.yms.

Se on ainoa selitys itselle miksi Aarnio olisi hakenut/käskenyt työntekijöitään televalvonta tietoja, tietääkseen miten homma toimisi jos olisi rikollinen, eli nimenomaan niitä johtajatasonpäätöksiä, osaa toimia ennaltaehkäisevästi, kun tietää mitä etsii saattaa löytää. Jollei huumepoliisit tietäisi anonymysaattorista niin voisi mennä kuukausia ennenkuin hoksaisivat, että miten vitussa toi voi olla tossa kun se soittaa toisesta luurista 9km päästä?

#PidäJariHanskatKädessä