Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4334
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Heinä 02, 2018 7:52 pm

Liittyvätkö tapahtumat seuraavassa keskusteluketjussa https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=12674
mitenkään Vedderiin ja tynnyrijuttuun?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

pop
Lovejoy
Viestit: 1749
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Heinä 02, 2018 8:23 pm

Ei liity. Lopeta ennenku ees aloitat.
Kissankellolle; Aarnion.juttuja kannattaa lukea tiettyjen lasien läpi. Tynnyrissä oli jäljityslaite, mutta se sisälsi valepaketteja. Ei siis ollut vaaraa jos se katoaa jonnekin. En tiedä krp:n tarkkailusta paljon mutta en.ole varma tietääkö Aarniokaan. On hyvin mahdollista että siellä on oltu varovaisia, sekä TOISEKSI: siellähän ei ole toimitettu tynnyriä ensimäisellä kerralla, ja toisen kerran jälleen kun tynnyri on toimitettu, myös Fagerholm.on otettu kiinni,vaikkei heti jälkeen, ja vaikka kerkesi jemmata valepaketit. Tässä ei ole MITÄÄN Aarnion väittämää salaliittoa taustalla. Edit. Minun ymmärtääkseni kuljettaja yritti tuoda lähetystä jo 9.1. EI 10.1. kuten Aarnio yrittää taas johtaa harhaan. Tähän liittyy vielä se, eträ kuski vei lavan takaisin terminaaliin.kun.ei saanut ensimäisellä yrityksellä kiinni. Sen jälkeen terminaalista ilmoitettiin, että eivät jaksa pitää siellä/lähettää takaisin, että yrittää ilmaiseksi viedä sen vielä uudestaan osoitteeseen seuraavana pvänä, jolloin Fagerholm otti sen vastaan.
Viimeksi muokannut pop, Ma Heinä 02, 2018 9:08 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

pop
Lovejoy
Viestit: 1749
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Heinä 02, 2018 9:01 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
pop kirjoitti:
Edit. Ethän nyt ihan tosissaan väitä että Fagerholm ei olisi vastaanottanut po. lähetystä? :D
Voi olla että em Blocin kappaleet rahtikirjoista löytyvät jo Tynnyri 1 etpmateriaalista ja/tai tuomiolauselmasta, en tiedä, eikä sillä ole mitään merkitystäkään kun siitä on olemassa jo Fagerholmilta löydetyt ja Esveldin puhelimesta löytynyt meilikappaleet rahtikirjoista.
Teet taas perustavanlaatuisen virheen olettaessasi että kun Esveld kyselee niitä 18.1., Fagerholm ei olisi kuitannut niitä, tästä todisteena em syyt. Fagerholm on myöntänyt ottaneensa vastaan, kuski on varmasti tunnistanut, nimi löytyy papereista jne. Tästä ei ole epäselvyyttä.

Toinen, vähintään yhtä vammainen väittämäsi on esittää tietämätöntä julkisuudessakin olleesta tiedosta että kukaan ei mennyt 9.1. vastaanottamaan lähetystä, koska varoitus. Fagerholmilla kuitenkin uteliaisuus vei voiton ja otti sen 10.1. vastaan, en muista miten tarkkaan meni.
En ole käsittääkseni väittänyt, ettei Fagerholm vastaanottanut tätä lähetystä, mutta kun toit ajatuksen esille, on se mielenkiintoinen. Blocin kappaleita ei käsittääkseni ole tuotu ollenkaan esille yhdessäkään näissä tuomioissa. Sekin on mielenkiintoinen yksityiskohta.

Eikö 9.1.2012 ollut niin, ettei kuski löytänyt osoitetta? Eikö hän yrittänyt soittaa johonkin puhelinnumeroon? Eikö Bloc ilmoittanut Esveldille, ettei kuski löydä osoitetta ja kuski jatkaa matkaa, johon Esveld vastaa, että taas häntä syytetään, ettei toimitus mene perille ja tämä on sitten viimeinen kerta, kun hän lähettää jotain ulkomaille, koska Esveld ei kestä enää tätä ruikutusta. Kuski siis löytääkin yllättäen tynnyrin kyljessä olleen osoitteen perusteella seuraavana päivänä perille, jossa Fagerholm sitten siis ottaa vastaan tämän tynnyrin, jossa on hänen verstaansa osoite eikö niin?
Väitätpäs;
Nicht Schuldig:
"Van Esveld yrittää siis epätoivoisesti saada kuljetusliikkeen Blokilta tätä asiakirjaa siis vielä 17-18.1.2012 ja puhuu asiakkaastaan ja siitä, että asiakas ei ole saanut lähetystä itselleen. Nyt kysymys kuuluu, kuka tämä asiakas on, se ei voi olla Fagerholm, hänet oli siinä vaiheessa jo pidätetty."

Avatar
Kissankello
Magnum
Viestit: 1409
Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Kissankello » Ma Heinä 02, 2018 9:12 pm

pop kirjoitti:Kissankellolle; Aarnion.juttuja kannattaa lukea tiettyjen lasien läpi. Tynnyrissä oli jäljityslaite, mutta se sisälsi valepaketteja. Ei siis ollut vaaraa jos se katoaa jonnekin. En tiedä krp:n tarkkailusta paljon mutta en.ole varma tietääkö Aarniokaan. On hyvin mahdollista että siellä on oltu varovaisia, sekä TOISEKSI: siellähän ei ole toimitettu tynnyriä ensimäisellä kerralla, ja toisen kerran jälleen kun tynnyri on toimitettu, myös Fagerholm.on otettu kiinni,vaikkei heti jälkeen, ja vaikka kerkesi jemmata valepaketit. Tässä ei ole MITÄÄN Aarnion väittämää salaliittoa taustalla.
pop, sanotko sinä minulle että Aarnion juttuja kannattaa lukea tiettyjen lasien läpi?! :D Tai no niinhän sinä juuri sanoit :P En ole tainnut koskaan kirjoittaa yhden ainutta Aarniota puolustelevaa kirjoitusta, joten tuollaista lienee minulle tarpeetonta sanoakaan. Kunhan vaan kerroin tuohon väliin, vähän kuin kevennyksenä, että miten Myrkky-kirjassa tapahtumia kuvataan. Fagerholmin omat muuttuneet kertomukset taas ovat asia erikseen.

En muistanut, että kevennykset ovat nykyään kiellettyjä. Vedän pipon kireämmälle päähän ja poistun taas paikalta. Mukavaa illanjatkoa.
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)

pop
Lovejoy
Viestit: 1749
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Heinä 02, 2018 9:35 pm

En ymmärtänyt ilm alunperin viestisi pointtia. Ei ole mitään sitä vastaan jos joku tuo Aarnion syyttömyyttä puoltavia seikkoja esiin, itse sain myrkky kirjan lainaksi muutama viikko sitten. Alku ja suurin osa on ihan faktaa tietolähdetoiminnasta, Aarnio harrastaakin itselleen ominaista touhua jota eräs asianajaja toi oikeudenkäynnissä ilmi; puhuu niitä näitä ja kokoajan itse asian vierestä, muttei itselleen kiusallisista detaljeista. Mutta joo viesti meni perille ja ymmärsin aluksi väärin. Halusin silti tuoda esille mitä Aarnio esittää tuossa kappaleessa "faktana" mikä ei ole todisteiden ja oikeiden tapahtumien valossa totta.

Avatar
Kissankello
Magnum
Viestit: 1409
Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Kissankello » Ma Heinä 02, 2018 10:04 pm

Ok. Sen verran vielä, että nyt kun tuo Myrkky-kirja tuli puheeksi, niin laitanpa yhden kysymyksen seuraavaksi Myrkky-kirja-ketjuun, kun jäi kirjasta mieleen.
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4334
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Heinä 03, 2018 8:43 am

pop kirjoitti:Ei liity. Lopeta ennenku ees aloitat.
Kissankellolle; Aarnion.juttuja kannattaa lukea tiettyjen lasien läpi. Tynnyrissä oli jäljityslaite, mutta se sisälsi valepaketteja. Ei siis ollut vaaraa jos se katoaa jonnekin. En tiedä krp:n tarkkailusta paljon mutta en.ole varma tietääkö Aarniokaan. On hyvin mahdollista että siellä on oltu varovaisia, sekä TOISEKSI: siellähän ei ole toimitettu tynnyriä ensimäisellä kerralla, ja toisen kerran jälleen kun tynnyri on toimitettu, myös Fagerholm.on otettu kiinni,vaikkei heti jälkeen, ja vaikka kerkesi jemmata valepaketit. Tässä ei ole MITÄÄN Aarnion väittämää salaliittoa taustalla. Edit. Minun ymmärtääkseni kuljettaja yritti tuoda lähetystä jo 9.1. EI 10.1. kuten Aarnio yrittää taas johtaa harhaan. Tähän liittyy vielä se, eträ kuski vei lavan takaisin terminaaliin.kun.ei saanut ensimäisellä yrityksellä kiinni. Sen jälkeen terminaalista ilmoitettiin, että eivät jaksa pitää siellä/lähettää takaisin, että yrittää ilmaiseksi viedä sen vielä uudestaan osoitteeseen seuraavana pvänä, jolloin Fagerholm otti sen vastaan.
Huomaan, että pitäisi kahlata uudelleen Vedderin saama tuomio, koska siellä sivutaan näitä edellä olevia asioita. Kun nyt kerran olette erityisesti noita viimeiseen tynnyriin liittyviä mahdollisia rahtikirjaepäselvyyksiä tutkineet, niin kertokaa minulle, miksi Vedderin tuomiossa ei ole syyttäjän nimeämänä kirjallisena todisteena jäljennöstä kyseisen tynnyrin rahtikirjasta. Neljässä aiemmassa syytekohdassa on kaikissa nimen omaan syyttäjän nimeämänä kirjallisena todisteena jäljennös rahtikirjasta. Tälle eroavaisuudelle on varmasti olemassa jokin looginen selitys, mutta se ei nyt aivan aukea minulle.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1782
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ti Heinä 03, 2018 12:52 pm

Pieni liekki kirjoitti:
pop kirjoitti:Ei liity. Lopeta ennenku ees aloitat.
Kissankellolle; Aarnion.juttuja kannattaa lukea tiettyjen lasien läpi. Tynnyrissä oli jäljityslaite, mutta se sisälsi valepaketteja. Ei siis ollut vaaraa jos se katoaa jonnekin. En tiedä krp:n tarkkailusta paljon mutta en.ole varma tietääkö Aarniokaan. On hyvin mahdollista että siellä on oltu varovaisia, sekä TOISEKSI: siellähän ei ole toimitettu tynnyriä ensimäisellä kerralla, ja toisen kerran jälleen kun tynnyri on toimitettu, myös Fagerholm.on otettu kiinni,vaikkei heti jälkeen, ja vaikka kerkesi jemmata valepaketit. Tässä ei ole MITÄÄN Aarnion väittämää salaliittoa taustalla. Edit. Minun ymmärtääkseni kuljettaja yritti tuoda lähetystä jo 9.1. EI 10.1. kuten Aarnio yrittää taas johtaa harhaan. Tähän liittyy vielä se, eträ kuski vei lavan takaisin terminaaliin.kun.ei saanut ensimäisellä yrityksellä kiinni. Sen jälkeen terminaalista ilmoitettiin, että eivät jaksa pitää siellä/lähettää takaisin, että yrittää ilmaiseksi viedä sen vielä uudestaan osoitteeseen seuraavana pvänä, jolloin Fagerholm otti sen vastaan.
Huomaan, että pitäisi kahlata uudelleen Vedderin saama tuomio, koska siellä sivutaan näitä edellä olevia asioita. Kun nyt kerran olette erityisesti noita viimeiseen tynnyriin liittyviä mahdollisia rahtikirjaepäselvyyksiä tutkineet, niin kertokaa minulle, miksi Vedderin tuomiossa ei ole syyttäjän nimeämänä kirjallisena todisteena jäljennöstä kyseisen tynnyrin rahtikirjasta. Neljässä aiemmassa syytekohdassa on kaikissa nimen omaan syyttäjän nimeämänä kirjallisena todisteena jäljennös rahtikirjasta. Tälle eroavaisuudelle on varmasti olemassa jokin looginen selitys, mutta se ei nyt aivan aukea minulle.
Tämä on nyt varmaan se ajatus, mitä olen tässä itsekin jotenkin hajanaisesti hahmottamassa. Minä en ymmärrä miksei sitä virallisesta asiakirjaa selvitetty ensin. Tätä Blocilla ollutta rahtikirjaa olisi täytynyt verrata näihin Fagerholmin roska-astiasta löytyneesen dokumenttiin ja sen lisäksi tarkistaa oliko Esveldin puhelimesta löytynyt rahtikirja sama. Näin olisi saatu virallista tietoa siitä, että miten tynnyri eteni, koska esim. lähti Hollannista, milloin saavutti Suomen.
Tein oudon havainnon itsekin, tynnyrijutussa I ei ole näemmä tämän vastaanottaneen suomalaisen kuskin todistajanlausuntoa myöskään. Tiedän että halon tässä nyt hiuksia ja voi kuulostaa naurettavalta mutta minun silmääni pistään selvästi, että siellä tynnyrijuttu I liitteestä on tieto: Jäljennös rahtikirjasta 9.1.2012 (liitekansio 36, liite 3.6, s. 82).

Tässä on toisaalta tullut oikein hyviä selityksiä sille, että jäljennökset olisi tehty 9.1. eli alkuperäisenä toimituspäivänä ilmeisesti kuskin toimesta ja sitten nämä kaksi jäljennöstä olisi allekirjoitettu Fagerholmin toimesta seuraavana päivänä. Minun mielestäni tuomarin olisi tullut kuitenkin kirjoittaa tämä kohta auki, ja selostaa tapahtuma tynnyrin alkuhetkistä sinne Suomeen ja näin varmistaa ikään kuin se, että Fagerholmin kertomus on pitävä ja että se selittää tapahtuman. Ongelmakohtia on tässä nyt jäänyt esim. oliko se osoite siellä tynnyrin kyljessä, löytyi nimittäin tietoa siitä, että tarra olisi irronnut, miksei numero -983 (huumelastin vastaanotto) vastaa, jos siellä toisella puolella olisi täytynyt olla Sievälän (ei Fagerholmin) kuten tynnyrijutussa I on päätelty? Mitä kautta Bloc Hollannissa 9.1.2012 sai tiedon, ettei kuljettaja löydä osoitetta Suomessa?

Tästä "asiakkaasta" Suomessa tai Hollannissa, en tarkoita sillä tietenkään Fagerholmia vaan sen täytyy olla joku muu. Jos Sievälä oli tämän tynnyrilähetyksen toimeksiantaja, kuten Fagerholm väitti ja sitten oikeudessa peruutti antamansa tiedon, niin oliko tämä "asiakas" sitten Sievälä, joka yritti saada Esveldiltä tietoa minne lähetys oli joutunut tämän rahtikirjan avulla?

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1782
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Heinä 05, 2018 1:47 pm

Sivu 79 tynnyrijuttu I:

”Näyttönä on esitetty myös Alankomaiden poliisin takavarikko 141 kilon hasiserästä 22.12.2011 kello 12.00.”

sivu 75 tynnyrijuttu I kohta 75:

”Tarkkailumuistio 8.1.2012-9.1.2012 (Fagerholmin lisätutkintapöytäkirja LI1)”

Keisari Aarnio kirja sivu 107:

”Samaan aikaan kun tutkinta eteni Suomessa, takavarikkoon jäänyt tynnyri oli lähetetty matkaan Hollannista. Tutkintaryhmän piti valmistautua sen tuloon ja ennen kaikkea vastaanottajien nappaamiseen. Tynnyrin tulo kesti kuitenkin ennakoitua pidempään, koska rekka, jonka kyydissä tynnyrin oli tarkoitus kulkea, meni rikki. Viimein, sunnuntaiaamuna 8. tammikuuta, tynnyri saapui Suomeen. Krp sai tietää seuraavana päivänä, että kuorma­auton kuljettajalla oli ollut vaikeuksia löytää oikeaan osoitteeseen Loviisassa.”

Sivu 309-310 Käräjäoikeuden tuomio tynnyrijuttu II:

”KRP:n Tampereen yksikössä työskennellyt rikosylikonstaapeli Antti Karhola on 22.12.2011 saanut ilmoituksen Hollannin poliisilta, että Hollannissa oli takavarikoitu Suomeen matkalla ollut noin 150 kiloa painava hasistynnyri. Karhola on ilmoittanut asiasta Rädylle, ollut yhteydessä Hollannin poliisiin joulunpyhien aikana ja palannut töihin 29.12.2011. Hollannin poliisin kanssa oli sovittu, että rakennetaan valetynnyri, joka lähetetään Suomeen 3.1.2012. Karhola on ollut Hollannissa 2.-6.1.2012. Tynnyrin Suomeen tulo on viivästynyt eri syistä siten, että se on tullut Suomeen vasta 8.1.2012 ja toimitettu Loviisaan Isnäsiin 10.1.2012. Fagerholm on ottanut tynnyrin vastaan ja hänet on otettu kiinni 11.1.2012.”

Vedderin tuomio sivu 14:

”Tynnyrissä ei ollut liimattuna toimitusosoitetarraa, vaan se oli ollut mukana irrallisena tai koska se oli irronnut.”

"Muuten van Esveld on viidennen Suomeen tapahtuneen tynnyrin toimituksesta kertonut, että hän oli joulukuun lopulla tilannut tynnyritoimituksen olemalla 22.12.2011 yhteydessä Van Reenen Transportiin osoitteessa Energieveg 31 Barneveld. Van Reenen Trasnsportille van Esveld oli vienyt tynnyrin autovuokraamo noot Autoverhuurilta 21.2. vuokraamallaan pakettiautolla."

pop
Lovejoy
Viestit: 1749
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja pop » To Heinä 05, 2018 4:54 pm

Ymmärtääkseni siihen tuomiolauselmaan ei tarvitse ottaa kaikkia todisteita erikseen enää mitä etpk:ssa on mikäli asiat on käyty oikeudessa jo läpi, ja niihin ei ole tarvinnut vedota tuomiossa. Nämä muut rahtikirjat jo yksiselitteisesti kertovat sen wtf? : D Joku voi korjatajos olen väärässä.
Miksi sitä Fagerholmin roskista löytynyttä kopiota tarttisi verrata mihinkään Blocin versioon joka on kopio? Senkö varalta että poliisi olisi väärentänyt todisteita( tässä tapauksessa jokainen todiste pitäisi tutkia samalta kantilta erikseen)? Vai että Fagerholm valehteli ja muit indisoivat näytöt eivät puhuisikaan totta asian puolesta?
Uuden harrastuksen ootte ainakin löytäneet ..Ja kumpikaan ei ymmärrä hölkäsenpöläystä mistä puhuu kuhan on keksitty aihe ja yritetään epätoivoisesti päästä Jari Aarnion syyttömyyttä todistavaan päämäärään, koska ajojahti. Numero -983 ei bastannut koska oli varoitettu ottamasta vastaan tyhmä kysymys, osa 10 0043. Merkitystä eiloe osoitetarralla kun sama tieto on rahtikirjoissa, kuin myös puhelinnumero. Kuten sanoit et edes tiedä mitä haet takaa, kuhan kyselet. No, onhan tossa 1000 sivun verran kyseltävää + samat kysymykset 3-4 kertaa.

Noissa rahtikirjoissa ei ole mitään "mahdollisia epäselvyyksiä" jos ja kun ne ovat niinkuin täällä on esitetty

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1782
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Pe Heinä 06, 2018 4:00 pm

pop kirjoitti:Ymmärtääkseni siihen tuomiolauselmaan ei tarvitse ottaa kaikkia todisteita erikseen enää mitä etpk:ssa on mikäli asiat on käyty oikeudessa jo läpi, ja niihin ei ole tarvinnut vedota tuomiossa. Nämä muut rahtikirjat jo yksiselitteisesti kertovat sen wtf? : D Joku voi korjatajos olen väärässä.
Miksi sitä Fagerholmin roskista löytynyttä kopiota tarttisi verrata mihinkään Blocin versioon joka on kopio? Senkö varalta että poliisi olisi väärentänyt todisteita( tässä tapauksessa jokainen todiste pitäisi tutkia samalta kantilta erikseen)? Vai että Fagerholm valehteli ja muit indisoivat näytöt eivät puhuisikaan totta asian puolesta?
Uuden harrastuksen ootte ainakin löytäneet ..Ja kumpikaan ei ymmärrä hölkäsenpöläystä mistä puhuu kuhan on keksitty aihe ja yritetään epätoivoisesti päästä Jari Aarnion syyttömyyttä todistavaan päämäärään, koska ajojahti. Numero -983 ei bastannut koska oli varoitettu ottamasta vastaan tyhmä kysymys, osa 10 0043. Merkitystä eiloe osoitetarralla kun sama tieto on rahtikirjoissa, kuin myös puhelinnumero. Kuten sanoit et edes tiedä mitä haet takaa, kuhan kyselet. No, onhan tossa 1000 sivun verran kyseltävää + samat kysymykset 3-4 kertaa.

Noissa rahtikirjoissa ei ole mitään "mahdollisia epäselvyyksiä" jos ja kun ne ovat niinkuin täällä on esitetty
Aivan ensimmäinen asia liittyy dokumentointiin, Jos mahdollista on saada se tieto suoraan toimeksiantajalta, miksi tyytyä johonkin muuhun tietoon?

1) Kotona kirjoitettu rahtikirja:

Vedderin tuomiossa sivulla 7 seuraavaa ensimmäisestä tynnyristä huhtikuulta 2011:

"Daniel van Esveld on Alankomaiden ja Suomen keskusrikospoliisin kuulustellessa häntä asianosaisena, jolla on samat oikeudet kuin rikoksesta epäillyllä, 6.3.2012 kertonut, että ensimmäinen tynnyri oli tuotu hänelle ja hän oli vienyt sen kuljetusliike Van Reenen Transportiin, van Esveld oli vain kirjoittanut kotonaan rahtikirjan CMR:n.”

2) Eri osoite rahtikirjassa kuin kuljetusliike Van Reenenillä:

Vedderin tuomiossa sivulla 9 toinen tynnyri toukokuulta 2011:

"Daniel van Esveld on Alankomaiden ja Suomen keskusrikospoliisin kuulustellessa häntä asianosaisena, jolla on samat oikeudet kuin rikoksesta epäillyllä, 6.3.2012 kertonut, että hän oli antanut toukokuun 2011 lähetyksen osoitteeksi Van Reenen Transportille aluksi saman osoitteen kuin huhtikuun 2011 lähetykselle eli FDR-Urakointi Oy, Tuusula, Finland, koska hänellä ei vielä tuossa vaiheessa ollut tiedossaan oikeaa osoitetta. van Esveld oli tiennyt Eddien kertoman perusteella, että lähetys oli pitänyt toimittaa lähelle ensimmäistä osoitetta, mistä syystä van Esveld oli ilmoittanut sen kuljetusliikkeelle. van Esveld oli myöhemmin kuullut Eddieltä, että tynnyrit piti lähettää Loviisaan eikä Tuusulaan. CMR:ään oli kuitenkin merkitys toimitusosoitteeksi Machine Service Ltd, Edontie 142, Loviisa, Finland."

3. Epäselvyys liittyen osoitteen antajaan syytekohdassa, ristiriitainen lausunto 6.3.2012, kuka kirjoitti osoitteen lapulla, toisaalta "Eddie" van Esveldin mukaan ja toisaalta van Esveld valehtelee, jos väittäisi kirjoittajaa "Eddieksi", kuka kirjoitti rahtikirjan ei ole kerrottu?

”Daniel van Esveld on Alankomaiden ja Suomen keskusrikospoliisin kuulustellessa häntä asianosaisena, jolla on samat oikeudet kuin rikoksesta epäillyllä, 6.3.2012 kertonut, että hän ei tiennyt mitään yrityksestä Est-Urakointi Oy. van Esveld oli saanut ohjeet tämänkin lähetyksen kuljetuksen suorittamiksi Eddieltä, jonka kautta tynnyri oli tullut van Esveldille. Tynnyrissä oli ollut toimitusosoite valmiiksi päälle liimattuna. van Esveld oli kuljettanut tynnyrin autovuokraamo Noot Autoverhuurilta vuokramallaan pikkubussilla van Reenen Transportille.
van Esveldin asuntoon tehdyssä kotietsinnässä löytyneestä kirjoitetustta kirjeestä, jossa oli ollut teksit: ”Est-urakointi Oy Kleivintie – 97590 Askola Finland -3584494858294”, van Esveld on selittänyt, että hän ei ollut tekstiä kirjoittanut, vaan hän oli saanut sen Eddieltä. Van Esveld on sanonut, että jos hän sanoisi tekstin kirjoittajaksi Eddien, hän valehtelisi.”

4. Osoitteessa toinen lähetys on erona Edontie 142 ja viimeinen lähetys Edontie / tai Edöntie 135 ja eri yritykset vastaanottajina. Osoitteet hyvin lähellä toisiaan eivät kuitenkaan samat. Osoitetieto annettu siis sähköpostilla ei tynnyrissä kiinni, kuka rahtikirjan kirjoitti?

”Daniel van Esveld on Alankomaiden ja Suomen keskusrikospoliisin kuulustellessa häntä asianosaisena, jolla on samat oikeudet kuin rikoksesta epäillyllä, 6.3.2012 kertonut, että hän ei tiennyt mitään yrityksestä BRS-Urakointi Oy Edöntie 136 rakennus 3 07750 Loviisa Finland. van Esveld oli saanut ohjeet tämänkin lähetyksen kuljetuksen suorittamiksi Eddieltä, jonka kautta tynnyri oli tullut van Esveldille. Tynnyrissä ei ollut liimattuna toimitusosoitetarraa vaan se oli ollut mukana irrallisena tai koska se oli irronnut. van Esveld oli kuljettanut tynnyrin autovuokraamo Noot Autoverhuurilta van Reenen Transportille vuokraamallaan pikkubussilla.”

"van Esveld on 22.12.2011 ilmoittanut sähköpostilla Wilfred Blokille tuovansa pienen kuormalavan Suomeen lähetettäväksi ja antanut osoitteeksi brs-urakointi oy edontie 135/rakennus nr 3 07750 loviisa finland."

"9.1.2012 Blok ilmoittaa van Esveldille, että kuljettaja ei löydä osoitetta."

Jo näillä perusteilla olisi mielestäni syytä tarkistaa tämä rahtikirja kuljetusliikkeeltä, joka sai toimeksiannon van Esveldiltä. Tässä on vain otteita seikoista, jotka liittyvät osoitteisiin, joka on vain osa kokonaisuutta. Mitä tahansa on voinut tapahtua, esim. voisi spekuloida sillä, oliko Fagerholmin osoitetieto mahdollisesti annettu sen vuoksi, että sitä käytettiin jo toukokuun tynnyreissä?

pop
Lovejoy
Viestit: 1749
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja pop » Pe Heinä 06, 2018 4:30 pm

Tuossa ei ole oikeastaan mitään muuta ristiriitaa kuin daniel van esveldin muisti osoitteita tai osoitelappuja joskien. Voi myös olla että esveld on tullut toisiin ajatuksiin kuulustelujen edetessä ja suojellut Vedderiä, kuten Esveldin kuulusteluista voi moneen otteeseen lukea, ja tämän noteerasi Esveldiä haastatellut toimittajakin. Käsinkirjoitetuista rahtikirjoista löytyy useimmiten kappale muovitaskussa po. kolliin kiinnitettynä osoitelappu ylöspäin, tämä on normaali käytäntö. Nämä saattavat välillä irrota. En tiedä kuinka velvollinen kuljetusyhtiö on säilyttämään kauttaan kulkeneiden rahtiem tietoja, mutta ymmärsin aiemmin että näitä on sitäkautta selvitetty. Toisaalta, mikäli ei ole, tämä selittäisi tiedonpuutuvien 3 (?) tynnyrin määränpäästä ja ajankohdasta. Krp:n kannattaisi varmaan tutkia Van Reenenin laskutusta.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1782
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Pe Heinä 06, 2018 5:32 pm

pop kirjoitti:Tuossa ei ole oikeastaan mitään muuta ristiriitaa kuin daniel van esveldin muisti osoitteita tai osoitelappuja joskien. Voi myös olla että esveld on tullut toisiin ajatuksiin kuulustelujen edetessä ja suojellut Vedderiä, kuten Esveldin kuulusteluista voi moneen otteeseen lukea, ja tämän noteerasi Esveldiä haastatellut toimittajakin. Käsinkirjoitetuista rahtikirjoista löytyy useimmiten kappale muovitaskussa po. kolliin kiinnitettynä osoitelappu ylöspäin, tämä on normaali käytäntö. Nämä saattavat välillä irrota. En tiedä kuinka velvollinen kuljetusyhtiö on säilyttämään kauttaan kulkeneiden rahtiem tietoja, mutta ymmärsin aiemmin että näitä on sitäkautta selvitetty. Toisaalta, mikäli ei ole, tämä selittäisi tiedonpuutuvien 3 (?) tynnyrin määränpäästä ja ajankohdasta. Krp:n kannattaisi varmaan tutkia Van Reenenin laskutusta.
Voi hyvinkin olla näin kuten kirjoitit. Voi myös olla, että kuljetusliikkeellä ei tietoja ollutkaan tai sitten kukaan ei niitä pyytänyt sieltä.

Jos lukee rivien välistä ja menee hieman sinne mahdolliseen hollantilaiseen ajatteluun, ajatus voisi hiipiä mieleen, että osoite annettiin "lähellä" sitä minne lähetys toukokuussa oli mennyt. En ole ajatellut sen pidemmälle mutta jos joku ajattelisi se saattaisi avata yllättäviä mahdollisuuksia.

Mitä ajatuksia se herättää, että kyseinen tynnyrin vastaanotto liittymä -983 vaikenee käytännössä avaamisen jälkeen (koska varoitettu kuten kerroit) samalla kuitenkin Fagerholm vastaanottaisi "isännättömän" tynnyrin, aika rohkea veto mieheltä, jota olisi jo varoitettu. Ainakin tämä kertoo sen, että puhelinliittymä ei ollut Fagerholmilla.

Jos häntä ei sitten kukaan varoittanut vastaanottamasta tynnyriä, on myös mahdollista, että tynnyri työnnettiin hänelle tai jonnekin työpajan läheisyyteen ja jäätiin katsomaan mitä tapahtuu. Fagerholm fiksuna kaverina ymmärsi, ettei tästä eroon päästäisi kuitenkaan, koska hän tiesi, että tynnyri tai tynnyreitä oli ollut liikkeellä aiemminkin ja siellä hänenkin osoitteensa ja tietonsa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4334
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Heinä 06, 2018 8:10 pm

Anteeksi jo etukäteen, pop, mutta mielessäni pyörii jälleen liuta kysymyksiä.

Onko kellään tietoa, mitä kyllästysainetta tynnyrien väitettiin sisältävän ja missä tehtaassa kyseinen kyllästysaine oli valmistettu? Olivatko tynnyrit uusia sinisiä metallitynnyreitä niin, että tynnyrit olisivat olleet peräisin kyllästysainetta valmistaneesta tehtaasta, vai oliko huumeet pakattu kierrätettyihin metallitynnyreihin?

Mietin vaan, miten huumeidenvälittäjät olivat saaneet kyseiset tynnyrit haltuunsa, tyhjinä vai täynnä kyllästysainetta. Oliko tynnyrit varustettu vanteiden avulla suljettavilla kansilla vai olivatko ne umpikantisia ja suljettavissa kierrekorkeilla? Voiko noita huumetynnyreitä rakentaa missään muualla kuin kunnon verstaassa tai konepajalla?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

pop
Lovejoy
Viestit: 1749
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

Viesti Kirjoittaja pop » Pe Heinä 06, 2018 9:22 pm

Pieni liekki kirjoitti:Anteeksi jo etukäteen, pop, mutta mielessäni pyörii jälleen liuta kysymyksiä.

Onko kellään tietoa, mitä kyllästysainetta tynnyrien väitettiin sisältävän ja missä tehtaassa kyseinen kyllästysaine oli valmistettu? Olivatko tynnyrit uusia sinisiä metallitynnyreitä niin, että tynnyrit olisivat olleet peräisin kyllästysainetta valmistaneesta tehtaasta, vai oliko huumeet pakattu kierrätettyihin metallitynnyreihin?

Mietin vaan, miten huumeidenvälittäjät olivat saaneet kyseiset tynnyrit haltuunsa, tyhjinä vai täynnä kyllästysainetta. Oliko tynnyrit varustettu vanteiden avulla suljettavilla kansilla vai olivatko ne umpikantisia ja suljettavissa kierrekorkeilla? Voiko noita huumetynnyreitä rakentaa missään muualla kuin kunnon verstaassa tai konepajalla?
Minulla ei ole tietoa mitä sisälsivät ja kuvista näkee millaisia tynnyreitä. Ei minulta tarvitse pyytää anteeksi mutta välillä menee hermo (ehkä ymmärrettävistä syistä) ns tyhmistä kysymyksistä tai nicht schuldigin jankkaamisesta. Tässä tapauksessa kysymykset eivät välttämättä ole "tyhmiä" mutta minun on nytkin, kuten usein kohdallasi, vaikea löytää lähes jokaisen kysymyksen kohdalla mitään relevanssia keissin ja kokonaisuuden suhteen, varsinkin xçm kun ohitat koko jutun takana oilevia täysin keskeisiä tekijöitä, ja kyselet näitä joissa en ymärrä mitään substanssia. Se on vain minun näkemykseni. Kuvista näkee että tynnyrit olivat kotitekoisia sisältäen vain ohuen lyijylevyn ja korkista alaspäin menevän putken; eivät vaadi mitään sepän taitoja.

Vastaa Viestiin