Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[Pieni liekki]

Pidän erikoisena Aarnion arveluja, että vaikka Unsal olisi onnistuttu pelastamaan hänet olisi joka tapauksessa tapettu.
Tästä voisi vetää johtopäätöksen että teko olisi ollut estettävissä.

On hyvin outo kommentti kyllä. Suuresti kyllä epäilen myös Vilhusen lausuntoa, että olisi ollut estämässä Aarnion välityksellä murhan toteutumista.

Juuri näin. Oikeastaan tässä pieni tunnustus ettei estänyt tapahtuvaa. Mitä sitä estämään jos arvelee että tapetaan kuitenkin. Jos noin varma on niin silloin tulisi järjestää suojelu jos tietää ihmisen tulevan tapetusi. Käsittämätön pelle tuo Aarnio.

Murhasta epäilty Jari Aarnio HS:lle: ”Kukaan ei voi huhujen perusteella arvailla toteutuuko uhattu rikos vai ei” Eikö tuossa mies puhu ihan ristiin.

Monesti asiakkaat kuvittelevat, että virkamiehet pystyvät ihmeisiin. Telepaattisia kykyjä ja kynttilästä/kristallipallosta katsomisen taitoja on kuitenkin vain harvoilla. Suurin osa työelämän kautta selvitettäväksi tulevista haastavista tehtävistä ratkotaan kovalla työnteolla, vuosien saatossa kertyneellä ammattitaidolla ja laaja-alaisella samoihin tavoitteisiin tähtäävällä yhteistyöverkostolla - unohtamatta kuitenkaan intuitiota.

[pop]

Pidän erikoisena Aarnion arveluja, että vaikka Unsal olisi onnistuttu pelastamaan hänet olisi joka tapauksessa tapettu.
Tästä voisi vetää johtopäätöksen että teko olisi ollut estettävissä.

On hyvin outo kommentti kyllä. Suuresti kyllä epäilen myös Vilhusen lausuntoa, että olisi ollut estämässä Aarnion välityksellä murhan toteutumista.

Juuri näin. Oikeastaan tässä pieni tunnustus ettei estänyt tapahtuvaa. Mitä sitä estämään jos arvelee että tapetaan kuitenkin. Jos noin varma on niin silloin tulisi järjestää suojelu jos tietää ihmisen tulevan tapetusi. Käsittämätön pelle tuo Aarnio.

Lue lisää: Murhasta epäilty Jari Aarnio HS:lle: ”Kukaan ei voi huhujen perusteella arvailla toteutuuko uhattu rikos vai ei” Eikö tuossa mies puhu ihan ristiin.

Komppaan, kuten suuri osa älyllistä täällä.
Sun ongelmä Ympäristönsuojelussa tms ei mitenkään sivua tätä, ei edes byrökraattisesti.

[teppo]

Kotimaa|HS-analyysi

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006535666.html

Julkaistu: 9.6. 17:59

Jari Aarnion rikosjutut paljastavat pysäyttäviä tietoja krp:n Tero Haapalan ja kansan­edustaja Kari Tolvasen historiasta

Murhasta syytetyllä Jari Aarniolla näyttää olleen luottopakit maan kahden tärkeimmän murharyhmän johdossa, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Mikko Gustafsson.

Julkaistu: 17:59
HUUMEPOLIISIN entisen päällikön Jari Aarnion murhasyytteet tulivat vuosien tutkinnan jälkeen julkisiksi maanantaina. Samalla julki tuli esitutkintamateriaali, joka välittää synkän kuvan Helsingin poliisin takavuosien työtavoista.

Oikeuden selvittelyssä on nyt, osallistuiko entinen jengipomo Keijo Vilhunen alamaailman palkkamurhan järjestelyihin vuonna 2003 ja jättikö Aarnio tietoisesti tämän murhan estämättä. Molemmat kiistävät syyllistyneensä murhaan, ja asiaa ruoditaan jutun pääkäsittelyssä syksyllä.

Uhrin omaisten kannalta asioiden perinpohjainen selvittäminen on aina tärkeää. Yhteiskunnallisesti murhatutkinnan suurin anti voi olla kuitenkin jo muualla.

AARNIO ja Vilhunen on tuomittu rikoskumppaneina muun muassa törkeistä huumerikoksista. Pimentoon on jäänyt se, miksi Aarnion kanssa yhteistyötä tehneet poliisit eivät pystyneet käräyttämään häntä laittomuuksista.

Aiemmissa oikeusjutuissa suunta on ollut päinvastainen. Mitä lähempänä Aarnion ydinrinkiä esimerkiksi todistaja on ollut, sitä varmemmin hän on puolustanut Aarniota.

Aarnion huumejutussa hovioikeus totesi suoraan, että osa Aarnion alaisista sepitti keksittyjä tarinoita Aarnion suojelemiseksi.

TUORE murhatutkinta näyttää kiusalliselta useiden entisten ja nykyisten poliisien kannalta. Yksi heistä on kansanedustaja Kari Tolvanen (kok), jota kuullaan jutussa todistajana.

Tolvanen oli aikoinaan Vuosaaren palkkamurhan yleisjohtaja, minkä lisäksi hän johti Helsingin väkivaltarikosyksikköä. Tutkinnassa on tullut esiin erikoisuuksia myös Tolvasen toiminnasta.

Tolvasen kannalta erityisen kiusallinen on tieto siitä, että hän kertoi virheellistä tietoa ylimmälle laillisuusvalvojalle. Kun tutkinnassa oli kuultu yhtä murhasta epäiltyä väärässä asemassa ”muuna kuultavana” eikä epäiltynä, Tolvanen perusteli asiaa eduskunnan oikeusasiamiehelle Ruotsin poliisin tutkinnalla ja Ruotsista esitetyllä pyynnöllä.

Tuoreessa esitutkinnassa Ruotsin poliisi kuitenkin kertoo, että omaa tutkintaa ei ollut käynnissä eikä pyyntöä ollut esitetty.

”Jutun päätutkija Marianne Öman on kuulusteluissa kertonut, ettei Ruotsista ole pyydetty [Janne] Ranisen kuulemista. Ömanin mukaan Ruotsin poliisi on Ünsalin katoamisessa ja murhatutkinnassa avustanut Suomen poliisia eri toimilla”, esitutkinnassa sanotaan.

HS kysyi asiasta Tolvaselta, joka vetosi tekstiviestillä muistamattomuuteen. Hän uumoili, että toimi parhaan tietonsa varassa.

TOLVASEN nimi pulpahtaa esiin myös alkuperäisen murhatutkinnan aloittamista koskevassa kohdassa.

Alkuperäinen murhatutkinta käynnistyi virallisesti nimettömästä vihjesoitosta, joka tuli puhelinkopista Bulevardilta. Puhelua ei mainita alkuperäisessä esitutkinnassa lainkaan.

Uudessa tutkinnassa useat poliisit ovat tunnistaneet soittajaksi Aarnion alaisen Kari Kaupin. Hän kiistää soittaneensa vihjepuhelun.

Kaupista tuli osa murhajutun tutkintaryhmää. Esitutkinnan perusteella näyttäisi siis siltä, että murhaa tutkinut Aarnion alainen käynnisti koko tutkinnan anonyymillä soitolla ja seurasi tutkintaryhmän sisällä vierestä, kuinka soittajaa ei saada selville.

Mistään ei käy ilmi, että Tolvanen olisi tiennyt juuri Kaupin puhelun soittajaksi. Jotain Tolvanen kuitenkin erään todistajan mukaan arvasi tai tiesi.

”[J]ossain vaiheessa oli joku palaveri, joka oli täynnä porukkaa. Siinä Tolvanen vihjasi, että soittajaa ei pidä sen enempää selvitellä, mutta ei sanonut mitään syytä siihen. Se oli ilmoitusluontoinen asia, eikä siitä sitten sen enempää puhuttu jälkeenpäinkään. Itse ajattelin, että siinä oli tiedottaja, jonka Tolvanenkin tiesi”, todistaja Jorma Viitasaari kertoi.

Tolvanen itse on sitä mieltä, että hänen halunaan oli ehdottomasti selvittää soittaja ja kaikki mahdollinen myös tehtiin.

KOLMAS kummallinen tapahtumasarja koskee Saaraksi julkisuudessa nimettyä naista. Murha tapahtui hänen asunnossaan.

Jostain syystä Tolvanen tapasi Saaraa – ilmeisesti ajallisesti lähellä Vuosaaren palkkamurhaa. Esitutkinnasta ei selviä yksiselitteisesti, kuinka monta tapaamisia oli ja miksi ne piti järjestää.

Tolvanen muistaa ainoastaan yhden tapaamisen, jossa oli hänen käsityksensä mukaan kyse Saaran turvallisuusuhasta. Siksi Tolvanen saapui Aarnion pyynnöstä Espoosta Helsinkiin ja vei Saaran hotelliin turvaan.

On arkijärjelle vieras väite, että kaksi yksikön päällikköä Helsingistä olisivat suojelleet Saaraa täysin sattumalta kuin valtionjohtoa. Järkevää syytä toiminnalle Tolvanen ei kuitenkaan osannut tai halunnut esitutkinnassa antaa.

TOLVASEN toimet eivät todista, että hän olisi tiennyt murhasta etukäteen – eikä sellaista kukaan ole väittänytkään.

Tästä huolimatta selittämättömät operaatiot eivät näytä hyvältä tapahtumaketjussa, jossa huumepoliisin päällikkö on syytteessä murhasta.

Tolvasta on kuultu todistajana Aarnion aiemmissa oikeudenkäynneissä, mutta hän ei ole kertonut huolestuttavia havaintoja Aarniosta. Poliisiaikoinaan hän oli Aarnion läheinen kollega.

HIEMAN vastaavalta tilanne näyttää myös keskusrikospoliisin väkivaltarikosyksikön johdossa. Krp:n rikosylikomisario Tero Haapalaa on kuultu toistuvasti Aarnion jutuissa, ja hänen havaintonsa ovat tukeneet Aarniota.

Haapala on pitkän linjan poliisi, joka oli tutkinnanjohtajana muun muassa Jari Aarnion pihaan tehdyn kranaatti-iskuyrityksen tutkinnassa 1990-luvulla.

Keisari Aarnio -kirjassa Susanna Reinboth ja Minna Passi selvittivät, että poliisi sai vihiä suunnitelmasta jo ennen iskua ja loppuhuipennus oli ilmeisesti Aarnion itsensä järjestämä.

Jos poliisi olisi kertonut interventiostaan, iskun valmistelijat eivät olisi saaneet 1990-luvun rikoslain perusteella lainkaan tuomioita. Tuolloin rikoksen valmistelua ei ollut säädetty laissa rangaistavaksi, joten tuomiot takasi ainoastaan yritykseksi asti edennyt teko.

HAAPALA antoi Helsingin huumepoliisien toimia kranaatti-iskun tutkinnassa, vaikka isku kohdistui silloiseen rikoskomisario Aarnioon.

Kysyin asiasta Haapalalta, kun teimme kollegani Janne Huuskosen kanssa Kultainen vasikka -kirjaa Suomen järjestäytyneestä rikollisuudesta. Haapala perusteli erikoista tilannetta sillä, että kaikki saatavissa olevat tiedot oli ja on hyödynnettävä.

”Se tehtäisiin eri tavalla. Tuossa se tehtiin ehkä osin sillä tavalla, että se näyttää jälkikäteen tumpelommalta”, hän sanoi.

HAAPALA myös tuomittiin virkarikoksesta Aarnion ensimmäisessä oikeudenkäynnissä – niin sanotussa virkarikos ykkösessä.

Virkarikos ykkösen piti olla 2010-luvun taitteessa Suomen historian vakavin virkarikosoikeudenkäynti, mutta Helsingin käräjäoikeudessa juttu lässähti pannukakuksi.

”Tapaus Aarniota ei mahdollistanut yhden korruptoituneen poliisin päätyminen Helsingin huumepoliisin johtoon.”
Oikeudenkäynnissä oli kyse muun muassa siitä, suojeliko Helsingin huumepoliisi alamaailman vinkkimiehiään rikossyytteiltä. Syytteet menestyivät kuitenkin heikosti.

Syyttäjien kannalta hieman samanlaiseen mahalaskuun päättyi vuosi sitten korkean poliisijohdon oikeudenkäynti. Siinä selviteltiin, onko jollain rikosvastuu siitä, että huumepoliisi tuhosi Helsingin poliisin tietolähderekisterin sisällön vuosien 2007–2008 aikana ja jätti vuosien ajan rekisteröimättä tietolähteet.

VIRKARIKOS ykkösessä Haapala oli kuitenkin harvoja tuomittuja.

Hänen tuomionsa aiheutti se, kuinka hän toimi erään keskusrikospoliisin poliisimiehen kirjoittaman selvityksen kanssa. Selvityksessä kerrottiin havainnoista, joita krp:n poliisi piti viitteinä tietolähteen suojelemisesta.

Haapala sai virkarikostuomionsa siitä, että ei vienyt selvitystä esimiehelleen tai syyttäjän arvioitavaksi.

JÄRJESTÄYTYNYTTÄ rikollisuutta koskevan kirjamme haastatteluissa alkoi jossain vaiheessa tulla yhä ikävämpiä väitteitä Helsingin huumepoliisin toiminnasta.

Alamaailman lähteiden mukaan huumepoliisin toimintatyyliin kuului takavuosina hajota ja hallitse -tyyppinen ajattelu, jossa poliisi vihjaili rikollisille toisista rikollista tietolähteinä. Tällaisella toiminnalla poliisi vaarantaa väistämättä näiden ihmisten turvallisuuden kääntämällä heidät toisiaan vastaan.

Yksi Helsingin huumepoliisissa työskennellyt vahvisti nimettömästi, että kertomukset vihjailusta olivat totta.

Hieman yllättäen asiaa kommentoi nimellään myös Tero Haapala, joka työskenteli ennen krp:tä Helsingin poliisissa.

”Epäillylle jätettiin selkeä käsitys, että jutussa on tiedottajia ja salaista tiedonhankintaa ja ties mitä. Jos henkilö itse sitä epäili, niin monessa tapauksessa sitä pyrittiin vahvistamaan. Että kyllähän sä näytät itsekin tietävän, mistä on kysymys. Eli tällä lailla on voitu tehdä niin, että on saatettu jopa nimiäkin heittää. Että jos epäilty on sanonut, että onkohan se kalvi [vasikka], niin on vastattu, että no sähän sen parhaiten tiedät. Kysymykset jätetään niin, että siinä voi joku jopa käsittää”, Haapala sanoi.

KARI TOLVASTA ja Tero Haapalaa ei syytetä Vuosaaren murhasta, eikä mistään muustakaan. Miksi heidän suhdettaan Aarnioon siis täytyy yhä vuosien jälkeen kaivella?

On tärkeä ymmärtää, että tapaus Jari Aarniota ei mahdollistanut yhden korruptoituneen poliisin päätyminen Helsingin huumepoliisin johtoon. Sen mahdollistivat rakenteet Aarnion ympärillä.

Rakenteet tarkoittavat viranomaisten toimintatapoja ja sitä, kuinka Aarnion ympärillä olleet poliisit jättivät reagoimatta huolestuttaviin merkkeihin.

Murhasta syytetyllä Jari Aarniolla näyttää olleen luottopakit myös Suomen kahden tärkeimmän murharyhmän johdossa.

Lisätty uutisen linkki ja julkaisupvm sekä uutisessa ollut kuva. Nimet tummennettu.
-NILS-

[pop]

Huhhuh Haapala..

[Helmukka]

Onko jotain hämärää myös Tolvasen ja Saaran jutussa.
Oliko heilläkin suhde?
Tämä olisi virka-aseman väärinkäyttö.
Vilhusen jutut aika absurdeja.
Miksi alamaailman pomo Vilhunen olisi yrittänyt estää jonkun tuntemattoman ruotsalaisen murhan, josta iso palkkio luvassa?
Ranisen mukaan Vilhunen oli järjestelemässä murhaa, joten tässä vaiheessa voisi päätellä niin ajatuksena oli kuitata oma osuus palkkiosta(325000e) jonka jälkeen polttaa tekijät poliisille.
Mikä hyöty olisi ollut estää kyseinen murha, miksi?
Murhan suunnittelu ei tainnut edes olla rikos kyseisenä aikana.
Vaikea näitä on todistaa tosin, enkä usko että edes Vilhusta jahtaavat vaan Aarniota.

[Totaldusk]

voitte mutuilla mitä mutuilette mutta vaikuttaa siltä että aarnio on niin syvällä tässä paskassa että elinkautisesta hän ei irti kävele...

[pop]

Vilhusen rooli oli julkisten ja semi-julkisten lähteiden mukaan pestä, kuten raninen sanoo: vilhusella oli aseita muttei koskaan käyttänyt väkivaltaa, ts. Nynny jolla oli rahaa. Halusi kuulemma pestä pahimmat kilpailijansa pois mm Anderssonin ja Leinosen. En TODELLAKAAN väitä mutta ja joko Tolvanen on tolvana TAI oli Saaran asiakas.

[matolaatikko]

On hyvin outo kommentti kyllä. Suuresti kyllä epäilen myös Vilhusen lausuntoa, että olisi ollut estämässä Aarnion välityksellä murhan toteutumista.

Juuri näin. Oikeastaan tässä pieni tunnustus ettei estänyt tapahtuvaa. Mitä sitä estämään jos arvelee että tapetaan kuitenkin. Jos noin varma on niin silloin tulisi järjestää suojelu jos tietää ihmisen tulevan tapetusi. Käsittämätön pelle tuo Aarnio.

Lue lisää: Murhasta epäilty Jari Aarnio HS:lle: ”Kukaan ei voi huhujen perusteella arvailla toteutuuko uhattu rikos vai ei” Eikö tuossa mies puhu ihan ristiin.

Monesti asiakkaat kuvittelevat, että virkamiehet pystyvät ihmeisiin. Telepaattisia kykyjä ja kynttilästä/kristallipallosta katsomisen taitoja on kuitenkin vain harvoilla. Suurin osa työelämän kautta selvitettäväksi tulevista haastavista tehtävistä ratkotaan kovalla työnteolla, vuosien saatossa kertyneellä ammattitaidolla ja laaja-alaisella samoihin tavoitteisiin tähtäävällä yhteistyöverkostolla - unohtamatta kuitenkaan intuitiota.

Ei virkamiehet, tai kukaan muukaan pysty siihen, mutta Vilhusella on oman kertoman mukaan ollut yksityiskohtaiset tiedot murhasuunnitelmasta. Kysymys on siitä, onko Vilhunen välittänyt nämä tiedot Aarniolle.
En usko, että Vilhusella oli mitään intressiä suojella uhria ja Aarnio (siis jos) pystyi tiedoilla heti lähtemään oikealle tutkintalinjalle, tekijöiden perään.

[Pieni liekki]

Monesti asiakkaat kuvittelevat, että virkamiehet pystyvät ihmeisiin. Telepaattisia kykyjä ja kynttilästä/kristallipallosta katsomisen taitoja on kuitenkin vain harvoilla. Suurin osa työelämän kautta selvitettäväksi tulevista haastavista tehtävistä ratkotaan kovalla työnteolla, vuosien saatossa kertyneellä ammattitaidolla ja laaja-alaisella samoihin tavoitteisiin tähtäävällä yhteistyöverkostolla - unohtamatta kuitenkaan intuitiota.

Ei virkamiehet, tai kukaan muukaan pysty siihen, mutta Vilhusella on oman kertoman mukaan ollut yksityiskohtaiset tiedot murhasuunnitelmasta. Kysymys on siitä, onko Vilhunen välittänyt nämä tiedot Aarniolle.
En usko, että Vilhusella oli mitään intressiä suojella uhria ja Aarnio (siis jos) pystyi tiedoilla heti lähtemään oikealle tutkintalinjalle, tekijöiden perään.

Uskoisin, että poliisille tulee erilaista huhu- ja vihjetietoa vuosittain useilta henkilöiltä, jotka pelkäävät oman tai jonkun toisen terveyden ja turvallisuuden puolesta. Poliisi joutuu varmasti tekemään suuren määrän työtä seuloessaan tällaista tietoa ja hankkimaan omilla keinoillaan lisätietoja mahdollisiin uhkiin liittyen. Yksin ei kukaan pysty jonkun kovan luokan rikollisen tai rikollisesta elämästä poispyrkivän henkeä suojelemaan, vaan varmasti taustalla on paljon sellaista suunnittelua ja toimintaa, joista meillä tavallisilla pulliaisilla ei ole mitään aavistustakaan.

Arvostan Suomessa sitä, että meillä pyritään pitämään huolta meistä kaikista kansalaisista ja tekemään toimenpiteitä, että kaikkien elämä olisi elämisen arvoista. Virkamiehet eivät erittäin rajallisin resurssein pysty millään erilaisiin tavoitteisiin yksin, vaan monessa asiassa tarvitaan yksilön itsensä sekä muiden ympärillä olevien sitoutumista ja apua, jotta yhteisiä päämääriä voidaan saavuttaa.

Itsestäni tuntuu käsittämättömältä uhrata valtavasti näitä rajallisia viranomaisresurssejamme vuonna 2003 tapahtuneen murhan vatvomiseen, koska uhria eivät erilaiset spekulaatiot tuo enää takaisin ja murhan suorittaneet henkilöt ovat pian tuomionsa istuneet. Enemmän itse uhraisin resursseja keskittymällä nykyaikaan ja parantamalla esimerkiksi vankiloista vapautuvien henkilöiden työllistymismahdollisuuksia ja mahdollisuuksia saada ote päihteettömästä ja väkivallattomasta elämästä. En tiedä, mikä on tämän syksyllä edessä olevan murhaoikeudenkäynnin mielekkyys ja tavoite, mutta ehkä joku sen minullekin selvittää.

[pop]

sä et tiedä keitä osalisia on istunut ja keitä ei.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006534021.html

Jari Aarnion epäillään yrittäneen sotkea Vuosaaren murhan tutkintaa, esitutkinta paljastaa liudan outoja tapahtumia
Tutkijaryhmä epäilee, että Aarnio on yrittänyt sopia kertomuksista kahden entisen alaisensa kanssa

Julkaistu: 8.6. 13:31, Päivitetty 9.6. 10:58

JARI AARNION epäillään yrittäneen sotkea Vuosaaren murhajutun tutkintaa useilla eri tavoilla. Maanantaina julkiseksi tullut esitutkintapöytäkirja paljastaa outoja tapahtumia niin murhan kuin tuoreen esitutkinnan aikana.

Entistä jengipomoa Keijo Vilhusta syytetään siitä, että hän osallistui vuonna 2003 alamaailman palkkamurhan järjestelyihin. Aarniota syytetään murhasta, koska hän poliisina tiesi syyttäjän mukaan murhasta ja jätti teon estämättä.

Oikeudenkäynti käynnistyi maanantaina valmisteluistunnolla.

Yksi murhan erikoisimmista tapahtumista koskee murhatutkinnan alkamista vuonna 2003. Alkusysäyksen tutkinnalle antoi Helsingin poliisin väkivaltayksikköön tullut nimetön vihjesoitto. Se tuli 16. lokakuuta kello 19.47 eli vajaa vuorokausi murhan jälkeen.

Puhelusta on jäljellä kuuden sekunnin tallenne. Nyt useat poliisit ovat nauhalta tunnistaneet soittajan: tunnistuksen mukaan hän oli Aarnion alainen, rikosylikonstaapeli Kari Kauppi.

KAUPPI itse kiistää olleensa soittaja. Häntä kuultiin jutussa alussa epäillyn asemassa, mutta sittemmin hänen roolinsa muuttui todistajaksi.

Kun asema oli muuttunut todistajaksi, Kauppi sulki kokonaan suunsa. Ensin hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin syytteen vaaran takia, siten hän vastasi kaikkiin kysymyksiin ”ei kommenttia”.

Tämä taas on johtamassa erikoiseen tilanteeseen oikeussalissa.

Vilhusen puolustus vaatii, että käräjäoikeus pakottaa Kaupin vastaamaan kysymyksiin, viime kädessä painostusvankeuden avulla.

Myös Aarnio haluaa, että Kauppi velvoitetaan vastaamaan kysymyksiin. Aarnion mukaan Kaupin puheista on odotettavissa tukea hänen kertomukselleen.

KAUPIN uskottavuutta rasittaa aiempi esiintyminen Aarnion hasistynnyrisyytteiden oikeudenkäynnissä.

Loppupäätelmänä Helsingin hovioikeus totesi, että Kaupin ja kahden muun Aarnion alaisen tarinat olivat olleet selvästi totuudenvastaisia. Aarniota peesailevilla puheillaan alaiset pyrkivät antamaan esimiehelleen alibin ja saamaan hänen huumesyytteensä nurin.

Kauppi ei voi joutua syytteeseen oikeussalipuheistaan, sillä hän oli jutussa itsekin syytteessä. Syytetyllä ei ole velvollisuutta puhua totta. Kaupin syytteet hylättiin.

Sen sijaan Kauppi on nyt toistamiseen saanut potkut Helsingin poliisista. Hänet irtisanottiin perjantaina.

Poliisilaitos irtisanoi hänet jo aiemmin, mutta Helsingin hallinto-oikeus palautti hänelle viran. Sen jälkeen tietoon on tullut uusia asioita, muun muassa hovioikeuden selkeä kannanotto kertomusten sepittelystä sekä tuore epäily oudosta vihjesoitosta.

KESKUSRIKOSPOLIISI (krp) epäilee, että Aarnio ja jotkut hänen alaisensa ovat murhatutkinnan aikana pyrkineet sopimaan kertomuksiaan, aivan kuten hasistynnyrijutussa.

Kertomusten epäilty sopiminen liittyy Lahden Herralassa tapahtuneeseen tarkkailuun ennen ruotsinturkkilaisen Volkan Ünsalin murhaa.

Helsingin poliisin tarkkailuryhmän vetäjä Jyrki Nieminen on kertonut, että hän sai 29. syyskuuta 2003 Aarniolta henkilökohtaisen tehtävänannon. Aarnio ”raapaisi” hänet huoneeseensa ja pyysi ”Aarnion tapaan polveillen” hänet tarkkailemaan Herralassa erästä omakotitaloa.

Niemisen mukaan Aarnio sanoi tarkkailun liittyvän Suomeen saapuneen ruotsalaisen murhahankkeeseen. Aarnio oli myös maininnut, että murhahankkeen taustalla oli olivat Raimo Andersson ja Janne Raninen. Molemmat saivat sittemmin elinkautiset vankeudet murhasta.

Nieminen teki muistiinpanoja lehtiöön. Lehtiö on edelleen tallella, ja muistiinpanot on liitetty esitutkinta-aineistoon.

Niemisen mukaan Aarnio kielsi kertomasta tarkkailusta kellekään, varsinkaan krp:lle.

”[Aarnion mukaan] jos krp saa tietää, niin sitten alkaa sellainen show tai sotku, että siitä ei selvitä. Tämä särähti korvaani, että kenenkään muun ei tarvitse tietää ja tästä seurasi se, että lähden sinne yksin”, Nieminen kuvailee.

NIEMISEN mukaan tarkkaileminen yksin on todella poikkeuksellista. Yöksi hänet vapautti tehtävältä valmiusyksikkö Karhu.

Karhuryhmä puolestaan sai tehtävänantonsa Aarnion alaiselta, rikostarkastaja Petri Rainialalta. Tässä toimeksiannossa ei puhuta murhahankkeesta mitään, vaan tarkkailun syyksi ilmoitettiin törkeä huumerikos.

Kun Rainialalta kysyttiin kuulusteluissa tarkkailusta, hän ei muistanut sitä lainkaan.

”No en kyllä muista tällaista asiaa, että olisin pyytänyt. Mihin se perustuu, että minä olisin pyytänyt? Onko joku sanonut, tai onko joku, mistä käy ilmi, että minä olen pyytänyt?” Rainiala sanoi.

Hän ei muistanut tapahtumaa edes sen jälkeen, kun hänelle näytettiin asiakirja, josta ilmeni pyynnön tulleen hänen nimissään.

”Onpa mystisiä juttuja, en kyllä muista tuollaisesta yhtään mitään.”

Tämän jälkeen Rainiala alkoi kuitenkin arvella, että kyse oli huumeisiin liittyvästä tarkkailusta. Hän epäili, että Aarnio oli ehkä antanut Niemiselle ohjeita sen takia, että tunsi paikan ennestään. Tämä vastaa Aarnion omaa kertomusta.

Aarnion mukaan hän ei suinkaan antanut Niemiselle tarkkailutehtävää, vaan oli vain omien kokemustensa perusteella kertonut, miten tätä hankalaa paikkaa olisi hyvä tarkkailla.

KRP EPÄILEE Aarnion puhelimesta saatujen tietojen perusteella, että kertomuksia olisi sovittu. Aarnio oli murhaepäilyn takia hetken pidätettynä heinäkuussa 2018 ja silloin myös hänen puhelimansa tutkittiin. Niistä ilmeni tiivis whatsapp-yhteydenpito Rainialan ja Kaupin kanssa.

Rainiala kiisti, että hän olisi keskustellut asiasta Aarnion kanssa. Myös Aarnio ja muut jutussa kuullut ovat kiistäneet, että vastauksista olisi sovittu yhdessä.

Krp arvelee, että Kari Kauppi sommitteli tarkkailua koskevan kertomuksensa yhdessä Aarnion kanssa.

Kaupin tarinaan liittyi joltain virkamieheltä tullut tieto Herralan omakotitalon omistajan ja Raimo Anderssonin huonoista väleistä. Kauppi ei suostunut nimeämään virkamiestä, jolta olisi kuullut asiasta.

ERIKOINEN on myös Aarnion soitto ruotsalaispoliisi Ali Lindholmille. Lindholm on suomalaistaustainen ja puhuu suomea. Hän teki aikoinaan tiivistä poliisiyhteistyötä erityisesti Aarnion kanssa.

Lindholmin todistajankertomus ei tue Aarnion kertomusta siitä, että murhahanke oli täysin vieras asia Aarniolle. Lindholm kertoo, että nimenomaan Aarnio kertoi hänelle yhden murhaajan nimen jo useita kuukausia ennen murhaa.

Lindholm välitti tiedon eteenpäin Ruotsin poliisissa, ja tämän perusteella Ünsalia varoitettiin.

Puoli vuotta todistajankuulustelun jälkeen, syksyllä 2017, Lindholm sai puhelun. Aarnio soitti ja kertoi haluavansa puhua Ünsalin jutusta. Lindholm sanoi heti, ettei hän halua keskustella asiasta, koska vireillä on esitutkinta. Tähän puhelu päättyi.

Sittemmin on selvinnyt, että Aarnio soitti Lindholmille prepaid-liittymästä. Sitä ei ole käytetty mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin tähän yhteen soittoon.

Krp epäilee, että Aarnion puhelun tarkoituksena oli vaikuttaa todistajan kertomukseen.

Lisätty linkki
-NILS-

[pop]

....:

Murhasta tuomitut olivat Aarnion yksikön telekuuntelussa. Vilhusella oli lukuisia yhteyksiä heihin, mutta nämä sivuutettiin. Vilhusesta ei hankittu takautuvia televalvontatietoja, ja epäiltyjen tarkkailua laiminlyötiin, vaikka autoissa oli seurantalaitteita ja telekuuntelussa tuli tietoja tapaamisista.

Aarnion epäillään käskeneen ”Saaraa” häätämään alivuokralaisensa Leinonen asunnosta pari päivää ennen murhaa. Aarnio ei epäilyn mukaan olisi halunnut, että murha tapahtuu asunnossa, johon hänellä itsellään on yhteys.

Aarnion alaisen rikosylikonstaapelin epäillään soittaneen murhan jälkeisenä päivänä poliisin väkivaltarikosyksikölle nimettömän vihjesoiton, joka aloitti murhatutkinnan. Samaisen rikosylikonstaapelin Aarnio sitten järjesti oman yksikkönsä edustajaksi murhatutkintaan.

Murhatutkijat kuulivat vasta nyt uudessa tutkinnassa, että murha-asunnon aiempi asukas oli ollut Vilhunen. Ja niin edelleen.

Väkivaltayksiköllä ei epäilyn mukaan ollut käytössään kaikkea huumeyksikön hankkimaa telekuuntelu- ja televalvontamateriaalia.

– Tässä nyt jälkikäteen rupeaa haiskahtamaan siltä, että ei ilmeisesti ole ollut, tutkinnanjohtajana aikoinaan toiminut Antti Leppilahti sanoi kuulustelussa.

[Pieni liekki]

Miettiikö kukaan edes pientä hetkeä sitä, millaiseen hengen- tai terveydenvaaraan saatetaan asettaa sellainen henkilö, joka ilmiannetaan siitä, että hän on käynnistänyt johonkin/joihinkin kovanluokan rikoksiin syyllistyneisiin henkilöihin kohdistuvan rikostutkinnan?

[teppo]

Itsestäni tuntuu käsittämättömältä uhrata valtavasti näitä rajallisia viranomaisresurssejamme vuonna 2003 tapahtuneen murhan vatvomiseen, koska uhria eivät erilaiset spekulaatiot tuo enää takaisin ja murhan suorittaneet henkilöt ovat pian tuomionsa istuneet.

Että jo 2000-luvun tekojen suhteen pitäisi armon käydä oikeudesta?

Läpeensä korruptoitunutta ja virka-asemaansa törkeisiin rikoksiin käyttänyttä poliisia epäillään murhasta, mutta yksi keskustelija on sitä mieltä, että asia pitäisi hyssyttää. Onhan se tapahtunut kauan sitten.

Kaikkiin henkirikoksiin kuuluu, että uhri ei palaa. On silti perusteltavissa olevia näkemyksiä, miksi kuitenkin pitäisi tutkia ja tekoon syyllistynyttä rangaista ja miksi esimerkiksi murhan kohdalla ajatellaan, että teko ei vanhene, vaikka olisi tapahtunut melko kauan sitten.

[Joosua]

Että jo 2000-luvun tekojen suhteen pitäisi armon käydä oikeudesta?

Läpeensä korruptoitunutta ja virka-asemaansa törkeisiin rikoksiin käyttänyttä poliisia epäillään murhasta, mutta yksi keskustelija on sitä mieltä, että asia pitäisi hyssyttää. Onhan se tapahtunut kauan sitten.

Kaikkiin henkirikoksiin kuuluu, että uhri ei palaa. On silti perusteltavissa olevia näkemyksiä, miksi kuitenkin pitäisi tutkia ja tekoon syyllistynyttä rangaista ja miksi esimerkiksi murhan kohdalla ajatellaan, että teko ei vanhene, vaikka olisi tapahtunut melko kauan sitten.

Samaa mieltä. Kun tosiaan on käynyt ilman epäilystä selville että Aarnio, poliisi jonka tehtäviin nimenomaan kuului estää huumausainerikoksia, käytti osaamistaan ja virka-asemaansa sekä vielä alaisiaankin törkeiden huumausainerikosten tekemiseen ja on ilmeisesti sekaantunut tämän palkkamurhankin tutkintaan tutkintaa haittaavasti, on kyllä täysin oikein että juttu tutkitaan. Ja jos pitävä näyttö esitetään niin tuomita rangaistukseen.

Laissa ei erikseen erotella tekijän ammattia, ja maksimirangaistus on myös kaikille sama ammatista riippumatta. Mutta, toisaalta voi ajatella että jos vaikkapa maalari tuomitaan törkeistä huumerikoksista 13 vuoden vankeusrangaistukseen niin sama teko poliisin tekemänä on huomattavasti moitittavampi. Tietenkin huumejuttu ei kuulu tähän, mutta minusta Aarnio pääsi siitä suhteellisen pienellä rangaistuksella kun vain puolet istuu ensikertalaisena. Eli jos tästä tulee ek niin kokonaisuutena tuntuisi minusta oikeudenmukaiselta.

[Costantin]

Yksi asia minua suomenkielellä vituttaa yli kaiken. Että Jari Aarnio on sillä ylimielisellä virneellä naamalla, kaikkien syytteiden jälkeen vielä kehdannut esiintyä mediassa sillä asenteella ettei ole tehnyt mitään rikoksia, ja vastannut toimittajien kysymyksiin mm. ettei ole järjestänyt yhtään huumetynnyreitä maahan. Valitettavasti on myös niitä kukkahattutätejä jotka uskovat tätä mätämunaa. Lisäksi oksettaa että edelleen tänä päivänä istuu virassa lukuisia poliiseja jotka ovat valmiita uhraamaan jopa uransa puolustakseen tätä rikollista.

Siksi joudun jossain vaiheessa lyömään viimeisen naulan arkkuun huumetynnyreiden osalta, vaikkei lisätynnyreistä enää enempää rangaistusta voi saada. Ettei viesti meni ketjun aiheen ohitse, niin minun laskelmien mukaan Aarnion syyllisyys murhahankeeseen on ~80-85% luokkaa, joka on tietenkin vähemmän kuin minun ~90% todennäköisyys että huumetynnyreissä oli mukana myös ainakin yksi toinen korkea poliisi Aarnion lisäksi, sekä mahdollisesti muitakin alempaa miehitystä.

Ja sinulle joka ahkerasti raportoit minun viestejä täältä eteenpäin suomi24 palstalle, kirjoita ne toki tänne omalla nimimerkillä niin voin luultavasti nopeasti päätellä oletko poliisi vai vaan muuten sekaantunut asioihin. Sillä välin voit myös arvuutella minun toista nimimerkkiä tällä foorumilla, mutta se kyllä muutenkin selviää ennemmin tai myöhemmin jos ei päättelykyky riitä, vaikka tosin poliisin moni it-henkilö sen on tiennyt alusta saakka.

Loppukevennyksenä perjantaihuumoria:

Miten saa poliisin it-henkilön sekaisin kiimasta?

Vastaus: ostaa 100 puhelinta ja jokaiseen omat prepaid liittymät, joihin laittaa samaan aikaan gay-pornoa pyörimään.