Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[Pieni liekki]

Kumpaa rikollinen henkilö mahtaa uskoa paremmin - poliisia vai lapsuudenystäväänsä?

Jostain syystä poliisit halusivat toimia tuon olettaman pohjalta. Mikä tämä jokin syy oli ja kuka siitä oli vastuussa?

Eikö Unsalilla ollut jo toinen palkkamurhaaja kintereillään, joka tosin kuoli ennenkuin onnistui surmaamaan Unsalia. Lapsuuden ystävä Raninen oli varmasti Unsalille tärkeä ihminen, he olivat viettäneet lapsuuttaan samoissa paikoissa Ruotsissa ja perheet olivat käsittääkseni tuttuja keskenään.

Tämä mainitsemasi Ünsalin perässä ollut palkkamurhaaja murhattiin 22.7.2003 Ruotsissa. Kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut siitä, kuka tämän kyseisen palkkamurhaajan otti hengiltä. On hieman ristiriitaista tietoa siitä, milloin Ünsalin murhan toimeksianto siirtyi hänen lapsuudenystävälleen.

[Nicht schuldig]

Jostain syystä poliisit halusivat toimia tuon olettaman pohjalta. Mikä tämä jokin syy oli ja kuka siitä oli vastuussa?

Eikö Unsalilla ollut jo toinen palkkamurhaaja kintereillään, joka tosin kuoli ennenkuin onnistui surmaamaan Unsalia. Lapsuuden ystävä Raninen oli varmasti Unsalille tärkeä ihminen, he olivat viettäneet lapsuuttaan samoissa paikoissa Ruotsissa ja perheet olivat käsittääkseni tuttuja keskenään.

Tämä mainitsemasi Ünsalin perässä ollut palkkamurhaaja murhattiin 22.7.2003 Ruotsissa. Kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut siitä, kuka tämän kyseisen palkkamurhaajan otti hengiltä. On hieman ristiriitaista tietoa siitä, milloin Ünsalin murhan toimeksianto siirtyi hänen lapsuudenystävälleen.

Ünsal tiesi jo elokuusta 2002 lähtien, että VM-nimiselle henkilölle oli maksettu hänen surmaamisestaan etukäteen miljoona kruunua ja toisen miljoona kruunua hän saisi sitten, kun tehtävä olisi suoritettu . Ünsalille oli kerrottu, että mikäli hän astuisi jalallaankaan Ruotsiin, toteuttaisi VM tehtävänsä. (VM on sittemmin tullut surmatuksi Ruotsissa 22.7.2003.)

Volkan Onsalin isä, B kertoi, että kun tieto Volkanin viemistä rahoista tuli yleiseen tietoon, soitti WP hänelle ja pyysi häntä puhumaan Volkanille järkeä jotta tämä palauttaisi viemänsä rahat. Kun Bekir kertoi, ettei Volkan kuuntele häntä, sanoi WP, että siinä tapauksessa jotain kauheaa tulee tapahtumaan.

Nämä yllä olevat tekstit kertovat siitä, että Unsalin henki oli ollut suuressa vaarassa jo kesällä 2002. Hän oli ollut jopa kahteen kertaan todistajansuojeluohjelmassa. On siis ilmeistä, että uhasta häntä kohtaan tiedettiin Ruotsin puolella jo paljon aiemmin kuin henkilö tuli Suomeen syyskuussa 2003.

Miten Jari Aarnio olisi voinut estää Unsalin surmaamisen? Olisiko se tapahtunut joka tapauksessa, jos palkkamurhaajia oli enemmän liikkeellä kuin nyt tiedetyt henkilöt, jotka murhan sitten lokakuussa 2003 suorittivat?

[Pieni liekki]

Miten Jari Aarnio olisi voinut estää Unsalin surmaamisen? Olisiko se tapahtunut joka tapauksessa, jos palkkamurhaajia oli enemmän liikkeellä kuin nyt tiedetyt henkilöt, jotka murhan sitten lokakuussa 2003 suorittivat?

Olen nyt viimein saanut kahlattua läpi Ünsalin 1. kierroksen murhatutkinnan julkisen esitutkinta-aineiston. Mielestäni Jari Aarnio ei olisi millään voinut estää Ünsalin surmaamista. Hänen murhansa olisi mahdollisesti pystynyt estämään kyseinen henkilö itse, jos tämä olisi ottanut poliisin varoitukset tosissaan, pysytellyt todistajansuojeluohjelmassaan ja katkaissut yhteydenpidon kokonaan entisiin lapsuudenystäviinsä.

Ünsal kuvitteli, että olisi yhdessä luottamansa lapsuudenystävän kanssa pystynyt torpedoja käyttämällä tappamaan uhkailijansa. Suomen poliisi on suorittanut käsittääkseni kympin arvoisesti oman työnsä aikanaan vuosina 2003-2005, kun tapauksen käsittely oli ensimmäisen kerran ajankohtainen, ja tuolloin tehdyn valtavan työmäärän seurauksena onnistuttiin selvittämään palkkamurha ja tekijät saivat ansaitusti elinkautistuomiot.

En tiedä, ymmärtääkö Ünsalin murhasta elinkautistuomion saanut lapsuudenystävä sitä, että hän on todennäköisesti elossa tänä päivänä sen takia, että Suomen poliisi selvitti aikoinaan tämänkin rikoksen ja mahdollisti hänelle uuden suunnan ottamisen elämässään. Monesti on henkilöstä itsestään kiinni, haluaako hän muuttaa omia asenteitaan ja haluaako hän elää hyvää elämää yhteiskuntamme yhteisiä pelisääntöjä arvostaen ja noudattaen.

[Belaja Smert]

Eikö Unsalilla ollut jo toinen palkkamurhaaja kintereillään, joka tosin kuoli ennenkuin onnistui surmaamaan Unsalia. Lapsuuden ystävä Raninen oli varmasti Unsalille tärkeä ihminen, he olivat viettäneet lapsuuttaan samoissa paikoissa Ruotsissa ja perheet olivat käsittääkseni tuttuja keskenään.

Mikään näistä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi poliisi ei puuttunut tilanteeseen ennen kuin murha tuli toteutetuksi.

[Pieni liekki]

Eikö Unsalilla ollut jo toinen palkkamurhaaja kintereillään, joka tosin kuoli ennenkuin onnistui surmaamaan Unsalia. Lapsuuden ystävä Raninen oli varmasti Unsalille tärkeä ihminen, he olivat viettäneet lapsuuttaan samoissa paikoissa Ruotsissa ja perheet olivat käsittääkseni tuttuja keskenään.

Mikään näistä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi poliisi ei puuttunut tilanteeseen ennen kuin murha tuli toteutetuksi.

Voitko tarkentaa, minkälaista "lapsenvahtipalvelua" tulisi mielestäsi tuottaa viranomaisten toimesta kovan luokan rikollisille, jotka toimivat oman päänsä mukaan eivätkä noudata viranomaispuolelta tulevia ohjeita ja määräyksiä?

[metsätonttu]

En tiedä, ymmärtääkö Ünsalin murhasta elinkautistuomion saanut lapsuudenystävä sitä, että hän on todennäköisesti elossa tänä päivänä sen takia, että Suomen poliisi selvitti aikoinaan tämänkin rikoksen ja mahdollisti hänelle uuden suunnan ottamisen elämässään. Monesti on henkilöstä itsestään kiinni, haluaako hän muuttaa omia asenteitaan ja haluaako hän elää hyvää elämää yhteiskuntamme yhteisiä pelisääntöjä arvostaen ja noudattaen.

Ranisen ( se Ünsalin lapsuudenystävä) haastatteluja katsoneena ja kirjan lukeneena voi sanoa, että hän on täysin ollut täysin tietoinen mitä riskejä hänen toimintaansa rikollisena on liittynyt. Esimerkiksi mafiapomon ampumisessa Sovallan raviradalla Raninen on ollut tietoinen, että omakin henki on vaarassa ja osittain isku on tehty myös sen takia, että on haluttu toimia ensin kuin vastapuoli. Raninen on sisäistänyt ne toimintavat, joita rikollisjärjestöissä kunnioitetaan. Jos jäät kiinni hyväksyt ja istut tuomion itse ilmiantamatta muita, et ilmianna poliisille omia etkä muiden rikollisryhmien jäseniä vaan erimielisyydet hoidetaan ryhmien välillä. Jos joku rikkoo ryhmän sääntöjä ryhmän sisällä tai vasikoi poliisille siitä tulee seuraamuksia. Järjestäytyneen rikollisuuden silmissä Ranisen recordin täytyy näyttää suhteellisen puhtaalta. Lisäksi Raninen on huhujen mukaan henkilö, jota on yksilönä on vankilassakin pelätty. Huhujen mukaan Raninen on ollut välillä eristyksissä sen takia, että osastolla on ollut vankeja, jotka ovat pelänneet häntä. Nyt Raninen on tehnyt omien sanojensa mukaan jättänyt rikollisen elämän taakseen, niin varmaan jonkin verran joutuu miettimään, että tuleeko vanha elämä jossain vaiheessa eteen tai taakse. Vaikka Ranisen rikokset on erittäin tuomittavia, niin hän ei ole toiminut rikollisessa maailmassa sillä tavalla, että olisi erityisesti rikollisten koston kohde. Elikautistuomiotaan Raninen on kommentoinut siten, että se oli oikea tuomio, koska Suomessa ei voi kovempaa saada.

En tiedä onko Aarnio ja Vilhunen puolestaan miettineet, että jäädessään kiinni toimistaan se elinkautinen voisi olla heille se turvallisempi paikka kuin vapaus. Vihunen on rikkonut järjestäytyneen rikollisuuden koodeja. Tästä esimerkkinä kolmoismurhaaja Lauri Johanssonin haastattelu, jossa Late sanoi, että hän oli rikollismaailman huipulla ja ainoa pomo jolta hän otti vastaan ohjeita oli Vilhunen. Johansson kommentoi, että Vilhusen onni oli, että Late oli jo tullut uskoon siinä vaiheessa, kun Vilhusen toiminta poliisin tietolähteenä tuli julki. Johanssonin sanoi, että Vilhusen elinaika olisi ollut laskettavissa minuuteissa, jos hän ei olisi ollut uskossa. Aarnio toiminnallaan on rikkonut poliisin sääntöjä ja rikollisten koodeja. Kaikki näistä edellämainituista on rikkonyt Suomen lakia.

Aarnio on nauttinut poliisipäällikön statuksen tuomaa turvaa aiemmin ja Vilhunen on nauttinut rikkollisorganisaationjohtajan statuksen tuomaa suojaa. Kun nämä asemat on menetetty, yksityishenkilöinä nämä henkilöt ovat sen jälkeen helppo kohde. Epäilen, että Aarnio ja Vihunen joutuvat loppuelämänsä aikana olemaan enemmän huolissaan siitä, että onko sieltä tulossa järjestäytyneen rikollisuuden torpedo iskemään kuin Raninen. He joutuvat miettimään tuleeko ja jos tulee, niin miten, missä ja milloin se tapahtuu. Enää nämä henkilöt eivät ole erityisasemassa järjestäyneen rikkollisuuden näkökulmasta, heistä saa ihan saman tuomion ihan samalla asteikolla mitä Ranisen tai kenen tahansa muun ihmisen suunnitellusta murhasta saisi.

[Kalle-Ville]

En tiedä onko Aarnio ja Vilhunen puolestaan miettineet, että jäädessään kiinni toimistaan se elinkautinen voisi olla heille se turvallisempi paikka kuin vapaus. Vihunen on rikkonut järjestäytyneen rikollisuuden koodeja. Tästä esimerkkinä kolmoismurhaaja Lauri Johanssonin haastattelu, jossa Late sanoi, että hän oli rikollismaailman huipulla ja ainoa pomo jolta hän otti vastaan ohjeita oli Vilhunen. Johansson kommentoi, että Vilhusen onni oli, että Late oli jo tullut uskoon siinä vaiheessa, kun Vilhusen toiminta poliisin tietolähteenä tuli julki. Johanssonin sanoi, että Vilhusen elinaika olisi ollut laskettavissa minuuteissa, jos hän ei olisi ollut uskossa. Aarnio toiminnallaan on rikkonut poliisin sääntöjä ja rikollisten koodeja. Kaikki näistä edellämainituista on rikkonyt Suomen lakia.

Kirjoitin toisaalla olevaan ketjuun, jossa on myös äänestys aiheesta: Kenen julkisuudessa pyöritetyn rikollispomon asema on mielestäsi hänelle vaarallisin? alla olevan näkemykseni aiheesta.

Linkki em. ketjuun:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 16&t=29607


Nyt tasatuloksessa olevien Jari Aarnion ja Keijo Vilhusen varmaan. He tekivät huume- ym. bisneksissä keskinäistä yhteistyötä toinen UB:n johtajana, mutta samalla poliisin tietolähteenä eli vasikkana paljastaen ties mitä jengin juttuja poliisille. Toinen puolestaan korkeana poliisiviranomaisena ylikomisariona Helsingin huumetutkinnan päällikkönä yritti lavastaa täysin syyttömiä syyllisiksi, joista jäänyt myös kiinni, mutta kuinka moni tällainen lavastus on onnistunutkaan. Samoin järjesti luottovasikka Vilhuselle avolaitospaikkoja Jokelan vankilasta ja kaikkia muita helpotuksia lusimiseen.

Jos tuollaisista rottailuista ei lähde henki, niin ei sitten mistään. Varmaan kummallakaan ei ole mitään mahdollisuuksia elää minkäänlaista normaalielämää siviilissä milloinkaan, jos ylipäänsä selviävät sieltä vankilasta hengissä siviiliin. Vankilassa molemmat joutuvat lusimaan joko eristyksissä tai ties missä lisko-osastoilla pedofiilien ym. kanssa, ettei heidän touhuistaan kärsineet ota alamaailman tyyliin porukalla (vaikeus näyttää kuka teki mitä, ja jopa rikoslain tappelusäännösten soveltamismahdollisuus) henkeä pois. Turpiinsa saisivat normiosastoilla koko ajan ja vaarana aina noilla vähän vanhemmilla miehillä kuolla jo koko ajan iän myötä lisääntyvien sairauksien myötä helpostikin, vaikka pahoinpitelyssäkin.

Samoin koko suomalaisen alamaailman uskottavuus vaatii sitä, että molemmat heistä joutuvat rottailunsa maksamaan. Näin tämä asia ihan lyhyesti perusteltuna.

[vimi]

On esitetty ajatus, että aiemmin murhasta tuomituilla olisi motiivi kostaa Vilhuselle ja Aarniolle. Mistä tämä motiivi sitten kumpuaa? Siitäkö, että murhan ja siitä saadun tuomion jälkeen on käynyt ilmi, että Vilhunen ja Aarnio pelasivat tummanharmaalla alueella? Eihän tuossa tapauksessa kosto-motiivi sulje pois sitä, että kaksikolla oli vahva yhteys vuosien ajan sekä yhteisiä intressejä. Nämä yhteiset intressit on jo aiemmissa Aarnio-tapauksissa näytetty oikeudessa toteen.
Puolustus kysyy, mitä Aarnion olisi pitänyt tehdä estääkseen palkkamurhan. Epäillythän olivat seurannassa ja kuuntelussa. Eikö poliisilla olisi ollut mahdollisuutta puuttua tapahtumiin tuossa kohtaa, pysäyttää seuruetta ja mainita asiasta Ünsalille?

Ei Ünsal uskonut poliisia eikä poliisilla ollut tiedossaan kuin arveluja näistä murhasuunnitelmista. Ünsal luotti täysin lapsuudenystäväänsä eikä uskonut, että tämä olisi petturi. Hän uskoi käsittääkseni olevansa turvassa lapsuudenystävänsä seurassa. Muihin ystäviinsä hän ei luottanut ja tiesi, että nämä olivat hänen perheeseensä kohdistuneiden uhkailujen takana.

Miksi murhatutkijat saivat vain valikoitua tietoa huumeyksiköltä? Mikä motiivi Aarniolla ja hänen ryhmällään oli jättää osa tiedoista kertomatta murhatutkijoille?

Kannattaa nyt ihan tosissaan nähdä hieman vaivaa ja lukea ensimmäisen Ünsalin murhakierroksen esitutkinta-aineisto. Jos sen purkaa esim. Excel-taulukkoon niin, että tapahtumat ovat päiväkohtaisessa aikajärjestyksessä, niin aika kätevästi näkee, kuinka poliisit ovat saaneet vähitellen rakennettua sen näytön, jolla elinkautistuomiot saatiin neljälle tekijälle langetettua. Leinonen ja Raninen olivat kuulusteluissaan aikanaan aikalailla tuppisuita. Vaikuttaa siltä, että esimerkiksi epäiltyjen kuulusteluajankohdat on melkoisen saumattomasti linkitetty toisiinsa, joten kyllä tutkinta on tehnyt minun mielestäni ammattitaitoisesti töitä keskenään.

Miten hotelliin oli osattu järjestää kuuntelu, jossa Andersson puhui Vilhusen kanssa?

Jos tarkoitat hotelli Hesperiaan 1.-2.11.2003 järjestettyä tilakuuntelua, niin siellä puhuivat keskenään Andersson ja Kukkis.

Jos asiaa miettii kokonaisuutena, niin eikö näytä varsin selvältä, että Vilhunen oli Carmonan kontakti, järjesti tekijät paikalle ja toimi samaan aikaan Aarnion vasikkana? "Poltamalla" tekijät, Vilhunen sai itselleen lisää tilaa kentälle ja tuo palveli myös Aarnion etua. Eikö Aarnio hyötynyt myös taloudellisesti Vilhusen asemasta?

Ei minusta tuolla aineistossa ole missään viitteitä Carmonan ja Vilhusen välisestä yhteydenpidosta. Raninen ja Andersson ovat aineiston mukaan olleet yhteyksissä Carmonan kanssa. Anderssonillahan oli aikoinaan vuokrakämppä Ruotsissa, missä hän ilmeisesti kävi kuukausittain. Häneltä sujui luontevasti ruotsinkieli. Sen takia on tuntunut jotenkin kummalliselta, että Raninen ja Andersson käyttivät keskenään suomenkieltä. Ehkä se johtui siitä, että näiden henkilöiden puolisot käyttivät suomenkieltä.

Et kai sinä oikeasti luule että papereissa näkyisi, että Aarnion porukat jätti kertomatta kuuntelussa ilmi käyneitä asioita.

[vimi]

käsittääkseni kympin arvoisesti oman työnsä aikanaan vuosina 2003-2005, kun tapauksen käsittely oli ensimmäisen kerran ajankohtainen, ja tuolloin tehdyn valtavan työmäärän seurauksena onnistuttiin selvittämään palkkamurha ja tekijät saivat ansaitusti elinkautistuomiot./quote]

Oisko arvosanaa heikentänyt ja työkuormaa keventänyt se ettei Kekeä oikeasti tutkittu??

[Pieni liekki]

Et kai sinä oikeasti luule että papereissa näkyisi, että Aarnion porukat jätti kertomatta kuuntelussa ilmi käyneitä asioita.

Mitä sinun mielestäsi on jätetty kertomatta? Olen itse erittäin vaikuttunut Suomen poliisin tehokkuudesta, mitä tulee vuosien 2003-2004 tapahtumiin liittyen tapaus Ünsaliin. Olen saanut muodostettua itselleni aika hyvän käsityksen, mitä Ünsalin palkkamurhassa on aikoinaan tapahtunut. Käsittääkseni silloin vuosia sitten ei poliisilla ole ollut resursseja tutkia pidemmälle niitä rönsyjä, joita nyt jostain syystä on vuosia myöhemmin päätetty tutkia uusi kierros. Aika sitten näyttää, mitä näillä tutkimuksilla saadaan aikaiseksi.

Olen nyt lähtenyt itsekin tutkimaan Ünsalin murhatutkinnan 2. kierroksen esitutkinta-aineistoa, joten mielenkiinnolla odotan, mitä aineistosta saa irti ja miten se mahdollisesti täydentää 1. kierroksen murhatutkintaa. En kuitenkaan usko suuriin yllätyksiin.

Olisi muuten poliisijohdolle ihan terveellistä lukaista läpi Ünsalin murhan 1. kierroksen esitutkinta-aineisto. Voisi ehkä löytyä arvostusta joitakin poliiseja kohtaan, joita on saamani käsityksen mukaan Aarnio-tapauksesta johtuen kohdeltu työyhteisössä syrjien viimeisten vuosien varrella, vaikka he ovat mielestäni ammattitaitoisia oman alansa moniosaajia.

[Nicht schuldig]

Eikö Unsalilla ollut jo toinen palkkamurhaaja kintereillään, joka tosin kuoli ennenkuin onnistui surmaamaan Unsalia. Lapsuuden ystävä Raninen oli varmasti Unsalille tärkeä ihminen, he olivat viettäneet lapsuuttaan samoissa paikoissa Ruotsissa ja perheet olivat käsittääkseni tuttuja keskenään.

Mikään näistä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi poliisi ei puuttunut tilanteeseen ennen kuin murha tuli toteutetuksi.

Voitko tarkentaa, minkälaista "lapsenvahtipalvelua" tulisi mielestäsi tuottaa viranomaisten toimesta kovan luokan rikollisille, jotka toimivat oman päänsä mukaan eivätkä noudata viranomaispuolelta tulevia ohjeita ja määräyksiä?

Mitä Aarnio voi tehdä, jos miehet ovat keskenään juhlineet ensin kolme viikkoa ja sitten eräänä iltana tapahtuu murha? Olisiko Aarnion pitänyt seurata tätä kapakkakierrosta ja istua vaikka poliisiautossa siellä kapakan ulkopuolella ja seurata minne seurue on matkalla? Murha on tapahtunut joskus ilmeisesti aamuyön tunteina tai puolen yön jälkeen Saaran asunnossa. Olisiko Aarnion täytynyt laittaa vahti sinne Saaran asunnolle, että menevätkö miehet sinne vai ajavatko he vaikka hiekkakuopalle? Vai olisiko Aarnion täytynyt noutaa Unsal sieltä Ranisen asunnosta ja viedä satamaan ja laittaa laivaan poliisisaattueessa?

[metsätonttu]

joita nyt jostain syystä on vuosia myöhemmin päätetty tutkia uusi kierros. Aika sitten näyttää, mitä näillä tutkimuksilla saadaan aikaiseksi.

Tutkinta avattiin siitä yksinkertaisesta syystä, että murhaa suorittamassa ollut Jani Leinonen ilmoitti KRP:lle, että Keijo Vilhunen oli yllyttänyt tekemään Unsalin murhan. Toinen murhaa suorittamassa ollut henkilö Raimo Andersson vahvisti tämä kertomuksen.

[metsätonttu]

Mikään näistä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi poliisi ei puuttunut tilanteeseen ennen kuin murha tuli toteutetuksi.

Voitko tarkentaa, minkälaista "lapsenvahtipalvelua" tulisi mielestäsi tuottaa viranomaisten toimesta kovan luokan rikollisille, jotka toimivat oman päänsä mukaan eivätkä noudata viranomaispuolelta tulevia ohjeita ja määräyksiä?

Mitä Aarnio voi tehdä, jos miehet ovat keskenään juhlineet ensin kolme viikkoa ja sitten eräänä iltana tapahtuu murha? Olisiko Aarnion pitänyt seurata tätä kapakkakierrosta ja istua vaikka poliisiautossa siellä kapakan ulkopuolella ja seurata minne seurue on matkalla? Murha on tapahtunut joskus ilmeisesti aamuyön tunteina tai puolen yön jälkeen Saaran asunnossa. Olisiko Aarnion täytynyt laittaa vahti sinne Saaran asunnolle, että menevätkö miehet sinne vai ajavatko he vaikka hiekkakuopalle? Vai olisiko Aarnion täytynyt noutaa Unsal sieltä Ranisen asunnosta ja viedä satamaan ja laittaa laivaan poliisisaattueessa?

Tutkinta avattiin uudestaan saadulla ilmoituksella, että Vilhunen yllytti Anderssonia ja Leinosta tekemään murhan. Myös Raninen tunsi Vilhusen hyvin. Sattumalta Raninen ja Andersson, jotka olivat Unsalin seurassa sen "kolme viikkoa", laitettiin telekuunteluun päivää ennen Unsalin murhaa syynä epäily törkeästä huumausainerikoksesta vaikka Andersson ja Raninen eivät tehneet keskenään huumausainekauppaa. Murhatutkinnassa Aarnio laittoi oman osaston miehen murhatutkintaan mukaan ja Aarnio teki läheistä yhteistyötä Tolvasen kanssa. Vaikka Raninen oli laitettu törkeän huumausainerikosepäilyn vuoksi telekuunteluun ja huumeosaston henkilöitä oli murhatutkinnassa mukana, niin Raniselta ei Ranisen oman kertoman mukaan kysytty esitutkinnassa huumeista mitään. Eihän toki ketään voi laittaa etukäteen telekuunteluun murhaepäilyn takia, jos murha on vasta tulossa, mutta huumausainerikos epäily siihen käy ja Aarnio pystyi sellaisen asemansa vuoksi kehittämään.

Jos tämä teoria pitää paikkansa ja Vilhusen motiivi oli raivata kaksi nousevaa rikollista Leinonen ja Andersson pois vasikoimalla ne Aarniolle ja miehet sen takia laitettiin kuunteluun tulevan murhan takia, niin Aarnio olisi voinut estää murhan käskemällä Vilhusen peruuttamaan isku. Unsalia tämä ei ole pelastanut pidemmän päälle, koska hän oli ajanut itsensä siihen jamaan, että Raninen ja Leo Carmonan oli päättänyt hankkiutua Unsalista eroon. Unsal taas halusi, että Raninen hoitaisi Leo Carmonanin ja toisen entisistä rikoskumppaneista umpikujatilanteen takia. Käytännössä Unsalilla ei olisi noissa olosuhteissa ollut mahdollisuutta jäädä henkiin muuta kuin hankkitumulla eroon Ranisesta ja kahdesta muusta entisestä rikoskumppanistaan, mutta se ei taas oikeita muihin rikoksiin.

[Pieni liekki]

[Tutkinta avattiin uudestaan saadulla ilmoituksella, että Vilhunen yllytti Anderssonia ja Leinosta tekemään murhan. Myös Raninen tunsi Vilhusen hyvin. Sattumalta Raninen ja Andersson, jotka olivat Unsalin seurassa sen "kolme viikkoa", laitettiin telekuunteluun päivää ennen Unsalin murhaa syynä epäily törkeästä huumausainerikoksesta vaikka Andersson ja Raninen eivät tehneet keskenään huumausainekauppaa. Murhatutkinnassa Aarnio laittoi oman osaston miehen murhatutkintaan mukaan ja Aarnio teki läheistä yhteistyötä Tolvasen kanssa. Vaikka Raninen oli laitettu törkeän huumausainerikosepäilyn vuoksi telekuunteluun ja huumeosaston henkilöitä oli murhatutkinnassa mukana, niin Raniselta ei Ranisen oman kertoman mukaan kysytty esitutkinnassa huumeista mitään. Eihän toki ketään voi laittaa etukäteen telekuunteluun murhaepäilyn takia, jos murha on vasta tulossa, mutta huumausainerikos epäily siihen käy ja Aarnio pystyi sellaisen asemansa vuoksi kehittämään.

Jos tämä teoria pitää paikkansa ja Vilhusen motiivi oli raivata kaksi nousevaa rikollista Leinonen ja Andersson pois vasikoimalla ne Aarniolle ja miehet sen takia laitettiin kuunteluun tulevan murhan takia, niin Aarnio olisi voinut estää murhan käskemällä Vilhusen peruuttamaan isku. Unsalia tämä ei ole pelastanut pidemmän päälle, koska hän oli ajanut itsensä siihen jamaan, että Raninen ja Leo Carmonan oli päättänyt hankkiutua Unsalista eroon. Unsal taas halusi, että Raninen hoitaisi Leo Carmonanin ja toisen entisistä rikoskumppaneista umpikujatilanteen takia. Käytännössä Unsalilla ei olisi noissa olosuhteissa ollut mahdollisuutta jäädä henkiin muuta kuin hankkitumulla eroon Ranisesta ja kahdesta muusta entisestä rikoskumppanistaan, mutta se ei taas oikeita muihin rikoksiin.

Arvostan sitä, että olet perehtynyt tähän tapaukseen ja kirjoitat oleellisia asioita. Olet mahdollisesti myös perillä siitä, että tietyt henkilöt sulkivat kokonaan aikoinaan suunsa, kun heiltä yritettiin saada selvyyttä Ünsalin murhan kulusta ja siihen sotkeutuneista henkilöistä. Mistä sinun mielestäsi olivat peräisin ne huumeet, joita Ünsalin lapsuudenystävä on kertonut heidän käyttäneen esimerkiksi juhlimisten yhteydessä ja jopa Saaran asunnolla Ünsalin murhan yhteydessä?

[metsätonttu]

[Tutkinta avattiin uudestaan saadulla ilmoituksella, että Vilhunen yllytti Anderssonia ja Leinosta tekemään murhan. Myös Raninen tunsi Vilhusen hyvin. Sattumalta Raninen ja Andersson, jotka olivat Unsalin seurassa sen "kolme viikkoa", laitettiin telekuunteluun päivää ennen Unsalin murhaa syynä epäily törkeästä huumausainerikoksesta vaikka Andersson ja Raninen eivät tehneet keskenään huumausainekauppaa. Murhatutkinnassa Aarnio laittoi oman osaston miehen murhatutkintaan mukaan ja Aarnio teki läheistä yhteistyötä Tolvasen kanssa. Vaikka Raninen oli laitettu törkeän huumausainerikosepäilyn vuoksi telekuunteluun ja huumeosaston henkilöitä oli murhatutkinnassa mukana, niin Raniselta ei Ranisen oman kertoman mukaan kysytty esitutkinnassa huumeista mitään. Eihän toki ketään voi laittaa etukäteen telekuunteluun murhaepäilyn takia, jos murha on vasta tulossa, mutta huumausainerikos epäily siihen käy ja Aarnio pystyi sellaisen asemansa vuoksi kehittämään.

Jos tämä teoria pitää paikkansa ja Vilhusen motiivi oli raivata kaksi nousevaa rikollista Leinonen ja Andersson pois vasikoimalla ne Aarniolle ja miehet sen takia laitettiin kuunteluun tulevan murhan takia, niin Aarnio olisi voinut estää murhan käskemällä Vilhusen peruuttamaan isku. Unsalia tämä ei ole pelastanut pidemmän päälle, koska hän oli ajanut itsensä siihen jamaan, että Raninen ja Leo Carmonan oli päättänyt hankkiutua Unsalista eroon. Unsal taas halusi, että Raninen hoitaisi Leo Carmonanin ja toisen entisistä rikoskumppaneista umpikujatilanteen takia. Käytännössä Unsalilla ei olisi noissa olosuhteissa ollut mahdollisuutta jäädä henkiin muuta kuin hankkitumulla eroon Ranisesta ja kahdesta muusta entisestä rikoskumppanistaan, mutta se ei taas oikeita muihin rikoksiin.

Arvostan sitä, että olet perehtynyt tähän tapaukseen ja kirjoitat oleellisia asioita. Olet mahdollisesti myös perillä siitä, että tietyt henkilöt sulkivat kokonaan aikoinaan suunsa, kun heiltä yritettiin saada selvyyttä Ünsalin murhan kulusta ja siihen sotkeutuneista henkilöistä.

Olen perillä siitä ja se on tavanomainen käytäntö, kun puhutaan kovan luokan järjestäyneestä rikollisuudessa. Jos vasikoit ja varsinkin jos vasikoit Vilhusen kaltaisesta korkealla järjestäytyneenrikollisuuden hierarkiassa olevasta päälliköstä, niin sen jälkeen "vasikka" on vapaata riistaa järjestäytuneen rikollisuuden piirissä ja hengenlähtö on lähellä. Ünsal on tästä esimerkki, Ünsal vasikoi ja tämä oli se viimeinen pisara, jonka takia Raninen suostui houkuttelemaan Ünsalin ansaan. Toki Ünsal oli jo aiemmin ryöstänyt osan Leo Carmonan Arlandan ryöstösaaliista ja myöhemmin myös ilmiantoi Carmonan.

Tilanne muuttui sen jälkeen kun tuli ilmi, että Vilhunen on poliisin tietolähde. Tämän jälkeen Vilhusta pidettiin pahimpana vasikkana järjestäytyneen rikollisuuden piirissä eikä kenelläkään ollut enää syytä suojella häntä. Varsinkin, kun Leinonen ja Andersson oli sitä mieltä, että Vilhunen oli heidät yllyttänyt murhaan ja sitten ilmiantanut poliisille eli heidän näkökulmastaa ansoittanut.

Mistä sinun mielestäsi olivat peräisin ne huumeet, joita Ünsalin lapsuudenystävä on kertonut heidän käyttäneen esimerkiksi juhlimisten yhteydessä ja jopa Saaran asunnolla Ünsalin murhan yhteydessä?

Ranisen kertomuksen kokaiinin "Saaran" asunnolle hankittiin Ünsalin epäilyksien hälventämiseksi. Ünsal oli Ranisen mukaan epäluuloinen, mutta ei pystyisi vastustamaan kokaiinia. Ranisen kertoman mukaan suunnitelman oli, että Ünsal houkuteltaisiin lähtemään Leinosen ja Andersonin matkaan muualle jatkoille jossa olisi kokaiinia edelleen tarjolla. Ranisen oli tässä vaiheessa tarkoitus palata keskustaan baariin opiskelutovereiden ja serkkujensa seuraan alibin saamiseksi. Andersson oli Ranisen mukaan heidän seurassaan sen kolmen viikon aikana, jotta Ünsal saataisiin luottamaan Anderssoniin ja lähtemään Anderssonin matkaan viimeiselle matkalleen ilman Ranista. Suunnitelma ei sitten mennyt niin ja Ranisen mukaan se oli hänelle yllätys, että Leinonen aloittinen teon tekemisen Vuoraasen/"Saaran" asunnossa.

Ünsal oli toki Ranisen lapsuuden ystävänsä, mutta he olivat tunteneet koko ikänsä ja tehneet rikoksia Ruotsissa, jotka myös olivat osana järjestäytynyttärikollisuutta. Ünsal oli se joka houkutteli ja yllytti eniten Ranista suorittamaan Solvallassa paikallisen mafiapomon murhan. Eli molemmat olivat kovan luokan rikollisia.