Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[teppo]

Näin tietenkin mutta eikö meillä tässä ole nyt poikkeustapaus kyseessä? Eivät tähän henkilöön ole päteneet mitkään normaalit ajattelumallit.

Aarnio pyrki luomaan itselleen maineen henkilönä, johon normaalit mallit eivät päde, joka ei noudata mitään sääntöjä, joka käyttäytyy kuin mulkvisti, ei hoida töitään, ei vastaa, ei tee papereita, sotkee työ- ja omat asiat, jemmaa todistusaineistoa omiin nurkkiin jne, toimiii puhelinten suhteen kuin huumerikollinen.

Tämä toimi peitteenä sille, että henkilö oikeasti syyllistyi törkeisiin rikoksiin.

[metsätonttu]

Näin tietenkin mutta eikö meillä tässä ole nyt poikkeustapaus kyseessä? Eivät tähän henkilöön ole päteneet mitkään normaalit ajattelumallit.

Aarnio pyrki luomaan itselleen maineen henkilönä, johon normaalit mallit eivät päde, joka ei noudata mitään sääntöjä, joka käyttäytyy kuin mulkvisti, ei hoida töitään, ei vastaa, ei tee papereita, sotkee työ- ja omat asiat, jemmaa todistusaineistoa omiin nurkkiin jne, toimiii puhelinten suhteen kuin huumerikollinen.

Tämä toimi peitteenä sille, että henkilö oikeasti syyllistyi törkeisiin rikoksiin.

Oikeusvaltiossa perusperiaate on se, että lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia. Se ei oikein tue sitä, että Aarniota pitäisi käsitellä poikkeustapauksena poiketen normaalista ajattelusta. Psykologiassa narsistit kuvataan henkilöiksi, jotka ajattelevat olevansa oikeutettuja poikkeuskohteluun, joihin eivät päde normaalit säännöt, mutta se on epäterve ajattelumalli se, joka ei kuulu millään tavalla oikeusvaltion toimintaperiaatteisiin.

[Nicht schuldig]

Näin tietenkin mutta eikö meillä tässä ole nyt poikkeustapaus kyseessä? Eivät tähän henkilöön ole päteneet mitkään normaalit ajattelumallit.

Aarnio pyrki luomaan itselleen maineen henkilönä, johon normaalit mallit eivät päde, joka ei noudata mitään sääntöjä, joka käyttäytyy kuin mulkvisti, ei hoida töitään, ei vastaa, ei tee papereita, sotkee työ- ja omat asiat, jemmaa todistusaineistoa omiin nurkkiin jne, toimiii puhelinten suhteen kuin huumerikollinen.

Tämä toimi peitteenä sille, että henkilö oikeasti syyllistyi törkeisiin rikoksiin.

Oikeusvaltiossa perusperiaate on se, että lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia. Se ei oikein tue sitä, että Aarniota pitäisi käsitellä poikkeustapauksena poiketen normaalista ajattelusta. Psykologiassa narsistit kuvataan henkilöiksi, jotka ajattelevat olevansa oikeutettuja poikkeuskohteluun, joihin eivät päde normaalit säännöt, mutta se on epäterve ajattelumalli se, joka ei kuulu millään tavalla oikeusvaltion toimintaperiaatteisiin.

Jos tällaiset Aarnion kaltaiset tapaukset käsitellään nk. rutiinitapauksena, ei tule mitään. En tarkoittanut nyt Aarnion ajattelua tai koko persoonaa Aarnio laisinkaan, vaan täytyisi myöntää tosiseikat eikä kuvitella, että joku tuomari voisi olla puolueeton tässä tilanteessa enää. Tässä täytyisi tehdä nyt jotain aivan muuta. On hyvinkin todennäköistä, että Aarnio on yksi tämän ajan suuria oikeusmurhia. Hän on mahdollisesti joutunut tilanteeseen, jossa monet hyötyvät tai pyrkivät hyötymään hänestä ja innostuivat liikaa ja sitten se meni yksinkertaisesti liian pitkälle. Tuskin kovin moni asiaa ajatellut ihminen kuvittelee Aarniota murhaajana. Ongelmallista tässä koko käsittelyssä on se, että näiden tuomareiden tekemiin päätöksiin ei voi täysin luottaa. Ne ovat yksinkertaisesti aivan liian ristiriitaisia todistelussaan.

[metsätonttu]

Aarnio pyrki luomaan itselleen maineen henkilönä, johon normaalit mallit eivät päde, joka ei noudata mitään sääntöjä, joka käyttäytyy kuin mulkvisti, ei hoida töitään, ei vastaa, ei tee papereita, sotkee työ- ja omat asiat, jemmaa todistusaineistoa omiin nurkkiin jne, toimiii puhelinten suhteen kuin huumerikollinen.

Tämä toimi peitteenä sille, että henkilö oikeasti syyllistyi törkeisiin rikoksiin.

Oikeusvaltiossa perusperiaate on se, että lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia. Se ei oikein tue sitä, että Aarniota pitäisi käsitellä poikkeustapauksena poiketen normaalista ajattelusta. Psykologiassa narsistit kuvataan henkilöiksi, jotka ajattelevat olevansa oikeutettuja poikkeuskohteluun, joihin eivät päde normaalit säännöt, mutta se on epäterve ajattelumalli se, joka ei kuulu millään tavalla oikeusvaltion toimintaperiaatteisiin.

Jos tällaiset Aarnion kaltaiset tapaukset käsitellään nk. rutiinitapauksena, ei tule mitään. En tarkoittanut nyt Aarnion ajattelua tai koko persoonaa Aarnio laisinkaan, vaan täytyisi myöntää tosiseikat eikä kuvitella, että joku tuomari voisi olla puolueeton tässä tilanteessa enää. Tässä täytyisi tehdä nyt jotain aivan muuta. On hyvinkin todennäköistä, että Aarnio on yksi tämän ajan suuria oikeusmurhia. Hän on mahdollisesti joutunut tilanteeseen, jossa monet hyötyvät tai pyrkivät hyötymään hänestä ja innostuivat liikaa ja sitten se meni yksinkertaisesti liian pitkälle. Tuskin kovin moni asiaa ajatellut ihminen kuvittelee Aarniota murhaajana. Ongelmallista tässä koko käsittelyssä on se, että näiden tuomareiden tekemiin päätöksiin ei voi täysin luottaa. Ne ovat yksinkertaisesti aivan liian ristiriitaisia todistelussaan.

Itse luotan oikeuslaitoksen kykyyn tehdä lainmukaisia ratkaisuja myös Aarnion tapauksessa enkä näe sitä ongelmallisena. Ja luottamusta lisää, että tarvittaessa siinä kolme eri astetta. Aarnion rikollinen toiminta huumepoliisin päällikkönä ei sitä vastoin ole ollut luottamusta herättävää. Ei Aarniolle kuulu antaa mitään erilaista kohtelua, kuten rikosten villaisella painamista tai sormienläpi katsomista. Itselläni on vahva luottamus siihen, että Aarniokin on yhdenvertainen lain edessä ja saa oikeudenmukaisen käsittelyn.

[teppo]

Jos tällaiset Aarnion kaltaiset tapaukset käsitellään nk. rutiinitapauksena, ei tule mitään.

On hämmästyttävää, että vihjailet tapausta käsitellyn nk. rutiinitapauksena. Kyseessä on poikkeuksellisen törkeä rikoskokonaisuus, jonka tutkimiseen ja oikeudenkäynteihin on käytetty huomattavan paljon resursseja. Tämä ei ole voinut jäädä sinulta huomaamatta.

On hyvinkin todennäköistä, että Aarnio on yksi tämän ajan suuria oikeusmurhia.

Tuo nyt on silkkaa höpöilyä. Pelkästään Aarnion puolustukseen on käytetty yhteiskunnan resursseja todennäköisesti enemmän kuin kenenkään muun. Puhutaan useista miljoonista pelkästään sen varmistamiseen, että Aarnion oikeusturva toteutuu.

Hän on mahdollisesti joutunut tilanteeseen, jossa monet hyötyvät tai pyrkivät hyötymään hänestä ja innostuivat liikaa ja sitten se meni yksinkertaisesti liian pitkälle.

Ihmeellistä sekoilua. Missä kohdassa mentiin liian pitkälle? Hyväksytkö vielä huume-, virka- ja talousrikostutkinnat ja tarkoitatko, että henkirikosepäilyn kohdalla olisi tullut hyssyttää?

Tuskin kovin moni asiaa ajatellut ihminen kuvittelee Aarniota murhaajana.

Kyse on nyt siitä, syyllistyikö Aarnio murhaan ns. epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena. Puolustuksen mukaan ei syyllistynyt eikä voinutkaan, koska tämä ei ollut kiellettyä syksyllä 2003 vaan kriminalisoitiin vasta vuodenvaihteesta 2004 alkaen. Melko kyynistä, mutta katsotaan miten toimii. Viittaamasi "tuskin kovin moni" ei ehkä hahmota, että kun rikosta aletaan tekemään, niin syyllisiä voivat olla nekin, jotka eivät itse tekoon käsiään likaa vaan toimivat puhtain käsin etäämmältä käskijöinä, auttajina tai mahdollistajina. Tästä on nyt kyse.

[Pieni liekki]

Palstalle tuntuu ilmestyvän uusia lukijoita, joten voisiko joku tästä Ünsalin tapauksesta enemmän tietävistä palstalaisista laittaa tänne luettelon, mitä kaikkia tehtäviä Aarnio hoiti Ünsalin ajojahdin ja murhan aikaan Helsingin poliisilaitoksella. Minulle on jäänyt kovin epäselväksi, millä tavoin Ünsalin tapauksessa asioita hoidettiin poliisijohdon tasolla.

[vimi]

No voi hitsin pimpula, jos sinulla olisi aikaa ja mahdollisuuksia perehtyä tapaukseen, tekisit sen varmaan ihan itse.

[Joosua]

Palstalle tuntuu ilmestyvän uusia lukijoita, joten voisiko joku tästä Ünsalin tapauksesta enemmän tietävistä palstalaisista laittaa tänne luettelon, mitä kaikkia tehtäviä Aarnio hoiti Ünsalin ajojahdin ja murhan aikaan Helsingin poliisilaitoksella. Minulle on jäänyt kovin epäselväksi, millä tavoin Ünsalin tapauksessa asioita hoidettiin poliisijohdon tasolla.

Se, mitä Aarnio teki ja mitä tehtäviä hoiti joskus, on kohtuuttoman vaikea kysymys palstalaisille. Pitäisi varmaan kysyä hänen lähimmiltä miehiltään, ehkä tietäisivät sen. Mutta kertoisivatko mitään, on sitten toinen asia.

[Costantin]

Juuri tuossa muutama päivä sitten totesin ja laskin yhteen, että jumalauta Aarnio tulee samaan elinkautisen tuomion. Ei muuta kuin alkoon taas hakee halvinta skumppapulloa.

[Doctor Lecter]

Tänään kehään astuu Leinonen:

Palkkamurhasta tuomittu todistaa Aarnio-käräjillä

Helsingin käräjäoikeus kuulee Volkan Ünsalin murhasta tuomittuja.

Alamaailman palkkamurhasta alun perin tuomitut miehet tulevat kuultavaksi oikeudenkäynnissä, jossa Jari Aarnio ja Keijo Vilhunen ovat syytteessä väitetystä osuudestaan vanhaan henkirikokseen.

Arlandan raharyöstöön sekaantunut ruotsalais-turkkilainen Volkan Ünsal surmattiin Helsingin Vuosaaressa lokakuussa 2013. Murhasta tuomittiin elinkautiseen neljä miestä. Heistä yksi on jo kuollut, mutta muut kolme on tarkoitus kuulla Helsingin käräjäoikeudessa.

Uusien epäilyjen mukaan alamaailman johtohahmona vaikuttanut Vilhunen olisi ollut järjestelemässä murhaa. Aarnion puolestaan syytetään tienneen hankkeesta, mutta hän ei olisi tehnyt mitään estääkseen sen.

Murhasta aikoinaan tuomituista ensimmäisenä todistamaan tulee tiistaina iltapäivällä Jani Leinonen. Hän suorittaa yhä elinkautistaan. Vapauttamispäivä on asetettu helmikuulle 2021. IS seuraa Leinosen kuulemista käräjäoikeudessa.

Leinosta_odotellessa.jpg (47.83 KiB) Katsottu 974 kertaa

IltaSanomat
6.10.2020 12:53

Uutinen päivittyy

[Nicht schuldig]

Hohhoijaa, mitään selviä. Ammattirikolliset, murhaajaa laitettiin todistamaan, jestas ! Kuka uskoo,ken tahtoo.

V: Ei, keskustelu Volkanista käytiin Keijon pyöräsuojassa, jossa kerroin, että olin saanut häädön asunnosta. Tämä tapaaminen pyöräsuojassa käytiin illalla, johon puhelukin viittaa, että tapasimme illalla. Muistan, että se oli maanantai jolloin Volkanin tuomisesta asunnolleni keskusteltiin.

Siis Leinonen kertoo tässä kohtaa esitutkinnassa, että kertoi pyörävajassa Vilhuselle, että sai häädön asunnosta? Mutta eikö Leinonen soittanut Vilhuselle iltapäivällä samana päivänä, kun sai tekstiviestin Saaralta, jossa kerrottiin häädöstä? Tämä puheluhan on nauhoitettu. Joten silloin on täytynyt Leinosen kertoa puhelimitse Vilhuselle jo iltapäivällä ilmeisestikin samana päivänä, että sai häädön asunnosta. Miten siis hän kertoo saman asian pyörävajassa illalla? Olenko ymmärtänyt tämän oikein?

[Doctor Lecter]

Jani Leinosta kuultiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa.­ KUVA: SEPPO SOLMELA / IS

Leinonen_kertoo.jpg (24.61 KiB) Katsottu 863 kertaa

Jäljet_johtavat_Porvooseen.jpg (44.73 KiB) Katsottu 863 kertaa

14:32
Leinonen kertoo kuulleensa ensimmäisen kerran Jokelan vankilassa Lauri Johanssonilta, että Anderssonilla on vireillä hanke jonkun miehen hoitelemiseksi. "Älä puutu siihen," Leinonen kertoo Johanssonin evästäneen.

Tarkemmin hän kertoo kuulleensa asiasta hieman myöhemmin Vilhuselta.

14:41
"Voin auttaa"
Leinonen kertoo, että Vilhunen pyysi hänet pyörävajaan ja kysyi siellä, voiko Leinonen auttaa. Tarvittaisiin paikka, johon Ünsal tuotaisiin.
- Sanoin, että voin auttaa ja voitte tuoda Vuosaareen, Leinonen kertoo.

Paikalle soitettiin Andersson. Leinonen kävi avaamassa tälle oven ja he menivät samaan pyörävajaan, josta Vilhunen oli jo poistunut.
- Sanoin, että voin auttaa.

14:42
Leinosen mukaan häneltä pyydettiin vain asuntoa. Murhasuunnitelmasta hänellä ei kertomansa mukaan ollut mitään sen tarkempaa tietoa.
- Oli Ramin (Andersson) ja Ranisen asia hoitaa siitä eteenpäin, Leinonen sanoo.

15:03
Syyttäjä Perttu Könönen nostaa esiin Anderssonin esitutkintakertomuksen. Andersson kertoi, että Ranisen tehtävä oli houkutella Ünsal mukaan ja suunnitelmien mukaisesti Andersson ja Leinonen tekivät teon.

Leinonen sanoo yhä, että häneltä pyydettiin vain asuntoa. Surmatyöhön hänen ei kuitenkaan ollut tarkoitus osallistua. Leinonen myöntää silti osallistuneensa lyömiseen.
- Siinä vain kävi niin.

15:06
Leinonen kiistää, että hänen nykyisessä kertomuksessaan olisi kyse kostosta.

15:08
Ei paljasta palkkiosummaa
Leinonen sanoo, ettei hän tiennyt etukäteen pesäpallomailasta, jota asunnolla käytettiin Ünsaliin.

Leinonen ei halua kertoa, millaisen summan hän sai palkkioksi Ünsalin murhasta.
- Kruunuja ne oli kumminkin, Leinonen sanoo.

[RL11/6]

Aarniolla ollut oikein avaimetkin murha-asuntoon. Ollut kyllä niin tietoinen kaikesta, että EK on ainoa oikea rangaistus. Vapaus koittaa sitten 80-vuotiaana, josta voidaankin siirtää suoraan vanhainkotiin.

[Costantin]

Aarniolla ollut oikein avaimetkin murha-asuntoon. Ollut kyllä niin tietoinen kaikesta, että EK on ainoa oikea rangaistus. Vapaus koittaa sitten 80-vuotiaana, josta voidaankin siirtää suoraan vanhainkotiin.

Toivottavasti hautajaiset kuitenkin pidetään vankilassa. Ja eiköhän seuraksi tule yksi jos toinenkin poliisi ennen sitä päivää.

[Costantin]

Osallistuiko Aarnio itse Volkanin hautajaisiin Porvoossa? Ettei vaan hautajaiset olisi olleet saman tien varrella mihin mätämuna sitten päätti rakentaa talon? Tuliko poliisipäällikölle hyvä potti arlandan ryöstöstä? Miksei Jari lainannut virka-asettaan rikostovereilleen? Olisi kai se ollut parempi kuin pesäpallomailat ja scartjohdot?