Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[Nicht schuldig]

Luulisi nyt, että rauha on laskeutunut maahan ja huumeiden maahantuonti on vähentynyt?

Tällaisen luulemisen esittäminen vaatisi, että 'luulija' tekeytyisi ymmärtämättömämmäksi kuin onkaan. Miksi kukaan tekisi sellaista?

Tässähän on esitetty tilanteen olleen se, että sinne Helsingin poliisilaitokselle oli pesiytynyt tällainen yksi mätämuna, joka sotki sekä menestykselliset yhteistyökuviot, että aiheutti närää vähän joka puolella ja sekoitti omat huumekuvionsa poliisin toimintaan jne. Sanoin vain, että luulisi, että kun tämä mätämuna on poistettu niin kaikki ovat tyytyväisiä, ongelmat katoavat ja menestykselliset projektit kukoistavat. Maallikko voisi tietenkin helposti päätyä sellaiseen ajatukseen, että kun tämä Jari Aarnion johtama suuri kansainvälinen maahantuontiketju on saatu murskattua, niin huumeiden salakuljettaminen maahan olisi saanut reilun takapakin.

[Kalle-Ville]

Jos juttu menee todellakin tuomareilta läpi, niin jatkossa jokaisen poliisin olisi kerrottava asap salaisimmatkin tietonsa toiselle rikosyksikölle. Mikähän hulluus siitä lähtisi liikkeelle? Ajatelkaapa vaikka tilannetta, jossa tietolähde kertoisi Helsingin poliisille jotain mielenkiintoista, niin tämän jälkeen Helsingin poliisilaitos olisi velvollinen kertomaan KRP:lle mitä tietää. Taitaisi mennä organisaatiokaaviot uusiksi, kun toisen yksikön pomo olisi vastuussa toisen rikosyksikön tekemisistä.

Jotakuinkin kaikki muut poliisiyksiköt ovat kyenneet pääkaupunkiseudulla Helsingin poliisia ja erityisesti Aarnion siellä johtamaa huumeyksikköä lukuun ottamatta asianmukaiseen yhteistyöhön sekä KRP:n että muiden viranomaisten kanssa. Esim. muilla poliiseilla ja tullilla on ollut huumerikoksia koskien hyvin menestyksekkäitä yhteistöitä, muttei tietenkään täysin yhteistyökyvyttömän ja mädistä mädimmän rikollisen paskapoliisi Jari Aarnion kanssa, joka vältti kaikkea yhteistyötä erityisesti KRP:n kanssa salatakseen tekemiään törkeitä rikoksiaan.

Aarnio oli huumeyksikön palveluksessa ei väkivaltayksikön. Jatkossa siis huumepoliisin päällikkö vastaa siitä, mitä toisen yksikön tutkijat tekevät, joilla on siis oma johtonsa. Mielenkiintoinen kysymys on sitten se, että kuka vastaa mistä, jos kaikki ovat vastuussa kaikesta? Tämä mätämunahan on ollut nyt seitsemisen vuotta poissa sieltä asioita sotkemasta. Luulisi nyt, että rauha on laskeutunut maahan ja huumeiden maahantuonti on vähentynyt?

Nimenomaan Aarnion olisi tullut antaa alkuperäinen tutkinta väkivaltayksikölle eikä sählätä siellä alaisineen peittelemässä omia rikoksiaan niin, että huumeyksikön tutkijat ovat kuulustelleet tästä samasta murhasta tuomittuja esim. Ranista eikä siis väkivaltayksikön tutkijat. No tarkoitushan oli vain peittää mädistä mädimmän poliisin tekemiä rikoksia ja myös osallisuus tähän murhaan, mistä hän nyt on tuomiolla oikeudessa.

Aika hullua, että murhasta epäiltyjä kuulusteli silloin huumepoliisi, joka itse soitti poliisille vihjesoiton juuri tästä kyseisestä murhasta.

"RANINEN puhui myös tilanteesta, jossa Aarnion alainen Kari Kauppi kuulusteli häntä murhan jälkeen. Hän kertoo ihmetelleensä, miksi huumepoliisi kuulusteli häntä murhajutussa.

”Hän sanoi, että jos ei olisi otettu seurantaa pois, olisitte jääneet sinä iltana kiinni matto kainalossa”, Raninen sanoi.

Kauppi oli murhan aikaan Aarnion alainen, mutta hän oli myös osa murhajutun tutkintaryhmää. Jutun esitutkinnassa useat poliisit ovat tunnistaneet Kaupin soittajaksi anonyymille vihjepuhelulle, joka käynnisti koko murhajutun tutkinnan."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006662792.html

[Nicht schuldig]

Jotakuinkin kaikki muut poliisiyksiköt ovat kyenneet pääkaupunkiseudulla Helsingin poliisia ja erityisesti Aarnion siellä johtamaa huumeyksikköä lukuun ottamatta asianmukaiseen yhteistyöhön sekä KRP:n että muiden viranomaisten kanssa. Esim. muilla poliiseilla ja tullilla on ollut huumerikoksia koskien hyvin menestyksekkäitä yhteistöitä, muttei tietenkään täysin yhteistyökyvyttömän ja mädistä mädimmän rikollisen paskapoliisi Jari Aarnion kanssa, joka vältti kaikkea yhteistyötä erityisesti KRP:n kanssa salatakseen tekemiään törkeitä rikoksiaan.

Aarnio oli huumeyksikön palveluksessa ei väkivaltayksikön. Jatkossa siis huumepoliisin päällikkö vastaa siitä, mitä toisen yksikön tutkijat tekevät, joilla on siis oma johtonsa. Mielenkiintoinen kysymys on sitten se, että kuka vastaa mistä, jos kaikki ovat vastuussa kaikesta? Tämä mätämunahan on ollut nyt seitsemisen vuotta poissa sieltä asioita sotkemasta. Luulisi nyt, että rauha on laskeutunut maahan ja huumeiden maahantuonti on vähentynyt?

Nimenomaan Aarnion olisi tullut antaa alkuperäinen tutkinta väkivaltayksikölle eikä sählätä siellä alaisineen peittelemässä omia rikoksiaan niin, että huumeyksikön tutkijat ovat kuulustelleet tästä samasta murhasta tuomittuja esim. Ranista eikä siis väkivaltayksikön tutkijat. No tarkoitushan oli vain peittää mädistä mädimmän poliisin tekemiä rikoksia ja myös osallisuus tähän murhaan, mistä hän nyt on tuomiolla oikeudessa.

Aika hullua, että murhasta epäiltyjä kuulusteli silloin huumepoliisi, joka itse soitti poliisille vihjesoiton juuri tästä kyseisestä murhasta.

"RANINEN puhui myös tilanteesta, jossa Aarnion alainen Kari Kauppi kuulusteli häntä murhan jälkeen. Hän kertoo ihmetelleensä, miksi huumepoliisi kuulusteli häntä murhajutussa.

”Hän sanoi, että jos ei olisi otettu seurantaa pois, olisitte jääneet sinä iltana kiinni matto kainalossa”, Raninen sanoi.

Kauppi oli murhan aikaan Aarnion alainen, mutta hän oli myös osa murhajutun tutkintaryhmää. Jutun esitutkinnassa useat poliisit ovat tunnistaneet Kaupin soittajaksi anonyymille vihjepuhelulle, joka käynnisti koko murhajutun tutkinnan."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006662792.html

Oli aivan yhdentekevää kuka Ranista kuulusteli alkuperäisessä esitutkinnassa. Hän vastasi lähes kaikkiin kysymyksiin en kommentoi.

Kari Kauppi ei soittanut näillä tiedoilla vihjepuhelua, sen sijaan vihjepuhelun soittajaksi on oikeudessa ilmoittautunut Vilhunen. Soittaja voi oman käsitykseni mukaan olla kuka hyvänsä sikarihuoneella tai lähistöllä ollut henkilö mikäli puhutaan soitosta kello 19.47 murhan jälkeisenä päivänä.

Kari Kaupin kuulustelukertomuksesta ei käy ilmi mitään erikoista, joka pistäisi silmään. Aivan samalla lailla näissä muissakin kuulusteluissa on otettu pätkiä muiden kertomuksista ja niitä esitetty kuulusteltavalle. Toimittajat nyt tekevät juttuja lukijoille, jotka sitten ahmivat niitä jänninä juttuina.

Kari Kauppi on ilmeisesti sanonut jotain sellaista, että meni juttuun mukaan tyhmyyttään tai naiviuttaan, koska hän on ruotsinkielinen. Tässä ilmapiirissä ei olisi varmasti mennyt lähimaillekaan eikä koskenut juttuun pitkällä tikullakaan. Töitä hän teki paljon. Käänsi juttuja jne.

[teppo]

Oli aivan yhdentekevää kuka Ranista kuulusteli alkuperäisessä esitutkinnassa. Hän vastasi lähes kaikkiin kysymyksiin en kommentoi.

Oikeastiko murharikoksen tutkintaa teki Aarnion alainen? Miten tämä on voinut olla mahdollista?

Kari Kaupin kuulustelukertomuksesta ei käy ilmi mitään erikoista, joka pistäisi silmään.

Kuten että mitä hän ylipäätään tekee jutussa. Eikö se nyt edes jälkeenpäin pistä millään tavalla silmään, kun tiedossa on, että hänen esimiestään epäillään kyseisestä murhasta?

[Nicht schuldig]

Oli aivan yhdentekevää kuka Ranista kuulusteli alkuperäisessä esitutkinnassa. Hän vastasi lähes kaikkiin kysymyksiin en kommentoi.

Oikeastiko murharikoksen tutkintaa teki Aarnion alainen? Miten tämä on voinut olla mahdollista?

Kari Kaupin kuulustelukertomuksesta ei käy ilmi mitään erikoista, joka pistäisi silmään.

Kuten että mitä hän ylipäätään tekee jutussa. Eikö se nyt edes jälkeenpäin pistä millään tavalla silmään, kun tiedossa on, että hänen esimiestään epäillään kyseisestä murhasta?

Hän on itse sanonut tehneensä virheen tarjotessaan apua. Annettakoon se hänelle anteeksi. Todellakin Kauppi on kuulustellut Ranista, joka sanoo lähes kaikkeen, että en kommentoi. Sitten Kauppi on kääntänyt tekstejä. Hän ei kuitenkaan ollut tutkinnan johdosta vastaava henkilö tai syyttäjä, joten tuskin hänellä suurta vaikutusvaltaa on ollut esim. siihen, että syytetäänkö Vilhusta vai ei. Vastuussa tutkinnasta ei ole ollut kuitenkaan Kaupin esimies Aarnio vaan toisen yksikön johto ja syyttäjä on vastuussa siitä ketä hän syyttää. Tietenkin jos ajatellaan lisää vastuu kysymyksiä, niin eihän Kauppi sinne ryhmään ole voinut aivan itse kenenkään huomaamatta ujuttautua. Onhan hänellä täytynyt olla suostumus ylemmiltään.

Mutta todellakin tänä päivänä hän ei olisi apuaan varmaankaan enää tarjonnut, ja ehkä tutkintaakaan ei olisi ollut syytä tehdä niin perusteellisesti ja huolellisesti. Vähempikin olisi riittänyt tuomioon. Riittihän se Aarnionkin kohdalla käytännössä ilman oikeastaan yhtään ainoaa todellista todistetta ja taitaapi riittää henkirikostuomioonkin. Kannatan lämpimästi sitä, että jatkossa ei tehdä niin hyvää ja perusteellista työtä. Siitä ei tule kuin känsiä kouraan. Aikoinaan Sarasvuo sanoi hyvin joskus finanssikriisin mainingeissa, että laskekaa rima niin alas niin hävyttömän alas kuin kehtaatte.

[teppo]

Tietenkin jos ajatellaan lisää vastuu kysymyksiä, niin eihän Kauppi sinne ryhmään ole voinut aivan itse kenenkään huomaamatta ujuttautua. Onhan hänellä täytynyt olla suostumus ylemmiltään.

Yritätkö tässä sanoa, että Aarnio on kyennyt vaikuttamaan siihen, ketkä tutkivat aikanaan rikosta, josta häntä nyt epäillään?

Riittihän se Aarnionkin kohdalla käytännössä ilman oikeastaan yhtään ainoaa todellista todistetta ja taitaapi riittää henkirikostuomioonkin.

Aarnio on tuomittu useista törkeistä rikoksista. Olet itse perehtynyt todisteluun ja sen laajuuteen.

[Nicht schuldig]

Tietenkin jos ajatellaan lisää vastuu kysymyksiä, niin eihän Kauppi sinne ryhmään ole voinut aivan itse kenenkään huomaamatta ujuttautua. Onhan hänellä täytynyt olla suostumus ylemmiltään.

Yritätkö tässä sanoa, että Aarnio on aikanaan kyennyt vaikuttamaan siihen, ketkä tutkivat aikanaan rikosta, josta häntä nyt epäillään?

Riittihän se Aarnionkin kohdalla käytännössä ilman oikeastaan yhtään ainoaa todellista todistetta ja taitaapi riittää henkirikostuomioonkin.

Aarnio on tuomittu useista törkeistä rikoksista. Olet itse perehtynyt todisteluun ja sen laajuuteen.

Kauppi on varmaankin tehnyt oman työnsä ohella näitä esim. käännöksiä tai kuulustellut Ranista. Ainakin hänen työnsä on päätynyt sinne esitutkintapöytäkirjaan, joka on mennyt syyttäjälle. Tuskin hän on voinut itse valita, että menempä kuulustelemaan sitä Ranista. Hän on kääntänyt Ruotsissa suoritettuja kuulusteluja esim. Gabriel nimisen miehen kuulustelun, joka toi rahaa Ruotsista Suomeen kirjekuoressa lentokoneella. Tämän kuulustelun hän käänsi, ja mukana oli pöytäkirjan laatija Osmala. Tietoisuus on täytynyt olla siis sekä väkivaltayksikön tiedossa, että myös Aarnion. En osaa ajatella, että miten Aarnio olisi voinut esim. tähän ruotsalaismiehen kuulusteluun Kaupin kautta vaikuttaa. Siellä on ollut mukana esim. Kenneth Eriksson ja muita kuulustelijoita tutkijoiden lisäksi.

[teppo]

Tietoisuus on täytynyt olla siis sekä väkivaltayksikön tiedossa, että myös Aarnion. En osaa ajatella, että miten Aarnio olisi voinut esim. tähän ruotsalaismiehen kuulusteluun Kaupin kautta vaikuttaa. Siellä on ollut mukana esim. Kenneth Eriksson ja muita kuulustelijoita tutkijoiden lisäksi.

Eriksson tutki Aarnion alaisen kanssa murhaa, josta nyt syytetään Aarniota. On ollut varmaan erikoinen hetki, kun Erikssonille soitetaan puhelua, jolla murha tuli poliisin tietoon, ja hän tunnistaa soittajan tutuksi mieheksi. Voi tulla sellainen ajatus, että jotain jäi tutkinnassa pimentoon.

[Pieni liekki]

Tietoisuus on täytynyt olla siis sekä väkivaltayksikön tiedossa, että myös Aarnion. En osaa ajatella, että miten Aarnio olisi voinut esim. tähän ruotsalaismiehen kuulusteluun Kaupin kautta vaikuttaa. Siellä on ollut mukana esim. Kenneth Eriksson ja muita kuulustelijoita tutkijoiden lisäksi.

Eriksson tutki Aarnion alaisen kanssa murhaa, josta nyt syytetään Aarniota. On ollut varmaan erikoinen hetki, kun Erikssonille soitetaan puhelua, jolla murha tuli poliisin tietoon, ja hän tunnistaa soittajan tutuksi mieheksi. Voi tulla sellainen ajatus, että jotain jäi tutkinnassa pimentoon.

Niin, en tiedä, onko syyttäjä tehnyt Erikssonin tapauksessa tutkintaa mahdollisesta perättömästä lausumasta oikeudessa. Anneli Auerkin joutui tutkinnan alaiseksi toisessa asiassa, kun hän teki erehdyksen tunnistusrivistä, vaikka hän sentään totesikin, ettei hänen muistikuviensa mukaan tunnistusrivissä olleen henkilön pituus täsmännyt tekijän pituudesta aiemmin murhapaikalla tekemiinsä havaintoihin. Virheitä meistä tekee jokainen, joten Erikssonkin on saattanut vedellä vääriä johtopäätöksiä vihjepuhelun soittajasta.

[Nicht schuldig]

Tietoisuus on täytynyt olla siis sekä väkivaltayksikön tiedossa, että myös Aarnion. En osaa ajatella, että miten Aarnio olisi voinut esim. tähän ruotsalaismiehen kuulusteluun Kaupin kautta vaikuttaa. Siellä on ollut mukana esim. Kenneth Eriksson ja muita kuulustelijoita tutkijoiden lisäksi.

Eriksson tutki Aarnion alaisen kanssa murhaa, josta nyt syytetään Aarniota. On ollut varmaan erikoinen hetki, kun Erikssonille soitetaan puhelua, jolla murha tuli poliisin tietoon, ja hän tunnistaa soittajan tutuksi mieheksi. Voi tulla sellainen ajatus, että jotain jäi tutkinnassa pimentoon.

Joskus käy niin, että ihminen tekee tunnistuksen siellä kovan paineen alla, joka ei ehkä sitten kuitenkaan ole totta. Joka tapauksessa siellä on ollut muitakin kuulustelemassa ja tekemisissä tämän Unsalin murhatutkinnan kanssa. Eriksson on kuulustellut Leopoldo Conzalesia eli toimeksiantajaa tähän murhaan. Lisäksi hän on ollut Tukholmassa seuraamassa Anderssonia. Ihan tavatonta ei ollut, että mukana voisi olla ruotsinkielisenä henkilönä myöskin Kauppi.

Ylempänä näitä kahta ovat sitten tutkijat ja tutkinnanjohtaja, joilla on sitten täytynyt olla tutkintavastuu. Ilmeisesti tässä on ajateltu jotenkin niin, että Aarnio olisi sijoittanut oman miehensä sinne tutkintaryhmän lähelle saadakseen tietoa. Ja samalla tämä soluttautuja olisi sitten yrittänyt jotenkin ohjata asioiden kulkua siten, että Vilhusen tutkintaa ei jatkettaisi. Yhtä lailla sitten samaa voisi väittää Erikssonista. Hänhän jopa kertoo siellä saaneensa suoran toimeksiannon johonkin koruihin liittyen Aarniolta. Mikä näiden kahden ero sitten olisi ollut silloin, ei tästä tarinasta oikein selviä tai miten voidaan päätyä siihen, että kyseinen soluttautuja olisi ollut Kauppi ja nyt Eriksson olisi tässä kohdin sitten todistajana, jolle kaikki olisi valjennut vasta myöhemmin mistä on oikeasti kysymys.

Molemmat olivat kuitenkin siellä mukana sekä kuulustelemassa jotain henkilöä, että seuraamassa henkilöä tai henkilöitä. En minä tässä roolissa mitään eroa näe. Eriksson on sitten myöhemmässä vaiheessa ollut mukana mm. näihin puhelimiin liittyen. Siellä tehtiin selvä pesäero Erikssonin ja eräiden muiden ja trion kanssa. Tosin pesäero oli varsin keinotekoinen siten, että jokainen lukija kykeni näkemiin, että tarina on hieman erikoinen siinä vaiheessa kun tuli väite siitä, että Eriksson käsitteli vain "omia" puhelimiaan siellä piilokonttorin kulmilla. Osan tulkittiin hakevan sieltä piilokonttorista "koulutuspuhelimia" jne. Ne taasen, jotka rohkeasti kertoivat käsitelleensä tietolähdepuhelimia tai kertoivat piilokonttorista joutuivat vaikeuksiin. Eriksson on kirjoittanut kirjan ja Erikssonista oli aukeaman kokoinen juttu Hesarissa tänä syksynä.

[teppo]

Ilmeisesti tässä on ajateltu jotenkin niin, että Aarnio olisi sijoittanut oman miehensä sinne tutkintaryhmän lähelle saadakseen tietoa.

Miksi kukaan tekisi mitään sellaista?

[Nicht schuldig]

Ilmeisesti tässä on ajateltu jotenkin niin, että Aarnio olisi sijoittanut oman miehensä sinne tutkintaryhmän lähelle saadakseen tietoa.

Miksi kukaan tekisi mitään sellaista?

"AARNIO on yhdessä TOLVASEN kanssa sopinut järjestelyistä, jossa KAUPPI osallistuu henkirikoksen tutkintaan, osallistumalla varsinaiseen tutkintaan ja olemalla yhteyshenkilö tiedonkulussa Huumeryhmän ja Väkivaltaryhmän välillä. Tämän voidaan epäillä johtuneen AARNION halusta pysyä ajan tasalla tapahtumista, joita Väkivaltarikosyksikköllä on tutkinnassa käynnissä ja tarvittaessa vaikuttaa mitä tietoja kulloinkin annetaan huumeryhmästä Väkivaltarikosyksikköön." Esitutkinta sivu 259

"AARNION epäillään vaikuttaneen henkirikostutkinnan kulkuun mm. ohjeita antamalla ja varmistamalla kaiken saatavan, sekä välitettävän tiedon, järjestelemällä tutkintaryhmään luottohenkilön, jonka avustuksella on voitu tehdä eri toimia. Näiden tarkoituksena epäillään olleen AARNION omien tarkoitusperien ja salattavien asioiden järjestely ja peittely. Edelleen AARNION epäillään vaikuttaneen myös VILHUSEEN liittyvän tutkinnan järjestelyihin, mm. kiinnioton ja muista poikkeavien käytettyjen telepakkokeinojen osalta." 'Esitutkinta sivu 262

[Kuolemannaakka]

Kauppi oli siis itse tutkimassa juttua, johon itse soitti salaisen vihjepuhelun omalla äänellään? Kai se vihjepuhelukin oli ihan sitä etp-aineistoa ja ehkä sitä laitoksella joku kuuntelikin, että mikäs mies tää soittaja on. Ehkä jopa yhdessä kuuntelivat? "Hei Kari, tää kuulostaa ihan sulta!" "Hehheh, on muuten samanlainen ääni!" "Det måste vara nån svensk kriminal!"
Silloin on varmaan kuumottanut.


Mutta sitä mä en ihan ymmärrä, että mikä rikos siinä vihjepuhelun soittamisessa sitten tapahtui? Eikös se hyvä asia ollut, että vihjepuhelu soitettiin ja surmaa päästiin tutkimaan laajalla rintamalla? Jos ei kukaan olisi soittanut, niin oisko tekijätkään jääneet kiinni? Jos minä olisin ollut Aarnio, niin en varmana olisi käskenyt Kauppia soittamaan vihjeitä surmasta, jota en estänyt ja joka tapahtui omien huumekaverieni toimesta "tyttöystäväni" asunnossa. Olisin ollut ihan hiljaa ja toivonut, että surma kylmenee, ennen kuin murharyhmä ehtii jyvälle koko jutusta.

Mutta toisaalta en kyllä ole huumekeisarikaan, enkä hänen alaisensa, niin en ymmärrä näitä viekkaita peliliikkeitä.

[Pieni liekki]

Ilmeisesti tässä on ajateltu jotenkin niin, että Aarnio olisi sijoittanut oman miehensä sinne tutkintaryhmän lähelle saadakseen tietoa.

Miksi kukaan tekisi mitään sellaista?

Tuolloin aikanaan on käsittääkseni haluttu tehdä aitoa pyyteetöntä tiimityötä vakavan henkirikoksen ratkaisemiseksi, jotta on saatu huumeidenkin kanssa tekemisissä olleet tekijät kiinni ja tuomiolle. Huumerikosyksikkö tarjosi erittäin pätevän ja ruotsinkielentaitoisen tutkijan väkivaltarikosyksikön käyttöön. Kenen mielestä näin toimittaessa on tehty jotain väärää?

Sitä paitsi, jos olen oikein ymmärtänyt, niin pääkaupunkiseudulla on ollut yleisesti ottaen pulaa ruotsia osaavista poliiseista ja heitä on tietojeni mukaan haalittu sinne töihin maakunnista saakka. Voitte korjata, jos sattuisin olemaan johdatettu harhaan tässä asiassa.

[teppo]

Ilmeisesti tässä on ajateltu jotenkin niin, että Aarnio olisi sijoittanut oman miehensä sinne tutkintaryhmän lähelle saadakseen tietoa.

Miksi kukaan tekisi mitään sellaista?

"AARNIO on yhdessä TOLVASEN kanssa sopinut järjestelyistä, jossa KAUPPI osallistuu henkirikoksen tutkintaan, osallistumalla varsinaiseen tutkintaan ja olemalla yhteyshenkilö tiedonkulussa Huumeryhmän ja Väkivaltaryhmän välillä. Tämän voidaan epäillä johtuneen AARNION halusta pysyä ajan tasalla tapahtumista, joita Väkivaltarikosyksikköllä on tutkinnassa käynnissä ja tarvittaessa vaikuttaa mitä tietoja kulloinkin annetaan huumeryhmästä Väkivaltarikosyksikköön." Esitutkinta sivu 259

"AARNION epäillään vaikuttaneen henkirikostutkinnan kulkuun mm. ohjeita antamalla ja varmistamalla kaiken saatavan, sekä välitettävän tiedon, järjestelemällä tutkintaryhmään luottohenkilön, jonka avustuksella on voitu tehdä eri toimia. Näiden tarkoituksena epäillään olleen AARNION omien tarkoitusperien ja salattavien asioiden järjestely ja peittely. Edelleen AARNION epäillään vaikuttaneen myös VILHUSEEN liittyvän tutkinnan järjestelyihin, mm. kiinnioton ja muista poikkeavien käytettyjen telepakkokeinojen osalta." 'Esitutkinta sivu 262

Mutta tuollaisesta toiminnastahan saattaisi seurata, että oikeus ei tapahtuisi ja joku jopa törkeään rikokseen syyllistynyt henkilö voisi livahtaa ilman tuomiota.