Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Joosua
Martin Beck
Viestit: 787
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Joosua »

TobiasW kirjoitti:Aarnion ja Auerin tekosia ei voi mitenkään verrata. Auer ja Kukka raiskasivat ja hyväksikäyttivät toistuvasti viattomia pikkulapsia ja kehtaavat vielä kategorisesti kiistää kaiken. On selvää, että molemmat ovat psykopaatteja ja kuuluisivat linnaan loppuiäkseen. Aarnio oli ihan hyvä poliisi, enkä ole täysin vakuuttunut siitä, että hän ansaitsi vankilatuomionsa. Joka tapauksessa on täysin eri asia myydä hasista (joka minun puolesta voitaisiin vaikka laillistaa), kun tuhota pienen lapsen elämä. Mutta ei mennä nyt siihen.

Aarnio ei vaikuta psykopaatilta, tai muuten mielisairaalta, kuten Auer ja Kukka. Koko case on muutenkin ihan erilainen kaikilta osin, en löydä mitään muuta yhtäläisyyttä kuin mediahuomion. Joten älä viitsi PiLi yrittää hyödyntää Aarnio tapausta oman agendasi tavoittelussa. Ymmärrä se, että seri-tuomiota ei koskaan tulla purkamaan, eivätkä Anneli ja Kukkeli tule ikinä saamaan valtiolta euroakaan mitään korvauksia, koska ovat syyllisiä vähintään niihin tekoihin, joista tuomiot tulivat.
Pitkälti samaa mieltä. Varsin valtaisa mediahuomio on selvin ja lähes ainoa yhteinen tekijä.

vimi
Harjunpää
Viestit: 294
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja vimi »

Pieni liekki kirjoitti:Aarnio-tapauksessa väitetty syyttömän miehen lavastus vaikuttaa yhtä uskomattomalta väitteeltä kuin se, että Auer olisi lavastanut miehensä murhan. Minusta molemmat väitteet ovat perättömiä.
Toisesta tuli kuitenkin tuomio, toisesta ei, valitettavasti. Voitaisko se Auer pitää siellä Ulvilassa?

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5621
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Olen tässä viime aikoina kahlannut läpi kerraten Naakan tänne murhainfoon koostamaa nettikirjaa Auerin tapauksesta. Nettikirjan sivuilla 120-122 kerrotaan vaeltavista hanskoista, ja jotenkin kummasti mieleen tuli tiettyjä yhtymäkohtia Saaran vaeltaviin videokasetteihin.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5621
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Auerin tapauksessa on pystytty todistamaan, että hän ei ole ehtinyt annetussa aikaraamissa - siis Ulvilan häkepuhelun aikana - murhaamaan väitetysti miestään, joten teon on tehnyt joku toinen henkilö. Alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, että pystytään todistamaan, ettei Aarniokaan ole ehtinyt millään tekemään niitä rikollisia tekoja, joita hänen on väitetty tehneen. Mitä mahtaa jäädä jäljelle, jos Saaran tarinoinnin jälkeen rakennettu korttitalo romahtaa? Onko opittu mitään? Voidaanko mahdollisesti ottaa opiksi?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3486
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
La Huhti 04, 2020 9:09 pm
Auerin tapauksessa on pystytty todistamaan, että hän ei ole ehtinyt annetussa aikaraamissa - siis Ulvilan häkepuhelun aikana - murhaamaan väitetysti miestään, joten teon on tehnyt joku toinen henkilö.

Auerin tapauksella tarkoittanet Jukka S. Lahden murhaa. Käsityksesi siitä ei vastaa tuomiota. Aiheesta on oma keskustelualueensa.
Pieni liekki kirjoitti:
La Huhti 04, 2020 9:09 pm
Alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, että pystytään todistamaan, ettei Aarniokaan ole ehtinyt millään tekemään niitä rikollisia tekoja, joita hänen on väitetty tehneen. Mitä mahtaa jäädä jäljelle, jos Saaran tarinoinnin jälkeen rakennettu korttitalo romahtaa? Onko opittu mitään? Voidaanko mahdollisesti ottaa opiksi?
Edes Aarnio itse ei vedonnut puolustuksekseen, että ei olisi ehtinyt syyllistymään rikoksiin, joista hänet tuomittiin.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5621
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Su Huhti 05, 2020 3:11 pm
Pieni liekki kirjoitti:
La Huhti 04, 2020 9:09 pm
Auerin tapauksessa on pystytty todistamaan, että hän ei ole ehtinyt annetussa aikaraamissa - siis Ulvilan häkepuhelun aikana - murhaamaan väitetysti miestään, joten teon on tehnyt joku toinen henkilö.

Auerin tapauksella tarkoittanet Jukka S. Lahden murhaa. Käsityksesi siitä ei vastaa tuomiota. Aiheesta on oma keskustelualueensa.
Olet kärryillä, Teppo. Tässä keskusteluketjussa tehdään vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyn osalta ja sen takia edellinen viestini on kirjoitettu tänne eikä Ulvila-osioon. Tervetuloa keskustelemaan Auerin tapauksesta tarkemmin Ulvila-osiossa, mikäli tapaus sinua kiinnostaa. Auerin osalta väärän tuomion purkuprosessi on kesken. En tiedä, onko Aarnion tai muiden tapaukseen liittyvien poliisien osalta tällaisia prosesseja edessä - sen kai aika sitten näyttää.
teppo kirjoitti:
Su Huhti 05, 2020 3:11 pm
Pieni liekki kirjoitti:
La Huhti 04, 2020 9:09 pm
Alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, että pystytään todistamaan, ettei Aarniokaan ole ehtinyt millään tekemään niitä rikollisia tekoja, joita hänen on väitetty tehneen. Mitä mahtaa jäädä jäljelle, jos Saaran tarinoinnin jälkeen rakennettu korttitalo romahtaa? Onko opittu mitään? Voidaanko mahdollisesti ottaa opiksi?
Edes Aarnio itse ei vedonnut puolustuksekseen, että ei olisi ehtinyt syyllistymään rikoksiin, joista hänet tuomittiin.
Ei kai Aarnio sitten ymmärtänyt, että on tilanteita, joissa kannattaa asioita selvittää mahdollisimman paljon yksinkertaistaen mieluummin ratakiskomallilla kuin tyytyen rautalankamalliin.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5621
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että Jari Aarniolle on käynyt samoin kuin Anneli Auerille, eli molemmat on syyllisiksi kirjoitettu. Voisiko tässä alkaa vähitellen avata keskustelua siitä, miten näin on päässyt käymään? En nyt millään haluaisi, että yhtään huumepoliisia enää kirjoitetaan tämän tapauksen osalta syyllisiksi. Valitettavasti vaikuttaa kuitenkin siltä, että parille poliisille on käymässä näin, jos ei uskalleta kohdata totuutta koskien huumepoliisien oikeudessa kertomaa tietolähdetoiminnasta vuosina 2008-2013.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5621
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Anneli Auerin seuraan lyöttäytyi keväällä 2009 peitepoliisi, joka kertoi nimekseen Seppo Mäkelän. Kaveri hävisi myöhemmin kuin pieru Saharaan eikä hänestä ole sen koommin ilmeisesti mitään havaintoja tehty. Mielenkiintoista on, että Penttisen toimistolle oli 4.9.2012 klo 10.30 ajanvaraus tehty nimellä "Mäkelä". Taitavat olla katoavaista sorttia nämä "Mäkelät".
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5621
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Aarnio on ollut aika massiivisen tutkinnan kohteena sen takia, että hänen väitetään laiminlyöneen aikoinaan tehtäviään vakavan väkivaltarikoksen estämisessä. Millaisen tutkinnan kohteena pitäisi olla sellaisten henkilöiden, jotka ovat vuosia kirjoittaneet syytöntä ihmistä syylliseksi väkivaltarikokseen, jonka on tehnyt kokonaan toinen ulkopuolinen henkilö? Miten pitäisi tutkia sellaisten henkilöiden toimia, jotka pyrkivät toiminnallaan estämään vakavan henkirikoksen tutkimisen ja jotka antavat syyttömän henkilön vainoamisen jatkua?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9227
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Saara-ketjussa teppo kirjoittaa:

"Koetetaanpa nyt rauhoittua. Kyseessä on tarina ei-niin-ihmeellisestä kaverista, jonka vahvuus rikollisena oli, että hän oli poliisi. Poliisina hänellä oli mahdollisuus peitellä rikoksia ja olla tutkimatta niitä. Tämä on se lisä, minkä hän kykeni tuomaan Kortekallion porukan konseptiin. Lisäksi hän onnistui valkkaamaan juoksupojikseen syystä tai toisesta alttiita mieliä. Ehkä lähinnä he kokivat mestarinsa kaikkivoipaksi. Rikollisena Aarnion osaaminen loppui lopulta kesken. Hän ei loppuun saakka ymmärtänyt nykyaikaisen poliisityön mahdollisuuksia. Siinä kohdassa slarvaaminen töistä ja ammatillisen kehittymisen laiminlyönti kostautuivat."

Tässä on samoja kaikuja kuin "fiksut antiannelistit" kirjoittelivat aikoinaan: Ei Auer tehnyt mitään ihmeellistä, hänellä vain sattui käymään tuuri, kun poliisi tutki niin huonosti ja hän sattui lumoamaan yhden poliisin, joka sitten tutki tosi huonosti. Koko juttu oli vaan käsistä lähtenyt perheriita, jonka naurettavan selityksen poliisi ihmeellisesti nieli.

Ja tämä kirjoitetaan silti, vaikka tiedetään, että syyttäjän virallisen syytteen mukaan Auer lavasti jopa äänimaiseman, kaikkien jälkien ja vammojensa lisäksi, vaihtoi varusteita, suojautui kuiduilta ja sormenjäljitä ja dna:lta ja soitteli murhaa etukäteen tekemällään mankalla yhdessä tyttärensä kanssa ja murhan motiivina pidetään saatananpalvontaa ja ylösalaisia ristejäkin oli ruumiiseen pistelty ihan poliisin virallisen tutkimuksen mukaan. Ja vaivalla tekemälleen nauhalla hän huutaa itse "kuole!" kohdassa jossa murhaa miehensä. Koska kaikkivoipaisuudestaan huolimatta hänenkin osaamisensa ilmeisesti loppui kesken, kun alibinauhalle tuolla tavalla menee huutelemaan. Ja murhavarusteetkin häipyvät pohjattomaan pakastimeen. Tai jonnekin. Ne vaan häipyy, kun ei ole talolta vieläkään löytyneet.

Rikolliset ovat aina yhtä aikaa kaikkivoipia ja älyttömän tyhmiä, tarpeen mukaan, eikä yksityiskohtia mennä kampaamaan tarkasti, vaan asioita vain tapahtuu. Huumeita myydään jälkiä jättämättä ja ajellaan kaikki päivät ympäri kylää tekstaillen seurannassa olevien ihmisten kanssa ja tapaillen niitä vähän väliä työpäivän aikana. Yleensä vielä otetaan työkaverit mukaan, ja tehdään huumekauppaa vaikka apumiehen penkiltä käsin.

Lomalla sitten ei tekstailla, vaan lomaillaan. Ollaan jo suurinpiirtein kavereita koko Suomen legendaarisimpien ja seuratuimpien taparikollisten kanssa, ilman että kukaan suorittajaportaan ihminen tai kukaan poliisi koskaan tapaamisia näkee. Huumeita tilaillaan työpuhelimilla, ja toisella kädellä pidätetään muita huumejengejä, jotka eivät ole saaneet vihiä poliisin pahuudesta, ja jotka ovat aina ihan eri porukoita kuin omat jengiläiset. Kukaan oma jengiläinen ei kämmää mitään eikä toimi muissa kuvioissa. Ei tiedetä mitään poliisien menetelmistä, vaikka itse käytetään niitä arkipäivän työssä. Teleseurantakin on ihan hepreaa, vaikka pyydetään lupia muiden juttujen tutkimiseen.

Työkaverit ovat johtajaansa sokeasti seuraavia ihmisiä, jotka eivät ole varsinaisesti pahoja, mutta jonkun selittämättömän syyn takia todistavat syytetyn puolesta valehdellen. Vrt. Amandan rooli Oscarin arvoisesti näyttelevänä pikkuapulaisena. Ei mitään motiivia, vain altis mieli. Motiivia ei yritetä osoittaa edes tekijältä: rikoksia tehdään vaan, koska se on kivaa. Rahallista hyötyä ei saada. Huumekeisari, jonka kuukausipalkka on varmaankin 6000-7000e, saa kasattua yhden pakettitalon Porvoon korpeen ja jemmattua 60000e kukkapenkkiin. Sen summan saisin jemmattua itsekin, vaikka palkkani on paljon pienempi. Anneli ei saa senkään vertaa, vaan omakotitalo ja hyväpalkkainen elättäjä vaihtuu vuokrarivariin Turun lähiössä neljän lapsen yksinhuoltajana.

Jos jostain hommasta ei ole todisteita, on se todiste taitavasta lavastuksesta tai huonosta tutkimisesta. Jos joku asia vaikuttaa uskomattoman typerältä käytökseltä tai itsensä syylliseksi lavastamiselta, on se vain osaamisen loppumista ja ylimielisyyttä. Asiat kerrotaan tarinana, joka voidaan esittää viidellä rivillä, ja jossa mitää yksityiskohtaa ei selitetä tai mietitä. Henkilö voi olla kahdessa paikassa ja monessa roolissa yhtä aikaa, koska ollakseen rikollinen, hänen pitää olla. Silloin hän voi, koska kerran on rikollinen. Lisäksi rikollisen rikollisuus ja pahuus paisuu koko ajan: mitä pidemmälle tutkinta etenee, sitä kovempaa kamaa tulee vastaan. Syytteet, jotka aluksi olisivat naurattaneet, tuntuvat jo ihan mahdollisilta, koska jos teki sitä, niin miksei tätäkin? Ensin veronkiertäjä, sitten lahjuksenottaja, sitten huumekauppias ja lopulta murhaaja. Vanhat oletukset ja tarinat todistavat uusien puolesta. Ja tarinoita on, valtavia määriä. Niin paljon, ettei yksikään tuomari jaksa niitä tarkasti läpi käydä. Mutta eihän kukaan voisi olla syytön, jos olisi niin paljon materiaalia? Materiaalissa on paljon epäilyttäviä asioita ja muiden kertomia epäilyksiä ja todistuksia, mutta ei koskaan mitään konkreettista ja tieteellistä. Teonkuvaustakaan ei ole, koska sen ei ole väliä, koska tärkeintä on löytää syyllinen.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3486
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja teppo »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Rikolliset ovat aina yhtä aikaa kaikkivoipia ja älyttömän tyhmiä, tarpeen mukaan, eikä yksityiskohtia mennä kampaamaan tarkasti, vaan asioita vain tapahtuu. Huumeita myydään jälkiä jättämättä ja ajellaan kaikki päivät ympäri kylää tekstaillen seurannassa olevien ihmisten kanssa ja tapaillen niitä vähän väliä työpäivän aikana. Yleensä vielä otetaan työkaverit mukaan, ja tehdään huumekauppaa vaikka apumiehen penkiltä käsin.
Faktat näyttävät olevan niin kallisarvoisia, että niitä näköjään käytetään säästellen. Ei Aarniota ole kuvattu mitenkään kaikkivoipaksi. Edellä kirjoitin, että hänen vahvuutensa rikollisena oli, että hän oli poliisin asemassa. Toinen vahvuus oli, että hän kykeni keräämään ympärilleen alttiita mieliä. En myöskään ole väittänyt Aarniota tyhmäksi. Vähättelyyn näyttävät turvautuneet eräät keskustelijat, jotka haluavat korostaa miehen korkeaa ikää, kielitaidottomuutta ja huonoa atk-osaamista, jotka olisivat estäneet sukupuolisuhteet ja huumekaupankin. Ikäänkuin kumpikaan toiminta olisi maailmassa tähän asti vaatinut erityiskykyjä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Ollaan jo suurinpiirtein kavereita koko Suomen legendaarisimpien ja seuratuimpien taparikollisten kanssa, ilman että kukaan suorittajaportaan ihminen tai kukaan poliisi koskaan tapaamisia näkee.
Hauskasti todenvastainen väittämä. Poliisi kyllä näki. Siitähän ihmettely syntyikin. Puheena olevia seurattuja henkilöitä voidaan pitää taparikollisten sijaan ihan ammattirikollisina, ja seuraaminen näytti olevan jopa Aarnion itsensä tehtävä. Erikoistako, että huumepoliisi - siis Aarnio itse - ei havainnut mitään?
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Huumeita tilaillaan työpuhelimilla
Eivät tainneet olla oikeasti työpuhelimia. Ja alkuperäisen tarinan mukaan ihan muiden henkilöiden puhelimia olivat. Ja sitten yhtäkkiä olivatkin pelipuhelimia. Ja ei ollenkaan omassa käytössä vaan alaisten käytössä. Jotka tosin eivät olleet itse siellä, missä puhelimet.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm

Teleseurantakin on ihan hepreaa, vaikka pyydetään lupia muiden juttujen tutkimiseen.
Ei hepreaa, mutta Aarnio ei tiennyt, että myös latauslipukkeet voi jäljittää. Tässä ammattitaito ei pysynyt kehityksen tasalla.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Rahallista hyötyä ei saada.
Aarnio tunnusti pelkästään käteistä yli 400 000 euron edestä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Henkilö voi olla kahdessa paikassa ja monessa roolissa yhtä aikaa, koska ollakseen rikollinen, hänen pitää olla.
Mitä sekoilua tämä kaksi paikkaa nyt on. Aarnion ja alaisten paikantaminen onnistui hyvin kulunvalvontatietojen perusteella ja tarinat paljastuivat humpuukiksi juuri siksi, että henkilö ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan.

Virkarikos taas noin määritelmällisesti tarkoittaa, että henkilö on viranomaisroolissa ja tekee siinä rikoksen. Poliisin ja huumerikollisen roolin yhdistäminen on sekin mahdollista. Ollakseen huumerikollinen ei tarvitse olla huumepoliisi, mutta huumepoliisi, joka syyllistyy huumerikokseen, on tosiaan huumerikollinen. Koskemattomuusamulettia ei ole.

Joosua
Martin Beck
Viestit: 787
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Joosua »

teppo kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 5:27 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Rikolliset ovat aina yhtä aikaa kaikkivoipia ja älyttömän tyhmiä, tarpeen mukaan, eikä yksityiskohtia mennä kampaamaan tarkasti, vaan asioita vain tapahtuu. Huumeita myydään jälkiä jättämättä ja ajellaan kaikki päivät ympäri kylää tekstaillen seurannassa olevien ihmisten kanssa ja tapaillen niitä vähän väliä työpäivän aikana. Yleensä vielä otetaan työkaverit mukaan, ja tehdään huumekauppaa vaikka apumiehen penkiltä käsin.
Faktat näyttävät olevan niin kallisarvoisia, että niitä näköjään käytetään säästellen. Ei Aarniota ole kuvattu mitenkään kaikkivoipaksi. Edellä kirjoitin, että hänen vahvuutensa rikollisena oli, että hän oli poliisin asemassa. Toinen vahvuus oli, että hän kykeni keräämään ympärilleen alttiita mieliä. En myöskään ole väittänyt Aarniota tyhmäksi. Vähättelyyn näyttävät turvautuneet eräät keskustelijat, jotka haluavat korostaa miehen korkeaa ikää, kielitaidottomuutta ja huonoa atk-osaamista, jotka olisivat estäneet sukupuolisuhteet ja huumekaupankin. Ikäänkuin kumpikaan toiminta olisi maailmassa tähän asti vaatinut erityiskykyjä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Ollaan jo suurinpiirtein kavereita koko Suomen legendaarisimpien ja seuratuimpien taparikollisten kanssa, ilman että kukaan suorittajaportaan ihminen tai kukaan poliisi koskaan tapaamisia näkee.
Hauskasti todenvastainen väittämä. Poliisi kyllä näki. Siitähän ihmettely syntyikin. Puheena olevia seurattuja henkilöitä voidaan pitää taparikollisten sijaan ihan ammattirikollisina, ja seuraaminen näytti olevan jopa Aarnion itsensä tehtävä. Erikoistako, että huumepoliisi - siis Aarnio itse - ei havainnut mitään?
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Huumeita tilaillaan työpuhelimilla
Eivät tainneet olla oikeasti työpuhelimia. Ja alkuperäisen tarinan mukaan ihan muiden henkilöiden puhelimia olivat. Ja sitten yhtäkkiä olivatkin pelipuhelimia. Ja ei ollenkaan omassa käytössä vaan alaisten käytössä. Jotka tosin eivät olleet itse siellä, missä puhelimet.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm

Teleseurantakin on ihan hepreaa, vaikka pyydetään lupia muiden juttujen tutkimiseen.
Ei hepreaa, mutta Aarnio ei tiennyt, että myös latauslipukkeet voi jäljittää. Tässä ammattitaito ei pysynyt kehityksen tasalla.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Rahallista hyötyä ei saada.
Aarnio tunnusti pelkästään käteistä yli 400 000 euron edestä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 3:30 pm
Henkilö voi olla kahdessa paikassa ja monessa roolissa yhtä aikaa, koska ollakseen rikollinen, hänen pitää olla.
Mitä sekoilua tämä kaksi paikkaa nyt on. Aarnion ja alaisten paikantaminen onnistui hyvin kulunvalvontatietojen perusteella ja tarinat paljastuivat humpuukiksi juuri siksi, että henkilö ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan.

Virkarikos taas noin määritelmällisesti tarkoittaa, että henkilö on viranomaisroolissa ja tekee siinä rikoksen. Poliisin ja huumerikollisen roolin yhdistäminen on sekin mahdollista. Ollakseen huumerikollinen ei tarvitse olla huumepoliisi, mutta huumepoliisi, joka syyllistyy huumerikokseen, on tosiaan huumerikollinen. Koskemattomuusamulettia ei ole.
Aah, Naakka, onpa mukavaa mukavaa ja viihdyttävää lukea teräviä havaintojasi ja johtopäätöksiä Aarnio-osiossakin. Ei kannata pitäytyä vain Ulvila-casessa kun näin hyvin asiat tietää ja ymmärtää.

Teppo on kyllä kirjansa lukenut.

Avatar
CSI
Jessica Fletcher
Viestit: 3092
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja CSI »

Minusta hauskin - ja raskauttavin fakta oli nämä kaksi:

1. Pasilan miehen liittymät vaikenivat täysin aina Aarnion ulkomaanmatkojen ajaksi.

2. Pasilan mies oli poliisin päällystöpäivillä Haikossa - aivan kuten Aarniokin

Jos Pasilan mies ei muka ollut Aarnio, niin kuka toinen poliisipamppu hän sitten oli?

Kyllähän tuota on aivan turha minfo-aueristien selitellä. Nolaa vain itsensä. Edes Aarnio itse ei kyennyt sanomaan mitään noihin kohtiin. Istui vain kuin mykkä paska oikeudessa kun syyttäjä häntä asiasta roustasi.

Muutenhan Aarnion tunnusmerkki oli, useimpiin asioihin hänellä oli aina kohtaisen hyvä seli seli mietittynä. Mutta noissa mielikuvitus loppui Aarnioltakin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002832846.html
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5621
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
La Marras 07, 2020 2:31 am
Minusta hauskin - ja raskauttavin fakta oli nämä kaksi:

1. Pasilan miehen liittymät vaikenivat täysin aina Aarnion ulkomaanmatkojen ajaksi.

2. Pasilan mies oli poliisin päällystöpäivillä Haikossa - aivan kuten Aarniokin

Jos Pasilan mies ei muka ollut Aarnio, niin kuka toinen poliisipamppu hän sitten oli?

Kyllähän tuota on aivan turha minfo-aueristien selitellä. Nolaa vain itsensä. Edes Aarnio itse ei kyennyt sanomaan mitään noihin kohtiin. Istui vain kuin mykkä paska oikeudessa kun syyttäjä häntä asiasta roustasi.

Muutenhan Aarnion tunnusmerkki oli, useimpiin asioihin hänellä oli aina kohtaisen hyvä seli seli mietittynä. Mutta noissa mielikuvitus loppui Aarnioltakin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002832846.html
Luitko itse lainkaan tuota tänne linkittämääsi artikkelia? Minusta ei ole mikään ihme, että Pasilan miehen liittymät ovat välillä vaienneet. Tiettyjä operaatioita on käsittääkseni kuitenkin hoidettu selkeästi muutaman ydinhenkilön muodostamassa ryhmässä, jolle on sitten tarvittaessa osoitettu tarvittavia lisäresursseja suunniteltujen tehtävien hoitamiseksi. Voi olla, että on välillä keskitytty työpaikalla tiettyihin muihin hommiin, kun päällikkö ei ole ollut läsnä ohjaamassa toimintoja. Onko meillä mitään vertailutietoa, miten Pasilan miehen liittymien lisäksi on näitä muita poliisin ns. operaatiopuhelimia käytetty?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Vertailua Aarnion ja Auerin tapausten käsittelyssä

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

CSI kirjoitti:
La Marras 07, 2020 2:31 am
Minusta hauskin - ja raskauttavin fakta oli nämä kaksi:

1. Pasilan miehen liittymät vaikenivat täysin aina Aarnion ulkomaanmatkojen ajaksi.

2. Pasilan mies oli poliisin päällystöpäivillä Haikossa - aivan kuten Aarniokin

Jos Pasilan mies ei muka ollut Aarnio, niin kuka toinen poliisipamppu hän sitten oli?

Kyllähän tuota on aivan turha minfo-aueristien selitellä. Nolaa vain itsensä. Edes Aarnio itse ei kyennyt sanomaan mitään noihin kohtiin. Istui vain kuin mykkä paska oikeudessa kun syyttäjä häntä asiasta roustasi.

Muutenhan Aarnion tunnusmerkki oli, useimpiin asioihin hänellä oli aina kohtaisen hyvä seli seli mietittynä. Mutta noissa mielikuvitus loppui Aarnioltakin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002832846.html
Se vähä mitä ehdin tutustua näihin Aarnion lomamatkoihin, niin huomasin sellaisen seikan, että hän oli lyhyitä aikoja eli esim. viikko ulkomailla. Siinä saattoi olla sitten kaksi viikonloppua ajassa mukana, jolloin ei välttämättä muutenkaan puhelimissa ollut niin paljon liikehdintää. Osittain sitten oli kysymys kesäajasta. Haikosta on pitkällinen keskustelu pelipuhelimissa täällä sivustolla. Haikossa on paljon ongelmia.

Oletko ollut oikeudessa katsomassa, että miten Aarnio on vastannut kysymyksiin? Todellisuudessa esim. Hesarissa on varsin yksipuolisesti tuotu esille oikeudenkäynnin tapahtumia. Niistä olisi saanut irti paljon enemmänkin.

Vastaa Viestiin