Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Josey Wales
Lauri Hanhivaara
Viestit: 142
Liittynyt: To Maalis 01, 2018 12:51 am

Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Josey Wales »

Jari Aarnion asianajaja Mikko Ruut­tu­nen: "Oh­jeet tie­to­läh­tei­den käsittelystä olivat keskenään ris­ti­rii­tai­sia"

Ruuttusen mukaan Aarniolla ei ole rikosvastuuta.

Suomen historian suurimman poliisirikosjutun käsittely alkoi tänään tiistaina valmisteluistunnolla Helsingin käräjäoikeudessa.

Syytetyistä paikalla oli henkilökohtaisesti vain Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio. Paikalla oli myös syytettyjen asianajajia.

Entistä Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota oikeudessa edusti asianajaja Mikko Ruuttunen. Hänen mukaansa ohjeet tietolähteiden käsittelystä eivät olleet selvät.

– Eivät missään tapauksessa. Ne ovat keskenään ristiriitaisia, Ruuttunen sanoo medialle.

Asianajajan mukaan Aarnio suhtautuu virkarikossyytteeseen rauhallisesti.

– Minun päämieheni osalta syyttäjän tulkinnat ovat virheellisiä, mutta oikeudenkäynti näyttää, miten vastuu kohdentuu vai kohdentuuko ollenkaan. Päämiehelleni (Aarniolle) ei ole rikosvastuuta mahdollista kohdentaa tässä asiassa.

Ruuttunen myöntää, että poliisirikosoikeudenkäynnistä on tulossa pitkä juttu.

– Syyttäjä on nimennyt valtavan määrän henkilötodistelua. En ole itse varma, onko kaikki ihan tarpeellista. Syksy tulee näyttämään, onko tässä jutun juurta ollenkaan, Ruuttunen sanoo.

Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle Jari Aarniolle vaaditaan enintään neljän kuukauden ehdollista vankeutta.

Syyttäjien mukaan yhteensä seitsemän entistä tai nykyistä poliisia on syyllistynyt virkarikokseen, kun Aarnion johtama Helsingin huumepoliisi jätti rekisteröimättä käyttämänsä alamaailman tietolähteet.

Esimiesten osalta syytteissä on kyse huumepoliisin valvonnan epäillystä laiminlyönnistä.

Lähde: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/j ... ia/802134/
Mitä luulette mikä on tässä taustalla, että Aarnio vaihtoi asianajajaa?

Aarniohan sai Trevocista tuomion ja sen päälle maksimi tuomion vielä huumeista + monista muista rikoksista. Oliko Aarnio tyytymätön asianajaansa tämän vuoksi? Leppiniemen puolesta voisi puolustukseksi sanoa, että todistusaineisto Aarniota vastaan oli ylivoimainen hänen tekemistään rikoksista mm. huumeliigan johdossa, että maksimi tuomio olisi tullut joka tapauksessa olipa asianajaja kuka tahansa.

Mitä te olette mieltä, onko Riitta Leppiniemi hoitanut tehtävänsä hyvin vai huonosti Aarnion asianajajana?

Nimby
Olivia Benson
Viestit: 726
Liittynyt: Pe Elo 17, 2012 9:50 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Nimby »

Susiluodon toimistosta tuo Ruuttunen samoin kuin Leppiniemikin. Aarniollahan on poikkeuksellisesti jutun laajuuden vuoksi ollut kaksi asianajajaa koko prosessin eli Leppiniemi ja Uotila. Luulisin, että yksinkertaisin selitys se, että Leppiniemi lomilla tai sitten se, että vääntää uutta murhahaaraa niin niska limassa, että pitänyt toimistolta ottaa kolmas hoitelemaan tätä sakko/ehdollisen tuomion tietolähdejupakkaa.

Mikäs siinä, kun veronmaksajien piikki auki.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja pop »

Itse pidän ihan vaan mitä mediasta seurannut Leppiniemeä suomen ehkä parhaana asianajana.

Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Eiköhän Ruuttunen samasta toimistosta ole valmistellut itseään tähän oikeudenkäyntiin, kun Uotila ja Leppiniemi ovat käyneet huumeoikeudenkäyntiä, mikä päättyi hetki sitten.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan

Josey Wales
Lauri Hanhivaara
Viestit: 142
Liittynyt: To Maalis 01, 2018 12:51 am

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Josey Wales »

pop kirjoitti:Itse pidän ihan vaan mitä mediasta seurannut Leppiniemeä suomen ehkä parhaana asianajana.
Voitko perustella? En väitä että olisin eri mieltä, haluaisin vain kuulla perustelusi.


Leppilampi näkyi olevan auttamassa Sillanpäätä joka selvisi niin pienellä tuomiolla että oli yhtä hymyä oikeudenkäynnin jälkeen.

Aarnion ilme taas ei ollut yhtä hymyilevä tuomion jälkeen:

Silli
Axel Foley
Viestit: 2179
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Silli »

Nimby kirjoitti:Luulisin, että yksinkertaisin selitys se, että Leppiniemi lomilla tai sitten se, että vääntää uutta murhahaaraa niin niska limassa, että pitänyt toimistolta ottaa kolmas hoitelemaan tätä sakko/ehdollisen tuomion tietolähdejupakkaa.
Tänään käynnistyneessä tietolähdeoikeudenkäynnissä Aarnion asianajajana toimii tosiaan edellä jo mainittu Mikko Ruuttunen.

Ja kuten Josey Wales jo totesi, Leppiniemi (ei Leppilampi) nähtiin hiljattain oikeudessa avustamassa Jari Sillanpäätä. Riitta Leppiniemi on ollut Ilta-Sanomien mukaan eilen Espoon käräjäoikeudessa avustamassa Kirkkonummella romanimiehensä surmaamaksi joutuneen nuoren romaninaisen äitiä:
Äidin avustajan, asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan kaksi tekotapaa – kuristaminen ja puukottaminen – kertovat nimenomaan surmaamisen sinnikkyydestä. Pikaistuksissa tehdyissä surmissa tekotapoja on yleensä vain yksi, sitä useampi tekotapa viittaa vakaaseen pyrkimykseen surmata.

Ilta-Sanomat
Julkaistu: 1.10. 14:26
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848160.html
Olisiko Riitta Leppiniemi nyt vaan kokenut tarvitsevansa välillä lyhyempikestoisia keissejä, joissa ei ole esimerkiksi yhtä hirveästi luettavaa materiaalia?
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Phoenix Foundation
Nikke Knakkertton
Viestit: 182
Liittynyt: To Syys 21, 2017 11:25 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Phoenix Foundation »

olisiko voinut riitta leppilampi saada aarniosta myös tarpeekseen? on ymmärtänyt kenties että aarnio on todella syyllinen kaikkeen, kun on todistusaineistoa niin paljon läpi käynyt ja halunnut puolustaa vaihteeksi kenties syyttömiäkin? omaa spekulaatiota vain.

haihattelija
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Pe Helmi 28, 2020 1:36 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja haihattelija »

Veikkaisin että ihan vain Riitan mielenterveydelle on ollut parempi jättäytyä syrjään tästä työtehtävästä, ensinäkin olen alkanut suuresti epäillä onko Jari Aarnio edes ollut itse pääpahis näissä huumejutuissa (hänhän puhuu paljon kilpimiehistä; oliko Hän kilpimies?).

Veikkaisin siis että koko Aarnio-case on osa jotain isompaa virkamiesten korruptoituneisuutta.

Tällasta ei tietenkään voi suoraan hänen asiakkaalleen kertoa, ja kuten on mainittu ehkäpä Leppiniemi ei ole ollut edes paras osallistumaan juuri tähän aihealueeseen.

Aarnio on niin sinnikkäästi väittänyt, ettei ole syyllinen, joten vähemmästäkin herää mielenkiinto mistä tässä kaikessa on oikeasti kysymys. Rikolliset perinteisesti istuvat vuosia linnassa siitä syystä etteivät puhu oikeudenkäynnissä tutkijoille yhtään mitään, joten jos Jari Aarnio olisi näihin verrattavissa oleva rikollinen niin kuin oikeastaanhan voi todeta jo olevan kun on tuomionkin saanut, miks tämä ei toimisi samoin.

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2431
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Schumi kirjoitti:
Ke Elo 15, 2018 6:05 pm
Eiköhän Ruuttunen samasta toimistosta ole valmistellut itseään tähän oikeudenkäyntiin, kun Uotila ja Leppiniemi ovat käyneet huumeoikeudenkäyntiä, mikä päättyi hetki sitten.
Luultavasti ollut siellä vaan sijaisena, kun samasta toimistosta kerran on eikä missään ole kerrottu, että olisi puolustajaansa vaihtanut.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2431
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Kyllä se Leppiniemi näkyy edelleen Jari Aarniota avustavan tänään valmisteluistunnolla alkaneilla Aarnion ja Vilhusen yhteisillä murhakäräjillä, joiden pääkäsittely on sitten syksyllä eli Aarnio ei ole vaihtanut puolustajaansa toisin kuin tämän ketjun aloituksessa on yritetty esittää.

"Valmisteluistunnon alussa puitiin Aarnion vastausta poliisikuulusteluissa. Asianajaja Riitta Leppiniemi vahvisti valtionsyyttäjä Mikko Männikölle, että Aarnio on vastannut kuulusteluissa: ”Huumerikosyksikössä on liikkunut huhuja” (palkkamurhasta)."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48b7 ... 9ddd71241f
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2431
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Tuo Riitta Leppiniemi se on niin surkea luuseri asianajajaksi, ettei hänestä ole yksin hoitamaan oikein minkäänlaista isoa juttua vaan aina hän tarvitsee apulaisen niihin toisin kuin oikeasti hyvät asianajajat ja muut lakimiehet, jotka näitä juttuja tuomioistuimissa hoitavat.

Harvoin kenelläkään on isoissakaan jutuissa kahta avustajaa tai puolustajaa, mutta Leppiniemen surkimus, joka ei yksinään kykene yhtään mihinkään, tarvitsee aina isoissa jutuissa avuttomuuttaan ja kyvyttömyyttään jonkun toisen avukseen.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kalle-Ville kirjoitti:
Ma Syys 07, 2020 7:27 pm
Tuo Riitta Leppiniemi se on niin surkea luuseri asianajajaksi, ettei hänestä ole yksin hoitamaan oikein minkäänlaista isoa juttua vaan aina hän tarvitsee apulaisen niihin toisin kuin oikeasti hyvät asianajajat ja muut lakimiehet, jotka näitä juttuja tuomioistuimissa hoitavat.

Harvoin kenelläkään on isoissakaan jutuissa kahta avustajaa tai puolustajaa, mutta Leppiniemen surkimus, joka ei yksinään kykene yhtään mihinkään, tarvitsee aina isoissa jutuissa avuttomuuttaan ja kyvyttömyyttään jonkun toisen avukseen.
Ihan vaikuttaisi siltä, että sinä syyllistyt tuossa edellä rikokseen täällä murhainfossa haukkuessasi aikalailla ikävällä tavalla ja perusteettomasti Aarnion asianajajaa. Muistaakseni tässä Ünsalin jutun murhatapauksessa on kolme nimettyä syyttäjää - puhumattakaan siitä poliisien monilukuisesta joukosta, joka on ollut osallisena laatimassa jutun esitutkinta-aineistoa. Leppiniemi on huippuluokan asianajaja, jolla ovat lakipykälät ja hyvin monimutkaiseksi paisunut juttu ilmeisen hyvin hallussa. Tältä ainakin vaikutti, kun häntä tänään haastateltiin televisiossa aihekokonaisuuteen liittyen.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6413
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Ai-jai kuinka ihanaa säpinää tällä rintamalla, oli jo syytäkin vaihtaa, koska Aarnio on tiennyt asioita ja jättänyt tekemättä.

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2431
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Syys 07, 2020 7:37 pm
Kalle-Ville kirjoitti:
Ma Syys 07, 2020 7:27 pm
Tuo Riitta Leppiniemi se on niin surkea luuseri asianajajaksi, ettei hänestä ole yksin hoitamaan oikein minkäänlaista isoa juttua vaan aina hän tarvitsee apulaisen niihin toisin kuin oikeasti hyvät asianajajat ja muut lakimiehet, jotka näitä juttuja tuomioistuimissa hoitavat.

Harvoin kenelläkään on isoissakaan jutuissa kahta avustajaa tai puolustajaa, mutta Leppiniemen surkimus, joka ei yksinään kykene yhtään mihinkään, tarvitsee aina isoissa jutuissa avuttomuuttaan ja kyvyttömyyttään jonkun toisen avukseen.
Ihan vaikuttaisi siltä, että sinä syyllistyt tuossa edellä rikokseen täällä murhainfossa haukkuessasi aikalailla ikävällä tavalla ja perusteettomasti Aarnion asianajajaa. Muistaakseni tässä Ünsalin jutun murhatapauksessa on kolme nimettyä syyttäjää - puhumattakaan siitä poliisien monilukuisesta joukosta, joka on ollut osallisena laatimassa jutun esitutkinta-aineistoa. Leppiniemi on huippuluokan asianajaja, jolla ovat lakipykälät ja hyvin monimutkaiseksi paisunut juttu ilmeisen hyvin hallussa. Tältä ainakin vaikutti, kun häntä tänään haastateltiin televisiossa aihekokonaisuuteen liittyen.
Ei siellä Vilhusellakaan ole kuin yksi puolustaja eikä tämä ole millään tavalla niin poikkeuksellinen juttu, että kanssasyytetty Aarnio tarvitsisi kaksi puolustajaa, kun Vilhunen pärjää samojen syytteiden osalta hyvin yhdellä puolustajalla. Kammottavaa verovarojen haaskausta, sillä me veronmaksajat kustannamme näiden molempien syytettyjen puolustuksen.

Mitä tulee Leppiniemen esityksiin Aarnion epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen kiistämiseksi niin se ei vakuuta yhtään ketään, joka yhtään on perehtynyt epävarsinaisiin laiminlyöntirikoksiin millään tavalla.

Minkä rikoksen sinä minulle tuosta keksisit?

Esimerkiksi kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa. Tällöin edellytyksenä kuitenkin on, ettei arvostelu saa selvästi ylittää sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Politiikan ja kulttuurin alueella voi siis ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä. Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Näiltä osin korostetaankin ilmaisuvapautta.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnio vaihtoi asianajajaansa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kalle-Ville kirjoitti:
Ma Syys 07, 2020 7:57 pm
Ei siellä Vilhusellakaan ole kuin yksi puolustaja eikä tämä ole millään tavalla niin poikkeuksellinen juttu, että kanssasyytetty Aarnio tarvitsisi kaksi puolustajaa, kun Vilhunen pärjää samojen syytteiden osalta hyvin yhdellä puolustajalla. Kammottavaa verovarojen haaskausta, sillä me veronmaksajat kustannamme näiden molempien syytettyjen puolustuksen.

Mitä tulee Leppiniemen esityksiin Aarnion epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen kiistämiseksi niin se ei vakuuta yhtään ketään, joka yhtään on perehtynyt epävarsinaisiin laiminlyöntirikoksiin millään tavalla.

Minkä rikoksen sinä minulle tuosta keksisit?

Esimerkiksi kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa. Tällöin edellytyksenä kuitenkin on, ettei arvostelu saa selvästi ylittää sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Politiikan ja kulttuurin alueella voi siis ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä. Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Näiltä osin korostetaankin ilmaisuvapautta.
Sopii arvostella Aarnion puolustusta tuomalla esiin havaitsemiasi puutteita tai virheitä puolustuksen toiminnassa. Henkilön haukkuminen/arvosteleminen ilman asiaperusteita ei ole sellaista käytöstä, mitä odotan koulutetuilta ihmisiltä. Olen seurannut Leppiniemen työskentelyä sivusta useamman vuoden ajan ja minusta hän on tehnyt asianajajana perusteellista työtä asiakkaidensa hyväksi erittäin paineellisissa olosuhteissa ja kireissä aikatauluissa. Selkeästi hän on ihminen, joka vaikuttaa pystyvän omaksumaan vaikeita asiakokonaisuuksia nopealla tahdilla ja joka hallitsee ihailtavan hyvin ajamiinsa asioihin liittyvän lainsäädännön. Minusta hän on varsin esimerkillinen oman alansa edustaja ja osaaja.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin