Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Kesä 21, 2019 7:53 am

pop kirjoitti:Kommentoit lankaa jossa tällä sivulla kaksi postausta taaksepäin on suoria sitaatteja oikeuden päätöksestä.
Onnittelut. Tähän päälle vielä kysymyksiä voisiko joku etsiä ne sinulle.
Tiedätkö, että jotkut henkilöt ovat paljon lahjakkaampia kuin toiset johdattamaan keskustelun sivuraiteille ja jättämään oleellisiin ydinkysymyksiin vastaamatta.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Kesä 21, 2019 8:56 am

Tässä vielä linkki Helsingin käräjäoikeuden 19.6.2019 julkaisemaan tiedotteeseen:

https://oikeus.fi/karajaoikeudet/helsin ... tussa.html
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1850
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja pop » Pe Kesä 21, 2019 4:19 pm

Sinä olet saanut minulta täältä kiltisti väännettyä faktatietoa ja asian selvittelyä maallikolle ymmärrettävällä tavalla jatkuviin kysymyksiin enemmän kuin KUKAAN muu palstalainen, sen on täällä tainnut joku muukin todeta. Jatkuva edellisen postauksen kaltainen kysely ilman omatoimisuutta on sivuraiteelle ohjaamista, kuten myös kysymykset "onko kuinka yleistä että miehillä on salarakkaita" jne täällä Aarnio topicissa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » La Kesä 22, 2019 2:36 pm

Jari Aarnio pääsee ääneen Radio Rockin Korporaation haastattelussa 20.6.2019, joka on kuunneltavissa Suplasta:

https://www.supla.fi/audio/3433707
"Jari Aarnio kommentoi poliisijohdon syytteiden hylkäämistä - oma tuomio tulossa ensi viikolla"
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Kesä 24, 2019 7:57 pm

Aika selkeältä ja asiapitoiselta tuo Helsingin käräjäoikeuden 19.6.2019 antama tuomio 19/128290 (asianumero R17/8790) ns. tietolähdejutussa vaikuttaa pikaselaamisella olevan. Sivuja tuomiossa on 170 ja siihen päälle vielä parikymmentä sivua liiteluetteloita henkilötodistelusta ja kirjallisista todisteista. Tuomio ei ole lainvoimainen, siitä ei ole äänestetty ja sen voi maksutta jokainen tilata luettavakseen omaan sähköpostiinsa Helsingin käräjäoikeudesta.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » La Joulu 21, 2019 11:04 pm

Olkoon huumekeisari tai ei, mutta minusta Aarnio kertoi ihan fiksuja ja aikaa kestäviä asioita liittyen huumemaailmaan ja huumepoliisien työhön siirtyessään vuoden 2010 lopulla huumepoliisista vuorotteluvapaalle ja töihin Elisaan:

https://www.youtube.com/watch?v=9IN5yj4W6Nk
Radio Piriste - Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja CSI » Su Joulu 22, 2019 4:47 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Kesä 21, 2019 7:53 am
pop kirjoitti:Kommentoit lankaa jossa tällä sivulla kaksi postausta taaksepäin on suoria sitaatteja oikeuden päätöksestä.
Onnittelut. Tähän päälle vielä kysymyksiä voisiko joku etsiä ne sinulle.
Tiedätkö, että jotkut henkilöt ovat paljon lahjakkaampia kuin toiset johdattamaan keskustelun sivuraiteille ja jättämään oleellisiin ydinkysymyksiin vastaamatta.
Ylläpito voisi kyllä ruveta sinua jo vähän "palkitsemaan" tuosta ilmeisen tarkoituksellisesta perseilystä langassa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Tammi 20, 2020 11:31 pm

Hesarissa on ollut viikonloppuna oheinen juttu, josta ei ole täällä ollut liiemmin mainintaa:
Saako Aarnio murhasyytteen?
Syyttäjä harkitsee parhaillaan, jättikö Jari Aarnio henkirikoksen estämättä ja pitääkö häntä siksi syyttää murhasta. Kyse on ruotsinturkkilaisen rikollisen palkkamurhasta, jota ennen Aarnio ja hänen alaisensa määräsivät murhan tekijöitä tarkkailuun. HS:n tietojen mukaan Aarniolla saattoi myös olla murha-asunnon avain teon aikana.

Julkaistu: 18.1. 2:00 , Päivitetty: 18.1. 16:49
Jutussa kerrotaan mm. Ünsalin murhan aikoihin 16.10.2003 Helsingin poliisin hälytyskeskukseen tehdystä nimettömästä ilmiannosta. Soitto oli tullut puhelinkopista Bulevardilta ja soittajan epäilleen olleen poliisimies Aarnion alaisten joukosta.

Toimittajat ihmettelevät jutussaan seuraavaa liittyen saapuneeseen vihjepuheluun:
Tällaisen soiton tarkoitusta on vaikea ymmärtää. Miksi poliisimies soittaisi nimettömän vinkkisoiton poliisilaitokselle? Miksi ihmeessä hän ei kerro tietojaan suoraan kollegoilleen?
Onko todellakin näille Hesarin toimittajille epäselvää, miksi myös viranomaisedustajat saattavat tietyissä olosuhteissa ja tilanteissa turvautua nimettömiin ilmiantoihin samassa organisaatiossa toimiville viranomaisedustajille?

Minkä takia arvelette, että tässä Ünsalin tapauksessa poliisimies on todennut viisaimmaksi tehdä tuolloin meneillään olevassa asiassa nimettömän ilmiannon? Itse luulen tietäväni vastauksen.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Nicht schuldig
Hercule Poirot
Viestit: 2004
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ma Tammi 20, 2020 11:41 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Tammi 20, 2020 11:31 pm
Hesarissa on ollut viikonloppuna oheinen juttu, josta ei ole täällä ollut liiemmin mainintaa:
Saako Aarnio murhasyytteen?
Syyttäjä harkitsee parhaillaan, jättikö Jari Aarnio henkirikoksen estämättä ja pitääkö häntä siksi syyttää murhasta. Kyse on ruotsinturkkilaisen rikollisen palkkamurhasta, jota ennen Aarnio ja hänen alaisensa määräsivät murhan tekijöitä tarkkailuun. HS:n tietojen mukaan Aarniolla saattoi myös olla murha-asunnon avain teon aikana.

Julkaistu: 18.1. 2:00 , Päivitetty: 18.1. 16:49
Jutussa kerrotaan mm. Ünsalin murhan aikoihin 16.10.2003 Helsingin poliisin hälytyskeskukseen tehdystä nimettömästä ilmiannosta. Soitto oli tullut puhelinkopista Bulevardilta ja soittajan epäilleen olleen poliisimies Aarnion alaisten joukosta.

Toimittajat ihmettelevät jutussaan seuraavaa liittyen saapuneeseen vihjepuheluun:
Tällaisen soiton tarkoitusta on vaikea ymmärtää. Miksi poliisimies soittaisi nimettömän vinkkisoiton poliisilaitokselle? Miksi ihmeessä hän ei kerro tietojaan suoraan kollegoilleen?
Onko todellakin näille Hesarin toimittajille epäselvää, miksi myös viranomaisedustajat saattavat tietyissä olosuhteissa ja tilanteissa turvautua nimettömiin ilmiantoihin samassa organisaatiossa toimiville viranomaisedustajille?

Minkä takia arvelette, että tässä Ünsalin tapauksessa poliisimies on todennut viisaimmaksi tehdä tuolloin meneillään olevassa asiassa nimettömän ilmiannon? Itse luulen tietäväni vastauksen.
Kuulisin mielelläni ajatuksesi miksi? Tätä kohta en oikein osannut hahmottaa.

Oli todellakin melkoinen juttu Hesarissa. Aarnio on vastannut tähän juttuun tai paremminkin lähettänyt e-meilin Hesariin, jota he eivät olleet huomanneet ennen jutun kirjoittamista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006378677.html

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Tammi 20, 2020 11:47 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Tammi 20, 2020 11:41 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Tammi 20, 2020 11:31 pm
Hesarissa on ollut viikonloppuna oheinen juttu, josta ei ole täällä ollut liiemmin mainintaa:
Saako Aarnio murhasyytteen?
Syyttäjä harkitsee parhaillaan, jättikö Jari Aarnio henkirikoksen estämättä ja pitääkö häntä siksi syyttää murhasta. Kyse on ruotsinturkkilaisen rikollisen palkkamurhasta, jota ennen Aarnio ja hänen alaisensa määräsivät murhan tekijöitä tarkkailuun. HS:n tietojen mukaan Aarniolla saattoi myös olla murha-asunnon avain teon aikana.

Julkaistu: 18.1. 2:00 , Päivitetty: 18.1. 16:49
Jutussa kerrotaan mm. Ünsalin murhan aikoihin 16.10.2003 Helsingin poliisin hälytyskeskukseen tehdystä nimettömästä ilmiannosta. Soitto oli tullut puhelinkopista Bulevardilta ja soittajan epäilleen olleen poliisimies Aarnion alaisten joukosta.

Toimittajat ihmettelevät jutussaan seuraavaa liittyen saapuneeseen vihjepuheluun:
Tällaisen soiton tarkoitusta on vaikea ymmärtää. Miksi poliisimies soittaisi nimettömän vinkkisoiton poliisilaitokselle? Miksi ihmeessä hän ei kerro tietojaan suoraan kollegoilleen?
Onko todellakin näille Hesarin toimittajille epäselvää, miksi myös viranomaisedustajat saattavat tietyissä olosuhteissa ja tilanteissa turvautua nimettömiin ilmiantoihin samassa organisaatiossa toimiville viranomaisedustajille?

Minkä takia arvelette, että tässä Ünsalin tapauksessa poliisimies on todennut viisaimmaksi tehdä tuolloin meneillään olevassa asiassa nimettömän ilmiannon? Itse luulen tietäväni vastauksen.
Kuulisin mielelläni ajatuksesi miksi? Tätä kohta en oikein osannut hahmottaa.

Oli todellakin melkoinen juttu Hesarissa. Aarnio on vastannut tähän juttuun tai paremminkin lähettänyt e-meilin Hesariin, jota he eivät olleet huomanneet ennen jutun kirjoittamista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006378677.html
Minulla on mielessä useampikin syy nimettömänä tehtyyn puhelinsoittoon, mutta haluan ehdottomasti kuulla muiden kirjoittajien ajatuksia asiasta. Ja toivon, että erityisesti teppo tarkastelee asiaa sen rehellisen poliisimiehen kantilta katsottuna. Palaan tähän myöhemmin.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Tammi 22, 2020 11:22 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Tammi 20, 2020 11:47 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Tammi 20, 2020 11:41 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Tammi 20, 2020 11:31 pm
Hesarissa on ollut viikonloppuna oheinen juttu, josta ei ole täällä ollut liiemmin mainintaa:

Jutussa kerrotaan mm. Ünsalin murhan aikoihin 16.10.2003 Helsingin poliisin hälytyskeskukseen tehdystä nimettömästä ilmiannosta. Soitto oli tullut puhelinkopista Bulevardilta ja soittajan epäilleen olleen poliisimies Aarnion alaisten joukosta.

Toimittajat ihmettelevät jutussaan seuraavaa liittyen saapuneeseen vihjepuheluun:

Onko todellakin näille Hesarin toimittajille epäselvää, miksi myös viranomaisedustajat saattavat tietyissä olosuhteissa ja tilanteissa turvautua nimettömiin ilmiantoihin samassa organisaatiossa toimiville viranomaisedustajille?

Minkä takia arvelette, että tässä Ünsalin tapauksessa poliisimies on todennut viisaimmaksi tehdä tuolloin meneillään olevassa asiassa nimettömän ilmiannon? Itse luulen tietäväni vastauksen.
Kuulisin mielelläni ajatuksesi miksi? Tätä kohta en oikein osannut hahmottaa.

Oli todellakin melkoinen juttu Hesarissa. Aarnio on vastannut tähän juttuun tai paremminkin lähettänyt e-meilin Hesariin, jota he eivät olleet huomanneet ennen jutun kirjoittamista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006378677.html
Minulla on mielessä useampikin syy nimettömänä tehtyyn puhelinsoittoon, mutta haluan ehdottomasti kuulla muiden kirjoittajien ajatuksia asiasta. Ja toivon, että erityisesti teppo tarkastelee asiaa sen rehellisen poliisimiehen kantilta katsottuna. Palaan tähän myöhemmin.
Harmittavasti kukaan ei ole lähtenyt pohtimaan tarkemmin tätä aihetta. Voisin kuvitella poliisina tekeväni nimettömän vihjesoiton, jos pitäisin jonkin asian tutkimista tärkeänä, mutta en haluaisi paljastua ilmoittajaksi. Jos olisi pelko, että voisin ilmoittajana joutua rikollisten kostoiskun kohteeksi, niin luultavasti näkisin viisaammaksi häivyttää oman osuuteni rikoksesta ilmoittamisessa. Jos ilmoittamani tiedot olisivat peräisin tietolähteeltä, niin harkinnalla valitusta puhelinkopista on kyllä aikoinaan pystynyt häivyttämään tehokkaasti soittajan mahdollisine taustatahoineen ja harhauttamaan mahdollisesti ajatukset ilmoituksen tekijästä useampiin vaihtoehtoihin. Tällä tavoin toimimalla pystyy vähentämään ilmoittajaan ja tietolähteeseen kohdistuvaa väkivallan uhkaa sekä suojelemaan tietolähdettä paljastumasta. Joissain tilanteissa nimettömänä soittamalla voi ehkäistä asioiden henkilöitymistä ja itseen kohdistuvaa maalittamista. Ilmoittajaksi paljastuva henkilö voi käsittääkseni tapauksesta riippuen vielä nykypäivänäkin joutua monimuotoisen kiusanteon kohteeksi.

Millaisia ajatuksia teillä muilla on herännyt liittyen nimettömänä tehtyihin vihjesoittoihin? Millaisissa tilanteissa tekisit itse nimettömän puhelinsoiton viranomaiselle?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » La Maalis 07, 2020 12:05 am

Missä kaikissa poliisilaitosten yksiköissä toteutettiin järjestelmällisesti tietolähdetoimintaa vuonna 2011 KRP:n lisäksi?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » La Maalis 07, 2020 1:38 pm

Pieni liekki kirjoitti:
La Maalis 07, 2020 12:05 am
Missä kaikissa poliisilaitosten yksiköissä toteutettiin järjestelmällisesti tietolähdetoimintaa vuonna 2011 KRP:n lisäksi?
On mainittu, että Helsingin poliisilaitoksen menettely tietolähteiden kirjaamisen osalta on poikennut esimerkiksi keskusrikospoliisin menettelystä kirjata tietolähteiden käyttö ja rekisteröidä tietolähteeksi hyväksytyt henkilöt.

Seuraavassa on Wikipedian mukaan luettelo poliisilaitoksista Suomessa vuosina 2009-2013:

Ahvenanmaan poliisilaitos (Maarianhamina)
Etelä-Karjalan poliisilaitos (Lappeenranta)
Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos (Seinäjoki)
Etelä-Savon poliisilaitos (Mikkeli)
Helsingin poliisilaitos (Helsinki)
Itä-Uudenmaan poliisilaitos (Vantaa)
Jokilaaksojen poliisilaitos (Ylivieska)
Kainuun poliisilaitos (Kajaani)
Kanta-Hämeen poliisilaitos (Hämeenlinna)
Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitos (Kokkola)
Keski-Suomen poliisilaitos (Jyväskylä)
Keski-Uudenmaan poliisilaitos (Järvenpää)
Koillismaan poliisilaitos (Kuusamo)
Kymenlaakson poliisilaitos (Kotka)
Lapin poliisilaitos (Rovaniemi)
Länsi-Uudenmaan poliisilaitos (Espoo)
Oulun poliisilaitos (Oulu)
Peräpohjolan poliisilaitos (Tornio)
Pirkanmaan poliisilaitos (Tampere)
Pohjanmaan poliisilaitos (Vaasa)
Pohjois-Karjalan poliisilaitos (Joensuu)
Pohjois-Savon poliisilaitos (Kuopio)
Päijät-Hämeen poliisilaitos (Lahti)
Satakunnan poliisilaitos (Pori)
Varsinais-Suomen poliisilaitos (Turku)

Mielenkiinnosta kysyn, osaako joku luetella näistä 25:stä poliisilaitoksesta ne, joissa tietolähteiden kirjaaminen on tehty samalla tavalla kuin keskusrikospoliisi on asiassa toiminut.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Nicht schuldig
Hercule Poirot
Viestit: 2004
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » La Maalis 07, 2020 2:44 pm

Pieni liekki kirjoitti:
La Maalis 07, 2020 12:05 am
Missä kaikissa poliisilaitosten yksiköissä toteutettiin järjestelmällisesti tietolähdetoimintaa vuonna 2011 KRP:n lisäksi?

Tällainen löytyi poliisien oikeudenkäynnin tuomiosta sivulta 72-73:

"Todistaja Sihvonen on kertonut toimineensa Poliisihallituksessa laillisuusvalvonnan vastuualueen esimiehenä eläkkeelle jäämiseensä 1.9.2013 saakka. Hänen tehtävänään oli ollut johtaa Poliisihallituksen laillisuusvalvontayksikköä. Laillisuusvalvonnan virkamiehet oli hajasijoitettu ympäri Suomea siten, että hänen oma virkapaikkansa oli ollut Raisiossa. Sihvonen on kertonut, että Poliisihallitus päätti ottaa tietolähdetoiminnan yhdeksi vuoden 2012 erityisteemaksi laillisuusvalvonnassa. Tätä aikaisemmin Poliisihallitus ei ollut tarkastanut, miten tietolähdetoiminta oli järjestetty eri yksiköissä.

Sihvosen mukaan tarkoituksena ei ollut tarkastaa tietolähdetoiminnan dokumentaatiota, vaan selvittää, oliko tietolähdetoimintaa ylipäätään. Lisäksi yksiköitä pyydettiin esittelemään yksi esimerkkitapaus.

Tarkastuksissa oltiin sen tiedon varassa, mitä poliisiyksiköt kertoivat. Laillisuustarkastus toimitettiin HPL:ssä 30.10.2012. Tätä ennen oli suoritettu laillisuustarkastukset noin kymmeneen muuhun poliisiyksikköön, ja HPL:n jälkeen tarkastettiin vielä kaksi yksikköä. Näissä tarkastuksissa todettiin, että tietolähdetoiminta oli järjestetty vain noin seitsemässä yksikössä.

Tarkastuksissa selvisi, että varsinainen SALPA 2008 -määräyksen mukainen JTT oli käytössä vain KRP:ssä ja Kotkan poliisilaitoksella."

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4836
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Touko 22, 2020 11:43 pm

Anonymisaattori-asiaa oli oikeudenkäynneistä saadun tiedon mukaan käsitelty eri poliisiedustajien yhteispalavereissa ainakin 3.7.2012, 14.8.2012, 15.8.2012, 22.11.2012, 7.12.2012 ja 14.2.2013. Miksi Aarnion syyksi yritetään laittaa sekin, ettei HPL ollut laatinut anonymisaattoriin liittyvää selvitystä, kun ei sen laatimista edes ollut annettu hänen tehtäväkseen? Kenen tehtävä olisi ollut valvoa, että selvitys olisi tullut tehdyksi?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Vastaa Viestiin