Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:06 pm
Häkellyttävää poliisien oikeudenkäynnissä oli se, että yksikin todistaja (ei näistä kolmesta) kertoi Aarnion kertoneen puhelimia olleen liikkeellä 150-200 kappaletta. Nämäkö kaikki puhelimet olivat Aarnion huumepuhelimia?

Todistaja kertoi Aarnion kertoneen? Sittenhän asian on täytynyt olla totta. Kuinka moni noista Aarnion kertoman mukaan oli huumepuhelimia?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:24 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:06 pm
Häkellyttävää poliisien oikeudenkäynnissä oli se, että yksikin todistaja (ei näistä kolmesta) kertoi Aarnion kertoneen puhelimia olleen liikkeellä 150-200 kappaletta. Nämäkö kaikki puhelimet olivat Aarnion huumepuhelimia?

Todistaja kertoi Aarnion kertoneen? Sittenhän asian on täytynyt olla totta. Kuinka moni noista Aarnion kertoman mukaan oli huumepuhelimia?
Tuomio sivu 149:
"Aarnio oli mahdollisesti marraskuun 2012 kokouksessa ja joka tapauksessa ennen 7.12.2012 pidettyä kokousta kertonut Helsingin poliisilaitoksella olevan käytössään 150–200 dokumentoimatonta liittymää."
kertoja on KRP:ssa oleva henkilö

Jari Aarnio siis kertoi näistä liittymistä jo vuonna 2012. Siellä on muitakin, jotka kertovat puhelimien määristä.

Olivatko nämä kaikki Jari Aarnion huumepuhelimia? Miksi hän kertoi niistä KRP:n henkilölle?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:02 pm
teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:24 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:06 pm
Häkellyttävää poliisien oikeudenkäynnissä oli se, että yksikin todistaja (ei näistä kolmesta) kertoi Aarnion kertoneen puhelimia olleen liikkeellä 150-200 kappaletta. Nämäkö kaikki puhelimet olivat Aarnion huumepuhelimia?

Todistaja kertoi Aarnion kertoneen? Sittenhän asian on täytynyt olla totta. Kuinka moni noista Aarnion kertoman mukaan oli huumepuhelimia?
Tuomio sivu 149:
"Aarnio oli mahdollisesti marraskuun 2012 kokouksessa ja joka tapauksessa ennen 7.12.2012 pidettyä kokousta kertonut Helsingin poliisilaitoksella olevan käytössään 150–200 dokumentoimatonta liittymää."
kertoja on KRP:ssa oleva henkilö

Jari Aarnio siis kertoi näistä liittymistä jo vuonna 2012. Siellä on muitakin, jotka kertovat puhelimien määristä.

Olivatko nämä kaikki Jari Aarnion huumepuhelimia?
Mistä päättelet, että Jari Aarnion huumekaupassa käyttämät liittymät sisältyvät lukuun? Kertoiko hän niin?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:09 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:02 pm
teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:24 pm

Todistaja kertoi Aarnion kertoneen? Sittenhän asian on täytynyt olla totta. Kuinka moni noista Aarnion kertoman mukaan oli huumepuhelimia?
Tuomio sivu 149:
"Aarnio oli mahdollisesti marraskuun 2012 kokouksessa ja joka tapauksessa ennen 7.12.2012 pidettyä kokousta kertonut Helsingin poliisilaitoksella olevan käytössään 150–200 dokumentoimatonta liittymää."
kertoja on KRP:ssa oleva henkilö

Jari Aarnio siis kertoi näistä liittymistä jo vuonna 2012. Siellä on muitakin, jotka kertovat puhelimien määristä.

Olivatko nämä kaikki Jari Aarnion huumepuhelimia?
Mistä päättelet, että Jari Aarnion huumekaupassa käyttämät liittymät sisältyvät lukuun? Kertoiko hän niin?
Eli jossain ovat nämä 150-200 puhelinta ja sitten on vielä Jari Aarnion käyttämät 13 huumeliittymää? Jari Aarnio kertoisi KRP:n henkilölle jotenkin hämäyksenä vai mitä, että liittymiä löytyy valtava määrä? Samalla hänellä itsellään olisi ollut 13 huumeliittymää, joita hän pyörittelee päivästä toiseen eri paikoissa Helsinkiä ja välillä pistäytyen Nurmijärvellä, Tuusulassa, Vantaalla ja Espoossa. Suoraan sanoen minusta tuntuu aivan hullulta, että joku voi uskoa tällaiseen?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:29 pm
teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:09 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:02 pm


Tuomio sivu 149:
"Aarnio oli mahdollisesti marraskuun 2012 kokouksessa ja joka tapauksessa ennen 7.12.2012 pidettyä kokousta kertonut Helsingin poliisilaitoksella olevan käytössään 150–200 dokumentoimatonta liittymää."
kertoja on KRP:ssa oleva henkilö

Jari Aarnio siis kertoi näistä liittymistä jo vuonna 2012. Siellä on muitakin, jotka kertovat puhelimien määristä.

Olivatko nämä kaikki Jari Aarnion huumepuhelimia?
Mistä päättelet, että Jari Aarnion huumekaupassa käyttämät liittymät sisältyvät lukuun? Kertoiko hän niin?
Eli jossain ovat nämä 150-200 puhelinta ja sitten on vielä Jari Aarnion käyttämät 13 huumeliittymää? Jari Aarnio kertoisi KRP:n henkilölle jotenkin hämäyksenä vai mitä, että liittymiä löytyy valtava määrä? Samalla hänellä itsellään olisi ollut 13 huumeliittymää, joita hän pyörittelee päivästä toiseen eri paikoissa Helsinkiä ja välillä pistäytyen Nurmijärvellä, Tuusulassa, Vantaalla ja Espoossa. Suoraan sanoen minusta tuntuu aivan hullulta, että joku voi uskoa tällaiseen?
Puhelimia? Todistajan mukaan Aarnio olisi puhunut liittymistä. Mutta laskiko Aarnio kertomaansa lukuun mukaan omat huumeliittymänsä vai pitikö nämä kirjanpidon ulkopuolella? Huumehommissa 13 liittymää ei riitä mihinkään. Jos tarkoitus on, että poliisi ei pääse jäljille, täytyy liittymää vaihtaa jatkuvasti eikä vanhaa saa käyttää uudelleen eikä samaa liittymää eri henkilöiden kanssa. Vielä olisi oleellista, että samaa latauslipuketta ei käytetä eri liittymiin, mutta kukapa sitä kaikkea osaa. Tietysti jos kyseessä ovat tiedottajapuhelimet, tällaista piilottelutarvetta ei tietenkään ole.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tämä uutinen liittyy eniten ehkä juuri tähän ketjuun:
Oikeus löysi viimein tiedot, jotka hälventävät rikos­mysteerin auraa Jari Aarnion tapauksen ympäriltä

MITEN huumepoliisin päällikkö pystyi pyörittämään mittavaa huumebisnestä maassa, joka on toistuvasti arvioitu yhdeksi maailman vähiten korruptoituneista?
...

TUOREESSA tuomiossa on kaksi keskeistä johtopäätöstä, jotka hälventävät rikosmysteerin auraa Aarnion tapauksen ympäriltä.

Ensimmäinen on se, että tietolähdetoimintaa pyöritettiin vuosien ajan laitoksella täysin laittomasti – rekisteröimättä lähteitä. Toiseksi laitosta johtanut poliisikomentaja Jukka Riikonen ei reagoinut tietoihin ongelmista ja Aarnion kakkosmies Petri Rainiala ei huolehtinut toiminnasta, vaikka se oli määrätty hänen vastuulleen.

Jari Aarnio tuhosi tietolähteiden nimet laitoksen rekisteristä joskus viime vuosikymmenen loppupuolella. Hänen vallastaan laitoksella kertoo se, että ylä- tai alapuolella ei reagoitu huolestuttaviin signaaleihin tai edes torpattu laitonta toimintaa.

HOVIOIKEUS rajasi rikosoikeudellisen vastuun tietolähdetoiminnan laittomuuksista jutussa Helsingin poliisilaitoksen johtoon. Se ei tapahtunut juridisista syistä vaan siksi, että oikeuden mukaan poliisin hallinnossa ei ollut riittäviä tietoja tapahtumista.

Syyttäjillä oli eri käsitys korkean poliisijohdon tiedoista. Todennäköisesti hovioikeuden näkemys jää lopulliseksi totuudeksi, koska pelkän näyttöerimielisyyden takia korkeimpaan oikeuteen tuskin on asiaa.
...

Merkityksellisintä tapauksessa oli silti se, että rekisteristä vastaavia henkilöitä ei löytynyt poliisista millään – ei edes oikeudessa.

Nykyinen Poliisihallituksen poliisijohtaja Tomi Vuori pohdiskeli tuolloin oikeudessa todistajana poliisien vastuuta. Vuorella on taustaa Rajavartiolaitoksesta, mikä antoi perspektiiviä viranomaisten vertailuun.

”Tämä saattaa kuulostaa vähän kafkamaiselta. Olin kahdeksan ja puoli vuotta sotilaallisessa organisaatiossa, ja siellä kun sanotaan ’vastaa’, niin se sitten kanssa vastaa. Meillä [poliisissa] kun sanotaan ’vastaa’, niin se ei ole välttämättä sitä, mitä todellisuudessa tapahtuu tai mitä edes edellytetään tapahtuvan.”

POLIISILLA on mahdollisuudet käyttää kansalaisiin huomattavaa valtaa ja voimakkaita pakkokeinoja. Siksi Vuoren lausunto pysäyttää yhä.

Hänen todistuksensa sopisi myös yhtä hyvin kuvaukseksi siitä, kuinka poliisissa reagoitiin Aarnion tapaukseen. Vastuu katosi horisonttiin ja tilalle tuli juridinen saivartelu sekavista säännöksistä, joihin poliisihallinnon virkamiehet olivat kaiken lisäksi päässeet itse merkittävästi vaikuttamaan.

Perjantaina Helsingin hovioikeus laittoi viimein poliiseja vastuuseen laittomuuksista, jotka auttoivat Jari Aarniota pyörittämään huumebisnestään. Samalla oikeus kävi kiinni rakenteisiin, jotka mahdollistivat poliisikorruptiota Helsingissä.
Täällä lisää: Helsingin Sanomat
16.3.2021 2:00 | Päivitetty 7:13
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:58 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:29 pm
teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:09 pm

Mistä päättelet, että Jari Aarnion huumekaupassa käyttämät liittymät sisältyvät lukuun? Kertoiko hän niin?
Eli jossain ovat nämä 150-200 puhelinta ja sitten on vielä Jari Aarnion käyttämät 13 huumeliittymää? Jari Aarnio kertoisi KRP:n henkilölle jotenkin hämäyksenä vai mitä, että liittymiä löytyy valtava määrä? Samalla hänellä itsellään olisi ollut 13 huumeliittymää, joita hän pyörittelee päivästä toiseen eri paikoissa Helsinkiä ja välillä pistäytyen Nurmijärvellä, Tuusulassa, Vantaalla ja Espoossa. Suoraan sanoen minusta tuntuu aivan hullulta, että joku voi uskoa tällaiseen?
Puhelimia? Todistajan mukaan Aarnio olisi puhunut liittymistä. Mutta laskiko Aarnio kertomaansa lukuun mukaan omat huumeliittymänsä vai pitikö nämä kirjanpidon ulkopuolella? Huumehommissa 13 liittymää ei riitä mihinkään. Jos tarkoitus on, että poliisi ei pääse jäljille, täytyy liittymää vaihtaa jatkuvasti eikä vanhaa saa käyttää uudelleen eikä samaa liittymää eri henkilöiden kanssa. Vielä olisi oleellista, että samaa latauslipuketta ei käytetä eri liittymiin, mutta kukapa sitä kaikkea osaa. Tietysti jos kyseessä ovat tiedottajapuhelimet, tällaista piilottelutarvetta ei tietenkään ole.
Väität siis, että Helsingin huumepoliisin tietolähdepuhelimet olivat sekoittuneet huumepuhelimiin?

Huomaatko muuten, että poliisien oikeudenkäynnissä viimeistään tuli todistettua, että tietolähdepuhelimia oli ja suuria määriä? Miksei näitä puhelimia käytetty poliisien oikeudenkäynnissä todisteina tietolähde toiminnasta? Miksi siinä käytettiin näitä 13 liittymää, jotka huumejutun mukaan olisivat olleet Aarnion käytössä?

Näissä 13 liittymässä oli niin paljon tekstiviestejä, että ne soveltuivat huonosti johonkin nopeatempoiseen huumekauppaan. Niitä käytettiin kuukausia ja liittymä ja puhelinlaite vaihdettiin samalla kertaa. Joten jos liittymiä oli 150-200 kappaletta, niin oli sitten puhelimiakin siinä sama määrä. Onkohan tässä ajateltu tätä mittakaavaa ollenkaan. Jollain lailla Helsingin huumepoliisi oli miehittänyt Etelä-Suomen näillä puhelimilla. Uskoisin itse, että niitä oli annettu henkilöille, jotka olivat lähellä huumekauppaa ja lähettivät viestejä esim. näkemällä jonkun tekevän jotakin.

Siis tiedottajapuhelimissa ei ole mitään salailutarvetta? Miten muistaisin, että varsinkin käräjäoikeus huumejutussa oikein korosti vielä asian arkaluonteisuutta?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 11:12 am
Väität siis, että Helsingin huumepoliisin tietolähdepuhelimet olivat sekoittuneet huumepuhelimiin?
En väitä ja tiedät sen. Kerroit, että huumepoliisin tietolähdepuhelimien määrä on tiedossa, koska todistaja on kertonut Aarnion kertoneen sen. Kysyin sinulta, sisältyvätkö Aarnio huumekaupassaan käyttämät liittymät tähän lukuun. Vai tarkoittiko hän pelkästään niitä puhelimia, joilla ei tehnyt huumekauppaa?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 11:12 am
Näissä 13 liittymässä oli niin paljon tekstiviestejä, että ne soveltuivat huonosti johonkin nopeatempoiseen huumekauppaan.
Siihen on ihan syynsä, että huumekaupassa ennen vanhaan käytettiin tekstiviestejä. Se ei tietenkään ollut ainoa yhteydenpitokeino vaan täytyi olla apumiehiä ja -naisia paikan päällä neuvottelemassa ja teknisesti edistyneet osasivat jo käyttää sähköpostiakin.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 11:12 am
Niitä käytettiin kuukausia ja liittymä ja puhelinlaite vaihdettiin samalla kertaa. Joten jos liittymiä oli 150-200 kappaletta, niin oli sitten puhelimiakin siinä sama määrä. Onkohan tässä ajateltu tätä mittakaavaa ollenkaan.
Huumepuhelimien suhteen noin täytyy menetellä. Mutta miksi poliisi noudattaisi tuollaista käytäntöä tietolähdepuhelimiensa kanssa? Miksi sille olisi tärkeää, että poliisi ei oikeuden päätöksellä pääse selvittämään, syyllistyykö poliisi rikokseen. Hyvin vaikea ymmärtää.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 11:12 am
Uskoisin itse, että niitä oli annettu henkilöille, jotka olivat lähellä huumekauppaa ja lähettivät viestejä esim. näkemällä jonkun tekevän jotakin.

Jonkinasteista vihiä on tullut, että puhelimia on annettu vieläkin lähempänä huumerikoksia oleville henkilöille. Aarnio-oikeudenkäynnnissä nähtiin sellaistakin, että rikolliset itse hankkivat puhelimia tai liittymiä ja toimittavat niitä poliiseille. Tehtiinkö tietolähdepuhelimien kanssa samoin vai oliko tämä protokollaihan eri tarpeeseen?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 11:12 am
Siis tiedottajapuhelimissa ei ole mitään salailutarvetta? Miten muistaisin, että varsinkin käräjäoikeus huumejutussa oikein korosti vielä asian arkaluonteisuutta?
Kerropa tarkemmin, mikä Helsingin huumepoliisin toiminnassa oli niin arkaluontoista, että se käräjäoikeuden mukaan olisi täytynyt pitää salassa poliisilta.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:02 pm
teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:24 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 3:06 pm
Häkellyttävää poliisien oikeudenkäynnissä oli se, että yksikin todistaja (ei näistä kolmesta) kertoi Aarnion kertoneen puhelimia olleen liikkeellä 150-200 kappaletta. Nämäkö kaikki puhelimet olivat Aarnion huumepuhelimia?

Todistaja kertoi Aarnion kertoneen? Sittenhän asian on täytynyt olla totta. Kuinka moni noista Aarnion kertoman mukaan oli huumepuhelimia?
Tuomio sivu 149:
"Aarnio oli mahdollisesti marraskuun 2012 kokouksessa ja joka tapauksessa ennen 7.12.2012 pidettyä kokousta kertonut Helsingin poliisilaitoksella olevan käytössään 150–200 dokumentoimatonta liittymää."
kertoja on KRP:ssa oleva henkilö

Jari Aarnio siis kertoi näistä liittymistä jo vuonna 2012. Siellä on muitakin, jotka kertovat puhelimien määristä.

Olivatko nämä kaikki Jari Aarnion huumepuhelimia? Miksi hän kertoi niistä KRP:n henkilölle?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007862264.html

Helsingin sanomat etsii vastausta miten huumepoliisin päällikkö onnistui pyörittämään huumebisnestä? Nyt on rikosmysteerin aura Jari Aarnion ympärillä ratkottu ja oikeus löysi viimein ratkaisun avaimet.

"Juridisen piikkilanka-aidan takaa aukeaa kuitenkin kristallinkirkas näkymä siitä, miten tapaus Jari Aarnio oli mahdollinen."

"TUOREESSA hovioikeuden tuomiossa ratkottiin rikosoikeudellista vastuuta Helsingin poliisin tietolähdetoiminnan järjestämisestä ja valvonnasta. Siksi siinä ei vertailtu uusia löydöksiä Aarnion muihin rikoksiin.

Juuri tuosta vertailusta syntyy kuitenkin tuomion suurin painoarvo.

On syytä pitää mielessä, mitä oikeus on aiemmin lausunut Aarnion huumejutun ydinnäytöstä – niin sanotuista Pasilan miehen puhelimista.

Aarnio vetosi huumejutussa siihen, että poliisi piti prepaid-puhelimilla yhteyttä alamaailman tietolähteisiin. Oikeus puolestaan totesi, että Aarnio pyöritti noilla puhelimilla satojen kilojen huumebisnestä pitkän linjan huumerikollisten kanssa."

"TUOREESSA tuomiossa on kaksi keskeistä johtopäätöstä, jotka hälventävät rikosmysteerin auraa Aarnion tapauksen ympäriltä."

"Oikeus löysi viimein tiedot, jotka hälventävät rikos­mysteerin auraa Jari Aarnion tapauksen ympäriltä."

Tätä kristallinkirkasta näkymää heikentää omissa silmissäni kyllä se, että ratkaisua siihen kysymykseen ei tullut tälläkään kertaa, että mitä nämä Pasilan miehen puhelimet ovat. On totta, että tässä ratkottiin kysymystä siitä, että kuka on vastuussa tietolähteiden kanssa toimimisesta. Mutta jälleen kerran oikeus ei ratkaissut peruskysymystä näistä puhelimista. Valitettavasti näiden kauniisti kirjoittavien toimittajien kirjoitukset ovat käytännössä samanlaista höttöä kuin ovat nämä tuomiotkin. Jo yllä lausutusta Hesarin kirjoituksesta paistaa selkeä ristiriita. Jos tuoreessa tuomiossa ratkottiin kysymystä siitä, että kenellä on vastuu tietolähdetoiminnan järjestämisestä poliisilaitoksella, niin eikö oikeuden olisi täytynyt vertailla tätä tuomiota edellisiin tuomioihin eikä "Aarnion muihin rikoksiin"? Jos oikeus olisi vertaillut tätä tuomiota huumejutun tuomioon, niin sen olisi täytynyt hoksata jo ensi metreillä, että tuomiot ovat ristiriidassa keskenään. Toisessa Jari Aarnio on tuomittu huumerikoksista, koska Helsingin poliisilaitoksella ei ollut tietolähdetoimintaa. Toisessa tuomiossa Jari Aarnio on tuomittu sen takia, että poliisilaitoksella oli kirjaamatonta tietolähdetoimintaa.

Siis sama henkilö on tuomittu näillä Pasilan miehen puhelimilla sekä virkarikoksesta että huumerikoksesta. Tässä on perustavaa laatua oleva ristiriita, jota Helsingin Sanomien kristallinkirkas näkymä ei poista.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 12:47 pm
On totta, että tässä ratkottiin kysymystä siitä, että kuka on vastuussa tietolähteiden kanssa toimimisesta. Mutta jälleen kerran oikeus ei ratkaissut peruskysymystä näistä puhelimista.
Jari Aarnion rikollista toimintaa on aika pitkälle selvitetty eri oikeudenkäynneissä. Perustava kysymys on, mikä poliisin organisaatiokulttuurissa mahdollisti sen.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 1:27 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 12:47 pm
On totta, että tässä ratkottiin kysymystä siitä, että kuka on vastuussa tietolähteiden kanssa toimimisesta. Mutta jälleen kerran oikeus ei ratkaissut peruskysymystä näistä puhelimista.
Jari Aarnion rikollista toimintaa on aika pitkälle selvitetty eri oikeudenkäynneissä. Perustava kysymys on, mikä poliisin organisaatiokulttuurissa mahdollisti sen.
Kai johto on ollut myötämielinen sille, että asioita on tuolla saralla selvitetty. Jos tutkinnalle ei näytetä vihreää valoa ylemmältä taholta eikä anneta resursseja, niin ei niitä asioita myöskään tutkita - ainakaan kovin näkyvästi. Kun koneisto lähtee liikkeelle, niin vaikea sitä on pysäyttää.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 5:53 pm
teppo kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 1:27 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 12:47 pm
On totta, että tässä ratkottiin kysymystä siitä, että kuka on vastuussa tietolähteiden kanssa toimimisesta. Mutta jälleen kerran oikeus ei ratkaissut peruskysymystä näistä puhelimista.
Jari Aarnion rikollista toimintaa on aika pitkälle selvitetty eri oikeudenkäynneissä. Perustava kysymys on, mikä poliisin organisaatiokulttuurissa mahdollisti sen.
Kai johto on ollut myötämielinen sille, että asioita on tuolla saralla selvitetty. Jos tutkinnalle ei näytetä vihreää valoa ylemmältä taholta eikä anneta resursseja, niin ei niitä asioita myöskään tutkita - ainakaan kovin näkyvästi. Kun koneisto lähtee liikkeelle, niin vaikea sitä on pysäyttää.
HS:n kirjoitus käsitteli sitä, miten poliisin organisaatiokulttuuri mahdollisti Aarnion rikollisen toiminnan. Ei sitä, mikä mahdollisti sen, että rikoksiin lopulta puututtiin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 6:07 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 5:53 pm
teppo kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 1:27 pm

Jari Aarnion rikollista toimintaa on aika pitkälle selvitetty eri oikeudenkäynneissä. Perustava kysymys on, mikä poliisin organisaatiokulttuurissa mahdollisti sen.
Kai johto on ollut myötämielinen sille, että asioita on tuolla saralla selvitetty. Jos tutkinnalle ei näytetä vihreää valoa ylemmältä taholta eikä anneta resursseja, niin ei niitä asioita myöskään tutkita - ainakaan kovin näkyvästi. Kun koneisto lähtee liikkeelle, niin vaikea sitä on pysäyttää.
HS:n kirjoitus käsitteli sitä, miten poliisin organisaatiokulttuuri mahdollisti Aarnion rikollisen toiminnan. Ei sitä, mikä mahdollisti sen, että rikoksiin lopulta puututtiin.
Okei, jäin kiinni, sillä en jaksanut vielä lähteä perehtymään Hesarin juttuun. Täytynee palata aiheeseen myöhemmin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:29 pm
teppo kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:09 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Maalis 15, 2021 4:02 pm


Tuomio sivu 149:
"Aarnio oli mahdollisesti marraskuun 2012 kokouksessa ja joka tapauksessa ennen 7.12.2012 pidettyä kokousta kertonut Helsingin poliisilaitoksella olevan käytössään 150–200 dokumentoimatonta liittymää."
kertoja on KRP:ssa oleva henkilö

Jari Aarnio siis kertoi näistä liittymistä jo vuonna 2012. Siellä on muitakin, jotka kertovat puhelimien määristä.

Olivatko nämä kaikki Jari Aarnion huumepuhelimia?
Mistä päättelet, että Jari Aarnion huumekaupassa käyttämät liittymät sisältyvät lukuun? Kertoiko hän niin?
Eli jossain ovat nämä 150-200 puhelinta ja sitten on vielä Jari Aarnion käyttämät 13 huumeliittymää? Jari Aarnio kertoisi KRP:n henkilölle jotenkin hämäyksenä vai mitä, että liittymiä löytyy valtava määrä? Samalla hänellä itsellään olisi ollut 13 huumeliittymää, joita hän pyörittelee päivästä toiseen eri paikoissa Helsinkiä ja välillä pistäytyen Nurmijärvellä, Tuusulassa, Vantaalla ja Espoossa. Suoraan sanoen minusta tuntuu aivan hullulta, että joku voi uskoa tällaiseen?
Aarnion liikkuminen vaikuttaa itse asiassa jopa tehokkaammalta kuin tapaus Ünsalissa tehoreideksi kutsutun henkilön. Ehkä Jari Aarnio olisi kannattanut pestata näyttelijäksi sarjaan "Näkymätön mies -The Invisible Man". Olisi varmaan ollut luonnerooli näin jälkikäteen tarkasteltuna, kun kukaan ei ole nähnyt häntä missään huumekauppoja tekemässä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnio tapauksen tietolähteet ja tietolähdetoiminta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 6:07 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 5:53 pm
teppo kirjoitti:
Ti Maalis 16, 2021 1:27 pm

Jari Aarnion rikollista toimintaa on aika pitkälle selvitetty eri oikeudenkäynneissä. Perustava kysymys on, mikä poliisin organisaatiokulttuurissa mahdollisti sen.
Kai johto on ollut myötämielinen sille, että asioita on tuolla saralla selvitetty. Jos tutkinnalle ei näytetä vihreää valoa ylemmältä taholta eikä anneta resursseja, niin ei niitä asioita myöskään tutkita - ainakaan kovin näkyvästi. Kun koneisto lähtee liikkeelle, niin vaikea sitä on pysäyttää.
HS:n kirjoitus käsitteli sitä, miten poliisin organisaatiokulttuuri mahdollisti Aarnion rikollisen toiminnan. Ei sitä, mikä mahdollisti sen, että rikoksiin lopulta puututtiin.
HS:n täytyisi tasapuolisuuden nimissä käsitellä myöskin sitä, että miten on mahdollista, että tuomiot päätyvät toinen toisensa poissulkevaan lopputulokseen.

Voi olla, ettei olekaan mitään rikosta. Jari Aarnio ja muutamat muut miehet innostuivat liikaa, he muodostivat ja rakensivat jonkinlaisen yhteisön, jossa heille vinkattiin koko ajan tapahtumista ja näitä tietoja he liittivät yhteen. Toiminta kasvoi ja suureni. Osittain ensimmäisen virkarikosoikeudenkäynnin syynä oli se, että tätä toimintaa ei enää kirjattu sinne kassakaappiin. Nyt Aarniolle ja ehkäpä hieman muutamille muillekin syntyi vihamiehiä. Tuli hetki, jossa ryhdyttiin toimenpiteisiin ja ajateltiin ehkä vain tehdä asialle jotakin. Sitten huomattiin, että kukaan ei pistä vastaan. Lopputulos on nyt se, että 6-7 miehen elämä on käytännössä tuhottu, joko edessä on henkilökohtainen vararikko, tai ammatti on mennyt, maine on mennyt, omaiset ovat kärsineet tai he ovat pitkään roikkuneet hirsipuussa odotellen jotain oikeuden päätöksiä. Organisaatio on nyt levällään ja vinkkimiehet ovat kaikonneet. Jutussa on sopivasti yksi pääkonna ja tällä menolla on 99,9 % varmaa, että oikeus tuomitsee tämän miehen vielä elinkautiseen vankeuteen murhasta, jossa hän ei tuntenut edes uhria.

Kaikki on nyt valtakunnassa hyvin. Sen saimme tänään lukea Hesarista, että kristallinkirkas näkymä on edessämme.

Pahoin pelkään, että tämä politisoitunut prosessi saa vielä jatkoa. Nimittäin väärissä tuomioissa on muutamia tuntomerkkejä ja yksi on sellainen, että kummallista kyllä, mutta oikein kukaan ei ole oikeastaan tyytyväinen. Vaan siitä jää sellainen kummallinen kalvava tyytymättömyyden tunne vaikka voitto olisi 10-0.

Tässä ei ole nähty viimeistä näytöstä, ja se voi olla jopa traaginen.

Vastaa Viestiin