MURHA.INFO

Poppi heitti minulle hyvän haasteen tarkentaa miten rakenteellinen korruptio on vaikuttanut Auerin ja Aarnion tapauksiin. Tartun haasteeseen paremmalla ajalla, ja aivan eri ketjussa.

Tottakai David Icke on tunnettu täällä Englannissa. Hänen juttunsa ovat aivan liian viihteellisiä meikäläisen makuun, että jaksaisin notkua YouTubessa niitä kuuntelemassa. I don't like people talking in riddles, anyway (en osaa sanoa suomeksi). YouTubea käytän muutenkin aika rajoitetusti. Televisiota en katso välillä useisiin kuukausiin.

Tepolle vastaan, että kyökkipsykologiallasi et pärjää keskustelussa minulle. (Opiskelin mm. kriittistä psykologiaa yliopistossa).

Kyselit:

"Voiko olla mahdollista sellainen, että sinulle olisi tärkeä saada tuntea, että Aarniota perusteetta syyllistetään, koska siten saisit vahvistettua omaa tunnettasi, että sinulle tärkeän ihmisen kohdallakin olisi näin?”

Mitään konditionaalia ei tarvita, eikä kysymys ole tässä vaiheessa tunteista. Pian kahdeksan vuotta tulee täyteen väärien syytteiden ja tuomioiden kanssa painiessa. Minä tiedän, että neljän pienen lapsen leskiäiti tuomittiin Suomessa syyttömänä kahteen kertaan paikallisessa käräjäoikeudessa elinkautiseen, ja sen selittää juurikin rakenteellinen korruptio poliisissa ja koko oikeuslaitoksessa. (Kuten jo edellä sanoin, aion avata käsitettä laajemminkin, sillä pop virheellisesti epäilee sen tarkoittavan salaliittoja). Lisäksi Anneli Auerille keksittiin jatkuvasti lisää syytteitä, aivan kuten Aarniollekin. Molemmat joutuivat hirvittävän viranomaisvainon, ja ajojahdin kohteiksi. Tämä setelijuttu on tästä aivan selvä esimerkki Aarnion kohdalla.

Pienen liekin tavoin Aarnion syyttömyys, tai syyllisyys on minulle ihan samantekevää. Tässä on kysymys paljon isommista asioista, kuten rakenteellinen korruptio ja sen vaikutus syytetyn oikeusturvaan. Olen alkanut jo harkita asettumista ehdolle seuraavissa vaaleissa, sillä ihmiset näyttävät olevan pahasti hakoteillä siellä Suomessa. Siellä mm. ihmetellään miten on mahdollista, että vanhustenhoito ja lastensuojelu ovat niin pahasti kriisissä, kun niitähän hoitaa joukko luotettavia viranomaisia. Tänään kävi (taas!) ilmi, että tälläkertaa kotihoito oli jättänyt sairastuneen vanhuksen ilman asiaankuuluvaa apua, ja tämä sitten kuoli heti sairaalaan päästessään.

Vaali-slogan voisi olla: Hirveämpi kuin Halla-aho, ja hauskempi kuin Hakkarainen. Korruption vastustaja.

Onneksi tässä Aarnion kätkössä oli sentään viiskymppisiä, eikä pelkästään 100-500 euron seteleitä, niinkuin kukkapenkissä ja muissa "kätköissä". Selvästi joku pikkujemma.

Sinulla on ilmeisesti tietoa minkä kaiken kokoisia seteleitä kätkössä oli 50€ lisäksi?

500€ setelit, jotka eu on vetämässä markkinoilta syynä suurin käyttötarkoitus: rikollisen rahan liikuttelu fyysisesti pienemmässä koossa, sekä kätkeminen.

On pidettävä mielessä myös, ettei niitä viissatasia Aarniollekkaan loputtomasti ollut vaihdettavissa, sekä se, että viissatanen voisi ko. julkisuuden jälkeen herättää hieman huomiota, vaikka otettaisiin huomioon että kys. rahat on kätketty ennen kiinniottoa.

pop kirjoitti:
Vastaan yhden viestin verran tähän ot:seen loput voit keskustella (jonkun muun kanssa Auer osiossa):

"Kukka pahoinpiteli jälkikasvuaan
STT:n eri lähteistä hankkimien tietojen perusteella mies olisi ollut väkivaltainen. Kesäkuussa 2011 Kukka tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Kukka tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin täysi-ikäisten poikiensa pahoinpitelystä. Oikeudessa kävi ilmi, että kesällä 2010 tapahtunut pahoinpitely oli vain jäävuoren huippu. Pahoinpitelyä, sekä henkistä että fyysistä oli jatkunut koko Kukan lasten lapsuuden ajan. Poikien kertomusta tukivat sekä entisen naisystävän että poikien äidin kertomukset. Jens Kukka erosi poikien äidistä vuonna 2001."

Ei kyllä yllätä ollenkaan. Kaikkihan tietävät mitä ihmisiä nämä Kukat ovat pohjimmiltaan.

Veivari kirjoitti:

Susku London kirjoitti:
Sitten puhutaan poliisin resurssipulasta, kun kansalaiset valittavat, ettei poliisi tutki polkupyörävarkauksia, mökkimurtoja, veneen perämoottorivarkauksia jne. Useimmiten nuo ovat arvokkaampia, kuin €50 seteli.

Eikö tullut mieleen, että henkilöllä voi olla paljon enemmänkin väärennettyä rahaa ja siksi on hyvä että tapaus tutkitaan?

Käyppä lukemassa vaikka:

https://en.wikipedia.org/wiki/Superdollar

Susku London kirjoitti:
Maastokätkö on kiistanalainen sen osalta, kuka/ketkä sen ovat Aarnion tontille piilottaneet. Mitä käräjäjäoikeuden tuomio sanoo pimeään rahaan (miljonääriltä saadut varat) liittyen? Eikös se ollut vanhentunut verorikos, joten miten käo on voinut siitä mitenkään Aarniota tuomita?

Ei siinä kyllä todisteiden mukaan mitään kiistanalaista ollut. Harvinaisen selkeä tapaus.


A) Aarnio käytti vuosikausia todistettavasti valtavasti käteistä pimeetä rahaa laillisen palkkansa sijaan johon ei koskenut.

B) Aarnio väittää että hänen valtavat pimeät käteisvarat joita hän käytti vuosikausia olisivat loppuneet sinä päivänä kun hän jäi kiinni. Jokainen ymmärtää että tämä on naurettava valhe ja todennäköisyyksien valossa aivan naurattava väite. Puhumattakaan muista asiaan liittyvistä seikoista.

C) Loogista on että rahaa oli Aarniolla edelleen kätköissä. Kotipihalta sitä sai läheltä ja pystyi valvomaan kätköä.

D) Todistajan kertomukset liittävät Aarnion rahoihin ja niiden käsittelyyn hanskojen kanssa.

E) Rahat löytyivät kun Aarnion erittäin epäillyttävä suurin hätä ensimmäisenä oli pidätettynä tietyssä paikassa ollut kukkapenkki mikä ei käynyt järkeen, kun otti huomioon hänen tilanteensa sillä hetkellä. Aarnion piti saada nopeasti paksumpi kerros rahakätkön kohdalle multaa.

F) Aarnio mielellään lähti eristyksestä pois kun KRP pyysi hänet jonnekkin, mutta sinä kerralla kun hänelle kerrottiin, että kotipiha tutkittaisiin kätköjen varalta tarkasti niin yhtäkkiä hän ei halunnutkaan lähteä ja oli todistajien mukaan poikkeuksellisesti silminnähden ahdistunut ja hätääntynyt tulevasta tutkinnasta.

Näitä on varmasti lisääkin, mutta noista jo osaa jokainen perus järkevä ihminen laskea 1+1.

Todella hyvä tiivistelmä! Täytyy olla kyllä päästä vajaa jos ei tuon listan jälkeen tajua, että Aarnion rahoja ne oli siellä kukkapenkistä.

Harvard kirjoitti:
Todella hyvä tiivistelmä! Täytyy olla kyllä päästä vajaa jos ei tuon listan jälkeen tajua, että Aarnion rahoja ne oli siellä kukkapenkistä.

Joko palstalla on konsensus siitä, mistä se kätkön viereen pystyyn lyöty lauta oli tullut?

Aarniolle kävi kyllä tuuri, että jäi kiinni vasta pitkän poliisi- ja poliisipäällystö uran jälkeen laskeskelin, että hän tulee saamaan eläkettä 2100€ kuussa, joka on huomattavasti parempi kuin mitä eläkettä kertyy keskimäärin Suomalaisille, jotka eivät ikinä elämässään ole yhtään lakia rikkoneet. Tuohon päälle tulee vielä pimeät ja rikolliset rahat mitä eri kähminnöistä on tienattu.

Suomalaisten keskimääräinen eläke on 1500€ kuussa ja pätkittäisestä työurasta kärsineillä vielä reilusti vähemmän. Minimi eläke on 750€. Vaikka ei olisi rikkonut elämässään yhtään ainoaa lakia ja tehneet aina kaiken niin kuin Suomi on pyytänyt varusmiespalveluksia myöten. Eläke on silti pienempi kuin Aarniolla.

Noilla Aarnion eläkkeillä ja rahoilla elää leveästi jossain Thaimaassa, mihin ei moraalihomojen maahan polkeminen ja kiukun puuskat kanna. Eikä rahojen saamiseksi tarvitse huhkia mitään. Toista se on niillä jotka saavat sakot nuorena ja menettävät työnsä jonkun Aarnion kähmintöihin nähden pikkujutun takia tai Me Too huhujen heille ei kerry eläkettä ollenkaan saati muitakaan säästöjä. Oikeusvaltio ja niin pois päin.

Taisi unohtua laskelmista ulosotto. Trevocista ja huumejutusta tuli satojen tuhansien korvaukset. Ja noihin rikosperusteella tuomittuihin korvauksiin ei päde muutaman vuoden vanhenemisajat eikä velkajärjestelyt.

Harvard kirjoitti:

Susku London kirjoitti:
Maastokätkö on kiistanalainen sen osalta, kuka/ketkä sen ovat Aarnion tontille piilottaneet. Mitä käräjäjäoikeuden tuomio sanoo pimeään rahaan (miljonääriltä saadut varat) liittyen? Eikös se ollut vanhentunut verorikos, joten miten käo on voinut siitä mitenkään Aarniota tuomita?

Ei siinä kyllä todisteiden mukaan mitään kiistanalaista ollut. Harvinaisen selkeä tapaus.


A) Aarnio käytti vuosikausia todistettavasti valtavasti käteistä pimeetä rahaa laillisen palkkansa sijaan johon ei koskenut.

B) Aarnio väittää että hänen valtavat pimeät käteisvarat joita hän käytti vuosikausia olisivat loppuneet sinä päivänä kun hän jäi kiinni. Jokainen ymmärtää että tämä on naurettava valhe ja todennäköisyyksien valossa aivan naurattava väite. Puhumattakaan muista asiaan liittyvistä seikoista.

C) Loogista on että rahaa oli Aarniolla edelleen kätköissä. Kotipihalta sitä sai läheltä ja pystyi valvomaan kätköä.

D) Todistajan kertomukset liittävät Aarnion rahoihin ja niiden käsittelyyn hanskojen kanssa.

E) Rahat löytyivät kun Aarnion erittäin epäillyttävä suurin hätä ensimmäisenä oli pidätettynä tietyssä paikassa ollut kukkapenkki mikä ei käynyt järkeen, kun otti huomioon hänen tilanteensa sillä hetkellä. Aarnion piti saada nopeasti paksumpi kerros rahakätkön kohdalle multaa.

F) Aarnio mielellään lähti eristyksestä pois kun KRP pyysi hänet jonnekkin, mutta sinä kerralla kun hänelle kerrottiin, että kotipiha tutkittaisiin kätköjen varalta tarkasti niin yhtäkkiä hän ei halunnutkaan lähteä ja oli todistajien mukaan poikkeuksellisesti silminnähden ahdistunut ja hätääntynyt tulevasta tutkinnasta.

Näitä on varmasti lisääkin, mutta noista jo osaa jokainen perus järkevä ihminen laskea 1+1.

Todella hyvä tiivistelmä! Täytyy olla kyllä päästä vajaa jos ei tuon listan jälkeen tajua, että Aarnion rahoja ne oli siellä kukkapenkistä.[/quote]

Samaa mieltä! Hyvä lista! Kyllä on tuon listan jälkeen aika itsestään selvää, että ne oli Aarnion rahoja siellä.

Kuolemannaakka kirjoitti:
Joko palstalla on konsensus siitä, mistä se kätkön viereen pystyyn lyöty lauta oli tullut?

Eiköhän se ole jonkun perheen jäsenen pistämä. Omalle pihalle kun saa lautoja pistää. Olisiko jokin merkki, että elä koske tähän alueeseen.

Susku London kirjoitti:Näyttää siltä, että käteisrahasta on tullut lähtökohtaisesti epäilyttävää Suomessa. Itsestä tuntuu aika käsittämättömältä sellainen, että poliisi kutsutaan paikalle sen takia, että viidenkympin seteli ei tunnistu setelintunnistuslaitteella. Yritäpä saada KRP tutkimaan mökkimurtoa, tai venevarkautta.

On huolestuttavaa, että ihmisiltä viedään mahdollisuus hallita omia varojaan (useimmiten omalla työllä ansaittu palkka), ja kaikki maksut on kytketty digitaalisesti viranomaisten ja pankkien valvontaan. Journalistit Suomessa ovat jälleen kerran tuppisuuna näinkin tärkeästä yhteiskunnallisesta aiheesta. Isot kansainväliset yritykset eivät maksa latiakaan veroja, mutta pienen perheyrityksen pyörittäjä on kahlittuna valvonnan alle. Isot kansainväliset pankit pesevät miljardeja pimeätä rahaa, mutta haluavat alistaa pk-yritykset valvontaansa.

Aah Susku ja käteisen puolustus, mikä ummehtunut tuulahdus menneisyydestä...

https://masterthecrypto.com/evolution-c ... dern-cash/

https://support.blockchain.com/hc/en-us ... as-changed

Kuolemannaakka kirjoitti:

Harvard kirjoitti:
Todella hyvä tiivistelmä! Täytyy olla kyllä päästä vajaa jos ei tuon listan jälkeen tajua, että Aarnion rahoja ne oli siellä kukkapenkistä.

Joko palstalla on konsensus siitä, mistä se kätkön viereen pystyyn lyöty lauta oli tullut?

Sitä kannattaa sinun kysyä Aarniolta. Hänhän sen siihen oli pystyyn lyönytkin.

CSI kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:

Harvard kirjoitti:
Todella hyvä tiivistelmä! Täytyy olla kyllä päästä vajaa jos ei tuon listan jälkeen tajua, että Aarnion rahoja ne oli siellä kukkapenkistä.

Joko palstalla on konsensus siitä, mistä se kätkön viereen pystyyn lyöty lauta oli tullut?

Sitä kannattaa sinun kysyä Aarniolta. Hänhän sen siihen oli pystyyn lyönytkin.

Sopiiko kysyä, miten käytännössä on mahdollista vankilasta käsin käydä lautoja tiettyihin paikkoihin pystyyn lyömässä?

Pieni liekki kirjoitti: Sopiiko kysyä, miten käytännössä on mahdollista vankilasta käsin käydä lautoja tiettyihin paikkoihin pystyyn lyömässä?

Sopiihan sitä kysyä. Millä perusteella lauta olisi vankilasta käsin pystyyn lyöty?

CSI kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti: Sopiiko kysyä, miten käytännössä on mahdollista vankilasta käsin käydä lautoja tiettyihin paikkoihin pystyyn lyömässä?

Sopiihan sitä kysyä. Millä perusteella lauta olisi vankilasta käsin pystyyn lyöty?

Väitit tuossa aiemmin, että laudan oli käynyt lyömässä pystyyn Aarnio. Tiedustelin, kuinka se on mahdollista, kun Aarnio on istunut vankilassa sinä ajanjaksona, jolloin lauta on paikalleen ilmestynyt.

Pieni liekki kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti: Sopiiko kysyä, miten käytännössä on mahdollista vankilasta käsin käydä lautoja tiettyihin paikkoihin pystyyn lyömässä?

Sopiihan sitä kysyä. Millä perusteella lauta olisi vankilasta käsin pystyyn lyöty?

Väitit tuossa aiemmin, että laudan oli käynyt lyömässä pystyyn Aarnio. Tiedustelin, kuinka se on mahdollista, kun Aarnio on istunut vankilassa sinä ajanjaksona, jolloin lauta on paikalleen ilmestynyt.

Kyllä se lauta on siinä ollut jo aiemmin.

CSI kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:
Väitit tuossa aiemmin, että laudan oli käynyt lyömässä pystyyn Aarnio. Tiedustelin, kuinka se on mahdollista, kun Aarnio on istunut vankilassa sinä ajanjaksona, jolloin lauta on paikalleen ilmestynyt.

Kyllä se lauta on siinä ollut jo aiemmin.

Siis jo silloin, kun pihalla ensimmäisen kerran etsittiin, eikä mitään löydetty? Olisko tästä kuvaa käytettävissä taikka jotain linkkiä, joka asian vahvistaisi?