MURHA.INFO

Muuten, Keisari Aarnio-kirjassa puhutaan oudoista rahansiirroista Virosta, jotka tulivat ilmi kun hänen varallisuuttaan ja rahaliikennettä tarkasteltiin. Tietääkö kukaan näistä lähemmin? Mitähän suuruusluokkaa ovat olleet? Olisivat mielenkiintoisia, vaikka eivät tietenkään sinällään yksinäänvielä todista huumekaupasta, mutta jos niille ei ole mitään selitystä, ovat kuitenkin vahva viite jostain hämärästä hommasta.

Joosua kirjoitti: ↑Ti Marras 26, 2019 1:34 pm Muuten, Keisari Aarnio-kirjassa puhutaan oudoista rahansiirroista Virosta, jotka tulivat ilmi kun hänen varallisuuttaan ja rahaliikennettä tarkasteltiin. Tietääkö kukaan näistä lähemmin? Mitähän suuruusluokkaa ovat olleet? Olisivat mielenkiintoisia, vaikka eivät tietenkään sinällään yksinäänvielä todista huumekaupasta, mutta jos niille ei ole mitään selitystä, ovat kuitenkin vahva viite jostain hämärästä hommasta.

2010 Aarnio kertoo lainanneensa 50 tonttua virolaiselle ex-huumepoliisille (sitä liikemieheltä saatua rahaa).
2012 Virolainen maksoi velat, eli siirsi Aarniolle 54 000 Swedbankin tilitä. Virolaisen keskipalkka oli tuohon aikaan noin tonni kuussa ennen veroja.
2013 Aarnio lainasi ex-huumepoliisille lisää rahaa, vieden satamaan käteistä 35 000 euroa.

Rahanpesuahan tuo on. Swedbankin Baltian toimintojen kautta taidettiinkin pestä tuohon aikaan miljardeja, tuhansien asiakkaiden toimesta. Virolainen selvisi ilman tuomiota muistaakseni.

No joo. Tosiaan rahanpesuun viittaa nuo toimet. Tuo Aarnion selityksen mukaan Tammiselta saatu pimeä tulo muistaakseni oli niin vanha juttu että veropetos ,tai törkeä, oli jo ehtinyt vanhentua. Mutta ei oikein vakuuttava ollut tämä selitys rahan alkuperästä että olisi jostain huorajuttujen tms avustamisesta saanut n. 450 tonnia. Summana jo vähän iso. Joku 45 tonnia olisikin tämmöisistä ollut mahdollinen. Muutenkin outo juttu, eikös Aarnio ollut jättänyt vuosien varrella ansaitut rahat tuottamaan Tammisen bisneksiin. Siis ikäänkuin jonkinlaiseen varainhoitoon. Hyvin epätavallinen menettely pimeän tulon kanssa. Yleensä joka keikasta rahat kouraan ja taskuun, vaikkei olisi edes mistään sinänsä laittomasta hommasta kyse. Ja näissä hommissa joita Aarnio kertoi avustaneensa, voi tapahtua ihan mitä vaan ja koska vaan ja kenelle vaan, Joten tilit tasataan usein, koska jatkosta ei tiedä ja tämmöisiä rahoja ei paljon voi perään kysellä.

Aikanaan tota liikemiesjuttua ihmettelin kovinkin, lehtien kuvaukset oikeudenkäynnistä oli sen verran epämääräisiä. Mutta kun itse kuulee, mitä siellä aikoinaan puhuttiin - tai jätettiin puhumatta - en voi oikein tulla kuin yhteen johtopäätökseen: Jäi kiinni housut kintuissa.

Rikospaikka-ohjelmassa analysoidaan asiaa ja on kuunneltavissa pätkiä kun aarniota tentataan.

https://radioplay.fi/podcast/rikospaikk ... ten/10377/

Ei oikeudessa vastata tossa tilanteessa, ettei "halua lausua" mitään 10 vuotta sitten kuolleen terveydestä, hitto sentään.

muk kirjoitti: ↑To Marras 28, 2019 12:34 pm

Ei oikeudessa vastata tossa tilanteessa, ettei "halua lausua" mitään 10 vuotta sitten kuolleen terveydestä, hitto sentään.

Aivan. Ei ole oikein uskottavaa. Jos olisi voinut osoittaa että on ollut tekemisissä Tammisen kanssa ja on tuntenut tämän hyvin, olisi syyttäjän tärkeänä todisteena ollut pimeä raha menettänyt paljon näyttöarvoaan. Ja jos on 10 vuotta tulossa niin kyllä silloin puolustaudutaan niin hyvin kuin mahdollista. Ja yrittihän Aarniokin monin tavoin lavastuksin ja tutkimusten sotkemisesta alkaen välttää kiinni joutumisen joten miksi ei olisi tässäkin kohdassa yrittänyt horjuttaa syyttäjän näyttöä, jos vaan olisi pystynyt.

Taisi olla Keisari Aarnio-kirjassa jossa sanottiin jotenkin näin että: "Vainajalla ei ole yksityisyyttä, kunnia hänellä on", tjsp. Eli vainajaa ei saa panetella tai herjata mutta hyvinkin vapaasti voi puhua edesmenneen tavoista vaikkapa pukeutumiseen, ulkonäköön, tupakointiin ja ulkonäön muuttumiseen ajan kuluessa.

CSI kirjoitti: ↑To Elo 22, 2019 3:48 pm Lautahan on selvästi laitettu ns. linjalaudaksi jonkun rakennusteknisen toimenpiteen vuoksi.

Eihän tuossa mitään merkkaamista ole, jos kätkö on ollut tuossa kulmassa. Ei siinä ole kaivajalle löytämisen vaikeutta eikä siten merkkaamisen tarvettakaan.

Lauta on ihan muusta syystä sattunut olemaan tuossa. Mistä hörhöt saivat vettä myllyynsä.

Oman ajatuksen mukaan tuo lauta on tuossa merkitsemässä betonikivimuurin kulmaa jotta sen kulman hahmottaa paremmin autosta eikä raavi siihen kylkeä tai peruuta autolla muurin kulmaan. olisihan tuo voinut olla vaikka hieman huomiovärisempi esim. spray maalattu tai rima jonka päälle kirkas (kelt/pun) muoviputki. Osaaminen riitti tuollaiseen merkitsemiseen. Vaimon ajo-osaamista ei ole vielä käsitelty uskon että laudan peruste löytyy siitä.

Isovaalea kirjoitti: ↑Ke Maalis 11, 2020 11:33 pm

CSI kirjoitti: ↑To Elo 22, 2019 3:48 pm Lautahan on selvästi laitettu ns. linjalaudaksi jonkun rakennusteknisen toimenpiteen vuoksi.

Eihän tuossa mitään merkkaamista ole, jos kätkö on ollut tuossa kulmassa. Ei siinä ole kaivajalle löytämisen vaikeutta eikä siten merkkaamisen tarvettakaan.

Lauta on ihan muusta syystä sattunut olemaan tuossa. Mistä hörhöt saivat vettä myllyynsä.

Oman ajatuksen mukaan tuo lauta on tuossa merkitsemässä betonikivimuurin kulmaa jotta sen kulman hahmottaa paremmin autosta eikä raavi siihen kylkeä tai peruuta autolla muurin kulmaan. olisihan tuo voinut olla vaikka hieman huomiovärisempi esim. spray maalattu tai rima jonka päälle kirkas (kelt/pun) muoviputki. Osaaminen riitti tuollaiseen merkitsemiseen. Vaimon ajo-osaamista ei ole vielä käsitelty uskon että laudan peruste löytyy siitä.

Eli vaimo laittoi siihen laudan pystyyn, ettei peruuttaisi muurin kulmaan, ja sattumalta se lauta tuli siihen parinkymmenen sentin syvyydessä odottavan rahakätkön päälle (jonka paikan vaimo vähän niinkuin tiesikin, mutta häntä ei hennottu koskaan siitä syyttää)? Muistanko väärin, kun muistelen, ettei tuossa talossa edes asuttu? No, ehkä vaimo kävi siellä muuten vaan peruuttelemassa.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Maalis 11, 2020 11:43 pm

Isovaalea kirjoitti: ↑Ke Maalis 11, 2020 11:33 pm

CSI kirjoitti: ↑To Elo 22, 2019 3:48 pm Lautahan on selvästi laitettu ns. linjalaudaksi jonkun rakennusteknisen toimenpiteen vuoksi.

Eihän tuossa mitään merkkaamista ole, jos kätkö on ollut tuossa kulmassa. Ei siinä ole kaivajalle löytämisen vaikeutta eikä siten merkkaamisen tarvettakaan.

Lauta on ihan muusta syystä sattunut olemaan tuossa. Mistä hörhöt saivat vettä myllyynsä.

Oman ajatuksen mukaan tuo lauta on tuossa merkitsemässä betonikivimuurin kulmaa jotta sen kulman hahmottaa paremmin autosta eikä raavi siihen kylkeä tai peruuta autolla muurin kulmaan. olisihan tuo voinut olla vaikka hieman huomiovärisempi esim. spray maalattu tai rima jonka päälle kirkas (kelt/pun) muoviputki. Osaaminen riitti tuollaiseen merkitsemiseen. Vaimon ajo-osaamista ei ole vielä käsitelty uskon että laudan peruste löytyy siitä.

Eli vaimo laittoi siihen laudan pystyyn, ettei peruuttaisi muurin kulmaan, ja sattumalta se lauta tuli siihen parinkymmenen sentin syvyydessä odottavan rahakätkön päälle (jonka paikan vaimo vähän niinkuin tiesikin, mutta häntä ei hennottu koskaan siitä syyttää)? Muistanko väärin, kun muistelen, ettei tuossa talossa edes asuttu? No, ehkä vaimo kävi siellä muuten vaan peruuttelemassa.

Valokuvissa lauta on muurin kulmassa kätkö on tuosta valokuvasta arvioituna noin 1,5 m päässä, en itse katso että tuo on kätkön 'päällä'. Käydään kai sitä rakentamisvaiheessa olevassa talossa käymässä, vaikka sen joku kiinteistönomistajalle urakoisikin? Kaikki jotka ovat talon rakentaneet/rakennuttaneet tietävät tuon