Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Averell
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ti Marras 29, 2016 6:02 am

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja Averell »

pop kirjoitti:
Averell kirjoitti:Ilmi selvästi avaintodistaja on ollut riippuvainen syyttäjästä ja sitä kautta todistajan luotettavuus on erittäin kyseenalainen.
Syyttäjä tullaan vielä vaihtamaan koska Haavistolla on ollut mahdollisuus manipuloida todistajaa.
Pelkkä mahdollisuus manipulointiin ei merkitse yhtään mitään, oikeusprosessissa.
Edelleen Iina on ainoa todistaja tässä jutussa ja se, että Iina on ollut selkeästi riippuvainen syyttäjästä, vähentää selkeästi hänen luotettavuuttaan todistajana.
Oleskelulupa, tarkoittaako se lupaa oleskella ilman velvollisuuksia?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja teppo »

Averell kirjoitti: Edelleen Iina on ainoa todistaja tässä jutussa ja se, että Iina on ollut selkeästi riippuvainen syyttäjästä, vähentää selkeästi hänen luotettavuuttaan todistajana.
Tuo ei ole totta. Kannattaa lukea käräjäoikeuden tuomio, jonka mukaan todistajina virkarikosasiassa kuultiin muutamaakin Aarnion alaisena toiminutta poliisia.

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Onhan tämä taas ihan tolkutonta räpeltämistä. En edes tiedä kumpi tässä mokasi pahemmin Haavisto, vai tuomari, joka salli oikeudenkäynnin jossa syyttäjän sidonnaisuuksia todistajiin ei käyty kunnolla läpi. Kuuluu tuomarille, koska hänen tehtävänsä on pitää huoli, että asiaan liittyvät olennaiset asiat kuten sidonnaisuudet käsitellään.

Oikeusvaltiossa luonnollisesti asia olisi hoidettu niin, että kaikki asiaan kuulumaton kommunikaatio todistajan kanssa olisi siirretty pois tutkintaa suorittavilta. Rakkaudentunnustukset ja murhanhimoisuutensa viestittelyt todistajalta tutkinnanjohtajalle ovat täysin no go zone. Tuossa alkaa jo paukkua se, että Haaviston olisi pitänyt ottaa itse nuo esille oikeudenkäynnissä, ja ilmoittaa että todistaja on häneen syvästi rakastunut, ja se varmasti vaikuttaa myös hänen käytökseensä oikeussalissa.

Sinänsä henkilökohtaisesti luottamus nolla valtakunnansyyttäjävirastoa kohtaan, joten ei yllätä, ja heillä lienee ihan omat näkemyksensä siitä miten heidän kuuluisi toimia.

annaanna

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Iltalehti ja toimittaja Risto Kunnas teki sen taas!

Ettei nyt vaan Keskusrikospoliisi olisi tuhonnut sekä Iinan kännykkää, että tiekkaria. Kumpaakaan avaamatta.

Ex-supopäällikkö teki tutkintapyynnön Aarnio-vyyhdin tutkinnanjohtajan ja ”Saaran” viestittelystä: ”Syö luottamusta koko järjestelmään”
Tänään klo 8:48

– Tällainen vie luottamuksen koko oikeusjärjestelmään, supon kenttävalvonnan päällikön tehtävistä eläkkeelle jäänyt Paavo Selin perustelee torstaina jättämäänsä tutkintapyyntöä Aarnio-vyyhdin tutkinnanjohtajan todistajanaiseen yhteydenpidosta.

Aarnio-vyyhdin päätodistaja ”Saara” ja tutkinnanjohtaja ovat pitäneet toisiinsa tiivistä ja henkilökohtaista yhteyttä.

Yhteydenpidon on arveltu vaarantavan todistajan luotettavuuden.
Asiasta on tehty tutkintapyyntöjä ja kanteluita.

Helsingin huumepoliisin ja suojelupoliisin kenttävalvontayksikön päällikkönä toiminut Paavo Selin kertoo saaneensa lukuisia tuohtuneita yhteydenottoja eri poliiseilta. Soittoja alkoi tulla sen jälkeen, kun Iltalehti tiistaina paljasti tiiviin yhteydenpidon Aarnio-tutkinnanjohtaja Jukka Haaviston ja jutun päätodistajan ”Saaran”kanssa.

– Viesti oli selkeä; tällainen ei vetele. Tässä menee luottamus koko esitutkintamenettelyyn, kun tulee ilmi, että kulisseissa pidetään tällaista yhteyttä todistajiin, Selin sanoo.

IL:n haltuunsa saamista viesteistä paljastuu mm., kuinka tutkinnanjohtaja järjesteli päätodistajalleen asuntoa.IL:n haltuunsa saamista viesteistä paljastuu mm., kuinka tutkinnanjohtaja järjesteli päätodistajalleen asuntoa.

Helsingin huumepoliisin ja suojelupoliisin kenttävalvontayksikön päällikkönä toiminut Paavo Selin kertoo saaneensa lukuisia tuohtuneita yhteydenottoja eri poliiseilta. Soittoja alkoi tulla sen jälkeen, kun Iltalehti tiistaina paljasti tiiviin yhteydenpidon Aarnio-tutkinnanjohtaja Jukka Haaviston ja jutun päätodistajan ”Saaran”kanssa.

– Viesti oli selkeä; tällainen ei vetele. Tässä menee luottamus koko esitutkintamenettelyyn, kun tulee ilmi, että kulisseissa pidetään tällaista yhteyttä todistajiin, Selin sanoo.

IL:n haltuunsa saamista viesteistä paljastuu mm., kuinka tutkinnanjohtaja järjesteli päätodistajalleen asuntoa.IL:n haltuunsa saamista viesteistä paljastuu mm., kuinka tutkinnanjohtaja järjesteli päätodistajalleen asuntoa.

”Miten voi luottaa?”
Virassa olevat poliisit eivät Selinin mukaan uskalla esiintyä asiassa nimellään.

– Syy on se, että kyseessä on mahtimies, jonka menettelyä kyseenalaistetaan. Jonkun pitää sanoa tämä julkisesti, Selin perustelee toimiaan.

IL uutisoi, kuinka kihlakunnansyyttäjä-tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto oli jo vuosia pitänyt yhteyttä juttunsa päätodistajaan, Saaraksi kutsuttuun Iina Ahoseen. Pelkästään viimeisen vajaan vuoden aikana tekstiviestejä heidän välillään oli liki 500.

Viestien lisäksi kaksikko oli yhteydessä puhelimessa keskustellen. Yhteydenpitoa oli myös iltamyöhään ja viikonloppuisin. IL:n haastattelema oikeusprofessori Matti Tolvanen ei koskaan ollut kuullut mistään vastaavasta. Hän piti yhteydenpitoa arveluttavana ja sanoi sen voivan vaarantaa todistajan uskottavuuden.

Paavo Selin korostaa, että yhteydenpito vie luottamuksen paitsi kansalaisilta myös syyttäjiltä, puolustukselta ja tuomioistuimelta.

Miten voi luottaa todistajien sanomisiin, kun heihin on tällaisia yhteydenpitokanavia?


”Näyttää arveluttavalta”
Tutkintapyynnössään Paavo Selin kysyy, onko Haaviston tiiviin henkilökohtaisen yhteydenpidon tarkoituksena ollut saada murhatutkinnan keskeinen todistaja tietoisesti tai tiedostamattaan kertomaan murhaepäilyjä tukevia asioita.

– Haaviston toiminta näyttää ulospäin erittäin arveluttavalta. Pyydän poliisia tutkimaan, onko Haavisto syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn salaamalla puolustukselta yhteydenpitonsa ja sen sisällön jutun keskeiseen todistajaan.

– Toimiiko tutkinnanjohtaja virkavelvollisuuksiensa mukaisesti jos hänen menettelynsä seurauksena esimerkiksi todistajan kertomusten uskottavuus vaarantuu? Selin kysyy.

”Tahallista toimintaa”
Toinen tutkintapyynnön tekijä on eläkkeelle jäänyt kouvolalaiskomisario Mikko Kiehelä.

– Mielestäni Aarnio-jutussa tutkinnanjohtaja on syyllistynyt tahallisiin ja tutkintaa puolueellisesti johtaneisiin virkavelvollisuuksien rikkomisiin, pitkän tutkinnanjohtajauran itsekin tehnyt Kiehelä sanoo IL:lle.

Hän korostaa, että tutkinnanjohtajan on ehdottomasti tuotava tutkinnan aikana kaikki epäiltyä syyllistävät ja syyttömäksi osoittavat seikat esille tutkinta-aineistossa.

– Nyt on selvästi epäiltävissä, että tutkinnanjohtaja, syyttäjä Jukka Haavistolla on ollut erittäin läheinen suhde jutussa yhteen tärkeimmistä todistajista. Veronmaksajana vaadin asian perinpohjaista selvittämistä ja asian käsittelyn lykkäämistä, kunnes tutkinnanjohtajan mahdollinen puolueellisuus asiassa on saatu selvitettyä Kiehelä korostaa.

Hän on kannellut asiasta myös eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Sisäinen selvitys
Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto johti ns. tynnyrivyyhdin tutkintaa, jossa Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen muun muassa törkeistä huumerikoksista. Helsingin hovioikeus on luvannut päätöksensä asiassa kesäkuun aikana.

Haavisto johtaa yhä 15 vuotta sitten tapahtuneen henkirikoksen tutkintaa. Kyse on ruotsinturkkilaisen Volkan Ünsalin murhasta, johon osallisiksi epäillään Aarniota sekä entistä rikollispomoa Keijo Vilhusta. Murha tapahtui Iina Ahosen asunnossa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo IL:lle, että tutkinnanjohtajan ja todistajan yhteydenpitoa selvitetään parhaillaan sisäisesti valtakunnansyyttäjänvirastossa (VKSV).

– Käymme faktoja läpi ja katsomme sen jälkeen, onko aihetta mihinkään toimenpiteisiin, Toiviainen totesi Iltalehdelle.

RISTO KUNNAS

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Sinänsä olisi ollut aika hauska juonenkäänne, jos Haavisto olisi tullut oikeussaliin ja kertonut jättävänsä kaiken löydettyään elämänsä rakkauden, eli tähtitodistaja "Saaran" sitten joku olisi soittanut kännykästään sitä aina häissä soitettavaa musiikkia, paperinpaloja olisi heitetty nuoren parin päälle, ja tuomarillakin olisi mennyt tippa linssiin kun pari olisi kaasuttanut virka-autolla lentokentälle Ibizan kuherruslomallensa.

Rakkaus olisi voittanut, ja elämänkumppanit olisivat vihoin saaneet kaipaamansa vapauden.

No nyt kävi noin vain meidän romantikkojen kuvitelmissa.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja pop »

Noniin, Aarnion luottokerhosta seuraavaksi Selin mukana : D. Laskujeni mukaan puuttuu enää SK:n toimittaja.
Viesteissä tämänhetkisten tietojen mukaan aloitteellinen on ollut Iina, ei Haavisto. En tiedä, mutta on mahdollista että laki tietyiltä osin jopa velvoittaa Haavistoa vastaamaan ainakin joihinkin kysymyksiin mitä Iina on tiedustellut.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja pop »

teppo kirjoitti:
Averell kirjoitti: Edelleen Iina on ainoa todistaja tässä jutussa ja se, että Iina on ollut selkeästi riippuvainen syyttäjästä, vähentää selkeästi hänen luotettavuuttaan todistajana.
Tuo ei ole totta. Kannattaa lukea käräjäoikeuden tuomio, jonka mukaan todistajina virkarikosasiassa kuultiin muutamaakin Aarnion alaisena toiminutta poliisia.
Todistajia oli em henkilöiden lisäksi myös 2 Iinan ystävää, jotka sanoivat että kertomus oli uskottava, vaikka ottaisi muuuten huomioon Iinan kertomuksia, jotka voivat olla omituisia.
Eli yhteensä 6-7 kpl(en muista oliko Aarnion luottokaksikko vai kolmikko asiassa todistamassa.

Nyt kun Iina kovasti kiinnostaa,minua alkaa kiinnostamaan väitteet Sievälän mahdollisesti yrittämästä huumetilauksesta Ahosen kautta.

annaanna

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja annaanna »

pop kirjoitti: ...

Nyt kun Iina kovasti kiinnostaa,minua alkaa kiinnostamaan väitteet Sievälän mahdollisesti yrittämästä huumetilauksesta Ahosen kautta.
En nimittäisi niitä miksikään väitteiksi, koska julkaistu MVitussa :D

Totta kai Seiskan toimittaja on saattanut yhteen Sievälän ja Iinan todistajansuojeluohjelman aikana. Daa! KRPeen puhelimella yritetty saada Iina huumehia tilaamaan Sievälälle.
Selittyy mahdolliset soitot huumekauppiaille näin.

Ja jos siis sieltä Tampereen kämpästä huumejäämiä löytyy, niin ihan ovat Sievälän sinne jättämiä, kun on Iinan mukaan siellä huumeittensa kanssa käynyt.
Hyvä se on asiat selittää jo ennen kysymysten esittämistä.
Sitä paitsi tuolla haastattelussaan Iina kertoi olevansa varma, että KRPee tietää Sievälästä.
(Olisko jopa ollut kämppä kuuntelussa ja Iina tiedonhankkijana?)

Kerro lisää Iina!

Kyllä Iinan kertomusten täytyy olla totta.

On siis antanut ihan vaan säilytettäväksi Seiskalehteen muistitikun sisältöineen ja tietokoneensa ym laitteen. Sen lisäksi on lehden toimittaja kaapannut häneltä nuin vaan kaksi CDeetä, joissa esitutkintamatskut :lol:
Sitten täytyisikin pysäyttää maailma hetkeksi ja kieltää toimituksia julkaisemasta vastedes haltuunsa saamaansa materiaalia. Koska "lupa" puuttuu :lol:
_________________
Iinan kertomusten varaan tämä käräjäpäätöksessä on rakennettu ja se käräjien päätös on kukkua.
Se on syytekirjelmän kopiointia ja peesaamista ja sietäisi koko juttu palauttaa hovin päätöksen jälkeen uudestaan käräjille.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja pop »

En ymmärtänyt ensimmäistä kohtaa mikä motiivi seiskan sinokilla oli järjestää sievälä ja iina yhteen? Ehkä se meni multa ohi artikkelissa.

Toinen kohta mitä en ymmärtänyt (tämä ei ole vittuilua) oli tuo kuvio jota kuvailit, sievälähän itse yritti järjestää iinalle ansan. Edit. uudelleen luettuna tajusin. Siihen viitaten Iina oli käsittääkseni enemminkin alkoholisti kuin huumeidenkäyttäjä.

annaanna

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja annaanna »

pop kirjoitti:En ymmärtänyt ensimmäistä kohtaa mikä motiivi seiskan sinokilla oli järjestää sievälä ja iina yhteen? Ehkä se meni multa ohi artikkelissa.

Toinen kohta mitä en ymmärtänyt (tämä ei ole vittuilua) oli tuo kuvio jota kuvailit, sievälähän itse yritti järjestää iinalle ansan. Edit. uudelleen luettuna tajusin. Siihen viitaten Iina oli käsittääkseni enemminkin alkoholisti kuin huumeidenkäyttäjä.
Tiedä nyt näistä, mutta todistajasuojeluohjelman ajasta käsittääkseni puhuu.

Iina oli itkenyt koko tekstarijulkaisupäivän. Oletan muutaman kyyneleen vierähtäneen, koska Seiskan toimittaja oli ollut uusi paras ystävä ja ymmärtäjä vielä toukokuussa kun oli se avautumisjuttu julkaistu. Nyt olikin äkkiä vihollinen ja sanansa syönyt. JOSSITTELEN huumehilla.

Muuten vaikea ymmärtää miksi moista episodia alkoi esiintuomaan. Sievälää vasikoimaan, kun ei ole tähän mennessä niin tainnut tehdä. Onko sitten vaan sitä huomiohakuisuutta, josta NichtS. kirjoitellut. Vai niinkuin uskon, jotakin yrittää peitellä ennakolta.
Piti Janus Putkoselle selittää. Loppukaneetilla, ettei huoli Sievälätä kysellä, kyllä KRPee tietää.

Hesari samana julkaisupäivänä kertoi sitaattina "Saaran" kertoneen, ettei hän ollut Iltalehdelle tekstareita jakanut. Mutta mitään muuta Iinan kertomaa ei julkaistu. Reinbotti oli toinen jutun kirjoittajista. Eikö ystävä olisi enemmän tietoa saanut, vai onko ystävyys unohtunut.

Luulisi myös miettineen siinä itkiessään mitä kaikkia tekstareita muistitikulla ja poliisin hallussa olevassa puhelimessa oikein olikaan.
Että en oikeasti todeksi usko tarinaa.
...................

Kyllä tämä Iina pulassa on jossakin vaiheessa ollut niitten sosiaalietuuksien kanssa ja niitä itselleen huijannut, mutta jätettiin näitten oikeuskäsittelyjen aikana tuomiotta, tai peräti käsittelemättä. Minä kuvittelen niistä murheista kaikkineen Aarniolle kertoneen.
Kun sillä Aarniolla on tutkinnan mukaan palkka kokonaan koskematta, niin ihan silläkin perusteella kovin kummallista tuollainen kerran elämässä muutaman tonnin arvoisen veikkausvoiton varastaminen, jotta selittyisi tilillä olevat varat ja niiden käyttö, tai siis käyttämättömyys. Jos muutamien vuosien päästä kollegat alkavat tutkimaan tilitietoja ja rahankäyttöä :D

No, tuon tason konnat on vaan niin ylivertaisen älykkäitä ja ennakoivia :lol:

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja pop »

Syytteen mukaan Aarnio oli kavaltanut Iinalta enemmänkin mutta näyttö ei riittänyt. Yleensä ihminen joka edes tuollaista tekee on jonkin sortin narsisti/sosiopaatti tms (täällä on muistaakseni ainakin muilla aihealueilla psykologiaa paremmin tuntevia jotka osaavat antamaan oikean termin) jolle kaikki raha kelpaa. Rahanhan takia niitä huumeitakin nyytiin.

Muuten se kannattaa ottaa huomioon että jokin Iinan lausunto ei murene vielä sen perusteella että se on mv -lehdessä julkaistu. Itse julkaisuportaali ei juurikaan vaikuta yhtään mihinkään, muuta kuin jos skenaario olisi että kys tekaistu haastattelu. Olen kyllä palstaa selatessani ymmärtänyt ylitsepursuavan antipatiasi mv-lehteä kohtaan, joka ei omasta mielestänikään täytä journalismin kriteereitä, mutta niin pitkään kun kunnianloukkauksiin ym laittomuuksiin ei mennä niin sananvapautta ei kuuluisi rajoittaa. Nythän on muistaakseni jo tullut alustava tuomio em rikoksista. Ja onhan se pelottavaa että moni uskoo kaiken mitä siellä lukee, vaikka välillä siellä on faktoihinkin pohjautuvia artikkeleita.

Näen silti että tällaisia ei pidä kieltää yllämainituissa rajoissa, ja silloin tällöin visitoin sivulla vain nähdäkseni toisenkin mahdollisen kannan eri asioihin. Mutta se on off topiccia.

annaanna

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja annaanna »

pop kirjoitti:Syytteen nukaan Aarnio oli kavaltanut Iinalta enemmänkin mutta näyttö ei riittänyt. Yleensä ihminen joka edes tuollaista tekee on jonkin sortin narsisti/sosiopaatti tms (täällä on muistaakseni ainakin muilla aihealueilla psykologiaa paremmin tuntevia jotka osaavat antamaan oikean termin) jolle kaikki raha kelpaa. Rahanhan takia niitä huumeitakin nyytiin.
Kleptomaani? Kun varasti Iinan kiristysvideoita. Mitä muuta vei? Pyyhkeet kylppäristä.
Onko varastanut ne kaikki hemmetin piilopuhelimetkin kenkiinsä ja kanttiinista donitseja?Veikkausvoittoja oli vain se yksi varastettavaksi Tosite, jonka myyntipaikka ja -ajankohtahan aina saadaan selville kun jollakin ärrällä on miljoonavoittokuponki myyty. Jos siis asiaa joskus puimaan aletaan.

Yleensä sairaanloinen valehtelija vaikuttaa uskottavalta ja vilpittömältä sekä saa kuulijan uskomaan mitä tahansa paskaa jota suoltaa kenen tahansa päälle. Niinhän tässä on käynyt.
Joku moiselle varmaan jonkun oman lokeron ja nimityksen löytää oppikirjoista.
..…......................

On siihen MVittuun muutama muukin kyrpiintynyt :D
Loppupeleissä on toki aivan sama millä alustalla saatta julkiseen jakoon moisia väitteitä ihmisistä. Tässä tapauksesta Sievälästä ja Sinokista.

Averell
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ti Marras 29, 2016 6:02 am

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja Averell »

Yleensä sairaanloinen valehtelija vaikuttaa uskottavalta ja vilpittömältä sekä saa kuulijan uskomaan mitä tahansa paskaa jota suoltaa kenen tahansa päälle. Niinhän tässä on käynyt.
Joku moiselle varmaan jonkun oman lokeron ja nimityksen löytää oppikirjoista.

Ylläoleva sopii Iina Ahoseen kuin nakutettuna! Kysymys on vain motivaatiosta uskoa tuollaisen henkilön puheisiin.
Oleskelulupa, tarkoittaako se lupaa oleskella ilman velvollisuuksia?

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja pop »

annaanna kirjoitti:
pop kirjoitti:Syytteen nukaan Aarnio oli kavaltanut Iinalta enemmänkin mutta näyttö ei riittänyt. Yleensä ihminen joka edes tuollaista tekee on jonkin sortin narsisti/sosiopaatti tms (täällä on muistaakseni ainakin muilla aihealueilla psykologiaa paremmin tuntevia jotka osaavat antamaan oikean termin) jolle kaikki raha kelpaa. Rahanhan takia niitä huumeitakin nyytiin.
Kleptomaani? Kun varasti Iinan kiristysvideoita. Mitä muuta vei? Pyyhkeet kylppäristä.
Onko varastanut ne kaikki hemmetin piilopuhelimetkin kenkiinsä ja kanttiinista donitseja?Veikkausvoittoja oli vain se yksi varastettavaksi Tosite, jonka myyntipaikka ja -ajankohtahan aina saadaan selville kun jollakin ärrällä on miljoonavoittokuponki myyty. Jos siis asiaa joskus puimaan aletaan.

Yleensä sairaanloinen valehtelija vaikuttaa uskottavalta ja vilpittömältä sekä saa kuulijan uskomaan mitä tahansa paskaa jota suoltaa kenen tahansa päälle. Niinhän tässä on käynyt.
Joku moiselle varmaan jonkun oman lokeron ja nimityksen löytää oppikirjoista.
..…......................

On siihen MVittuun muutama muukin kyrpiintynyt :D
Loppupeleissä on toki aivan sama millä alustalla saatta julkiseen jakoon moisia väitteitä ihmisistä. Tässä tapauksesta Sievälästä ja Sinokista.
Asia puitiin oikeudessa ja osto-sekä lunastuspaikka selvitettiin.
Aarniota syytettiin en muista tarkkaa summaa eikä minulla ole mukana oikeuden päätöstä mutta muistaakseni jotain 30 000€ luokkaa. Tähän ei ollut rittävästi näyttöä muuta kuin sana, joten silloin oikeus toimii syytetyn hyväksi.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja teppo »

pop kirjoitti: Aarniota syytettiin en muista tarkkaa summaa eikä minulla ole mukana oikeuden päätöstä mutta muistaakseni jotain 30 000€ luokkaa. Tähän ei ollut rittävästi näyttöä muuta kuin sana, joten silloin oikeus toimii syytetyn hyväksi.
Tuomion mukaan Saara oli antanut Aarniolle 26 000 euroa sekä 7203 euron arvoisen keno-tositteen. Koska Saara ei kuitenkaan ollut pitänyt Aarnion palauttamista rahoista kirjaa, ei voitu osoittaa, että häneltä olisi jäänyt saamatta osa rahoista eli käräjillä vaadittu 14 000 euroa tai mikään muukaan summa. Eikä sitten myöskään ollut näyttöä, että kenorahat olisivat jääneet palauttamatta. Edes Aarnion oma kertomus ei, hassua kyllä, riittänyt näytöksi hänen vahingokseen. Kyllä tässä kohdassa aika myötäkarvaan on syytettyä silitetty.

Vastaa Viestiin