Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1750
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja pop » To Kesä 20, 2019 5:01 pm

"Nicht schuldig kirjoitti:
Oudolta tuntuisi lisäksi sellainenkin tilanne, että organisaatio tekisi rikosilmoituksen jostain henkilöstä tyyliin "Kela" vastaan joku yksityinen ihminen?"

Vuosi 2019 on tarjonnut toinen toistaan parempia sutkautuksia, ohitat kohta Aarnion.

Btw, netti ei ole (normaalisti) anonyymi, eikä sen alkuperäinen tarkoitus ole sellainen ollutkaan.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1784
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Pe Kesä 21, 2019 10:15 am

teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:
Hallitusohjelman mukaan tavoite on puuttua nykyistä vahvemmin ”järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä”
Nicht schuldig kirjoitti:Oudolta tuntuisi lisäksi sellainenkin tilanne, että organisaatio tekisi rikosilmoituksen jostain henkilöstä tyyliin "Kela" vastaan joku yksityinen ihminen?
Suuri osa rikoksista on jo nyt sellaisia, että uhrin ei edellytetä tekevän rikosilmoitusta. Esimerkiksi Aarnion epäillyt huumerikokset ovat sellaisia, samoin virkarikokset. Ymmärtänet varmaan, miksi myös henkirikokset ovat sellaisia. Ylipäätään tietyn vakavuusluokan rikokset ovat sellaisia. Onko tämä tieto, joka tulee sinulle täysin uutena?
Nicht schuldig kirjoitti:Valitettavasti nämä nimikkeet eivät aina edistä oikeuden toteutumista siinä aikataulussa missä sillä olisi henkilölle itselleen suurin merkitys.
Vihjailusi henkilön itsensä merkityksellisestä aikataulusta on nyt hieman kryptistä.
Ensin tähän vakavuusluokkaan. Murha, huumerikos, virkarikos ja näiden joukkoon olet nyt liittämässä uuden rikosnimikkeen "maalittaminen"? Sinällään oli tärkeä huomio, että jos tämä lakiehdotus menisi läpi niin juuri tätä se tarkoittaisi.

Tieto siitä, että tällaisia rikoksia on olemassa, ei tule minulle yllätyksenä. Mutta se tieto on minulle uutta, että nettikirjoittaja, joka kirjoittaa tuomioiden sisällöistä näitä arvostellen, voi jatkossa hyvinkin syyllistyä tuomarin, syyttäjän tai poliisin maalittamiseen ja siis vakavaan rikokseen, jonka käsittelyä voi verrata murhan, huumerikoksen tai virkarikoksen käsittelyyn, joissa uhrin ei edellytetä tekevän rikosilmoitusta.

Vihjailuni merkityksellisestä aikataulusta liittyi siihen, että demokratia johtaa yleensä pitkällä tähtäimellä oikeaan ratkaisuun. Mutta demokratia ei mittaa aikaa, eikä se laske uhreja matkalla sinne hyvään. Ihminen, jota syytetään jostain teosta, voi saada oikeutta ehkä vuosia myöhemmin. Merkityksellinen aika hänen elämässään saattaa olla kulkenut jo ohitse, hänestä tulee usein yhden oikeusprosessin sijaisuhri, jossa hänen koko myöhempi elämänsä kytkeytyy tähän yhteen asiaan.

Tämä lakiehdotus saattaa hyvinkin mennä lävitse ja aiheuttaa paljon haittaa, kunnes sitten kaikki asettuu järkeviin uomiin. Historia on osoittanut, että suurimmat virheet tehdään yleensä siinä vaiheessa, kun ehdotetusta uudistuksesta vallitsee tiettyjen ehdottajien kesken selvä konsensus sen sisällöstä.

Yleensä tällaiseen ehdotukseen liittyy nk. inhimillinen puoli, ja ehdotus itsellään tarkoittaa hyvää tai kuulostaa hyvältä. Ehdotuksen vastaanottajalla on mahdollisesti tarve profiloitua ja saada nimensä historian kirjoihin, jonkin suuren muutoksen läpiviejänä. Euforia on korkeimmillaan silloin, kun vallankahvaan on tarttunut uusi käsi. Pitkään asioiden parissa työskennelleiden virkamiesten tai muiden vastustus saattaa tuntua siinä vaiheessa muutosvastarinnalta. Pahimmassa tapauksessa syntyy kaksi vastapoolia, jolloin seuraamuksia ei ajatella riittävän suurella haarukalla. Tärkeintä on läpimeno ja silloin voi olla, että uudistus on epäselvä, keskeneräinen ja tulkinnanvarainen. Siinä vaiheessa sitten haetaan tulkintaa sieltä käytännön elämästä ja kohtalon käsi voi osua sitten kehen vaan.

Tosiasiallisesti sananvapauden rajoittamista voidaan kokeilla lain sallimin keinoin, jotka on perusteltu siten, että "sananvapauden rajoittamista harrastavat piirit" saadaan ikään kuin vastuuseen. Voi syntyä ajatus siitä, että jossain on "ryhmä", joka tähtää tuomioiden arvioimiseen ja sen perusteella kritisoi joitakin vaikka tiettyjä tuomareita ja täten haluaa rajoittaa tuomareiden, syyttäjien tai toimittajien sananvapautta. Nyt tämän lain tulkinnan kokeilu ja kehittämisprosessin puitteissa "ryhmän jäseniä" voidaan pyrkiä saamaan selville laillisin keinoin ja asettaa heidät teksteistä poimittujen tiettyjen lauseiden perusteella rikosoikeudelliseen vastuuseen.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1750
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Sjä-tutk.johtaja Jukka Haaviston toiminta ja puheet

Viesti Kirjoittaja pop » Pe Kesä 21, 2019 4:14 pm

Ensinnäkin kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta, kannattaa varmaan taas käydä lukemassa mitä sananvapaus tarkoittaa. Toiseksi, jatkuva kritisoiminen ei ole maalittamista, voit ihan huoletta kirjoitella täällä minfossa jatkossakin Aarniota krp:n, Haaviston ym toimesta tapahtuvasta salaliitosta ilman pelkoa syytteistä.
Rikoksen vakavuus ei tee siitä asianomistajarikosta vrt Kela/lievä petos. Tällä haetaan, kuten sinulle on yritetty esittää, ja kuten alkup artikkelissa luki, sitä ettei tule esteellisys/jääviysongelmia jotka haittaavat työtä.

Vastaa Viestiin