MURHA.INFO

Onko Jari Aarniolla taskussaan virkamiehiä, jotka eivät voi sanoa hänelle ”ei”?
Korruptoituneiden maiden ydinongelma on virkamiesten salainen yhteispeli rikollisten kanssa, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.



Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 3.7. 13:52 , Päivitetty: 3.7. 15:48


JARI AARNION kulissientakaisesta kähminnästä virkamiesten kanssa paljastui jälleen uusi luku, kun syyttäjä päätti jättää nostamatta syytteet Aarnion ja entisen apulaisvankilanjohtajan Jarmo Salmisen välisestä viestittelystä.

Miehet olivat yrittäneet junailla vankilassa istuvalle Aarnion rikoskumppanille muun muassa lomia. Tarkoituksena oli ilmeisesti mahdollistaa Aarnion ja vangin salainen tapaaminen. Tapahtuma-aikaan Aarnio ei enää toiminut Helsingin huumepoliisin päällikkönä, vaan oli jo syytteessä huumerikoksista. Siten hänellä ei ollut oikeutta järjestellä vankien elämää edes virkansa puolesta.

Aarniolla näyttää olevan siis olleen luottovirkamiehensä sekä poliisissa että Rikosseuraamuslaitoksessa. Oliko hänellä taskussaan virkamiehiä, jotka eivät voi sanoa hänelle ”ei”?

Salminen yritti. Hän torjui ensin Aarnion avunpyynnön sen takia, ettei hän enää päässyt laillisesti tutkimaan rekistereitä. Oikeudet rekisterihakuihin oli viety, koska hän oli narahtanut aiemmasta yhteistyöstään Aarnion kanssa.

Aarniolle kieltävä vastaus ei kelvannut. Hän kehotti Salmista selvittämään asioita muuten.

LUE LISÄÄ: Jari Aarnio junaili rikoskumppaninsa vankilomia yhdessä vankilan entisen apulaisjohtajan kanssa.

SALMISEN lisäksi Aarniolla oli taskussaan kolme ex-alaistaan. Yksi heistä on edelleen Helsingin poliisissa rikosylikonstaapelina, kaksi muuta kärkkyvät virkaansa takaisin.

Kolmikko jäi kiinni siitä, että he valehtelivat oikeudessa Aarnion hyväksi. Niin sanottuja Pasilan miehen liittymiä koskevien sepittelyjen tavoitteena oli saada Aarnion huumesyytteet kumotuksi.

Sekä alaiskolmikko että Salminen ovat tehneet merkillisiä asioita Aarnion hyväksi, vaikka ne ulkopuolisen näkökulmasta ovat olleet täysin heidän oman etunsa vastaisia.

Salminen jatkoi Aarnion avustamista tilanteessa, jossa hän oli jo syytteessä samanlaisesta menettelystä.

Poliisikolmikko taas jäi käräjäoikeudessa kiinni valheista. Silti he ilmestyivät hovioikeuteen samojen valheiden kanssa. Käry kävi. Hovioikeuden mukaan miesten kertomukset olivat useilta osin ristiriidassa tosiseikkojen kanssa.

LUE LISÄÄ: HS-analyysi: Miksi huumepoliisit valehtelivat Jari Aarnion rikosjutun oikeudenkäynnissä?



Miksi he eivät lopettaneet yhteistyötään Aarnion kanssa? Sitä me emme tiedä. Me emme tiedä, mikä koukku Aarniolla on näihin virkamiehiin.

Olennainen kysymys kuuluu, miksi he lopettaisivat yhteistyön nyt. Aarnio on saanut tuomion hovioikeudestakin ja aloittanut vankeusrangaistuksensa suorittamisen. Valituslupaa tuomioon voi hakea korkeimmasta oikeudesta. Aarnio vapautuu näillä näkymin 2022.

Mutta onko Aarnion koukku kaiken tämän keskellä hävinnyt jonnekin?

KORRUPTOITUNEIDEN maiden ydinongelma on, että suuren luokan rikollisilla on ote virkamiehistä.

Olemme nyt Suomessa samassa tilanteessa. Vahva näyttö osoittaa, että tuomittu rikollinen eli Jari Aarnio pystyi pyörittämään useita virkamiehiä.

Näyttää siltä, että he eivät voineet muuta kuin totella.

Sekä Helsingin poliisi että Rikosseuraamuslaitos pohtivat parhaillaan kyseisten virkamiesten asemaa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006161850.html

CSI kirjoitti:Kysymysmerkin voisi jättää pois otsikosta. On aika selvää, että Aarniolla on otteessaan virkamiehiä. Esimerkiksi Jarmo Salminen on selvästi jollakin koukutettu tottelemaan kun Aarnio käskee. Ei hän noin muuten käyttäytyisi. Jotain aika järeää sen täytyy olla koska nyt on Salmisen virkaura todennäköisesti päättymässä rikosseuraamuslaitoksessa.

Pieni liekki kirjoitti: Taitaa Jarmo Salminen olla vakuuttunut, että Aarnio on syytön niihin rikoksiin, joista häntä on syytetty.

CSI kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti: Taitaa Jarmo Salminen olla vakuuttunut, että Aarnio on syytön niihin rikoksiin, joista häntä on syytetty.

Vai niin. Lomia Aarniolle salaa ja laittomasti järkkäilemälläkö se lopputulos sitten olisi korjaantunut? Sitähän Salminen yritti vai unohditko jo?

Ei mitään järkeä sinun teoriassa (tälläkään) kertaa. Kyllä Salmisella on ihan muut syyt virkauransa riskeeraamiseen ja ne syyt eivät ole vähäisiä. Hänellä on jotakin paljastamatomia konnuksia omalla kontollaan ja Aarnio kiristää sillä tiedolla palveluksia itselleen.

pop kirjoitti:Et edes tiedä mistä puhut : D
Kyse ei periaatteessa ole "laittomista lomista" , vaan Aarnion tietopyynnöistä siviilihenkilönä rekistereistä joihin kummallakaan ei enää pääsyä, sekä Salmisen edelleen toimiessaaan rajoitetun oikeuksin virassa, siviilihenkilö (Aarnio) painostaa tätä järjestämäään rikoskumppanilleen lomia yhteisiin tapahtumahetkiin.
Miten muuten pieni liekki, esitin tässä viime päivinä muutaman kysymyksen sinulle johon olisi kovin reilua että vastaisit ottaen huomioon kuinkæ paljon olen sinua auttanut kysymyksinesi (ja jtn muuta kuin että kiireet estävät perehtymästä").

Pieni liekki kirjoitti: Aika vaikeaa on varmaan vangin saada laittomasti lomia. Kai tuo lomajärjestelmä on vangeilla aikalailla säänneltyä ja yhdenvertaiset käytännöt käytössä.

pop kirjoitti:Aarnion pakomatka -lanka, sivu 2, ole hyvä. Ei tarvitse olla poppamies tai ennustaja, mitä tosin uumoilin, että piiloudut en muista/ liian paljon asioita/ei aikaa perehtyä -muurin taakse, kuten aina kohdallasi. Tosin, sinulla on pokkaa pyytää muita selvittämään puolestasi jonnin joutavaa jatkuvasti foorumilla.

Odottelen vastauksia, ja koen olevani oikeutettu siinä määrin mitä olen selventänyt huume/rikollis/poliisimaailmassa täysummikolle (sinä) muutaman vuoden täällä lähdekoodista hierarkiaan jne.

Kannattaisiko sitä päätä vaikka välillä tyhjentää ennen kuin kirjoittelee tänne foorumille mitä sattuu, jos kerta on koko ajan pulassa asian kanssa?

Pieni liekki kirjoitti:

pop kirjoitti:Aarnion pakomatka -lanka, sivu 2, ole hyvä. Ei tarvitse olla poppamies tai ennustaja, mitä tosin uumoilin, että piiloudut en muista/ liian paljon asioita/ei aikaa perehtyä -muurin taakse, kuten aina kohdallasi. Tosin, sinulla on pokkaa pyytää muita selvittämään puolestasi jonnin joutavaa jatkuvasti foorumilla.

Odottelen vastauksia, ja koen olevani oikeutettu siinä määrin mitä olen selventänyt huume/rikollis/poliisimaailmassa täysummikolle (sinä) muutaman vuoden täällä lähdekoodista hierarkiaan jne.

Kannattaisiko sitä päätä vaikka välillä tyhjentää ennen kuin kirjoittelee tänne foorumille mitä sattuu, jos kerta on koko ajan pulassa asian kanssa?

Tyydyn nyt noudattamaan viestissäsi olevaa ohjeistusta ja pitäydyn alkuperäisessä teppomaisessa vastauksessani lähtemättä sitä täydentämään tässä vaiheessa, kun puhelimiin liittyvän analyysin tekeminen on osaltani keskeneräinen. Vielä en osaa sanoa, saanko analyysistä mitään uutta irti, koska eri aineistoista keräämieni tietojen järjestäminen on meneillään. Haluan kuitenkin itse päätyä johonkin lopputulemaan ilman toisten ohjailua.

oldstyle kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:

pop kirjoitti:Aarnion pakomatka -lanka, sivu 2, ole hyvä. Ei tarvitse olla poppamies tai ennustaja, mitä tosin uumoilin, että piiloudut en muista/ liian paljon asioita/ei aikaa perehtyä -muurin taakse, kuten aina kohdallasi. Tosin, sinulla on pokkaa pyytää muita selvittämään puolestasi jonnin joutavaa jatkuvasti foorumilla.

Odottelen vastauksia, ja koen olevani oikeutettu siinä määrin mitä olen selventänyt huume/rikollis/poliisimaailmassa täysummikolle (sinä) muutaman vuoden täällä lähdekoodista hierarkiaan jne.

Kannattaisiko sitä päätä vaikka välillä tyhjentää ennen kuin kirjoittelee tänne foorumille mitä sattuu, jos kerta on koko ajan pulassa asian kanssa?

Tyydyn nyt noudattamaan viestissäsi olevaa ohjeistusta ja pitäydyn alkuperäisessä teppomaisessa vastauksessani lähtemättä sitä täydentämään tässä vaiheessa, kun puhelimiin liittyvän analyysin tekeminen on osaltani keskeneräinen. Vielä en osaa sanoa, saanko analyysistä mitään uutta irti, koska eri aineistoista keräämieni tietojen järjestäminen on meneillään. Haluan kuitenkin itse päätyä johonkin lopputulemaan ilman toisten ohjailua.

Eikös sinulla ollut jo lopputulema päätettynä, ja nyt yrität kuumeisesti hakea vahvistusta ennakkokäsityksellesi?
Miksi luulet että sinulla olisi asiantuntemusta tehdä puhelimiin liittyvää analyysiä, kun olet niin monta kertaa ollut täysin hakoteillä jo perusasioiden suhteen?

Syyttömyysolettama ilmenee muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen
6 artiklan 2 kohdasta, jonka mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä
syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.