Hovioikeuden koko tuomio

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Pieni liekki kirjoitti:
En lähde veikkailemaan, mitä korkein oikeus tekee. Juttunahan tämä on yhtä epäselvä kuin on Auerinkin tapaus monen ihmisen mielestä. Olen itse kokenut tänään sellaisen positiivisen ihmeen, mitä en olisi koskaan enää uskonut tapahtuvaksi. Toivon liekki palaa yhä voimakkaana myös Auerin tapauksen suhteen, että iso solmu aukeaa ja asiat loksahtelevat kohdilleen niin kuin on tarkoitus.

Se, mitä Aarnion tapauksessa tapahtuu, jää nähtäväksi. Toivottavasti opimme tästä jotain, vaikka se hieman meidän jokaisen kukkaroa kuluttaakin. Säästetään sitten jostain muusta ja jatketaan keskustelua. Sitä paitsi aina on antoisaa keskustella hyvässä seurassa :wink: .
Auer ei kuulu tähän keskusteluun. Sille on oma keskustelualueensa.
Muutaman random nettikeskustelijan mielestä saattaa olla jotain epäselvää, mutta ei lainoppineen mielestä jota siteerattiin artikkelissa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

oldstyle kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:
En lähde veikkailemaan, mitä korkein oikeus tekee. Juttunahan tämä on yhtä epäselvä kuin on Auerinkin tapaus monen ihmisen mielestä. Olen itse kokenut tänään sellaisen positiivisen ihmeen, mitä en olisi koskaan enää uskonut tapahtuvaksi. Toivon liekki palaa yhä voimakkaana myös Auerin tapauksen suhteen, että iso solmu aukeaa ja asiat loksahtelevat kohdilleen niin kuin on tarkoitus.

Se, mitä Aarnion tapauksessa tapahtuu, jää nähtäväksi. Toivottavasti opimme tästä jotain, vaikka se hieman meidän jokaisen kukkaroa kuluttaakin. Säästetään sitten jostain muusta ja jatketaan keskustelua. Sitä paitsi aina on antoisaa keskustella hyvässä seurassa :wink: .
Auer ei kuulu tähän keskusteluun. Sille on oma keskustelualueensa.
Muutaman random nettikeskustelijan mielestä saattaa olla jotain epäselvää, mutta ei lainoppineen mielestä jota siteerattiin artikkelissa.
Onko sinulla tietoa, kuinka tarkasti tuo mainitsemasi lainoppinut on seurannut Aarnion tapausta? En tunne kyseistä professoria, mutta kyllä hän vaikuttaa pikaisen googlettamisen perusteella akateemisesti hyvin ansioituneelta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja Joosua »

oldstyle kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il- ... #gs.wpql9a
IL: Jari Aarnio hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta – sai kymmenen vuoden tuomion

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio aikoo hakea valituslupaa huume- ja virkarikostuomiolleen korkeimmasta oikeudesta (KKO), kertoo Iltalehti.

Jos olisin Jari Aarnio, niin todennäköisesti olisin itsekin hakenut valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. On tämäkin niin kummallinen juttu. Koukuttava kerta kaikkiaan.
Tuskin tulee saamaan. On tämä niin selvä juttu. Tuhlataan vaan turhaan yhteiskunnan varoja.
Eikös korkein oikeus yleensä edellytä käsiteltäväksi otettavalta jutulta että:

-olisi tapahtunut merkittävä menettelytapavirhe, tai tehty jokin isompi virhe oikeusprosessissa.
-olsi saatu uutta ja lopputuloksen kannalta merkittävää näyttöä.

-aiemmissa käsittelyissä esillä olleen näytön uudelleen arviointi ei tietääkseni ole hyväksyttävä syy.

Maallikon mielipide ei paljon paina, mutta juttu oli kyllä niin paljon esillä että menettelytapavirheet tai prosessivirheet olisi varsin luultavasti tulleet esille. Ja tutkintaa, osa jopa aivan joutavaa lillukanvarsiosastoa, jutussa tehtiin kaikkinensa niin paljon ja perusteellisesti että uuden näytön löytymistä, siis sellaisen joka selvästi puoltaisi Aarnion syyttömyyttä, voi pitää hyvinkin epätodennäköisenä.

Aarnion asianajaja, R.Leppiniemi, on myös erittäin taitava ja hän ei varmasti ole jättänyt mitään sellaista huomiomatta ja esiin tuomatta, joka olisi hänen päämiestään hyödyttänyt. Ja tämä, siis puolustusasianajaja, on tärkeä "vahtikoira" pitämässä huolta että kaikki syyttömyyttä puoltavat seikat huomioidaan. Ja Leppiniemi on tässä tehtävässä hyvin ammattitaitoinen.

Oikeusoppineet ovat myös arvioineet hovin päätöksen hyväksi ja perusteellisesti laadituksi, josta heidän mukaansa on vaikea löytää syytä uudelle oikeuskäsittelylle.

Jotenka minäkään en usko että valituslupaa heltiää.

Eli taitaa vaan olla parasta alkaa totutella liskon miellyttävään seuraan; sarjakuristaja, lastaan vuosia kiduttanut ja hitaasti kuoliaaksi tukehduttanut ja joku kolmivuotiaan puukolla tappanut ja ketä muita mukavia herroja sitten onkaan. Voi pikkuisen pitkästyttävää olla.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja CSI »

Tiedoksi että valituslupaa Korkeimpaan haetaan.

Aarnio hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta - ulosotossa yli 1,3 miljoonaa

Törkeistä huumerikoksista tuomittu Jari Aarnio ei tyydy tuomioonsa. Rikostensa vuoksi jättivelkoihin ajautunut ex-poliisipomo on hakemassa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d24c ... 73bbb85d28
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja Joosua »

^Tuossa Aarnion valituksessa alkaa olla jo melkeinpä tragikomiikkaa. Eikö nuo velat ole nimenomaan syntyneet oikeuden arvioiman ja valtiolle menetetyksi määräämän rikoshyödyn vuoksi. Ja kun ei vielä ole maksettu niin ollaan velkaa valtiolle.

Että valitus liittyen ulosottovelkoihin voisi menestyä, pitäisi kai ensin rikossyyte saada menemään nurin. Ja sehän vaatisi, kuten edellä tuumittiin, aika huomattavan virheen osoittamisen oikeusprosessissa, tai sitten varsin painavaa uutta syyttömyyttä tukevaa näytöä.
Aika, tai jopa erittäin epätoivoiselta näyttää homma. Niin olemattomat on mahdollisuudet. Toisaalta, eihän se tietenkään ota jos ei annakaan joten voihan sitä valituslupaa hakea. Ja saahan siinä asianajaja vähän lisää tuloa. Mutta se onkin sitten varmasti ainoa hyöty asiassa.

Korkein oikeus ei antanut valituslupaa Trevoc-haaran asiassakaan, tietysti ihan eri juttu, mutta voisi kuitenkin ajatella että koko asia halutaan pikaisesti pois päiväjärjestyksestä ja tuomio lainvoimaiseksi.

vimi
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja vimi »

Kunnaksen Ripa kirjoittaa silleen kivan pehmentävästi, että huolimattomalle lukijalle voi syntyä ajatus että kyseessä olisi esimerkiksi maksamattomat lainat, jotka menneet ulosottoon. Kyllä Ripa hoitaa, loppuun asti.

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Valitustahan ei ole vielä edes tehty, joten ei voi oikein vetää sellaista johtopäätöstä, että Aarnio valittaisi vain korvaussummasta. Uutisessa on vain jostain syystä keskitytty kahteen asiaan eli siihen, että Aarnio aikoo valittaa KKOhon ja siihen että hänellä on paljon korvauksia ulosotossa.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja teppo »

vimi kirjoitti:Kunnaksen Ripa kirjoittaa silleen kivan pehmentävästi, että huolimattomalle lukijalle voi syntyä ajatus että kyseessä olisi esimerkiksi maksamattomat lainat, jotka menneet ulosottoon. Kyllä Ripa hoitaa, loppuun asti.
Sen sijaan lehden toimitusta paskan puhuminen alkaa jo nyppiä ja ingressiin on suoraan kirjoitettu se, mitä Ripa ei voi kaveristaan sanoa:

"Rikostensa vuoksi jättivelkoihin ajautunut"

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja pop »

Joosua kirjoitti:

Eikös korkein oikeus yleensä edellytä käsiteltäväksi otettavalta jutulta että:

-olisi tapahtunut merkittävä menettelytapavirhe, tai tehty jokin isompi virhe oikeusprosessissa.
-olsi saatu uutta ja lopputuloksen kannalta merkittävää näyttöä.

-aiemmissa käsittelyissä esillä olleen näytön uudelleen arviointi ei tietääkseni ole hyväksyttävä syy.

Maallikon mielipide ei paljon paina, mutta juttu oli kyllä niin paljon esillä että menettelytapavirheet tai prosessivirheet olisi varsin luultavasti tulleet esille. Ja tutkintaa, osa jopa aivan joutavaa lillukanvarsiosastoa, jutussa tehtiin kaikkinensa niin paljon ja perusteellisesti että uuden näytön löytymistä, siis sellaisen joka selvästi puoltaisi Aarnion syyttömyyttä, voi pitää hyvinkin epätodennäköisenä.

Aarnion asianajaja, R.Leppiniemi, on myös erittäin taitava ja hän ei varmasti ole jättänyt mitään sellaista huomiomatta ja esiin tuomatta, joka olisi hänen päämiestään hyödyttänyt. Ja tämä, siis puolustusasianajaja, on tärkeä "vahtikoira" pitämässä huolta että kaikki syyttömyyttä puoltavat seikat huomioidaan. Ja Leppiniemi on tässä tehtävässä hyvin ammattitaitoinen.

Oikeusoppineet ovat myös arvioineet hovin päätöksen hyväksi ja perusteellisesti laadituksi, josta heidän mukaansa on vaikea löytää syytä uudelle oikeuskäsittelylle.

Jotenka minäkään en usko että valituslupaa heltiää.

Eli taitaa vaan olla parasta alkaa totutella liskon miellyttävään seuraan; sarjakuristaja, lastaan vuosia kiduttanut ja hitaasti kuoliaaksi tukehduttanut ja joku kolmivuotiaan puukolla tappanut ja ketä muita mukavia herroja sitten onkaan. Voi pikkuisen pitkästyttävää olla.
Hyvin sanottu, en ole kertaakaan tästä aiheesta veikannut etukäteen tuomioita, enkä tee sitä nytkään, mutta voi harmistus jos ek vielä pukkais päälle. Siinä vaiheesssa pöllityt/huumekaupalla/ihmiskaupalla/prostituutiolla, sekä valtion kusettamisella (Trevoc Oy) ansaitut takavarikoimattomat homeiset setelit ei paljoa lohduta jos laskee 61v + reipas ek.
:mrgreen: :mrgreen:

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Onko Aarnio sitten mielestäsi rikkonut lakia elinkautisen edestä?
Jokuhan tässä vertasi hassiksen maahantuontia tupakan salakuljetukseen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kuolemannaakka kirjoitti:Onko Aarnio sitten mielestäsi rikkonut lakia elinkautisen edestä?
Jokuhan tässä vertasi hassiksen maahantuontia tupakan salakuljetukseen.
Kait sitä tuomiota aika merkittävästikin koventaa, että huumepoliisien johtava poliisimies oli itse hämähäkkinä verkostossa. Tekotapa "äärimmäisen törkeä, häikälemätön, kansalaisten luottamuksen oikeuslaitosta ja esivaltaa kohtaan rapauttava" ja sitä rataa - adjektiivit loppuivat varmasti tuomareilta kesken.

Eihän se hassis oikeasti vissiin niin vaarallista ole mutta kun lainsäädäntö on mitä on, niin sen mukaanhan sitä tuomitaan eikä minkään "tupakki- ja alkkomahoolilainsäädännön" mukaan. Tässä ei nyt kannata KN mitään JOS-oikeudenkäyttöä keksiä mukaan koska tuomiot tulee vallitsevan lainsäädännön ja oikeuskäytännön mukaan, ei sen perusteella mitä jotkut vähän muita valveutuneemmat kansalaiset on asioista mieltä.

Onhan sitä jumalanpilkkalainsäädännöstäkin olleet tiedostavat ihmiset jo yhden 100 vuotta sitä mieltä, että täyttää roskaa koko laki - mutta silti sen perusteella on vielä moderneina aikoina tuomittu kirjailijoitakin. Sellaista tämä on kun emme saa yksin päättää lainsäädäntöämme vaan siellä on kaikenmaailman hihhuleillakin äänioikeus - ja edustajansa parlamentissamme.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja pop »

Kuolemannaakka kirjoitti:Onko Aarnio sitten mielestäsi rikkonut lakia elinkautisen edestä?
Jokuhan tässä vertasi hassiksen maahantuontia tupakan salakuljetukseen.
Sulta taitaa olla ihan mennyt pikku uutinen ohi että unsal murhakeissi syyteharkinnassa/esitutkinnassa, en muista kummassa.

Jos edes sinä osaat suomea, kirjoitin etten spekuloi mahdollista lopputulemaa.

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Lienee oikeuden tehtävä arvioida, täyttyykö osallisuus murhaan Aarnion kohdalla vai ei. Nähdäkseni ulkopuolisen ei tässä vaiheessa ole mitenkään mahdollista edes valistuneesti arvata, onko tuomioon mahdollisuuksia vai ei.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja pop »

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Lienee oikeuden tehtävä arvioida, täyttyykö osallisuus murhaan Aarnion kohdalla vai ei. Nähdäkseni ulkopuolisen ei tässä vaiheessa ole mitenkään mahdollista edes valistuneesti arvata, onko tuomioon mahdollisuuksia vai ei.
Ai väität pokalla naamalla että täällä ei spekuloida tuomioista etukäteen?
Täällä just kaikki schumit ym harrastaa sitä, eikä siinä, ihan oikeasti ole mitään paheksuttavaa tai typerää minun mielestäni. Mitä veikkaat, tiedänkö juridiselta puolelta kuka arvioi onko vaiko eikö?
Se ei estä muita tällä foorumilla arvuuttelemaan, jota on jo harrastettukin pitkän aikaa,.

Kuten totesin; en osallistu, sen enkä ole osallistunut yhdenkään muunkaan keissin lopputuleman spekulointiin mutta se siitä ( ilmoitin että paskalla tsägällä niin voi käydä). Toivoisin hieman sisäukutaitoa ennen kuin syytetään perättömiä, eiksje? :)

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Hovioikeuden koko tuomio

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

En väitä, että tuomioita ei spekuloitaisi etukäteen. Väitän että tuo Unsal-keissi on niin epäselvä, että siitä on mahdoton sanoa tuleeko tuomiota vai ei, ennen kuin edes syytettä on nostettu ja esitutkintamateriaalia julkaistu.

Tämä ei tietenkään estä joitain ihmisiä arvailemasta asiaa, mutta itse en halua tehdä sitä näin puutteellisin tiedoin.

Vastaa Viestiin