Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5623
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ehkä nämä otsikossa mainitut aiheet ansaitsevat oman pohdisteluketjunsa, koska ne näköjään herättävät erityistä mielenkiintoa ja kenties myös mahdollisia valemuistoja niitä muistelevien henkilöiden keskuudessa.

Olen tässä hieman paneutunut tuohon vihjesoittoasiaan. Kumpi seuraavista mielestänne kertoo luotettavampia yksityiskohtia vihjesoitosta, jonka väitetään käynnistäneen Ünsalin murhatutkinnan syksyllä 2003:

1. Poliisimies, joka kertoo vastaanottaneensa aamuyöstä kolmen jälkeen vihjesoiton (oletus, että kyseessä on 16.10.2003)

vai

2. Poliisinainen, joka kertoo vastaanottaneensa puhelun Helan (Helsingin poliisilaitoksen hälytyskeskus) päivystäjältä omaan kiinteään pöytäpuhelimeen työpaikallaan (oletus, että kyseessä on 16.10.2003)

Riidatonta lienee seuraava esitutkinta-aineistossa todettu tieto Bulevardin vihjesoitosta:
Helsingin Poliisilaitoksen johtokeskukseen on soittanut 16.10.2003 klo 19:47 aikaan
mieshenkilö, joka on tehnyt ilmiannon henkirikoksesta.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
La Loka 24, 2020 2:39 pm
Ehkä nämä otsikossa mainitut aiheet ansaitsevat oman pohdisteluketjunsa, koska ne näköjään herättävät erityistä mielenkiintoa ja kenties myös mahdollisia valemuistoja niitä muistelevien henkilöiden keskuudessa.

Olen tässä hieman paneutunut tuohon vihjesoittoasiaan. Kumpi seuraavista mielestänne kertoo luotettavampia yksityiskohtia vihjesoitosta, jonka väitetään käynnistäneen Ünsalin murhatutkinnan syksyllä 2003:

1. Poliisimies, joka kertoo vastaanottaneensa aamuyöstä kolmen jälkeen vihjesoiton (oletus, että kyseessä on 16.10.2003)

vai

2. Poliisinainen, joka kertoo vastaanottaneensa puhelun Helan (Helsingin poliisilaitoksen hälytyskeskus) päivystäjältä omaan kiinteään pöytäpuhelimeen työpaikallaan (oletus, että kyseessä on 16.10.2003)

Riidatonta lienee seuraava esitutkinta-aineistossa todettu tieto Bulevardin vihjesoitosta:
Helsingin Poliisilaitoksen johtokeskukseen on soittanut 16.10.2003 klo 19:47 aikaan
mieshenkilö, joka on tehnyt ilmiannon henkirikoksesta.
Hetkinen mikä tämä puhelu aamyöstä on? Mitä se tieto on, mitä tiedetään tämän naisen sanoneen tästä vihjesoitosta? Hän on siis jotenkin tehnyt muistiinpanoja ja hänet on yhdistetty hätäkeskuksesta sitten tähän puheluun, siis siirretty sieltä hätäkeskuksesta Helsingin poliisilaitokselle? Onko siitä mitään tietoa, ettei miksei tämä ensimmäinen esitutkinta-aineisto sisällä tätä vihjepuhelua ollenkaan?

Sitten tästä aksentista vielä, että ei aksentti säily koko elämää. Se voi poistua, kun on tarpeeksi kauan maassa. Suomessakin on paljon ulkomaalaisia, joita ei voi millään tavalla erottaa, että he ovat alunperin lähtöisin toisesta maasta ja äidinkieli on joku muu kuin Suomi. Samoin ulkomailla asuu paljon ihmisiä, joilla on äidinkielenä Suomi ja he ovat saattaneet jopa unohtaa osittain suomen kielen. Eihän aksentti ole pysyvä ominaisuus? Eikö siinä ole kysymys esim siitä, että jos yhdessä kielessä on tapana vaikka painottaa sanan ensimmäistä tavua niin tämä tapa siirtyy seuraavaan kieleen, vaikka siinä toisessa kielessä olisi tapana painottaa viimeistä tavua.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Todistajana kuultu Kari BLOIGU on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön, kuunneltuaan vihjepuhelun äänitallenteen lausumalla " Äkkiä tulisi mieleen Kaupin Kari ja se tunne tulee siitä, että ääni kuulostaa Kaupin ääneltä ja lause "Olikohan joku väkivaltatutkija paikalla" muistuttaa sitä tyyliä, jolla Kauppi puhui".

Todistajana kuultu Topi SELLMAN on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön, kuunneltuaan vihjepuhelun äänitallenteen lausumalla:" Jos nyt, joku tulee mieleen niin Kauppi. Kuulen puheesta jonkun aksentin ja käsitykseni mukaan hän osaa ainakin ruotsia tai se on hänen äidinkielensä. Puheessa oli joku kohta, joka soitti kelloja ja siitä tuli tämä tunne. Tunnistin hänet puhetyylistä".

Todistajana kuultu Kenneth ERIKSSON on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön. ERIKSSONIA on puhutettu 13.12.2017 ja tässä yhteydessä hänelle on soitettu po. vihjesoitto. Asiasta on laadittu muistio, joka on käyty läpi 7.6.2018 suoritetun todistajakuulustelun yhteydessä. Tästä seuraavana sanatarkasti: "K: Olen tehnyt muistiinpanoja tuosta 13.12.2017 käydystä tapaamisestamme. Olen tuolloin kirjoittanut seuraavaa: "Kentsu tunnisti välittömästi, että nauhalla puhuva henkilö oli Kari Kauppi. Sanoi ettei siitä ole mitään epäilystä. Ollut niin pitkään Kaupin kanssa samoissa töissä ja tunnistaa äänen 100% varmuudella. Tunnistaa myös Kaupin hänen suomenruotsalaisesta aksentista". Pitääkö tämä paikkaansa? V: Kyllä

Kuulustelun yhteydessä on soitettu em. ääninauha uudestaan, jolloin ERIKSSON on vastannut seuraavasti: K: Oletko edelleen asiasta varma, että tunnistat Kari Kaupin olevan tässä äänessä? V: Kyllä, se on Kauppi. Kuulustelua on jatkettu vihjesoitosta seuraavasti: K: Olen 13.12.2017 käydystä puhutuksesta kirjannut sinun sanoneen seuraavaa: "Kentsu kertoi lisäksi, että tietää Kaupin tehneen vastaavan vihjesoiton. Kauppi oli jossakin tilanteessa kertonut Kentsulle, että oli selvittänyt puhelinkioskia, jossa ei ole valvontakameroita lähellä ja sen, että oli soittanut puhelun pitäen jotain rättiä suun edessä. Kentsulle on vasta myöhemmin selvinnyt tai syntynyt epäily siitä, että Kauppi oli vahingossa maininnut tästä asiasta ja kyseessä oli nimenomaan vihjesoitto Volkanin murhaan liittyen". Olenko kirjannut sanomisiasi oikein? V: Kyllä. Se oli nimenomaan sellainen keskustelu, jota ei ollut tarkoitettu minun kuultavaksi. Minä en ollut se, jonka kanssa Kauppi keskusteli, mutta en nyt muista kuka olisi ollut toisena osapuolena. Minä satuin vain olemaan paikalla.

Todistajana kuultu Ari KARVONEN on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön, kuunneltuaan vihjepuhelun äänitallenteen lausumalla: Tää on Kaupin Kari, sen verran tunnen kaveria. Asiasta olen kohtalaisen varma. Olen ajanut Kaupin kanssa partiota Espoossa ja tunnen hänet vuosien ajalta”.

Todistajana kuultu Jukka TOLONEN on kertonut vihjesoiton kuultuaan seuraavasti: V: En voi sanoa että varmuudella tunnistaisin. K: Kuka se voisi mielestäsi olla? V: Ääni kuulostaa kari Kaupin ääneltä, mutta en voi sitä varmuudella sanoa. Kuunneltuaan nauhan uudestaan Tolonen on vastannut: "V: Ei käsitykseni tästä sen enempää vahvistunut. Kuultuani äänitteen ensimmäisen kerran mieleeni tuli Kari Kaupin ääni, ei muita, mutta en minä voi varmuudella sanoa, että se on Kauppi".

Todistajana kuultu Mika PAASO on kertonut vihjesoiton kuultuaan seuraavaa: V: Kuulostaa jotenkin tutulta, jotenkin minulla tulee joku huumerikosyksikön henkilökunnasta, mutta en saa päähäni kuka voisi olla. Henkilön käyttämä murre tai slangi ja tämä henkilön ääni ovat ne asiat tähän muistikuvaan liittyen. Tämä on ensimmäinen reaktio tästä ääninauhasta. En pysty nyt yhdistämään tätä kehenkään tiettyyn henkilöön. Kuultuaan äänitallenteen uudelleen ja saatuaan tiedon, että soittajaksi epäillään KAUPPIA, on PAASO lausunut seuraavaa: V: Kuultuani Kaupin nimen, niin kyllä se hyvin paljon hänen ääneltä kuulostaa. Olin hänen kanssaan tekemisissä ajoittain kun isossa huumeryhmässä oltiin.

Todistajana kuultu Sami ANTTILA on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V:Todistajana kuultu Sami ANTTILA on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään:
Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: Kuultuani nimen ja nauhan uudestaan, niin on hyvinkin mahdollista, että puhuja on Kauppi.

Kuultuani nimen ja nauhan Todistajana kuultu rikostiedustelu- ja analyysiryhmän johtaja, Markku MÄKINEN, on kertonut vihjesoitosta seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: On mahdollista, mutta en pysty sitä varmaksi sanomaan. uudestaan, niin on hyvinkin mahdollista, että puhuja on Kauppi.

Todistajana kuultu Petri MÄKI on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: En pysty pois sulkemaan, jotain samaa äänessä tai puheen rytmityksessä on.

Todistajana kuultu Juha KURU on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: Nyt kun sanot, niin saattaa olla. Varmuudella en kuitenkaan pysty tätä sanomaan.

Epäiltynä kuulusteltu Kari KAUPPI on kertonut vihjesoitosta seuraavasti: "en tunnista siitä itseäni nauhasta, en ole ollut tietoinen tällaisesta nauhan olemassaolosta ja kiistän soittaneeni tällaisen". KAUPPI kertoo, että hän on tullut tietoiseksi tästä vihjesoitosta vasta kuulusteluissa vuonna 2018.

Todistajana kuulusteltu ja KAUPIN ryhmässä työskentelevä Jari KYLLÖNEN on kertonut, että ei ole ollut tietoinen em. vihjesoitosta, eikä ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa.

Todistajana kuulusteltu ja KAUPIN ryhmässä työskentelevä Tero TYYNELÄ on kertonut, että ei ole ollut tietoinen em. vihjesoitosta, eikä ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa.

Todistajana kuulusteltu ja KAUPIN ryhmässä työskentelevä Antti KUISMA on kertonut, että ei ole ollut tietoinen em. vihjesoitosta, eikä ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa. Hän ei ole ollut myöskään yhdistelemässä vihjesoiton ja huumeryhmän tietoja.

Todistajana kuulusteltu Kari TOLVANEN on kertonut tähän vihjesoittoon liittyen sen olleen henkirikostutkinnan käynnistäjä yhdessä törkeistä huumausainerikos tutkinnasta saatujen tietojen kanssa. TOLVANEN ei ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa.

Todistajana kuulusteltu Heikki MIETTINEN on kertonut, että ei ole tunnistanut ääninauhalla puhuvaa henkilöä ja on kertonut asiaan liittyen.

Todistajana kuulusteltu Jyrki NIEMINEN on kertonut, että ei ole ollut tietoinen vihjesoitosta, mutta ei ole tunnistanut ääninauhalla puhuvaa henkilöä, mutta on kertonut äänestä seuraavasti: " En tunnista. Ensimmäisessä lauseessa kuulen jonkin vivahteen, joka viittaisi ulkomaahan ja mieleeni tulee ruotsin kieli". Saatuaan tiedon, että soittaja olisi KAUPPI, on NIEMINEN vastannut: "Saatuani tiedon tästä asiasta ja kuultuani nauhan uudestaan, niin pidän tätä mahdollisena, koska Kaupin äidinkieli on ruotsi".

Todistajana kuultu Panu SINISALO on kertonut vihjesoittoon liittyen seuraavasti: K: Tunnistatko ääninauhalla puhuvan henkilön? V: En, ei heti ainakaan soi kellot. K: Tässä nyt suoritettavassa esitutkinnassa on esitetty, että ääninauhalla puhuva henkilö olisi huumeryhmän tutkija, Kari Kauppi. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: Nyt, kun sanoit niin, kyllä se Kaupin ääntä muistuttaa. En pysty kyllä varmuudella sanomaan. K:

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5623
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kaksi poliisia väittää vastaanottaneensa Bulevardin puhelinkioskista soitetun vihjepuhelun.

Miespoliisi on todennut puheluun liittyen soittajasta ja teosta Ünsalin kakkosmurhatutkinnan yhteydessä mm. seuraavaa:
Soittaja oli mies ja hyvin asiallinen ja tuli fiilis, että soittaja on ollut hyvin lähellä tätä
tapahtumaa. Mies ei kertonut nimeään. Soittaja ei ollut sellainen normaali kännipäissään soittava,
vaan oli varmasti selvin päin ja esitti asiat hyvinkin selkeästi. Soittaja sanoi, että joku oli tapettu, en
muista sanoiko se turkkilainen tai sanoiko se mitään nimeä, että kuka oli tapettu. Samoin soittaja
sanoi nimiä, jotka olisi teon tehneet ja nimet kuuluivat siihen United vai mikä rikollisryhmä se oli.
Minulle nimet ei kuitenkaan sanonut mitään. Muistaakseni soittaja ei sanonut mitään tekopaikkaa.
Naispoliisi on todennut puheluun liittyen soittajasta ja teosta Ünsalin kakkosmurhatutkinnan yhteydessä mm. seuraavaa:
Vastasin puheluun ja soittaja oli aikuinen, selvin päin oleva, selkeäsanainen ja
luotettavan oloinen suomalainen mies. Puheessa ei ollut mitään selkeää korostusta eikä murretta. Hän
ei esitellyt itseään missään vaiheessa. En muista sanatarkkaan miehen kertomaa, mutta joka
tapauksessa sen aikana kävi ilmi, että kyseessä oli joko jo tapahtunut tai sitten tapahtumaisillaan
oleva henkirikos. Tapahtumapaikka oli jossakin Helsingissä. Minulla ei ole tarkempaa muistikuvaa
miten mies asian esitti tai mitä hän tarkalleen sanatarkasti kertoi. Joka tapauksessa minulle jäi
mielikuva siitä, että kyse on henkirikoksesta, joko tapahtuneesta tai sitten tapahtumassa olevasta.
Yritin jututtaa tätä soittajaa hänen tunteisiinsa ja miehisyyteensäkin vedoten saada kertomaan asiasta
enemmän. Mies ei kuitenkaan tähän tarttunut eikä tästä enempää aukaissut. On mahdollista että hän
jotain on näistä yksityiskohdista maininnutkin, mahdollisesti jotakin nimiäkin, en näitä vain muista.
Minulle jäi sellainen mielikuva, että soittaja liittyisi jollakin tavalla itse tähän tapahtumaan, oli ollut
joko mukana tai sitten muuten tiesi asiasta suhteellisen tarkasti. Mies ei vaikuttanut millään tavalla
hätääntyneeltä tai kiireiseltä puhuessaan.
Kumpi henkilöistä on parempi muistiltaan ja on tosiasiassa ottanut vastaan kyseessä olevan vihjesoiton?

Käsitykseni mukaan United Brotherhood on perustettu vasta vuoden 2010 kieppeillä.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Costantin
Remington Steele
Viestit: 219
Liittynyt: La Huhti 11, 2020 1:50 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Costantin »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Loka 24, 2020 8:31 pm
Todistajana kuultu Kari BLOIGU on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön, kuunneltuaan vihjepuhelun äänitallenteen lausumalla " Äkkiä tulisi mieleen Kaupin Kari ja se tunne tulee siitä, että ääni kuulostaa Kaupin ääneltä ja lause "Olikohan joku väkivaltatutkija paikalla" muistuttaa sitä tyyliä, jolla Kauppi puhui".

Todistajana kuultu Topi SELLMAN on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön, kuunneltuaan vihjepuhelun äänitallenteen lausumalla:" Jos nyt, joku tulee mieleen niin Kauppi. Kuulen puheesta jonkun aksentin ja käsitykseni mukaan hän osaa ainakin ruotsia tai se on hänen äidinkielensä. Puheessa oli joku kohta, joka soitti kelloja ja siitä tuli tämä tunne. Tunnistin hänet puhetyylistä".

Todistajana kuultu Kenneth ERIKSSON on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön. ERIKSSONIA on puhutettu 13.12.2017 ja tässä yhteydessä hänelle on soitettu po. vihjesoitto. Asiasta on laadittu muistio, joka on käyty läpi 7.6.2018 suoritetun todistajakuulustelun yhteydessä. Tästä seuraavana sanatarkasti: "K: Olen tehnyt muistiinpanoja tuosta 13.12.2017 käydystä tapaamisestamme. Olen tuolloin kirjoittanut seuraavaa: "Kentsu tunnisti välittömästi, että nauhalla puhuva henkilö oli Kari Kauppi. Sanoi ettei siitä ole mitään epäilystä. Ollut niin pitkään Kaupin kanssa samoissa töissä ja tunnistaa äänen 100% varmuudella. Tunnistaa myös Kaupin hänen suomenruotsalaisesta aksentista". Pitääkö tämä paikkaansa? V: Kyllä

Kuulustelun yhteydessä on soitettu em. ääninauha uudestaan, jolloin ERIKSSON on vastannut seuraavasti: K: Oletko edelleen asiasta varma, että tunnistat Kari Kaupin olevan tässä äänessä? V: Kyllä, se on Kauppi. Kuulustelua on jatkettu vihjesoitosta seuraavasti: K: Olen 13.12.2017 käydystä puhutuksesta kirjannut sinun sanoneen seuraavaa: "Kentsu kertoi lisäksi, että tietää Kaupin tehneen vastaavan vihjesoiton. Kauppi oli jossakin tilanteessa kertonut Kentsulle, että oli selvittänyt puhelinkioskia, jossa ei ole valvontakameroita lähellä ja sen, että oli soittanut puhelun pitäen jotain rättiä suun edessä. Kentsulle on vasta myöhemmin selvinnyt tai syntynyt epäily siitä, että Kauppi oli vahingossa maininnut tästä asiasta ja kyseessä oli nimenomaan vihjesoitto Volkanin murhaan liittyen". Olenko kirjannut sanomisiasi oikein? V: Kyllä. Se oli nimenomaan sellainen keskustelu, jota ei ollut tarkoitettu minun kuultavaksi. Minä en ollut se, jonka kanssa Kauppi keskusteli, mutta en nyt muista kuka olisi ollut toisena osapuolena. Minä satuin vain olemaan paikalla.

Todistajana kuultu Ari KARVONEN on tunnistanut vihjepuhelussa puhuvan henkilön, kuunneltuaan vihjepuhelun äänitallenteen lausumalla: Tää on Kaupin Kari, sen verran tunnen kaveria. Asiasta olen kohtalaisen varma. Olen ajanut Kaupin kanssa partiota Espoossa ja tunnen hänet vuosien ajalta”.

Todistajana kuultu Jukka TOLONEN on kertonut vihjesoiton kuultuaan seuraavasti: V: En voi sanoa että varmuudella tunnistaisin. K: Kuka se voisi mielestäsi olla? V: Ääni kuulostaa kari Kaupin ääneltä, mutta en voi sitä varmuudella sanoa. Kuunneltuaan nauhan uudestaan Tolonen on vastannut: "V: Ei käsitykseni tästä sen enempää vahvistunut. Kuultuani äänitteen ensimmäisen kerran mieleeni tuli Kari Kaupin ääni, ei muita, mutta en minä voi varmuudella sanoa, että se on Kauppi".

Todistajana kuultu Mika PAASO on kertonut vihjesoiton kuultuaan seuraavaa: V: Kuulostaa jotenkin tutulta, jotenkin minulla tulee joku huumerikosyksikön henkilökunnasta, mutta en saa päähäni kuka voisi olla. Henkilön käyttämä murre tai slangi ja tämä henkilön ääni ovat ne asiat tähän muistikuvaan liittyen. Tämä on ensimmäinen reaktio tästä ääninauhasta. En pysty nyt yhdistämään tätä kehenkään tiettyyn henkilöön. Kuultuaan äänitallenteen uudelleen ja saatuaan tiedon, että soittajaksi epäillään KAUPPIA, on PAASO lausunut seuraavaa: V: Kuultuani Kaupin nimen, niin kyllä se hyvin paljon hänen ääneltä kuulostaa. Olin hänen kanssaan tekemisissä ajoittain kun isossa huumeryhmässä oltiin.

Todistajana kuultu Sami ANTTILA on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V:Todistajana kuultu Sami ANTTILA on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään:
Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: Kuultuani nimen ja nauhan uudestaan, niin on hyvinkin mahdollista, että puhuja on Kauppi.

Kuultuani nimen ja nauhan Todistajana kuultu rikostiedustelu- ja analyysiryhmän johtaja, Markku MÄKINEN, on kertonut vihjesoitosta seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: On mahdollista, mutta en pysty sitä varmaksi sanomaan. uudestaan, niin on hyvinkin mahdollista, että puhuja on Kauppi.

Todistajana kuultu Petri MÄKI on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: En pysty pois sulkemaan, jotain samaa äänessä tai puheen rytmityksessä on.

Todistajana kuultu Juha KURU on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Merkitään: Kuultava kuuntelee äänitallennetta uudelleen. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: Nyt kun sanot, niin saattaa olla. Varmuudella en kuitenkaan pysty tätä sanomaan.

Epäiltynä kuulusteltu Kari KAUPPI on kertonut vihjesoitosta seuraavasti: "en tunnista siitä itseäni nauhasta, en ole ollut tietoinen tällaisesta nauhan olemassaolosta ja kiistän soittaneeni tällaisen". KAUPPI kertoo, että hän on tullut tietoiseksi tästä vihjesoitosta vasta kuulusteluissa vuonna 2018.

Todistajana kuulusteltu ja KAUPIN ryhmässä työskentelevä Jari KYLLÖNEN on kertonut, että ei ole ollut tietoinen em. vihjesoitosta, eikä ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa.

Todistajana kuulusteltu ja KAUPIN ryhmässä työskentelevä Tero TYYNELÄ on kertonut, että ei ole ollut tietoinen em. vihjesoitosta, eikä ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa.

Todistajana kuulusteltu ja KAUPIN ryhmässä työskentelevä Antti KUISMA on kertonut, että ei ole ollut tietoinen em. vihjesoitosta, eikä ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa. Hän ei ole ollut myöskään yhdistelemässä vihjesoiton ja huumeryhmän tietoja.

Todistajana kuulusteltu Kari TOLVANEN on kertonut tähän vihjesoittoon liittyen sen olleen henkirikostutkinnan käynnistäjä yhdessä törkeistä huumausainerikos tutkinnasta saatujen tietojen kanssa. TOLVANEN ei ole tunnistanut ääninauhalta soittajaa.

Todistajana kuulusteltu Heikki MIETTINEN on kertonut, että ei ole tunnistanut ääninauhalla puhuvaa henkilöä ja on kertonut asiaan liittyen.

Todistajana kuulusteltu Jyrki NIEMINEN on kertonut, että ei ole ollut tietoinen vihjesoitosta, mutta ei ole tunnistanut ääninauhalla puhuvaa henkilöä, mutta on kertonut äänestä seuraavasti: " En tunnista. Ensimmäisessä lauseessa kuulen jonkin vivahteen, joka viittaisi ulkomaahan ja mieleeni tulee ruotsin kieli". Saatuaan tiedon, että soittaja olisi KAUPPI, on NIEMINEN vastannut: "Saatuani tiedon tästä asiasta ja kuultuani nauhan uudestaan, niin pidän tätä mahdollisena, koska Kaupin äidinkieli on ruotsi".

Todistajana kuultu Panu SINISALO on kertonut vihjesoittoon liittyen seuraavasti: K: Tunnistatko ääninauhalla puhuvan henkilön? V: En, ei heti ainakaan soi kellot. K: Tässä nyt suoritettavassa esitutkinnassa on esitetty, että ääninauhalla puhuva henkilö olisi huumeryhmän tutkija, Kari Kauppi. Tunnistatko ääninauhalta Kaupin äänen? V: Nyt, kun sanoit niin, kyllä se Kaupin ääntä muistuttaa. En pysty kyllä varmuudella sanomaan. K:
Miksi ei Jari Aarnio ole saanut todistaa kuuleeko hän Kaupin ääntä? Aika epäreilua. Kauppi ei ole tehnyt hyviä Kauppoja, vaan on ajanut Karille. Taitaa olla aika pissassa, mutta sen siitä saa kun touhuaa.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
La Loka 24, 2020 10:17 pm
Kaksi poliisia väittää vastaanottaneensa Bulevardin puhelinkioskista soitetun vihjepuhelun.

Miespoliisi on todennut puheluun liittyen soittajasta ja teosta Ünsalin kakkosmurhatutkinnan yhteydessä mm. seuraavaa:
Soittaja oli mies ja hyvin asiallinen ja tuli fiilis, että soittaja on ollut hyvin lähellä tätä
tapahtumaa. Mies ei kertonut nimeään. Soittaja ei ollut sellainen normaali kännipäissään soittava,
vaan oli varmasti selvin päin ja esitti asiat hyvinkin selkeästi. Soittaja sanoi, että joku oli tapettu, en
muista sanoiko se turkkilainen tai sanoiko se mitään nimeä, että kuka oli tapettu. Samoin soittaja
sanoi nimiä, jotka olisi teon tehneet ja nimet kuuluivat siihen United vai mikä rikollisryhmä se oli.
Minulle nimet ei kuitenkaan sanonut mitään. Muistaakseni soittaja ei sanonut mitään tekopaikkaa.
Naispoliisi on todennut puheluun liittyen soittajasta ja teosta Ünsalin kakkosmurhatutkinnan yhteydessä mm. seuraavaa:
Vastasin puheluun ja soittaja oli aikuinen, selvin päin oleva, selkeäsanainen ja
luotettavan oloinen suomalainen mies. Puheessa ei ollut mitään selkeää korostusta eikä murretta. Hän
ei esitellyt itseään missään vaiheessa. En muista sanatarkkaan miehen kertomaa, mutta joka
tapauksessa sen aikana kävi ilmi, että kyseessä oli joko jo tapahtunut tai sitten tapahtumaisillaan
oleva henkirikos. Tapahtumapaikka oli jossakin Helsingissä. Minulla ei ole tarkempaa muistikuvaa
miten mies asian esitti tai mitä hän tarkalleen sanatarkasti kertoi. Joka tapauksessa minulle jäi
mielikuva siitä, että kyse on henkirikoksesta, joko tapahtuneesta tai sitten tapahtumassa olevasta.
Yritin jututtaa tätä soittajaa hänen tunteisiinsa ja miehisyyteensäkin vedoten saada kertomaan asiasta
enemmän. Mies ei kuitenkaan tähän tarttunut eikä tästä enempää aukaissut. On mahdollista että hän
jotain on näistä yksityiskohdista maininnutkin, mahdollisesti jotakin nimiäkin, en näitä vain muista.
Minulle jäi sellainen mielikuva, että soittaja liittyisi jollakin tavalla itse tähän tapahtumaan, oli ollut
joko mukana tai sitten muuten tiesi asiasta suhteellisen tarkasti. Mies ei vaikuttanut millään tavalla
hätääntyneeltä tai kiireiseltä puhuessaan.
Kumpi henkilöistä on parempi muistiltaan ja on tosiasiassa ottanut vastaan kyseessä olevan vihjesoiton?

Käsitykseni mukaan United Brotherhood on perustettu vasta vuoden 2010 kieppeillä.
Helsingin poliisilaitoksen hälytyskeskukseen tulleesta puhelusta on saatu taltioitua soittajan 6 sekunnin kestoinen tallenne keskustelusta päivystäjän kanssa ennen puhelun yhdistämistä eteenpäin. Puhelusta on jäljellä taltioituneena vain soittajan puhe, joka on litteroitu seuraavasti; "Olikohan joku väkivaltatutkija paikalla..…. ilmianto ….… en oikein..….. eik siel oo mitään päivystyst".

Kumpi puheluista on tämä 6 sekunnin näyte? Soittiko sama soittaja ehkä kaksi kertaa samana päivänä?

Miespoliisi kertoo puhelun olleen aamyöllä ja hänen työvuoronsa päättyneen kello 8 aamulla ja Tuula olisi selvitellyt tätä puhelua, joka oli kello 3 jälkeen aamuyöllä.

"Vuoroni päättyi aamulla kello 8:00 ja juttuvastuu kello 7:00. Kerroin puhelusta päivävuoron juttuvastaavalle ja puhelun jatkoselvittely jäi päivävuoroon tuleville. Jotenkin sellainen muistikuva on, että Paavolan Tuula olis tullut aamulla töihin ja alkoi selvittämään innokkaasti tätä puhelua. Voi olla niinkin, että Tuula oli mun kanssa tuon yövuoron. Kuitenkin Tuula selvitti sitä puhelua ja sai selville, että soitto oli soitettu Bulevardin puhelinkioskista, numero oli muistaakseni 15. Tuula laittoi sinne vielä tekniikan hakemaan näpin jälkiä. Tuula oli rikosylikonstaapeli Rautaheimon ryhmässä. Jutun tutkinta alkoi tosta soitosta ja siinä tehtiin töitä porukalla sillai, että siinä oli eri ryhmistä tutkijoita
mukana.Tuula oli heti siinä alussa kova touhuamaan ton soiton kanssa ja selvitti sen paikankin."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5623
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Loka 25, 2020 10:33 am
Pieni liekki kirjoitti:
La Loka 24, 2020 10:17 pm
Kaksi poliisia väittää vastaanottaneensa Bulevardin puhelinkioskista soitetun vihjepuhelun.

Miespoliisi on todennut puheluun liittyen soittajasta ja teosta Ünsalin kakkosmurhatutkinnan yhteydessä mm. seuraavaa:
Soittaja oli mies ja hyvin asiallinen ja tuli fiilis, että soittaja on ollut hyvin lähellä tätä
tapahtumaa. Mies ei kertonut nimeään. Soittaja ei ollut sellainen normaali kännipäissään soittava,
vaan oli varmasti selvin päin ja esitti asiat hyvinkin selkeästi. Soittaja sanoi, että joku oli tapettu, en
muista sanoiko se turkkilainen tai sanoiko se mitään nimeä, että kuka oli tapettu. Samoin soittaja
sanoi nimiä, jotka olisi teon tehneet ja nimet kuuluivat siihen United vai mikä rikollisryhmä se oli.
Minulle nimet ei kuitenkaan sanonut mitään. Muistaakseni soittaja ei sanonut mitään tekopaikkaa.
Naispoliisi on todennut puheluun liittyen soittajasta ja teosta Ünsalin kakkosmurhatutkinnan yhteydessä mm. seuraavaa:
Vastasin puheluun ja soittaja oli aikuinen, selvin päin oleva, selkeäsanainen ja
luotettavan oloinen suomalainen mies. Puheessa ei ollut mitään selkeää korostusta eikä murretta. Hän
ei esitellyt itseään missään vaiheessa. En muista sanatarkkaan miehen kertomaa, mutta joka
tapauksessa sen aikana kävi ilmi, että kyseessä oli joko jo tapahtunut tai sitten tapahtumaisillaan
oleva henkirikos. Tapahtumapaikka oli jossakin Helsingissä. Minulla ei ole tarkempaa muistikuvaa
miten mies asian esitti tai mitä hän tarkalleen sanatarkasti kertoi. Joka tapauksessa minulle jäi
mielikuva siitä, että kyse on henkirikoksesta, joko tapahtuneesta tai sitten tapahtumassa olevasta.
Yritin jututtaa tätä soittajaa hänen tunteisiinsa ja miehisyyteensäkin vedoten saada kertomaan asiasta
enemmän. Mies ei kuitenkaan tähän tarttunut eikä tästä enempää aukaissut. On mahdollista että hän
jotain on näistä yksityiskohdista maininnutkin, mahdollisesti jotakin nimiäkin, en näitä vain muista.
Minulle jäi sellainen mielikuva, että soittaja liittyisi jollakin tavalla itse tähän tapahtumaan, oli ollut
joko mukana tai sitten muuten tiesi asiasta suhteellisen tarkasti. Mies ei vaikuttanut millään tavalla
hätääntyneeltä tai kiireiseltä puhuessaan.
Kumpi henkilöistä on parempi muistiltaan ja on tosiasiassa ottanut vastaan kyseessä olevan vihjesoiton?

Käsitykseni mukaan United Brotherhood on perustettu vasta vuoden 2010 kieppeillä.
Helsingin poliisilaitoksen hälytyskeskukseen tulleesta puhelusta on saatu taltioitua soittajan 6 sekunnin kestoinen tallenne keskustelusta päivystäjän kanssa ennen puhelun yhdistämistä eteenpäin. Puhelusta on jäljellä taltioituneena vain soittajan puhe, joka on litteroitu seuraavasti; "Olikohan joku väkivaltatutkija paikalla..…. ilmianto ….… en oikein..….. eik siel oo mitään päivystyst".

Kumpi puheluista on tämä 6 sekunnin näyte? Soittiko sama soittaja ehkä kaksi kertaa samana päivänä?

Miespoliisi kertoo puhelun olleen aamyöllä ja hänen työvuoronsa päättyneen kello 8 aamulla ja Tuula olisi selvitellyt tätä puhelua, joka oli kello 3 jälkeen aamuyöllä.

"Vuoroni päättyi aamulla kello 8:00 ja juttuvastuu kello 7:00. Kerroin puhelusta päivävuoron juttuvastaavalle ja puhelun jatkoselvittely jäi päivävuoroon tuleville. Jotenkin sellainen muistikuva on, että Paavolan Tuula olis tullut aamulla töihin ja alkoi selvittämään innokkaasti tätä puhelua. Voi olla niinkin, että Tuula oli mun kanssa tuon yövuoron. Kuitenkin Tuula selvitti sitä puhelua ja sai selville, että soitto oli soitettu Bulevardin puhelinkioskista, numero oli muistaakseni 15. Tuula laittoi sinne vielä tekniikan hakemaan näpin jälkiä. Tuula oli rikosylikonstaapeli Rautaheimon ryhmässä. Jutun tutkinta alkoi tosta soitosta ja siinä tehtiin töitä porukalla sillai, että siinä oli eri ryhmistä tutkijoita
mukana.Tuula oli heti siinä alussa kova touhuamaan ton soiton kanssa ja selvitti sen paikankin."
Riidatonta faktaa lienee ainakin seuraava:
Vihjepuhelu on soitettu 16.10.2003 kello 19:47 eli murhan jälkeisenä iltana. Tekninen tutkija on taltioinut Bulevardi 23 -25 yleisöpuhelinkioskista 16.10.2003 kello 22:42 kaksi kappaletta sormenjälkiä.
Käsittääkseni vihjepuhelun asiasisältöä ei pysty alkuperäisessä muodossa enää nykyhetkeen palauttamaan, mutta se on aikaansaanut paljon spekulaatioita. Spekulaatioilla ei kuitenkaan saisi ketään tuomita elinkautiseen, kuten kävi aikanaan Anneli Auerin tapauksessa kahteen kertaan Satakunnan käräjäoikeudessa.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Tällainen kohta sieltä löytyi mikä olisi liittynyt tähän vihjepuheluun tai mitä huomionarvoista siinä oli:

"RAINIALA on kertonut vihjesoittajan tunnistamiseen ym. liittyen seuraavasti: K: Tunnistatko ääninauhalla puhuvan henkilön? V: Ei tuosta pysty tunnistamaan ketään. Tuo S-kirjain suhahtaa erikoisesti, mutta en tiedä johtuuko se nauhoituksesta vai muusta, vaikea sanoa. (V=Tolvanen)

Tässä todistaja Töyräs viittaa tähän miespuoliseen poliisiin puhelun vastaanottajana:

"Todistajana kuultu Olli TÖYRÄS on kertonut vihjesoitosta mm. seuraavasti: Muistikuvani mukaan tästä jutusta tuli vihjesoitto ryhmäni ylikonstaapelille Jorma Viitasaarelle ja asiaa alkaa alettiin selvittämään. En tiedä, tuliko soitto suoraan Viitasaarelle vai ohjautuko soitto tai tieto soitosta Viitasaarelle. Soittoa kuitenkin alettiin selvittämään ja soittopaikaksi epäiltiin Bulevardilla olevaa yleisöpuhelinta, jota käytiin tutkimassa ja jotain jälkiäkin sieltä haettiin."

Tässä miespuolisen poliisin kertomaa:

Merkitään: Kuunnellaan Helsingin poliisin hätäkeskukseen 16.10.2003 kello 19:47 soitetun puhelun tallenne, josta kuultavissa vain soittajan ääni (6070/S/315503/03, näyte 3).

"K: Oletko kuullut puhelua aikaisemmin? V: Tämä on eri soitto, joka minulle tuli silloin aamuyöllä. Jotenkin tuo soittaja tuo minulle vaikutelman, että voisiko olla sama soittaja, jonka soittoon vastasin silloin aamuyöllä. Samanlainen rauhallinen esitystapa ja osaa kysyä väkivallan tutkijaa eli jotenkin tietää, minne tai kenelle haluaa soittaa. Toikin että osaa kysyä väkivallan tutkijaa suoraan, niin yleensä soittajat ei noin kysele vaan kertovat vastaanottajalle, mitä on kerrottavaa. Jos soittaja on sama, niin haluaako varmistaa, että poliisi tekee asialle jotain."

Eli ensin aamuyöstä on joku soittanut ja vastaaja on miespuolinen poliisi ja sitten sama henkilö olisi soittanut myöhemmin samana päivänä lähellä kahdeksaa illalla ja tällä kertaa vastaaja on naispuolinen poliisi.

Voisiko soittaja olla joku lähellä näitä rikollisia oleva henkilö, joka oikeasti aavisti tai tiesi tapahtumista?

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5623
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Loka 25, 2020 11:55 am
Voisiko soittaja olla joku lähellä näitä rikollisia oleva henkilö, joka oikeasti aavisti tai tiesi tapahtumista?
Siellä on monta henkilöä, jotka ovat olleet lähellä näitä Ünsalin murhasta elinkautistuomittuja suomalaisia. Ünsal oli tavannut Suomessa olonsa aikana Ranisen kavereita ja sitä oli tutustuttu suomalaiseen ravintolaelämään kaveriporukan mukana. Varmasti siinä tietyssä porukassa, joka on ollut toistensa kanssa tekemisissä on puhuttu sitä ja tätä. Viimeistään siinä vaiheessa, kun Ünsal on hävinnyt yhtäkkiä kuvioista, ovat varmaan hälytyskellot alkaneet soida yhden sun toisen korvissa. Uskoisin normaalisti ajattelevan ihmisen ainakin omassa mielessään tuominneen mahdollisen henkirikoksen, jos on sellaisen suunnittelusta aiemmin jotakin huhuja kuullut. Jos antaa mielikuvituksen laukata, niin silloin vihjepuhelun poliisille voisi olla soittanut vaikka Vilhunen.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Loka 25, 2020 1:05 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Loka 25, 2020 11:55 am
Voisiko soittaja olla joku lähellä näitä rikollisia oleva henkilö, joka oikeasti aavisti tai tiesi tapahtumista?
Siellä on monta henkilöä, jotka ovat olleet lähellä näitä Ünsalin murhasta elinkautistuomittuja suomalaisia. Ünsal oli tavannut Suomessa olonsa aikana Ranisen kavereita ja sitä oli tutustuttu suomalaiseen ravintolaelämään kaveriporukan mukana. Varmasti siinä tietyssä porukassa, joka on ollut toistensa kanssa tekemisissä on puhuttu sitä ja tätä. Viimeistään siinä vaiheessa, kun Ünsal on hävinnyt yhtäkkiä kuvioista, ovat varmaan hälytyskellot alkaneet soida yhden sun toisen korvissa. Uskoisin normaalisti ajattelevan ihmisen ainakin omassa mielessään tuominneen mahdollisen henkirikoksen, jos on sellaisen suunnittelusta aiemmin jotakin huhuja kuullut. Jos antaa mielikuvituksen laukata, niin silloin vihjepuhelun poliisille voisi olla soittanut vaikka Vilhunen.
Tähän sopisi aika hyvin henkilö, joka on aavistellut jotakin, ja yhtäkkiä huomaakin, että Unsal ja Andersson ja Raninen ovat kadonneet yhtä aikaa kuvaruudusta. Eli joku sellainen, joka on mahdollisesti tiennyt illan tapahtumia, tai yrittänyt ottaa yhteyttä tai pystynyt laskemaan yhteen, että naiset olivat poissa ja miehet menivät jonnekin jne. Ehkä sellainen, jolla oli käsitys toimintatavoista tällaisessa tilanteessa.

Mielessäni kävi myöskin Vilhunen, sopisi aika hyvin tähän kuvaan.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Loka 25, 2020 1:05 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Loka 25, 2020 11:55 am
Voisiko soittaja olla joku lähellä näitä rikollisia oleva henkilö, joka oikeasti aavisti tai tiesi tapahtumista?
Siellä on monta henkilöä, jotka ovat olleet lähellä näitä Ünsalin murhasta elinkautistuomittuja suomalaisia. Ünsal oli tavannut Suomessa olonsa aikana Ranisen kavereita ja sitä oli tutustuttu suomalaiseen ravintolaelämään kaveriporukan mukana. Varmasti siinä tietyssä porukassa, joka on ollut toistensa kanssa tekemisissä on puhuttu sitä ja tätä. Viimeistään siinä vaiheessa, kun Ünsal on hävinnyt yhtäkkiä kuvioista, ovat varmaan hälytyskellot alkaneet soida yhden sun toisen korvissa. Uskoisin normaalisti ajattelevan ihmisen ainakin omassa mielessään tuominneen mahdollisen henkirikoksen, jos on sellaisen suunnittelusta aiemmin jotakin huhuja kuullut. Jos antaa mielikuvituksen laukata, niin silloin vihjepuhelun poliisille voisi olla soittanut vaikka Vilhunen.
"klo 13:45: Fredman: Vain parin sadan metrin päässä olevasta (Vilhusen) puhelinkioskista soitetaan vihjesoitto klo 19.47 poliisin johtokeskukseen. Tieto murhasta välitetään Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikölle." Ylen oikeussaliseuranta 7.9.2020

https://yle.fi/uutiset/3-11526115

Melkoinen yhteensattuma Vilhunen asui siinä puhelinta lähellä, josta yksi vihjesoitto oli tullut.

teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3488
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Soittajalla on rauhallinen esitystapa ja hän osaa kysyä väkivallan tutkijaa eli tietää, minne tai kenelle haluaa soittaa. Useat poliisit ovat äänestä tunnistaneet hänet Kari Kaupiksi. Lisäksi tapaus vastaa poliisin kuulemaa Kari Kaupin kertomusta, että hän olisi joskus soittanut vihjesoiton puhelinkopista ja tarkistanut etukäteen, ettei kameroita ole. Kuka voisi olla kyseessä?
Pieni liekki kirjoitti: Jos antaa mielikuvituksen laukata, niin silloin vihjepuhelun poliisille voisi olla soittanut vaikka Vilhunen.
Nicht schuldig kirjoitti: Mielessäni kävi myöskin Vilhunen, sopisi aika hyvin tähän kuvaan.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:03 pm
Soittajalla on rauhallinen esitystapa ja hän osaa kysyä väkivallan tutkijaa eli tietää, minne tai kenelle haluaa soittaa. Useat poliisit ovat äänestä tunnistaneet hänet Kari Kaupiksi. Lisäksi tapaus vastaa poliisin kuulemaa Kari Kaupin kertomusta, että hän olisi joskus soittanut vihjesoiton puhelinkopista ja tarkistanut etukäteen, ettei kameroita ole. Kuka voisi olla kyseessä?
Pieni liekki kirjoitti: Jos antaa mielikuvituksen laukata, niin silloin vihjepuhelun poliisille voisi olla soittanut vaikka Vilhunen.
Nicht schuldig kirjoitti: Mielessäni kävi myöskin Vilhunen, sopisi aika hyvin tähän kuvaan.
Juuri näillä sanoilla kuvaillaan Vilhusta. Hän on asiallinen ja pomomies, rauhallinen selkkausten selvittelijä, jota on käytetty jopa eräässä kidnappaustapauksessa.

Useat poliisit ovat sitten toisen kuuntelukerran jälkeen tunnistaneet nimen Kauppi, kun se on heille kerrottu. Kaupin ryhmässä olleet poliisit eivät tunnistaneet puhujaa Kaupiksi.

Vilhunen osaa käyttää sanaa väkivaltatutkija.

Puheluita on kaksi tai sitten ainakin henkilöitä, jotka ovat kertoneensa vastanneensa samankaltaiseen puheluun on kaksi. Molempien kuvaus on hyvin lähellä toisiaan.

Kauppi ei ole kuvaillut itseään puhelinkioskissa soittamassa vihjepuhelua. Asiasta on yhden henkilön kertomus, joka ei osaa nimittää kenelle Kauppi tätä kertoi.

teppo
Jessica Fletcher
Viestit: 3488
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:19 pm
Juuri näillä sanoilla kuvaillaan Vilhusta. Hän on asiallinen ja pomomies, rauhallinen selkkausten selvittelijä, jota on käytetty jopa eräässä kidnappaustapauksessa.
Onko kukaan tunnistanut ääntä ja puhetapaa Vilhusen ääneksi ja puhetavaksi?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:19 pm
Useat poliisit ovat sitten toisen kuuntelukerran jälkeen tunnistaneet nimen Kauppi, kun se on heille kerrottu.
Älä puhu paskaa. Ennen nimen kertomista neljä poliisia on suorilta tunnistanut puhujan Kaupiksi, yksi huumepoliisiksi jonka nimeä ei muistanut ja yksi mahdollisesti Kaupiksi.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:19 pm
Kauppi ei ole kuvaillut itseään puhelinkioskissa soittamassa vihjepuhelua. Asiasta on yhden henkilön kertomus, joka ei osaa nimittää kenelle Kauppi tätä kertoi.
Todistajana oleva poliisi on toidstanut olleensa kuulemassa, kun Kauppi on kertonut tällaista jollekin toiselle. Onko poliisi mielestäsi syyllistynyt perättömään lausumaan?

Ylen uutisen mukaan henkilö itse ei olisi oikeudessa halunnut sanoa, onko hän soittanut vihjepuhelun vai ei. Tilanne on hankala, koska hän ei ole syytetty vaan todistaja ja on siten velvollinen puhumaan totta. Lopulta hän oli neuvottelun jälkeen pyöritellyt tällaisen vastauksen:

– Sanotaan niin, etten ole soittanut.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2418
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:54 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:19 pm
Juuri näillä sanoilla kuvaillaan Vilhusta. Hän on asiallinen ja pomomies, rauhallinen selkkausten selvittelijä, jota on käytetty jopa eräässä kidnappaustapauksessa.
Onko kukaan tunnistanut ääntä ja puhetapaa Vilhusen ääneksi ja puhetavaksi?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:19 pm
Useat poliisit ovat sitten toisen kuuntelukerran jälkeen tunnistaneet nimen Kauppi, kun se on heille kerrottu.
Älä puhu paskaa. Ennen nimen kertomista neljä poliisia on suorilta tunnistanut puhujan Kaupiksi, yksi huumepoliisiksi jonka nimeä ei muistanut ja yksi mahdollisesti Kaupiksi.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Loka 26, 2020 2:19 pm
Kauppi ei ole kuvaillut itseään puhelinkioskissa soittamassa vihjepuhelua. Asiasta on yhden henkilön kertomus, joka ei osaa nimittää kenelle Kauppi tätä kertoi.
Todistajana oleva poliisi on toidstanut olleensa kuulemassa, kun Kauppi on kertonut tällaista jollekin toiselle. Onko poliisi mielestäsi syyllistynyt perättömään lausumaan?

Ylen uutisen mukaan henkilö itse ei olisi oikeudessa halunnut sanoa, onko hän soittanut vihjepuhelun vai ei. Tilanne on hankala, koska hän ei ole syytetty vaan todistaja ja on siten velvollinen puhumaan totta. Lopulta hän oli neuvottelun jälkeen pyöritellyt tällaisen vastauksen:

– Sanotaan niin, etten ole soittanut.
Itse asiassa tästä puhelusta siis jälkimmäinen puhelu kello 19.47 on tehty tutkimus KRP:n äänilaboratoriossa mm. äänitutkija Tuija Niemi-Laitisen johdolla 23.10.2003. Tässä tutkimuksessa oli vertailtu jonkun toisen henkilön ääninäytteitä ja henkilö oli ruotsinkielinen. Tämä näyte on suomenkielinen. Lopputuloksena on mainittu mm. näin,

"Näytteiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat huonontavasti myös seuraavat seikat: ruotsin ja suomen kielen käyttö verrattavissa näytteissä, tekniset erilaisuudet ja erityisesti näytteen 3 lyhyt kesto, jolloin ei saada riittävää kuvaa luonnollisesta puheäänen vaihtelusta."

Äänitutkija ei siis osannut sanoa asiassa paljoakaan. Ei kertonut ruotsinkielisyydestä mitään, ei aksentista, ei murteesta, eikä slangista.
Eikä pystynyt sulkemaan pois tätä vertailtua henkilöä tähän äänitallenteeseen ilmeisesti sitten liian lyhyen keston vuoksi 6 sekunttia.

Äänitutkimusta ei ole tehty Vilhusen eikä Kaupin äänestä, joten mitään varsinaista tietoa ei ole onko kyseessä Vilhunen. Vilhuseen viittaa paljonkin tässä oikeastaan liian paljon, että tämä olisi vain sattumaa.

Vastaa Viestiin