Jari Aarnion elinkautinen

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Hurjimus
Vic Mackey
Viestit: 1938
Liittynyt: La Helmi 22, 2020 10:41 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Hurjimus »

Vieläkö muuten Pieni liekki uskoo Aarnion olevan vaan korruptoituneen virkakoneiston uhri ?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hurjimus kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 9:49 am
Vieläkö muuten Pieni liekki uskoo Aarnion olevan vaan korruptoituneen virkakoneiston uhri ?
Ainakaan vielä ei itselleni ole tullut mitään sellaista näyttöä vastaan, että Aarnio olisi ollut menettelyllään jotenkin edistämässä henkirikosta. Pikemminkin hän on yksi niistä harvoista henkilöistä, joka on käytössä olevilla työmenetelmillään todistettavasti pyrkinyt selvittämään, onko Ünsalin henkirikosuhassa Suomessa ollut aikoinaan mitään perää ja missä seurassa kaveri täällä Suomessa on liikkunut.

Millä nimellä Volkan Ünsal muuten edes Suomessa liikkui? Jos hän on pelännyt oman henkensä puolesta, niin tuskin hän on esittäytynyt Ranisen kaveripiirin ihmisille täällä Volkan Ünsalina.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

vasikka
Javier Pena
Viestit: 1842
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 5:05 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja vasikka »

Aivan yliampuva ja tolkuton tuomio. Unsalin kaltaisen rotan noutaminen oli sitäpaitsi muutenkin palvelus kansankodille. Tuollaisen suunnitelman toteuttamisessa on sitä paitsi aina paljon epävarmuustekijöitä, eikä Aarnio siinä ole mitenkään aktiivinen toimia ollut.
Oikeampi tuomio olisi minusta ollut joku törkeä virkavelvollisuuden laiminlyönti ja törkeä kuolemantuottamus tai törkeä ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti. Tappokin olisi tuosta teosta ihan liian ankara tekoon nähden. Voihan se sitten olla, että tuomio on lain kirjaimen mukainen silti. Täysin kohtuuton se kuitenkin on.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 10:13 am
Ainakaan vielä ei itselleni ole tullut mitään sellaista näyttöä vastaan, että Aarnio olisi ollut menettelyllään jotenkin edistämässä henkirikosta.
Tuomiossa, jonka teksti sitten hämmästyttävällä tavalla ei sinulle tule vastaan, on kerrottu, mitä sellaisia tavanomaisia tapoja yrittää vaikuttaa asiaan olisi ollut, joihin Aarnio kuitenkin laimilöi ryhtyä. Kerrataanpa ne:
1. Unsal yritti pakoilla mutta ei tajunnut, että Raninen, hänen lapsuudenkaverinsa, on uhka. Ja samoin on Leinonen ja Andersson. Aarnio olisi voinut edes varoittaa.
2. Aarnio tiesi, ketkä murhaa suunnittelevat. Hän olisi voinut edes kertoa heille, että hanke on jo poliisin tiedossa.
3. Aarnio olisi voinut kertoa tiedossaan olevasta henkirikoshankkeesta alaisilleen ja edes väkivaltarikosyksikön yleisjohtaja Tolvaselle. Ei kertonut.

Eli Aarnio on useilla eri tavoilla hankkinut aktiivisesti tietoa tekijöistä, tulevasta henkirikoksesta ja siihen liittyvistä seikoista mutta on laiminlyönyt tehdä mitään edellä kuvatuista teoista murhan estämiseksi.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja teppo »

vasikka kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 10:27 am
Voihan se sitten olla, että tuomio on lain kirjaimen mukainen silti. Täysin kohtuuton se kuitenkin on.
Murhasta pääsääntöisesti ainoa mahdollinen tuomio on elinkautinen. Aarnion puolustus oli myös sitä mieltä, että se olisi liian ankara rangaistus ja tässä olisi paikka käyttää alennettua rangaistusasteikkoa. Sellainen oli tekoaikana mahdollista "erityisistä syistä" ja tuomitsemisaikana, jos henkilön syyllisyys on muuten vähäisempää, esim. vähäinen osallistuminen avunantoon, jolla on teon kannalta vain pieni merkitys. Puolustus muistutti että asia olisi voitu käsitellä aiemman tuomion yhteydessä. Koska yhteisen tuomion maksimi olisi 15 vuotta, olisi tästä siten mahdollista tuomita enää kaksi vuotta lisää. Eli omien laskujeni mukaan vuosihan siitä olisi maksimissaan lisää istumista tullut, kun tekijäkin on ensikertalainen.

Aarnion teko ei kuitenkaan oikeuden mielestä ollut mitään avunantoa eikä mitään laissa tarkoitettuja syitä lieventämiselle ollut. Uhrin henkilöllisyys, tausta, kansalaisuus tai rottailu eivät sellaisia ole, eikä puolustus niitä esiin tuonutkaan.

Avatar
matolaatikko
Remington Steele
Viestit: 249
Liittynyt: Ma Huhti 04, 2016 2:21 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja matolaatikko »

teppo kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 10:47 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 10:13 am
Ainakaan vielä ei itselleni ole tullut mitään sellaista näyttöä vastaan, että Aarnio olisi ollut menettelyllään jotenkin edistämässä henkirikosta.
Tuomiossa, jonka teksti sitten hämmästyttävällä tavalla ei sinulle tule vastaan, on kerrottu, mitä sellaisia tavanomaisia tapoja yrittää vaikuttaa asiaan olisi ollut, joihin Aarnio kuitenkin laimilöi ryhtyä. Kerrataanpa ne:
1. Unsal yritti pakoilla mutta ei tajunnut, että Raninen, hänen lapsuudenkaverinsa, on uhka. Ja samoin on Leinonen ja Andersson. Aarnio olisi voinut edes varoittaa.
2. Aarnio tiesi, ketkä murhaa suunnittelevat. Hän olisi voinut edes kertoa heille, että hanke on jo poliisin tiedossa.
3. Aarnio olisi voinut kertoa tiedossaan olevasta henkirikoshankkeesta alaisilleen ja edes väkivaltarikosyksikön yleisjohtaja Tolvaselle. Ei kertonut.

Eli Aarnio on useilla eri tavoilla hankkinut aktiivisesti tietoa tekijöistä, tulevasta henkirikoksesta ja siihen liittyvistä seikoista mutta on laiminlyönyt tehdä mitään edellä kuvatuista teoista murhan estämiseksi.
Pelkkä Rikostarinoita Suomesta jakso kumoaa noita perusteluja. Dokumentin mukaan Unsalia oli varoitettu ja nimenomaan Ranisesta Ruotsin viranomaisten toimesta. Vilhunenkaan ei kertonut tienneensä, missä ja milloin teko tapahtuisi.
Uhri on tiennyt, että hänestä on luvattu tapporaha, varoitettu myös Ranisesta. Ruotsin poliisi ollut tiiviissä yhteistyössä Suomen poliisin kanssa. Aarnion olisi siis pitänyt toistaa esimiehilleen samat asiat, mitä Ruotsin poliisi oli jo kertonut.

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 10:13 am
Hurjimus kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 9:49 am
Vieläkö muuten Pieni liekki uskoo Aarnion olevan vaan korruptoituneen virkakoneiston uhri ?
Ainakaan vielä ei itselleni ole tullut mitään sellaista näyttöä vastaan, että Aarnio olisi ollut menettelyllään jotenkin edistämässä henkirikosta. Pikemminkin hän on yksi niistä harvoista henkilöistä, joka on käytössä olevilla työmenetelmillään todistettavasti pyrkinyt selvittämään, onko Ünsalin henkirikosuhassa Suomessa ollut aikoinaan mitään perää ja missä seurassa kaveri täällä Suomessa on liikkunut.

Millä nimellä Volkan Ünsal muuten edes Suomessa liikkui? Jos hän on pelännyt oman henkensä puolesta, niin tuskin hän on esittäytynyt Ranisen kaveripiirin ihmisille täällä Volkan Ünsalina.
Siis Volkan Ünsalhan oli Ranisen lapsuudenkaveri. Kai sen niin Raninen kuin hänen lähipiirinsäkin tunsi. Mitä järkeä Ünsalin olisi ollut nimeään vaihtaa? (Vai ymmärsinkö jotenkin väärin ajatuksesi?)

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja teppo »

Menee vähän toistamiseksi mutta:
matolaatikko kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 11:14 am
Pelkkä Rikostarinoita Suomesta jakso kumoaa noita perusteluja. Dokumentin mukaan Unsalia oli varoitettu ja nimenomaan Ranisesta Ruotsin viranomaisten toimesta.

Tuomion yhtenä perusteluna on, että jos Unsalille olisi kerrottu se, mitä Aarnio tiesi, eli että Raninen, Andersson ja Leinonen suuunnittelevat hänen murhaamistaan, tällä olisi saattanut olla vaikutusta hänen ratkaisuihinsa. Jostain syystä Aarnio ei näin tehnyt.
matolaatikko kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 11:14 am
Uhri on tiennyt, että hänestä on luvattu tapporaha, varoitettu myös Ranisesta. Ruotsin poliisi ollut tiiviissä yhteistyössä Suomen poliisin kanssa. Aarnion olisi siis pitänyt toistaa esimiehilleen samat asiat, mitä Ruotsin poliisi oli jo kertonut.
Tuomion mukaan Aarnio ei kertonut eikä Tolvanen siten tietoa henkirikosepäilystä saanut. Eikä Aarnio kertonut alaisilleenkaan. Outoa kyllä.

Sivustamulkoilija
Jack Bauer
Viestit: 967
Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Sivustamulkoilija »

Aika napakan tuomion täräytti käräjät. Hovissa voidaan olla eri mieltä,se jää nähtäväksi.
Niinkuin Rikosoikeuden professori Tolvanen kertoi ilta-sanomissa,niin yksi iso epäkohta tuomiossa on se,että millä Aarnio olisi voinut estää tämän henkirkoksen? Oli ilmoitettu uhasta jopa ruotsin poliisille,eivät reagoineet kovin paljoa.
Vaikka Aarnio on touhunnut mitä on touhunnut,niin en usko,että antaisi kuitenkaan ukkojen alkaa tappamaa toisia. Tästähän täälä voidaan ja tullaankin väittelevän,mutta nyt sai väärä ukko väärästä jutusta kohtuuttoman tuomioin. Hovin jälkeen aika varmasti tämä juttu saa valitusoikeuden korkeimpaan,ios ja kun näin tarvii.
:mrgreen:

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ailar kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 11:27 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 10:13 am
Hurjimus kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 9:49 am
Vieläkö muuten Pieni liekki uskoo Aarnion olevan vaan korruptoituneen virkakoneiston uhri ?
Ainakaan vielä ei itselleni ole tullut mitään sellaista näyttöä vastaan, että Aarnio olisi ollut menettelyllään jotenkin edistämässä henkirikosta. Pikemminkin hän on yksi niistä harvoista henkilöistä, joka on käytössä olevilla työmenetelmillään todistettavasti pyrkinyt selvittämään, onko Ünsalin henkirikosuhassa Suomessa ollut aikoinaan mitään perää ja missä seurassa kaveri täällä Suomessa on liikkunut.

Millä nimellä Volkan Ünsal muuten edes Suomessa liikkui? Jos hän on pelännyt oman henkensä puolesta, niin tuskin hän on esittäytynyt Ranisen kaveripiirin ihmisille täällä Volkan Ünsalina.
Siis Volkan Ünsalhan oli Ranisen lapsuudenkaveri. Kai sen niin Raninen kuin hänen lähipiirinsäkin tunsi. Mitä järkeä Ünsalin olisi ollut nimeään vaihtaa? (Vai ymmärsinkö jotenkin väärin ajatuksesi?)
Onko kukaan selvittänyt, millä nimellä Volkan Ünsal esittäytyi niille henkilöille, joiden kanssa hän oli Suomessa tekemisissä lukuun ottamatta Ranista? Eihän Volkanista hiiskuttu esimerkiksi sanaakaan näille Ranisen Ruotsista Suomessa murhan tapahtuma-aikaan käymässä olleille serkuille, vaikka istuttiin kaveriporukalla iltaa. Jos Volkanin nimi ja täälläolo olisi ollut yleisesti tiedossa, niin joku olisi sen hyvinkin voinut lipsauttaa tiedoksi myös Ranisen serkkupojille.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja teppo »

Sivustamulkoilija kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 11:37 am
Aika napakan tuomion täräytti käräjät. Hovissa voidaan olla eri mieltä,se jää nähtäväksi.
Niinkuin Rikosoikeuden professori Tolvanen kertoi ilta-sanomissa,niin yksi iso epäkohta tuomiossa on se,että millä Aarnio olisi voinut estää tämän henkirkoksen?
Jos näin on kysynyt, niin onkohan Tolvanen unohtanut lukea tuomion? Tuomiossa toistetaan useita jo syytteessä esitettyjä toimia, joihin Aarnio olisi voinut ryhtyä, jos olisi halunnut edes yrittää estää sen, että Andersson, Leinonen ja Raninen murhaavat Unsalin.
Sivustamulkoilija kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 11:37 am
Vaikka Aarnio on touhunnut mitä on touhunnut,niin en usko,että antaisi kuitenkaan ukkojen alkaa tappamaa toisia.
Kaikenmoista uskomatonta ihmiset tekevät. Jotkut eivät edes näe mitään ongelmaa edes siinä, että näin antaisikin tapahtua.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tämähän on täysin absurdi tuomio, kun sitä nyt oikein kunnolla ajattelin.

Aarniota syytetään siis siitä, ettei hän Vilhusen oletetun vihjeen saadessaan jotenkin varoittanut toista ammattirikollista, että kolmannet ammattirikolliset kuulemma aikoo tappaa sut. Siis asiasta, joka oli Ünsalille kerrottu jo tuomionkin mukaan aikoja sitten ja häntä oli varoitettu nimenomaan Ranisesta ja kielletty tulemasta Suomeen.

Ja siis tärkein pointti: mikä auktoriteetti Vilhunen on?? Hän on ihminen, joka valehtelee ammatikseen. Hän ei ole poliisi, vaan poliisin vastakohta. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta puhua totta, eikä hänellä ole mitään käskyvaltaa poliisiin nähden. Hänen vihjeensä eivät ole yhtään sen enempää totta, kuin vaikka minun vihjeeni. Jos minä kirjoitan kirjan, jossa vihjaan, mitä poliisin pitäisi Ulvilan surman vuoksi tehdä, niin eivät he tee. He eivät edes tarkasta niitä vihjeitä.

Mikä velvollisuus tällöin on Aarniolla alkaa toimimaan Vilhuselta saadun vihjeen pohjalta?? Vilhunen ei juuri saadun tuomion mukaan ollut edes mikään tietolähde! Ja vaikka olisi ollutkin, ei hänen vihjeensä ole mikään jumalan sana. Aarnio ei saanut tietoa tai käskyä poliisilta, eikä keneltäkään komentoportaassa hänen yläpuoleltaan olevalta. Jos vihje tuli, se tuli ns. kadulta.

Vihjeet pitää tarkastaa, ja juuri näin Aarnio teki: laittoi talolle kuuntelun, että onko vihjeessä jotain perää, saadaanko asiasta lisätietoa. Millä valtuuksilla hän olisi hyökännyt rikollisten bileitä hajottamaan jonkun Vilhusen vihjeen perusteella?

Jos hän olisi soittanut heti vihjeen saatuaan murharyhmälle, niin mitä he olisivat sanoneet? Veikkaan että "no kaikkihan sen tietää, kun se tuli tänne ja päästä on luvattu palkkio! Laita sinne talolle kuuntelu, ja jos jotain konkreettista selviää, niin toimi sen mukaan". Näin he olisivat itsekin tehneet.
Luuleeko tuomarit, että poliisi saa jotain vihjeitä kerran vuodessa, ja jokaisen perään täytyy lähteä Karhuryhmän kanssa poukkoilemaan. Vihjeitähän tulee jatkuvasti. Kun Santaoja sai 2007 vihjeen AVsta baarinpitäjältä, ei miestä edes kuulusteltu. Poliisi valitsee, miten se vihjeisiin reagoi: mitä tarkistetaan, mitä ei, ja millä tavalla. Vähän on liikaa vaadittu, että poliisin pitäisi vielä meediokin olla.


Kyllä täytyy tavallisen kieroutunut moraali olla, jos tämän tuomion hyväksyy. Vain venkulat ja teppo.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ke Joulu 23, 2020 1:01 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Toisekseen: sillä, että Aarnio jotenkin tahallaan antaisi Unsalin kuolla, ei ole mitään motiivia.

Murhaajat ja uhri eivät liity häneen millään tavalla! Aarniolla ei ole edes väitetty olleen mitään laittomia bisneksiä tai huumekauppaa tuolloin, eikä hän ole tuntenut yhtäkäään tekijöistä. Miten tuo murha liittyi Aarnioon ja hänen asiaansa ajoi?? Sehän se pointti tässä pitäisi olla.

Ja JOS hänellä olisi ollut jotain bisneksiä, niin miten ihmeessä ne näihin äijiin olisi liittyneet?? Miten siinä Aarniota olisi alettu tutkimaan, jos Aarnio olisi ilmoittanut Vilhusen vihjeestä Unsalille ja ajanut tämän maasta ja estänyt murhan vähäksi aikaa? Eikö nyt jumaliste näin olisi Aarnion ennen kaikkea pitänyt toimia, jos hänellä jotain pelättävää asiassa oli?! Paljon enemmänhän asiaa tutkittiin kun tapahtui murha! Koko homma perattiin ulkopuolisen laitoksen toimesta sekunnilleen läpi. Jos mitään murhaa ei olisi ollut, ei olisi ollut mitään tutkimustakaan.


Eihän näissä syyttäjän höpinöissä ole logiikan häivääkään.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Jack the Ripper
Adrian Monk
Viestit: 2642
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Jack the Ripper »

Kun kaikki näyttö on julkista ja syyttäjä on antanut suurta painoarvoa sekopää-prostituoidun puheille, näkisin todennäköisyyden että tuomio tullaan kumoamaan korkeammissa oikeusasteissa olevan 90% tai enemmän. Joku virkarikossyyte huolimattomuudesta voi tulla mutta se on sitten kuukausia vs. elinkautinen. Joten Aarnio voi paistaa pizzaa sarjakuristaja Michael-Marian kanssa rauhassa pelkääjien osastolla. Nykyinen kakku lusitaan päivä kerrallaan ja Jethron uusimpia sarjoja sekä Huutokauppakeisaria ja Salkkareita televisiosta kytäten (pun intented) päivät voivat tuntua leppoisiltakin.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja teppo »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Joulu 23, 2020 12:59 pm
Toisekseen: sillä, että Aarnio jotenkin tahallaan antaisi Unsalin kuolla, ei ole mitään motiivia.
Tuomion mukaan Aarnion tosiasialliset vaikuttimet ovat jääneet selvittämättä. Se, ettei niitä tiedetä, ei tarkoita, etteikö niitä olisi ollut tai että henkilön tekoa ei voisi tuomita.

Sekä sinä että Aarnion puolustus olette edustaneet näkökulmaa, että Aarniolla ei olisi edes ollut mitään velvollisuutta tehdä mitään. On hieman ristiriitaista samanaikaisesti selittää, että ei kuulunutkaan tehdä mitään, ja silti väittää, että ei ole laiminlyönnille mitään motiivia.

Vastaa Viestiin