Jari Aarnion elinkautinen

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2424
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Väärissä tuomioissa on eräitä tuntomerkkejä, joihin kannattaa kiinnittää huomiota lukiessa. Yksi tällainen aika varma juttu on se, että syytetystä väitetään kahta vastakkaista asiaa. Tässä pieni ote lause ensin kokonaan kirjoitettuna sivulta 125:

”Aarnion aktiivinen toiminta tiedon hankkimiseksi tekijöistä ja toisaalta uhrin varoittamisen laiminlyönti osoittavat hyvin moitittavaa piittaamattomuutta toisen hengestä”

Sitten lyhennettynä lauseen ensimmäinen osa:

"Aarnion aktiivinen toiminta tiedon hankkimiseksi tekijöistä osoittaa hyvin moitittavaa piittaamattomuutta toisen hengestä"

Sanalla piittaamattomuus voi olla kaksikin merkitystä. Ensimmäinen merkitys on se, että jättää jotain tekemättä, ei välitä vaan antaa tapahtuman tapahtua (ignore). Tämä merkitys tuskin sopii aktiiviseen tekemiseen. Joten tässä lauseen ensimmäisessä osassa täytyy tarkoittaa piittaamattomuus sanan toista merkitystä eli eräänlaista röyhkeyttä, pelotonta toimintaa tai säännöistä piittaamattomuutta.

Sitten lyhennettynä lauseen toinen osa:

"Uhrin varoittamisen laiminlyönti osoittaa hyvin moitittavaa piittaamattomuutta toisen hengestä"

Tämä osa viittaa siihen, että kyseessä on piittaamaton sanan ensimmäinen tulkinta, eli jättää jotain tekemättä.

Aarnio on yksi henkilö, jonka väitetään toimineen yhtä aikaa sekä aktiivisena toimijana että passiivisena sivusta seuraajana ja molemmat väitteet liitetään yhteen sanaan piittaamattomuus mutta sanan kahdessa eri merkityksessä.

Kumpi Aarnio siis on aktiivinen toimija vai passiivinen sivusta seuraaja?

Nyt tulee mieleen Anneli Auerin juttu, jossa toisaalta peitepoliisi Seppo kuvaili Aueria passiiviseksi lähes perässä juoksijaksi ja toisaalta syytteessä häntä kuvailtiin berserkiksi, joka veitsellä ja jonkinlaisella kirveen ja hakun yhdistelmällä ahdistelee miestänsä nurkkaan. Sieltä löytyi saman tyyppisiä kuvauksia kuin on yllä, jossa yhdistyi kaksi erilaista roolia, jotka yleensä mielletään ihmisen "joko tai" ominaisuuksina.

Avatar
Marokon Kauhu
Axel Foley
Viestit: 2430
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Olen samaa mieltä siitä, että tuomio on aika lailla tekemällä tehty.

Mutta Aario on pettänyt systeemin ja omansa niin pahasti, että rangaistus tulee sen mukaisesti.
Eihän Suomessa mitään puolueettomia tuomioita ole: Piirit on pienet, ja kyllä tästä on yhteisymmärrys olemassa.

Aarnion kautinen tulee pitämään vaikka väkisin.
Perustuslaki 9 § Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

takka
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja takka »

Tornado kirjoitti:
To Joulu 24, 2020 11:52 pm

Rikosoikeuden professori yllättyi Aarnion murhatuomiosta – nämä kolme juridista pulmaa hän huomasi

---
Tolvanen katsoo, että näytön perusteella voisi kyllä päätyä sellaiseen lopputulokseen, että Aarnio on tiennyt murhasuunnitelmasta etukäteen. Vielä selvempää Tolvasen mukaan on se, ettei Aarnio ole tehnyt mitään murhan estämiseksi. Tolvasen mielestä ratkaisussa on kuitenkin kolme juridista pulmaa, joista erityisesti kahta ensimmäistä hän pitää merkittävinä.

1. Millä todennäköisyydellä puuttuminen olisi estänyt murhan?

Korkein oikeus on vuonna 2019 ennakkopäätöksessään katsonut, että laiminlyöntirikoksessa täytyy varsin suurella todennäköisyydellä pystyä sanomaan, että oikea menettely olisi estänyt seurauksen. Aarnion tapaukseen sovellettuna olisi siis pitänyt pystyä sanomaan, että asiaan puuttuminen olisi suurella todennäköisyydellä estänyt Ünsalin tappamisen.

– Minusta käräjäoikeus ei asettanut tätä kysymystä kovin selvästi. Jos tuomiosta hakee heikointa kohtaa, minusta se on tämä.
---

2. Syy-yhteyden katkeaminen

Tolvasen mukaan tähän asti oikeuskäytännössä on katsottu, että toisen henkilön tahallinen menettely katkaisee syy-yhteyden laiminlyöntirikokseen.

– Tähän asti on katsottu, että murhasta tai tappamisesta ei tekijänä tulisi vastuuseen se, joka ei siihen puutu. Korkeintaan avunantajana on voitu tällaista ajatella.

Tolvasen mukaan asia olisi ollut toinen, jos Aarnion olisi katsottu toimineen yhdessä muiden tekijöiden kanssa.

– Nythän ei ole väitettykään, että Aarnio olisi toiminut yhteisymmärryksessä näiden tuomittujen tekijöiden kanssa.

3. Rikoksen rangaistavuus

Kolmas juridinen kysymys liittyy siihen, että epävarsinainen laiminlyöntirikos kirjattiin tarkkarajaisesti lakiin vuoden 2004 alusta, eli vasta Ünsalin murhan jälkeen. Rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi.

Tolvasen mukaan tämä on kuitenkin näistä kolmesta juridisesta pulmasta pienin, koska oikeuskäytännössä epävarsinainen laiminlyöntirikos on kuitenkin käytännössä tunnettu jo Ünsalin murhan tekoaikaan.

– Vakiintunut oikeuskäytäntö oli jo aiemmin, että tällaisista teoista tuomitaan.

Onkohan noissa professorin jutuissa nyt mitään järkeä? Fakta on tietenkin, että kukaan ei pysty varmuudella sanomaan, olisiko Aarnion puuttuminen estänyt murhan tapahtumisen. Ei ole mitään keinoa selvittää tuota asiaa. Oikeus joutuu itse sanomaan siitä jotakin käytettävissä olevien tietojen valossa, eikä ole konsti eikä mitkään todeta, että kyllä, Aarnio olisi voinut halutessaan käyttää keinoja, jotka olisivat todennäköisesti estäneet rikoksen.

Ja tuo syy-yhteys tarina ei nyt aukea lainkaan. Miten ihmeessä toisen henkilön tahallinen menettely katkaisisi syy-yhteyden, kun koko prosessi ei mitään muuta ollutkaan kuin toisen/toisten henkilöiden eli murhamiesten tahallista menettelyä. Ajattelussa voisi olla jotakin järkeä, jos vaikkapa luonnonvoimat ovat aiheuttamassa jonkun kuoleman. Joku näkee vihamiehensä olevan hukkumaisillaan eikä heitä hänelle pelastusrengasta, vaikka se olisi helposti tehtävissä ja pelastaisi vihamiehen hengen. On ymmärrettävää, että syy-yhteys voi katketa, jos joku muu tulee säheltämään siihen väliin.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2424
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Marokon Kauhu kirjoitti:
Pe Joulu 25, 2020 4:28 pm
Olen samaa mieltä siitä, että tuomio on aika lailla tekemällä tehty.

Mutta Aario on pettänyt systeemin ja omansa niin pahasti, että rangaistus tulee sen mukaisesti.
Eihän Suomessa mitään puolueettomia tuomioita ole: Piirit on pienet, ja kyllä tästä on yhteisymmärrys olemassa.

Aarnion kautinen tulee pitämään vaikka väkisin.
Tämä on ennalta sovittu ja päätetty tuomio yhdessä syyttäjän ja ehkä eräiden muidenkin tahojen kanssa kuten politiikassa sanotaan niin meillä on ollut onnistunut sopimuskulttuuri, jossa asioista on voitu sopia ilman riitelyä. Näin siis myös tuomiolaitoksessa on toimittu.

Oikeussali on näyttämö ja kyseessä on teatteriesitys, jolla ei ole mitään todellista merkitystä tuomion loppupäätelmiin mutta jonka tehtävänä on näyttää demokraattisen yhteiskunnan oikeuskäytännön tasapuolisuutta ja riippumattomuutta. Ehkä jotain yksityiskohtia siellä tarkennetaan ja tietenkin tehdään kirjoitustyötä siinä samalla tuomiota varten.

Meillä on nyt kaksi eri tuomioistuinta, jossa on käsitelty yhdessä Pasilan miehen puhelimia huumepuhelimina ja toisessa oikeudessa ne ovat todisteena tietolähdetoiminnasta. Meillä on kolme eri tuomiota joissa yhdessä Vilhunen on Aarnion rikostoveri toimittamassa huumeita maahan lähes tuhatta kiloa ja toisessa meillä on murhasta varoitteleva tietolähde Vilhunen ja yhdessä tuomiossa ei ole olemassa tietolähdetoimintaa ollenkaan.

Oikeus ei onnistu näkemään kuin yhteen suuntaan, Aarnio on syyllinen on väite mikä hyvänsä ja alaiset ovat vain valehdelleet hänen puolestaan. Teoille ei ole mitään motiivia eikä oikeutta sellainen pikkuseikka kuin motiivi edes kiinnosta. Paljon mielenkiintoisempaa on ajatella omaa urakehitystä, kun on osallistunut vähän isompaan juttuun niin siitä myös palkitaan.

Mielestäni nyt tämä teatteriesitys olisi syytä päättää, yksittäinen tuomioistuin ei kykene, ei halua, eikä yksinkertaisesti voi päättää tätä prosessointia. Tarvitaan oikeus- tai sisäasiainministeriön väliintulo ja selvittelykomission perustaminen käsittelemään tapaus Aarniota. Oikeus on tehtävänsä nyt tehnyt. Tämä on jo kidutuksen kaltainen olotila myöskin asianosaisille.

TuskaistaTietoa
Javier Pena
Viestit: 1762
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Joulu 25, 2020 11:08 pm
Mielestäni nyt tämä teatteriesitys olisi syytä päättää, yksittäinen tuomioistuin ei kykene, ei halua, eikä yksinkertaisesti voi päättää tätä prosessointia. Tarvitaan oikeus- tai sisäasiainministeriön väliintulo ja selvittelykomission perustaminen käsittelemään tapaus Aarniota. Oikeus on tehtävänsä nyt tehnyt. Tämä on jo kidutuksen kaltainen olotila myöskin asianosaisille.
Feministinen sisäministeriö tulee väliin ja julistaa Raija Toiviaisen myös valtakunnantuomariksi. Samalla tulee pari muuta valtakunta nimitystä. Kolmannesta valtakunnasta muistuttavia odottaa kumipamppu.

Avatar
Taakibörsta
Nikke Knakkertton
Viestit: 174
Liittynyt: To Touko 11, 2017 3:21 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Taakibörsta »

Onko Aarnio vain ja ainoastaan yksin ollut tietoinen murhasuunnitelmasta, vai onko tuosta suunnitelmasta ollut myös joku muu poliisi ollut tietoinen??
Jos joku muu poliisi myös olisi tiennyt murhasuunnitelmasta niin eikö hänkin olisi syyllistynyt murhaan yhtälailla Aarnion kanssa?

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5631
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Taakibörsta kirjoitti:
La Joulu 26, 2020 9:53 am
Onko Aarnio vain ja ainoastaan yksin ollut tietoinen murhasuunnitelmasta, vai onko tuosta suunnitelmasta ollut myös joku muu poliisi ollut tietoinen??
Jos joku muu poliisi myös olisi tiennyt murhasuunnitelmasta niin eikö hänkin olisi syyllistynyt murhaan yhtälailla Aarnion kanssa?
Itse olen ymmärtänyt asian niin, että huumepoliisin on tullut alkujaan huhuja, että tällainen murhasuunnitelma on ollut viritteillä. Alamaailman tuolloinen edustaja Vilhunen on kertomansa mukaan välittänyt Aarniolle tiedon, että Andersson ja Raninen suunnittelevat tällaista tekoa. Hänellä ei kuitenkaan ollut tietoa, missä murha tapahtuu, milloin se tapahtuu ja kuka teon suorittaa.

Aarnio on todistettavasti välittänyt tiedon eteenpäin ns. "Atarin" eli alueellisen tarkkailuyksikön tarkkailuryhmän vetäjälle, jonka hän on lähettänyt tarkkailemaan Anderssonin vuokraamaa omakotitaloa Hollolan Herralaan. Aarnio oli pyytänyt tiedottamaan havainnoista henkilölle, jolla oli poliisissa puhelin auki 24/7, jonka kautta välitettiin tietoja eteenpäin ja järjestettiin tarkkailuihin resursseja. Eli, jos tälle Hollolan Herralan tarkkailijalle olisi tullut tarve apuvoimille, niin todennäköisesti ne olisivat tuota kautta järjestyneet. Tässä vaiheessa yritettiin kuitenkin saada varmistusta rikollismaailmasta kantautuneille uhkahuhuille ja haluttiin tarkempaa tietoa, mitä Herralassa oli suunnitteilla - suunniteltiinko siellä murhaa vai huumekauppoja.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5631
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Helsingin käräjäoikeuden antamassa elinkautistuomiossa lukee sivulla 107 seuraavaa, missä viitataan 29.9.-30.9.2003 Herralassa tapahtunutta tarkkailua edeltävään ajankohtaan:
Andersson ja Raninen olivat olleet noin 10 päivää aikaisemmin Ruotsissa,
jossa heitä oli Aarnion pyynnöstä tarkkailtu.
Ilmeisesti tuossa edellä viitataan kyseessä olevien henkilöiden käyntiin Ruotsissa ajanjaksolla 18.9.-19.9.2003, jolloin he ovat televalvontatietojen perusteella olleet Tukholmassa. Onko missään tarkempaa vahvistusta käräjäoikeuden väittämälle vai onko kyseessä suoranainen virhe? En itse löydä kohtaa, missä tuona ajanjaksona olisi tehty Ruotsissa kyseisten henkilöiden tarkkailua. Suomen poliisin pyynnöstä on tarkkailua tehty Ruotsissa käsittääkseni vasta kuukautta myöhemmin, eli sen jälkeen, kun oli alettu hakea näyttöä murhaepäilyihin.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5631
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Olen siinä käsityksessä, että Helsingin käräjäoikeuden antamassa elinkautistuomiossa on kirjoitettu sivulla 103 harhaanjohtavasti seuraava lihavoinnilla merkitsemäni kohta:
Riidatonta on, että Andersson ja Raninen ovat olleet syyskuussa 2003
Tukholmassa. Lindholmin kertomuksella on selvinnyt, että Anderssonia ja
Ranista on seurattu Aarnion pyynnöstä.
Anderssonin ja Ranisen seurantaa on saatettu tehdä Aarnion pyynnöstä, mutta siinä tapauksessa varsinainen seuranta on käsittääkseni tapahtunut vasta 18.-19.10.2003, eli Ünsalin murhan jälkeen. Lindholmkin puhuu kuulusteluissaan yhdestä kerrasta, jolloin tarkkailua on tehty. Valitettavasti Lindholmin kuulusteluista käy ilmi, ettei hänen muistinsa pelitä enää parhaalla mahdollisella tavalla. Ihmisten nimet ovat unohtuneet ajan kuluessa, ja oikeastaan Jari Aarnio on kuulustelujen perusteella tarkasteltuna jäänyt eläkeläispoliisille parhaiten mieleen, koska miehet ovat olleet sen verran paljon vuosien varrella tekemisissä keskenään huumerikosasioissa. Väkivaltarikosasioissa Lindholm on asioinut kertomansa mukaan Suomen keskusrikospoliisissa työskennelleen E. P.:n kanssa.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2424
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
La Joulu 26, 2020 12:42 pm
Olen siinä käsityksessä, että Helsingin käräjäoikeuden antamassa elinkautistuomiossa on kirjoitettu sivulla 103 harhaanjohtavasti seuraava lihavoinnilla merkitsemäni kohta:
Riidatonta on, että Andersson ja Raninen ovat olleet syyskuussa 2003
Tukholmassa. Lindholmin kertomuksella on selvinnyt, että Anderssonia ja
Ranista on seurattu Aarnion pyynnöstä.
Anderssonin ja Ranisen seurantaa on saatettu tehdä Aarnion pyynnöstä, mutta siinä tapauksessa varsinainen seuranta on käsittääkseni tapahtunut vasta 18.-19.10.2003, eli Ünsalin murhan jälkeen. Lindholmkin puhuu kuulusteluissaan yhdestä kerrasta, jolloin tarkkailua on tehty. Valitettavasti Lindholmin kuulusteluista käy ilmi, ettei hänen muistinsa pelitä enää parhaalla mahdollisella tavalla. Ihmisten nimet ovat unohtuneet ajan kuluessa, ja oikeastaan Jari Aarnio on kuulustelujen perusteella tarkasteltuna jäänyt eläkeläispoliisille parhaiten mieleen, koska miehet ovat olleet sen verran paljon vuosien varrella tekemisissä keskenään huumerikosasioissa. Väkivaltarikosasioissa Lindholm on asioinut kertomansa mukaan Suomen keskusrikospoliisissa työskennelleen E. P.:n kanssa.
Hassua, luin juuri nyt muutama minuutti sitten tätä kohtaa. Tässä kohdassa on jotakin vialla. Olisiko tuomari sekoittanut tämän murhan jälkeisen tarkkailun jotenkin toiseen ajankohtaan ennen murhaa?

Ote esitutkinnasta:

"Alkuperäisessä murhan esitutkinnan johdannossa, sivulla 36, on selostettu ANDERSSONIN ja RANISEN tarkkailusta Ruotsissa siten, että RANINEN oli Tukholmassa 18 - 19.10.2003, jolloin Ruotsin poliisi tarkkaili häntä koko matkan ajan. ANDERSSON oli Ruotsissa 19 - 20.10.2003, jolloin Ruotsin poliisi tarkkaili häntä koko matkan ajan. Johdannossa ei kerrota syytä Ruotsissa suoritettuun tarkkailuun. Nyt suoritetussa esitutkinnassa on selvinnyt, että tarkkailupyyntö on tullut Suomesta epäiltyyn henkirikokseen liittyen ja Ruotsissa tarkkailusta vastannut poliisi, komisario Ali LINDHOLM kertoo, että tarkkailupyyntö oli tullut Jari AARNIOLTA."

Kyseinen kohta, josta lause löytyy on sivulla 103 murhatuomiossa otsikon alla "Aarnion tietoisuus ja menettely syyskuussa 2009" - eli siis päättely osiossa, jossa siis päätellään Aarnion tietoisuutta murhasta ennen murhaa syyskuussa 2003. Murha tehtiin 16.10.2003.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2424
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
La Joulu 26, 2020 12:07 pm
Helsingin käräjäoikeuden antamassa elinkautistuomiossa lukee sivulla 107 seuraavaa, missä viitataan 29.9.-30.9.2003 Herralassa tapahtunutta tarkkailua edeltävään ajankohtaan:
Andersson ja Raninen olivat olleet noin 10 päivää aikaisemmin Ruotsissa,
jossa heitä oli Aarnion pyynnöstä tarkkailtu.
Ilmeisesti tuossa edellä viitataan kyseessä olevien henkilöiden käyntiin Ruotsissa ajanjaksolla 18.9.-19.9.2003, jolloin he ovat televalvontatietojen perusteella olleet Tukholmassa. Onko missään tarkempaa vahvistusta käräjäoikeuden väittämälle vai onko kyseessä suoranainen virhe? En itse löydä kohtaa, missä tuona ajanjaksona olisi tehty Ruotsissa kyseisten henkilöiden tarkkailua. Suomen poliisin pyynnöstä on tarkkailua tehty Ruotsissa käsittääkseni vasta kuukautta myöhemmin, eli sen jälkeen, kun oli alettu hakea näyttöä murhaepäilyihin.
Hietala esitutkinta:

"Ramin (Anderssonin oma lisäys) tapasin ensimmäisen kerran 18.9.2003. Minä ja Janne (Raninen oma lisäys) olimme menossa Ruotsiin "50 cent" -nimisen yhtyeen konserttiin, joka oli 19.9. Myös Rami oli menossa Ruotsiin ja rahan säästämiseksi matkustimme kaikki samassa hytissä. Rami oli mielestäni erittäin asiallinen ja rauhallinen."

Verlin esitutkinta:

Kuulustelija: Janne Raninen ja Raimo Andersson tekivät matkan Helsingistä Tukholmaan myös kuukautta aikaisemmin, eli 19.9.2003. Tiedätkö seurattiinko heidän liikkeitään Tukholmassa myös tuolloin?
Verlin: En pysty sanomaan, että onko minulla ollut tällaista tietoa, jos on, niin en sitä pysty muistamaan.

Tarkkailtiinko näitä miehiä Anderssonia ja Ranista 19.9.2003 tai ylipäätään syyskuussa 2003 Ruotsissa? Tämän mukaan näyttää siltä, että Raninen oli menossa mahdollisesti (opiskelu)toverinsa kanssa konserttiin Ruotsiin ja mukaan tuli Andersson samaan hyttiin.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5631
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Seuraavassa pätkä Helsingin käräjäoikeuden elinkautistuomiosta kappaleesta "Aarnion asema, virkavelvollisuudet ja tehtäväksi ottaminen" sivulta 118:
Aarnio ei ole kertonut tiedoistaan Ünsaliin kohdistuneesta henkirikosuhasta
muille poliiseille. Ottaen huomioon tämä ja Aarnion aiemmin selostetut
toimet, velvollisuus murhan estämiseksi on tullut Aarnion tehtäväksi, jonka
tämän on katsottava virassaan ottaneen itselleen eli tehtäväkseen suojata
Ünsalia henkirikosuhalta.
Olenko minä maallikkona taas ymmärtänyt asioita jotenkin kummallisesti, kun minusta tuo ensimmäinen virke ei pidä paikkaansa. Aarnionhan väitetään kertoneen henkirikosuhasta ainakin ns. "Atarin" eli alueellisen tarkkailuyksikön tarkkailuryhmän vetäjälle sekä Ruotsiin tiedusteluosastolle tiedonhankintalinjan päällikölle. Ei kai Aarnio ole näitä yhteydenottoja kiistänyt?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2424
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen.

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
La Joulu 26, 2020 5:03 pm
Seuraavassa pätkä Helsingin käräjäoikeuden elinkautistuomiosta kappaleesta "Aarnion asema, virkavelvollisuudet ja tehtäväksi ottaminen" sivulta 118:
Aarnio ei ole kertonut tiedoistaan Ünsaliin kohdistuneesta henkirikosuhasta
muille poliiseille. Ottaen huomioon tämä ja Aarnion aiemmin selostetut
toimet, velvollisuus murhan estämiseksi on tullut Aarnion tehtäväksi, jonka
tämän on katsottava virassaan ottaneen itselleen eli tehtäväkseen suojata
Ünsalia henkirikosuhalta.
Olenko minä maallikkona taas ymmärtänyt asioita jotenkin kummallisesti, kun minusta tuo ensimmäinen virke ei pidä paikkaansa. Aarnionhan väitetään kertoneen henkirikosuhasta ainakin ns. "Atarin" eli alueellisen tarkkailuyksikön tarkkailuryhmän vetäjälle sekä Ruotsiin tiedusteluosastolle tiedonhankintalinjan päällikölle. Ei kai Aarnio ole näitä yhteydenottoja kiistänyt?
Lause ei voisi senkään takia pitää paikkaansa, että sivulla 3417 on syyttäjän laatima kaaviokuva, jossa kuvaillaan lähinnä sitä, että mikä oli tiedon välittämisen suhde päivämääriin tai tapahtumiin koskien Ali Lindholmia ja Aarniota.

Nämä alla olevat lauseet ovat siis SYYTTÄJÄN VÄITTEITÄ Aarnion toiminnasta, mutta kaikki ne todistavat siitä, että Aarnio jakoi tietoa.

UNSALiin kohdistuva uhka Ranisen toimesta 2.6.2003 - tieto välitetty Lindholmille

29.9.2003 Unsal saapunut Suomeen - tieto välitetty Lindholmille

29.9.2003 Herralan tarkkailu, 4.10.2003 - tietoa ei välitetty Lindholmille mutta tieto on mennyt Niemiselle, Karhuryhmälle ja Rinteelle

Tukholman tarkkailu 18.-19.10.2003 - tietoa on mennyt useille poliiseilla

TUTKINNASTA murhan jälkeen:

Kallvikintien avainten luovutus Aarniolta tutkinnanjohtajalle 20.10.2003 - tieto asunnosta ja avaimista välitetty muille poliiseille

Aarnion antamilla tiedoilla hankittu poliisin haltuun uhrilta anastettu Rolex-merkkinen arvokello - Aarnio antanut tietoa

Vihjesoitto 16.10.2003 - Aarnio antanut tietoa Kaupille, Kauppi soittanut puhelun - tieto kulkenut Aarniolta Kaupille

Tolvanen vie Iinan hotelli Helkaan Häädön jälkeen 9.11.2003 - Aarnio kutsunut Tolvasen paikalle, Aarnio antanut tietoa Saarasta Tolvaselle

Aarnio olisi ollut oikeastaan tiedon jakorasia, jos syyttäjien väitteet pitäisivät paikkansa. Miten ihmeessä tuomari ei tätä hoksaa vaan väittää siellä syyttäjien tavoin Aarnion pimittäneen tietoa?

Doctor Lecter
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13511
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Jopa oikeusoppineet ovat eri mieltä siitä milloin Jari Aarnion elinkautinen alkaa:

Aarnio on istunut jo pitkää tuomiota – miten elinkautinen lasketaan? "Tilanne on epäselvä"

Tänään murhasta elinkautiseen käräjäoikeudessa tuomittu Jari Aarnio on jo istunut vankilassa 13 vuoden huumetuomiota.

Puolustukselle oli ainakin tänään epäselvää, miten elinkautista tuomiota nyt lasketaan.
– Se on hyvä kysymys. Sitä on yritetty meidänkin toimistossamme selvittää, onnistumatta. Tilanne on epäselvä, Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kertoi MTV Uutisille.

Myös asiantuntijoiden joukossa asiasta tuntuu olevan epäselvyyksiä

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan elinkautinen alkaa tästä päivästä. Aarnio voisi päästä ehdonalaiseen 12 vuoden päästä.
– Ehdonalaiseen vankeuteen voi päästä, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt 12 vuotta. Jos Aarnio ei ole ollut tutkintavankeudessa tämän jutun osalta, sanoisin, että tuo 12 vuotta alkaa kulua tänään. Näin nopeasti katsottuna se menee.

Asianajajan ja oikeustieteen tohtorin Markku Fredmanin mukaan elinkautinen ei ala tänään:

Aarnio_ek.jpg
Aarnio_ek.jpg (100.74 KiB) Katsottu 476 kertaa
mtvuutiset.fi
22.12.2020 16:31, päivitetty 22.12.2020 17:00

Niih, onhan Suomessa esimerkki siitä kun esim. lomavanki on tehnyt murhan ja tuomittu siitä elinkautiseen. Eikös nämä oikeusoppineet voisi käydä läpi sen casen ja katsoa, milloin se ek:n suorittaminen hänen kohdallaan alkoi.
- Käykö tässä niin, että ilman ek:ta, reilun parin vuoden kuluttua vankilan johtaja tarjoaisi kakkukahvit ja sanoisi, että "kunhan ette vain tule takaisin", niin nyt tää meneekin niin, että vartija huikkaa sellin ovelta, että "tänään pääsisit pois, mutta kun sen turkkilaisen rikollisen juttu, niin nähdään reilun 10 vuoden kuluttua. Kyl se siit. Voimia."
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5631
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kun miettii sitä, miten monta tuntia itseltä on kulunut Ünsalin kakkosmurhatutkinnan aineiston läpikäymiseen, niin minusta puolustusasianajajien työtuntimäärät kaikkine puolustajan työhön liittyvine toimenpiteineen tapauksen tiimoilta vaikuttivat aivan kohtuullisilta.

Olisi minun mielestäni aivan kohtuullista, että syyttäjät, jotka ovat paljoksuneet laskuja 200 työtuntia ylittäviltä osin, esittäisivät vertailun vuoksi ajankäytön seurantansa Ünsalin tapaukseen käyttämän työaikansa osalta eritellen sen vastaavalla tarkkuudella kuin mitä vastaajien asianajajat ovat tehneet. Minusta työtuntien ilmoittaminen olisi asiallista myös tuomarien ja kuulusteluja yms. tehneiden poliisien osalta, niin näkisimme, paljonko tällaiseen laajaan ja poikkeuksellisen monimutkaiseen tutkintaan oikeudenkäynteineen kuluu meidän jokaisen veroja maksavan kansalaisen varoja. Samalla voisimme varmistua, että kaikki viranhaltijoitten suorittamat toimenpiteet ovat olleet tarpeellisia tapauksen asianmukaisen käsittelyn kannalta.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Vastaa Viestiin