Jari Aarnion elinkautinen

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Avatar
matolaatikko
Remington Steele
Viestit: 249
Liittynyt: Ma Huhti 04, 2016 2:21 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja matolaatikko »

Saarat ja Sadut hämmentää urakalla. Tuskinpa sitä Saaraa kukaan toimittaja, tai juristi on jallittanut puhumaan Aarnion eduksi, vaan rikollismaailmasta on tullut Saaralle ukaasi puhua nyt Aarnion päälle Kallvikintien avaimet ja niin edelleen.
Kovan luokan ammattirikolliset haluavat Aarnion ja Vilhusen elinkautiselle , mutta näyttö ei riitä, niin tarvitaan kirjoja ja muunneltuja todistajanlausuntoja.

tutkijax
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: To Heinä 14, 2016 1:47 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja tutkijax »

Edelleen vitun naurettava ajojahti.

pikilattia
Remington Steele
Viestit: 201
Liittynyt: Ma Syys 13, 2021 4:52 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja pikilattia »

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008336248.html

Palkkamurhaajan leski puhui oikeudessa Keijo Vilhusen roolista Vuosaaren murhassa: ”En uskonut sen tapahtuvan”

Satu Andersson kertoi, että on päättänyt puhua oikeudelle uhkailun seurauksena.

Jari Aarnion murhajutun oikeusistunnossa kuultiin perjantaina uusi kertomus roolista Vuosaaren palkkamurhassa. Kuultavana oli , joka on yhden palkkamurhasta tuomitun miehen leski.

Satu Andersson puhui Vilhusen roolista teon järjestelyissä ja palkkiorahojen vastaanottajana.

Vilhusen tavoin myös Satu Andersson on pitkän linjan rikollinen, joka on tuomittu muun muassa törkeistä huumerikoksista. Häntä epäiltiin alkuperäisessä tutkinnassa avunannosta murhaan, mutta häntä ei ole tuomittu tekoon liittyvistä rikoksista.

Vilhusen lisäksi vuonna 2003 tapahtuneesta murhasta on nyt syytteessä Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion viime vuonna murhasta sillä perusteella, että hän tiesi teosta ja jätti sen poliisina estämättä.

Satu Andersson sanoi, että hän tiesi ruotsalaisten aikeista tappaa .

”Tiesin, että tämmöinen pitää tapahtua, mutta en uskonut sen tapahtuvan”, hän sanoi.

Andersson kertoi saaneensa mieheltään tiedon, että ruotsalaisten piti tulla tappamaan uhri. Satu Anderssonin mukaan hänen miehensä tapasi ruotsalaiset, mahdollisesti Herralassa Lahden lähellä. Tietoja Herralan tapaamisesta löytyy myös esitutkinnasta.

Murhan teki lopulta Raimo Andersson ja kanssa, minkä lisäksi teosta tuomittiin myös murhan ruotsalainen tilaaja.

Satu Andersson sanoi, että hänen miehensä lähti mukaan hankkeeseen omasta aloitteestaan, mutta Vilhunen junaili Leinosen kaveriksi. Hän kertoi kuulleensa asiasta Raimo Anderssonilta kotona, mutta ei osannut sanoa, koska tämä tapahtui.

”Keijo Vilhunenhan oli sen Janin siihen työntänyt.”

Entinen rikollispomo Keijo Vilhunen on tuomittu Jari Aarnion rikoskumppanina muun muassa törkeitä huumerikoksista koskevassa jutussa. Nyt häntä syytetään osallisuudesta murhan järjestelyihin. Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva

Syyttäjät yrittivät toistuvasti kysellä konkretiaa siitä, missä tai milloin asiat on kuultu. Lisätietoja tilanteista tuli niukasti, jos ollenkaan.

Satu Andersson myös sanoi törmänneensä Vilhuseen laivalla helmi–maaliskuussa 2003. Vilhunen oli Anderssonin mukaan menossa tapaamaan Arlandan rahakuljetusryöstäjiä, joista yksi on tuomittu murhan tilaamisesta.

Vilhunen on kiistänyt syyllistyneensä murhaan. Hän on sanonut, että kertoi tietolähteenä tapahtumista Jari Aarniolle ja oletti tämän estävän teon. Aarnio puolestaan on kiistänyt, että olisi tiennyt salajuonesta muuta kuin ”minimaalisen huhun”.

Satu Andersson kertoi, että hänen miehensä osti hänelle Ruotsista murhapalkkiolla turkin ”vaikka hän ei olisi edes halunnut”. Hän kertoi nähneensä 1 000 ja 500 kruunun seteleitä.

”Vilhuselle vietiin loput”, hän sanoi.

Hän kertoi olleensa mukana viemässä rahoja.

Satu Anderssonilta kyseltiin myös, miksi hän halusi puhua. Hän sanoi, että häntä olisi uhkailtu vuonna 2018 mallinukella, joka oli puettu naiseksi ja kiinnitetty siltaan hänen lähelleen. Hän sanoi, ettei tiedä uhkaajia, mutta on päättänyt puhua tuon tapauksen seurauksena.

Andersson ei suostunut puhumaan asioista poliisin esitutkinnassa, mutta Aarnion entinen alainen Kalevi Puonti on tehnyt hänestä elämäkertaa. Otteita kirjasta on liitetty esitutkintaan.

Myös Keijo Vilhunen kommentoi Satu Anderssonin kirjaväitteitä HS:lle. Hän kuvasi kertomusten olevan ”täyttä roskaa” ja sanoi, että seuraavaksi joku todistaja varmaankin ilmoittaa jo nähneensä hänet kantamassa Ünsalin ruumista.

Vilhusen puolustus pitää alamaailman puheita kosto-operaationa Vilhusen yhteistyöstä poliisin kanssa.


Rikollisten eliitin entinen sihteeri. Suomen järjestäytynyt rikollisuus parhaimmillaan. Kaikki "kovimmat" konnat avautuu kuin lumpeen kukat. Vasaraluettelo:

Satu Andersson
Rami Andersson
Jani Leinonen
Janne Raninen
Lauri Johansson

Luetteloa voi täydentää

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

JR True Crime Podcast toisen tuotantokauden kolmannessa jaksossa 15.10.2021 Janne Raninen keskustelee Satu Andersson kanssa hänen miehensä murhasta, siitä mitä on olla henkirikoksen uhrin omainen ja rikoksentekijä, Keijo Vilhusen roolista Vuosaaren palkkamurhassa ja Sadun menneestä rikollisesta elämästä. Lisäksi keskustellaan Sadun nykyhetkisestä tilanteesta, kun hän on vapautunut vankilasta.
Onko kukaan ehtinyt kuunnella Spotifystä oheista JR True Crime Podcastin jaksoa ja onko se herättänyt mitään ajatuksia liittyen esimerkiksi Aarnion tekemisiin?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ympäristörikokset -kirjassa vuodelta 2001 on sivulla 191 kirjan viimeisenä kappaleena seuraava:
Virkarikokset ja ympäristörikokset. - Virkaan tai toimeen liittyvä vastuu on tullut esille erityisesti keskusteltaessa ympäristöviranomaisten velvollisuuksista. On mm. kysytty, syyllistyykö viranomainen ympäristörikokseen, jos se ei millään tavalla puutu toiminnanharjoittajan laittomaan toimintaan. Tässä yhteydessä on kuitenkin todettava, että yleinen virkavelvollisuus ei yleensä riitä epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen vastuuperusteeksi. Virkaan, toimeen tai asemaan perustuvan toimimisvelvollisuuden tulisi olla sillä tavoin tarkennettu, että se koskee tietyn henkilön, henkilöjoukon tai määrätyn omaisuuden suojaamista tai valvomista. 288

Vaikka siis laissa ympäristöhallinnosta (55/95) määrätään, että alueellisen ympäristökeskuksen yhtenä tehtävänä on ehkäistä ja torjua ympäristövahinkoja ja -haittoja, tekeillä olevan ympäristörikoksen passiivinen sivusta seuraaminen ei johda rikoslain 48 luvun mukaiseen vastuuseen, jollei virkamiehen valvomisvastuu ole edellä mainitulla tavalla tarkennettu. Tilannetta voidaan sen sijaan arvioida virkavelvollisuuksien rikkomisena.

288 OLJ 5/2000, s. 46-47.
Lainsäädäntö on näihin päiviin mennessä muuttunut, mutta en usko, että se on tuonut radikaalia muutosta ympäristöviranomaisten toimimisvelvollisuuteen tai valvomisvastuuseen. Onko Jari Aarniolla ollut aikoinaan virkamiestä koskeva tarkennettu toimimisvelvollisuus ja valvomisvastuu kohdistuen nimenomaisesti Volkan Ünsalin suojaamiseen ja valvomiseen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 7:33 pm
Ympäristörikokset -kirjassa vuodelta 2001 on sivulla 191 kirjan viimeisenä kappaleena seuraava:
Virkarikokset ja ympäristörikokset. - Virkaan tai toimeen liittyvä vastuu on tullut esille erityisesti keskusteltaessa ympäristöviranomaisten velvollisuuksista. On mm. kysytty, syyllistyykö viranomainen ympäristörikokseen, jos se ei millään tavalla puutu toiminnanharjoittajan laittomaan toimintaan. Tässä yhteydessä on kuitenkin todettava, että yleinen virkavelvollisuus ei yleensä riitä epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen vastuuperusteeksi. Virkaan, toimeen tai asemaan perustuvan toimimisvelvollisuuden tulisi olla sillä tavoin tarkennettu, että se koskee tietyn henkilön, henkilöjoukon tai määrätyn omaisuuden suojaamista tai valvomista. 288

Vaikka siis laissa ympäristöhallinnosta (55/95) määrätään, että alueellisen ympäristökeskuksen yhtenä tehtävänä on ehkäistä ja torjua ympäristövahinkoja ja -haittoja, tekeillä olevan ympäristörikoksen passiivinen sivusta seuraaminen ei johda rikoslain 48 luvun mukaiseen vastuuseen, jollei virkamiehen valvomisvastuu ole edellä mainitulla tavalla tarkennettu. Tilannetta voidaan sen sijaan arvioida virkavelvollisuuksien rikkomisena.

288 OLJ 5/2000, s. 46-47.
Lainsäädäntö on näihin päiviin mennessä muuttunut, mutta en usko, että se on tuonut radikaalia muutosta ympäristöviranomaisten toimimisvelvollisuuteen tai valvomisvastuuseen. Onko Jari Aarniolla ollut aikoinaan virkamiestä koskeva tarkennettu toimimisvelvollisuus ja valvomisvastuu kohdistuen nimenomaisesti Volkan Ünsalin suojaamiseen ja valvomiseen?
Suomen lainsäädännössä ei erikseen nimeltä luetella henkilöitä, joita ei saa murhata. Jos Aarnion tapaus jossain vaiheessa alkaa kiinnostaa, niin kannattaa lukea tuomion se kohta, jossa kysymäsi käydään läpi, eli sivun 95 lopusta eteenpäin käsitellään erityisen vastuun ja tehtäväksi ottamisen teemoja.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:09 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 7:33 pm
Ympäristörikokset -kirjassa vuodelta 2001 on sivulla 191 kirjan viimeisenä kappaleena seuraava:
Virkarikokset ja ympäristörikokset. - Virkaan tai toimeen liittyvä vastuu on tullut esille erityisesti keskusteltaessa ympäristöviranomaisten velvollisuuksista. On mm. kysytty, syyllistyykö viranomainen ympäristörikokseen, jos se ei millään tavalla puutu toiminnanharjoittajan laittomaan toimintaan. Tässä yhteydessä on kuitenkin todettava, että yleinen virkavelvollisuus ei yleensä riitä epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen vastuuperusteeksi. Virkaan, toimeen tai asemaan perustuvan toimimisvelvollisuuden tulisi olla sillä tavoin tarkennettu, että se koskee tietyn henkilön, henkilöjoukon tai määrätyn omaisuuden suojaamista tai valvomista. 288

Vaikka siis laissa ympäristöhallinnosta (55/95) määrätään, että alueellisen ympäristökeskuksen yhtenä tehtävänä on ehkäistä ja torjua ympäristövahinkoja ja -haittoja, tekeillä olevan ympäristörikoksen passiivinen sivusta seuraaminen ei johda rikoslain 48 luvun mukaiseen vastuuseen, jollei virkamiehen valvomisvastuu ole edellä mainitulla tavalla tarkennettu. Tilannetta voidaan sen sijaan arvioida virkavelvollisuuksien rikkomisena.

288 OLJ 5/2000, s. 46-47.
Lainsäädäntö on näihin päiviin mennessä muuttunut, mutta en usko, että se on tuonut radikaalia muutosta ympäristöviranomaisten toimimisvelvollisuuteen tai valvomisvastuuseen. Onko Jari Aarniolla ollut aikoinaan virkamiestä koskeva tarkennettu toimimisvelvollisuus ja valvomisvastuu kohdistuen nimenomaisesti Volkan Ünsalin suojaamiseen ja valvomiseen?
Suomen lainsäädännössä ei erikseen nimeltä luetella henkilöitä, joita ei saa murhata. Jos Aarnion tapaus jossain vaiheessa alkaa kiinnostaa, niin kannattaa lukea tuomion se kohta, jossa kysymäsi käydään läpi, eli sivun 95 lopusta eteenpäin käsitellään erityisen vastuun ja tehtäväksi ottamisen teemoja.
Miten saisin käsiini tuon oikeusministeriön lainvalmisteluosaston julkaisun 5/2000? Ilmeisesti netistä löytyvät julkaisut vasta vuodesta 2002 lähtien.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:15 pm
teppo kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:09 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 7:33 pm
Ympäristörikokset -kirjassa vuodelta 2001 on sivulla 191 kirjan viimeisenä kappaleena seuraava:



Lainsäädäntö on näihin päiviin mennessä muuttunut, mutta en usko, että se on tuonut radikaalia muutosta ympäristöviranomaisten toimimisvelvollisuuteen tai valvomisvastuuseen. Onko Jari Aarniolla ollut aikoinaan virkamiestä koskeva tarkennettu toimimisvelvollisuus ja valvomisvastuu kohdistuen nimenomaisesti Volkan Ünsalin suojaamiseen ja valvomiseen?
Suomen lainsäädännössä ei erikseen nimeltä luetella henkilöitä, joita ei saa murhata. Jos Aarnion tapaus jossain vaiheessa alkaa kiinnostaa, niin kannattaa lukea tuomion se kohta, jossa kysymäsi käydään läpi, eli sivun 95 lopusta eteenpäin käsitellään erityisen vastuun ja tehtäväksi ottamisen teemoja.
Miten saisin käsiini tuon oikeusministeriön lainvalmisteluosaston julkaisun 5/2000? Ilmeisesti netistä löytyvät julkaisut vasta vuodesta 2002 lähtien.
Taisi tulla kysymys väärään paikkaan. Ketjussa käsitellään Aarnion tapausta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:21 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:15 pm
teppo kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:09 pm

Suomen lainsäädännössä ei erikseen nimeltä luetella henkilöitä, joita ei saa murhata. Jos Aarnion tapaus jossain vaiheessa alkaa kiinnostaa, niin kannattaa lukea tuomion se kohta, jossa kysymäsi käydään läpi, eli sivun 95 lopusta eteenpäin käsitellään erityisen vastuun ja tehtäväksi ottamisen teemoja.
Miten saisin käsiini tuon oikeusministeriön lainvalmisteluosaston julkaisun 5/2000? Ilmeisesti netistä löytyvät julkaisut vasta vuodesta 2002 lähtien.
Taisi tulla kysymys väärään paikkaan. Ketjussa käsitellään Aarnion tapausta.
Teppo-kulta,

ajattelin, että julkaisussa pohditaan tarkennettua virkaan, toimeen tai asemaan perustuvaa toimimisvelvollisuutta ja toimimisvelvollisuuden kytkentää epävarsinaiseen laiminlyöntirikokseen. Eikö näistä ole nimenomaan kyse myös Aarnion tapauksessa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 10:36 pm
teppo kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:21 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:15 pm

Miten saisin käsiini tuon oikeusministeriön lainvalmisteluosaston julkaisun 5/2000? Ilmeisesti netistä löytyvät julkaisut vasta vuodesta 2002 lähtien.
Taisi tulla kysymys väärään paikkaan. Ketjussa käsitellään Aarnion tapausta.
Teppo-kulta,

ajattelin, että julkaisussa pohditaan tarkennettua virkaan, toimeen tai asemaan perustuvaa toimimisvelvollisuutta ja toimimisvelvollisuuden kytkentää epävarsinaiseen laiminlyöntirikokseen. Eikö näistä ole nimenomaan kyse myös Aarnion tapauksessa?
Kullittele muualla. Toistan oleellisen osan vastauksestani kysymykseesi "Jos Aarnion tapaus jossain vaiheessa alkaa kiinnostaa, niin kannattaa lukea tuomion se kohta, jossa kysymäsi käydään läpi, eli sivun 95 lopusta eteenpäin käsitellään erityisen vastuun ja tehtäväksi ottamisen teemoja."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
La Loka 30, 2021 4:18 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 10:36 pm
teppo kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:21 pm

Taisi tulla kysymys väärään paikkaan. Ketjussa käsitellään Aarnion tapausta.
Teppo-kulta,

ajattelin, että julkaisussa pohditaan tarkennettua virkaan, toimeen tai asemaan perustuvaa toimimisvelvollisuutta ja toimimisvelvollisuuden kytkentää epävarsinaiseen laiminlyöntirikokseen. Eikö näistä ole nimenomaan kyse myös Aarnion tapauksessa?
Kullittele muualla. Toistan oleellisen osan vastauksestani kysymykseesi "Jos Aarnion tapaus jossain vaiheessa alkaa kiinnostaa, niin kannattaa lukea tuomion se kohta, jossa kysymäsi käydään läpi, eli sivun 95 lopusta eteenpäin käsitellään erityisen vastuun ja tehtäväksi ottamisen teemoja."
Olet vaan niin kultainen, kun jaksat meitä muita paimentaa, mutta yritän olla kullittelematta jatkossa sinua. Ja otan kyllä neuvostasi vaarin ja tavaan ehtiessäni uudelleen Aarnion käräjäoikeudesta saamaa murhatuomiota. Olisi kaikesta huolimatta kiva päästä näkemään seuraavasta opuksesta sivut 46 ja 47:

"OLJ 5/2000. Rikosoikeuden yleisiä oppeja koskevat säännökset. Rikoslakiprojektin ehdotus. Oikeusministeriön lainvalmisteluosaston julkaisu 5/2000."

Vai oletko, teppo, sitä mieltä, ettei tuosta julkaisusta löydy mitään evästystä Aarnion tapauksen tarkasteluun?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

JasseHames
Christopher Lorenzo
Viestit: 1542
Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja JasseHames »

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti:
Su Elo 22, 2021 8:23 am
Hovioikeus alkaa puida Jari Aarnion ainutlaatuista murhatuomiota – Professori: Lopputulosta aivan mahdoton ennustaa

Helsingin hovioikeus ryhtyy maanantaina puimaan murhatuomiota, joka on Suomessa ainut laatuaan.
–  Tämä oikeudenkäynti on ainakin Suomen tasolla aivan ainutlaatuinen. Epävarsinaiseen laiminlyöntiin perustuvaa vastuuta on oikeuskäytännössä sovellettu melkein pelkästään tuottamuksellisten (tekijän huolimattomuudesta johtuneiden) rikosten yhteydessä. Esimerkkinä voi mainita vaikka tapauksen, jossa talon katolta putosi jäätä ja ohikulkija kuoli. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja tuomittiin kuolemantuottamuksesta, sanoo Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki.

Mitä Aarnio tiesi?
–  On selvää, että vaikka poliisilla esimerkiksi poliisilain perusteella on hyvinkin laajat velvollisuudet, yleinen velvollisuus huolehtia ihmisten turvallisuudesta ei suoraan yksinään riitä luomaan vaadittavaa vastuuta. Vastuun pitää olla yksilöidympää ja henkilöidympää, Kimpimäki selittää.
–  Onko rikosuhasta ollut niin yksilöityä tietoa, että se on luonut yksilöidyn vastuuaseman, vai onko kyseessä ollut yleisluontoinen huhu, kuten puolustus sanoo? Tämä liittyy myös sen arviointiin, kuinka tehokkaita muut mahdolliset toimintavaihtoehdot olisivat tilanteessa olleet.

Mitä olisi voitu tehdä?
Jotta teko voidaan tuomita epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena, tekijällä on pitänyt olla mahdollisuus ryhtyä tehokkaisiin toimiin seurauksen estämiseksi, mutta hän ei ole tehnyt niin.
Näyttökysymykset ovat jutussa huomattavan hankalia, mikä tekee mahdottomaksi ennustaa, mikä lopputulos tulee olemaan hovioikeudessa ja mahdollisesti edelleen korkeimmassa oikeudessa.

Miten ex-jengipomo Vilhusen puheita arvioidaan?
Paljon riippuu myös siitä, miten hovioikeus arvioi Aarnion kanssasyytetyn ja käräjiltä vapauttavan tuomion saaneen ex-jengipomo Keijo Vilhusen kertomaa. Syyttäjä sanoo, että Vilhunen osallistui murhan järjestelyihin ja vaatii tälle hovioikeudessa elinkautista murhasta.

Jatkuuko käsittely KKO:ssa?
–  KKO on ottanut näyttökysymyksiä käsiteltäväkseen vähemmän, mutta jos asiaa pystytään perustelemaan esimerkiksi juuri tähän epävarsinaiseen laiminlyöntirikokseen ja vastuuasemaan liittyvillä oikeudellisilla kysymyksillä, juttu saattaa hyvinkin päätyä korkeimman oikeuden käsiteltäväksi.

Lisää Ilkka-Pohjalaisessa: https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kot ... 1.16610031
Hiton tehokkaasti Aarnio ainakin mm. onnistui järjestämään teon suorittajaportaan väärillä perusteilla (muka huumerikosepäily) tekniseen kuunteluun hotellissa(?) (jotta saisi ennalta tietämästään henkirikoksesta raskauttavaa näyttöä) ja alaisensa postaamaan jotakin asuntoa ja kertomaan, kannetaanko sieltä ulos jotain painavaa. Eli se on aivan paskapuhetta, etteikö Aarnio olisi pystynyt estämään kyseisen henkirikoksen.

Loogisesti kun ajattelee, niin toimeksianto on voinut tulla Vilhusen (vai mistäs muualtakaan?) kautta Anderssonille ja Raniselle, jolloin henkirikoksen estäminen Aarnion toimesta olisi paljastanut Vilhusen poliisin tietolähteeksi.

Onneksi Suomen Me Olemme Rikollisten Eliittiä -porukka on näköjään vaimoilleen, muille ja etenkin poliisin asentamille mikrofoneille touhuistaan lörpöttelevää idioottiporukkaa.

pikilattia
Remington Steele
Viestit: 201
Liittynyt: Ma Syys 13, 2021 4:52 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja pikilattia »

Jari Aarnio haluaa jouluksi kotiin – hovioikeus päättää, pääseekö hän vai onko edessä elinkautinen vankeus 18 vuoden takaisesta murhasta

Jari Aarniolla on edessään joko pikainen vapautuminen tai elinkautinen vankeus. Murhaoikeudenkäynti Helsingin hovioikeudessa päättyi tänään.

TUOMAS RIMPILÄINEN
5.11. 12:57

Olisiko ex-poliisipäällikkö Jari Aarnio voinut estää ennalta 18 vuotta sitten tapahtuneen palkkamurhan Vuosaaressa? Tänään Helsingin hovioikeudessa Aarnion puolustus sai viimeisen sanan oikeudenkäynnissä Aarniota ja entistä rikollispomoa Keijo Vilhusta vastaan.

Vastaajat istuvat jo vankilassa pitkiä tuomoita yhdessä tekemistään törkeistä huumausainerikoksista.

Syyttäjien mukaan Jari Aarnio ja Keijo Vilhunen osallistuivat vuonna 2003 tapahtuneen ruotsalais-turkkilaisen rikollisen Volkan Ünsalin murhaan. Syyttäjät eivät väitä, että kumpikaan olisi ollut paikalla vuosaarelaisessa asunnossa, kun Ünsal murhattiin.

Syyttäjien mukaan Vilhunen osallistui murhan suunnitteluun ja Aarnio ei estänyt sitä, vaikka olisi voinut. Käräjäoikeus tuomitsi Aarnion murhasta elinkautiseen mutta hylkäsi syytteen Vilhusta vastaan.

Keskiviikkona Vilhusen avustaja Markku Fredman korosti loppulausunnossaan, että Vilhunen päinvastoin yritti estää murhan ja kertoi siitä etukäteen Aarniolle.

18 vuotta sitten tapahtunut murha

Lokakuussa 2003 tapahtuneesta Volkan Ünsalin murhasta tuomittiin aikanaan neljä henkilöä elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio syyllistyi murhaan niin sanottuna epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena. Käräjäoikeuden mukaan Aarnio tiesi murhasta etukäteen mutta ei estänyt sitä, vaikka hän oli vastuuasemansa perusteella velvollinen estämään sen.

Aarnion mukaan hänellä oli murhasta vain "heikko huhu", jonka perusteella hän ei voinut toimia. Syyttäjät väittivät loppulausunnossaan keskiviikkona, että Aarnio tiesi tarkasti, milloin ja missä murha tapahtuu.

Keijo Vilhunen on kertonut, että hän kertoi murhahankkeesta Aarniolle jo kesällä 2003. Aarnion loppulausunnossa asianajaja Riitta Leppiniemi kritisoi sitä, että murhajutussa toisen murhasta syytetyn puheet otetaan näytöksi Aarniota vastaan.

Puolustuksen mukaan epävarsinainen laiminlyöntirikos ei myöskään sovellu Ünsalin murhaan.

Aarnio haluaa vapaaksi jo ennen tuomiota

Aarnion toinen avustaja, asianajaja Mikko Ruuttunen huomautti, että puolustuksen näkemyksen mukaan Ünsalin suojelu olisi tullut olla nimenomaan Aarnion vastuulla, jotta laiminlyöntirikos voisi täyttyä.

Loppulausunnon päätteeksi Ruuttunen esitti, että hovioikeus ratkaisee jo ennen tuomion antamista sen, tuleeko Aarnio vapauttaa tutkintavankeudesta. Ruuttunen huomautti, että Aarniolla on mahdollisuus päästä aiemmasta tuomiostaan valvottuun koevapauteen jo joulukuun puolivälissä.

Mikäli myös hovioikeus katsoo Aarnion syylliseksi murhaan, vapautumisen sijaan Aarniolla on edessään elinkautinen vankeusrangaistus.

Hovioikeus antaa tuomion murha-asiassa 4. helmikuuta 2022.



:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ei-lainvoimaton ek päällä ja koevapauteen??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

hovi ei päätä jouluksi kotiin pääsyä kun sen päättää rise :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Tässä vielä linkki tuohon edellä olleessa viestissä olleeseen uutiseen:

https://yle.fi/uutiset/3-12175442
Jari Aarnio haluaa jouluksi kotiin – hovioikeus päättää, pääseekö hän vai onko edessä elinkautinen vankeus 18 vuoden takaisesta murhasta
Toivon, että Jari Aarnion toive päästä jouluksi kotiin perheensä luokse toteutuu.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3691
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Aarnio on yksi Suomen rikoshistorian pahimmista rikollisista.
Miksi sen tarvitsisi päästä yhtään minnekään?

Mukavaa kautista, Jari.
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

Vastaa Viestiin