MURHA.INFO

Marokon Kauhu kirjoitti: ↑Pe Marras 05, 2021 5:41 pm Aarnio on yksi Suomen rikoshistorian pahimmista rikollisista.
Miksi sen tarvitsisi päästä yhtään minnekään?

Mukavaa kautista, Jari.

Olen kanssasi samaa mieltä, sillä ei ole mitään niin mätää kuin mätä poliisi.

Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Marras 05, 2021 11:30 pm

Marokon Kauhu kirjoitti: ↑Pe Marras 05, 2021 5:41 pm Aarnio on yksi Suomen rikoshistorian pahimmista rikollisista.
Miksi sen tarvitsisi päästä yhtään minnekään?

Mukavaa kautista, Jari.

Olen kanssasi samaa mieltä, sillä ei ole mitään niin mätää kuin mätä poliisi.

Onko teidän kahden mielestä ylipäänsä olemassa yhtään poliisia, joka hoitaisi työnsä asianmukaisesti?

Pieni liekki kirjoitti: ↑La Marras 06, 2021 12:01 am
Onko teidän kahden mielestä ylipäänsä olemassa yhtään poliisia, joka hoitaisi työnsä asianmukaisesti?

On montakin, ainakin minun mielestä, joskin Jari Aarnion yksikössä sellaiset kuulema joutuivat todella pahoihin vaikeuksiin ja savustettiin sieltä pois.

Kalle-Ville kirjoitti: ↑La Marras 06, 2021 5:14 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑La Marras 06, 2021 12:01 am
Onko teidän kahden mielestä ylipäänsä olemassa yhtään poliisia, joka hoitaisi työnsä asianmukaisesti?

On montakin, ainakin minun mielestä, joskin Jari Aarnion yksikössä sellaiset kuulema joutuivat todella pahoihin vaikeuksiin ja savustettiin sieltä pois.

Näin olen itsekin ymmärtänyt, että on käynyt. Valitettavasti en osaa pitää Aarniota mätänä poliisina enkä ole muutoinkaan tainnut tavata mätiä poliiseja elämäni varrella.

Kylläpä aika rientää. Ilkka-Pohjalaisen mukaan Aarnio voisi ehkä kenties päästä koevapauteen jo ennen kuin murhasyytteestä on hovissa annettu tuomio...

"Hovioikeuden ratkaisua Jari Aarnion ja Keijo Vilhusen murhasyytteistä saadaan odottaa ensi vuoden puolelle. Hovioikeus ilmoitti perjantaina käsittelyn päätteeksi, että tuomio pyritään antamaan 4. helmikuuta.

Hovioikeus päätti samalla, että Aarnio pysyy toistaiseksi vangittuna asiassa. Loppulausunnossaan Aarnion puolustus esitti pyynnön, että jos oikeus päätyy katsomaan Aarnion syyttömäksi, hänet vapautettaisiin jo ennen tuomionantopäivää. Aarnio istuu parhaillaan aiemmista rikoksistaan ehdotonta vankeusrangaistusta, josta hänen olisi mahdollista päästä valvottuun koevapauteen joulukuussa."

Loput tuolla
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kot ... 1.18309948

Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Marras 05, 2021 11:30 pm

Marokon Kauhu kirjoitti: ↑Pe Marras 05, 2021 5:41 pm Aarnio on yksi Suomen rikoshistorian pahimmista rikollisista.
Miksi sen tarvitsisi päästä yhtään minnekään?

Mukavaa kautista, Jari.

Olen kanssasi samaa mieltä, sillä ei ole mitään niin mätää kuin mätä poliisi.

Tästä on erittäin helppo olla samaa mieltä.

Itse kuitenkin kyseenalaistan sen, onko edes läpimädän poliisin kohdalla oikeudenmukaista tuomita EK murhasta, josta isohko joukko on jo istunut EK:n ja ovat päässeet vapaallekin. Kaikki riippuu siitä, miten oikeus punnitsee puolustuksen näytön ja minkälainen painoarvo annetaan elämäntaparikollisten todistuksille, jotka ovat muuttuneet melkoisesti vuosien jälkeen.

Sinänsä positiivista, että epävarsinainen laiminlyöntirikos koestetaan oikeusasteissa ihan käytännössä.

Eipä se syyttäjäkään näytä oikein uskovan juttuun. Loppulausuntojen jälkeisessä haastattelussa puhui jo korkeimpaan oikeuteen viemisestä, mikä on aika erikoista, ennen hovin päätöstä.

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Marras 08, 2021 10:49 pm Eipä se syyttäjäkään näytä oikein uskovan juttuun. Loppulausuntojen jälkeisessä haastattelussa puhui jo korkeimpaan oikeuteen viemisestä, mikä on aika erikoista, ennen hovin päätöstä.

Tällaisista syytteistä on niin vähän ratkaisuja, että korkeimman oikeuden ennakkotapausperuste saattaisi hyvinkin täyttyä. Tätä asiaa koskevassa asiantuntija-artikkelissa on viitattu sellaisiin oikeustapauksiin, ettei se tuolla toisessa tätä aihetta koskevassa keskustelussa meinannut aueta eräälle henkilölle ilman täman alla olevan linkin laittamista malliksi, mistä näkee viitatut verrokkituomiot tähän tapaukseen.

https://www.edilex.fi/artikkelit/22302

Rikokseen syyllistyminen mitään tekemättä – epävarsinainen laiminlyöntirikos ja murha
Sutela, Mika
Artikkelit 10.2.2021, Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä


Artikkelissa tarkastellaan epävarsinaisten laiminlyöntirikosten konstruktiota ja sen soveltamista murhatapauksiin. Artikkelissa selvennetään jaottelua käskynormien täyttävien laiminlyöntien (varsinaiset laiminlyöntirikokset) ja kieltonormin täyttävien laiminlyöntien (epävarsinaiset laiminlyöntirikokset) välillä, ja konkretisoidaan epävarsinaisten laiminlyöntirikosten konstruktion sisältöä lainsäädännön, esitöiden ja oikeuskäytännön esimerkkien avulla. Artikkelissa tarkastellaan myös epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen aiheuttaman vastuuaseman soveltumista murhatapauksiin erityisesti Jari Aarnion murhatuomion (Helsingin KäO R 20/1523) kannalta. (Edilex-toimitus)

Korkeimmasta oikeudesta haetaan varmasti valituslupaa, tuli tuomioita, tai ei.
Erikoiselta vaan kuulostaa, kun syyttäjä ilmoittaa näin, ennenkuin hovin päätös on tullut.
En kyllä ihmettele, vaikka syyttäjä ei henkilökohtaisesti usko, että jutusta tulee tuomioita.

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Marras 08, 2021 10:49 pm Eipä se syyttäjäkään näytä oikein uskovan juttuun. Loppulausuntojen jälkeisessä haastattelussa puhui jo korkeimpaan oikeuteen viemisestä, mikä on aika erikoista, ennen hovin päätöstä.

Tämä on jo pitkän aikaa selvää, että korkeimpaan oikeuteen tullaan hakemaan valituslupaa. Riippuen tuomiosta valituslupaa hakee syyttäjä tai puolustus tai molemmat.

riihitonttu kirjoitti: ↑Ti Marras 09, 2021 10:09 am

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Marras 08, 2021 10:49 pm Eipä se syyttäjäkään näytä oikein uskovan juttuun. Loppulausuntojen jälkeisessä haastattelussa puhui jo korkeimpaan oikeuteen viemisestä, mikä on aika erikoista, ennen hovin päätöstä.

Tämä on jo pitkän aikaa selvää, että korkeimpaan oikeuteen tullaan hakemaan valituslupaa. Riippuen tuomiosta valituslupaa hakee syyttäjä tai puolustus tai molemmat.

Jotenkin ajattelisi, että osaisipa hovioikeus tehdä asiassa niin hyvän päätöksen, että Ünsalin murha-asiaan ei tarvitsisi enää myöhemmin palata. Voi kyllä olla, että legenda Ünsalin kadonneesta haamusormesta jää elämään ikuisesti, ellei miehen täydellistä luurankoa satuttaisi vielä löytämään.

Aikanaan Järvenpään Jampassa, kun siellä pyöri tässäkin ketjussa mainittuja henkilöitä, mitään viranomaista ei pelätty niin paljoa, kuin Helsingin huumeryhmää, muista ei ollut niin kauheesti edes väliä, koska mitään eivät aikaan saaneet.

Paljon kuuli juttuja siitä mitä tapahtui ja Terholan pankkikikeikan jälkeen jopa allekirjoittanutta seurattiin muutamia päiviä, mutta vasta nyt erään kirjan julkaisun jälkeen itselle selvisi tekijät. Se pysyi salassa, toisin kuin Tattarisuolla tapahtuneet ym jutut.

Mutta koskaan ei kukaan millään tavalla edes vihjaillut, että Helsingin yksikössä olisi ollut mitään apuja mihinkään, päin vastoin, se oli käytännössä se ainut yksikkö joka sai piirit varpailleen

Mikä pankkiryöstö ? Ketkä tekijät ?

Ympäristörikokset -kirjassa vuodelta 2001 todetaan sivulla 40 rikosoikeudelliseen laillisuusperiaatteeseen liittyen mm. seuraavaa:

Laillisuusperiaatteen neljä kieltoa. - Rikosoikeudellisesta laillisuusperiaatteesta voidaa erottaa neljä kieltoa. Tuomari ei ensinnäkään saa mennä säädetyn lain ulkopuolelle syytetyn vahingoksi. Tätä sääntöä kutsutaan yleisesti praeter legem -kielloksi. Analogiakielto puolestaan määrää, että tuomari ei saa tulkita lakia analogisesti syytetyn vahingoksi. Taannehtivuuskielto koskee rikoslain ajallista soveltuvuutta. Sen mukaan lainsäätäjä ei saa säätää taannehtivaa lakia syytetyn vahingoksi eikä tuomari saa soveltaa lakia taannehtivasti syytetyn vahingoksi. Neljättä kieltoa kutsutaan epätäsmällisyyskielloksi. Lainsäätäjän on muotoiltava rikostunnusmerkistöt tarkkarajaisiksi ja täsmällisiksi.

Miten teidän muiden mielestä nämä laillisuusperiaatteen neljä kieltoa toteutuvat Jari Aarnion tapauksen kohdalla?

ihan täysin ajojahti aarniota kohtaan niinkuin sanoin 3 vuotta sitten, ketkä ovat tämän ajojahdin takana? kertokaapa se mulle?