Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Syyllisyydestä on puhuttu paljon tälläkin palstalla ja erityisesti mediassa. Sitä aihetta on käsitelty hyvin vähän, että onko Jari Aarnio syytön?

Olen ottanut tähän muutaman sellaisen keskeisen väitteen, jotka mielestäni puhuvat Jari Aarnion syyttömyyden puolesta.

1) Jari Aarnio on syytön huumerikoksiin, jos Pasilan miehen puhelimilla oli enemmän kuin yksi käyttäjä.

a) Pasilan miehen puhelimia käytettiin liian paljon, jotta ne olisivat olleet tyypillisiä huumepuhelimia.
b) Pasilan miehen puhelimia on käytetty tietolähdepuhelimina enemmän kuin kolmen henkilön todistamana.
c) Kukaan ei todistanut kuinka monta käyttäjää Pasilan miehen puhelimilla oli ollut kokonaismateriaalin perusteella.
d) Yhden käyttäjän versio on mahdoton käytännön elämässä, jossa kaksi eri puhelinta on kahdessa eri paikassa yhtä aikaa, jos Jari Aarnion täytyisi ajaa ylinopeutta, jotta hän ehtisi eri paikkoihin, jos ajoreitit ovat epäloogisia eikä niiden ajoaikojen perusteella ole mahdollisuutta pysähtyä mihinkään.

2) Jari Aarnio voi olla syyllinen murhaan vain, jos hän tiesi tekijät, ajan ja paikan tai oli itse toimeksiantaja murhaan.

a) Jari Aarnio ei voi tietää paikkaa, jos joku ei sitä hänelle kerro. Vilhunen ei ole kertonut murhapaikkaa eikä tarkkaa aikaa.
b) Jari Aarnio ei voi antaa toimeksiantoa tekijöille, jos hänellä ei ole mitään yhteyttä tekijöihin.

3) Jari Aarnio ei voi syyllistyä laiminlyöntirikokseen, jos todennäköisyys Unsalin selviämiselle hengissä ei ole selvillä tai se ei ole tietyn suuruinen tämän hetkisen enemmistön lain tulkinnan perusteella. Todennäköisyys laskelmaa ei ole tehty.

4) Jari Aarnion ei ole todistettu eikä selvitetty antaneen Trevocille 200 000 euroa, jos rahaa ei ole havaittu missään ja jos rahanlähde on joku toinen asian myöntänyt taho.

Seuraavat seikat ovat joko keskenään ristiriitaisia eri tuomioiden välillä tai muuten ongelmallisia:

6) Poliisien oikeudenkäynnissä todettiin, että tietolähdepuhelimia oli suuria määriä. Näitä tietolähdepuhelimia ei ole löydetty eikä tiedetä kenen hallussa puhelimet ovat olleet. Mikään ei erota näitä puhelimia Pasilan miehen puhelimista. Mitään selitystä ei ole yhdessäkään oikeudenkäynnissä tullut esille, jokainen oikeudenkäynti on käyty erikseen eri teeman mukaan.

7) Huumejutussa ei ollut tietolähdetoimintaa joko ollenkaan (hovioikeus) tai sitten vain vähäisessä määrin käräjäoikeuden tuomion mukaan "joku on jossain voinut joskus antaa jotain tietoa." Poliisijutussa oli kysymys tietolähdetoiminnasta.

8 ) Vilhunen ei ole ollut huumejutun mukaan tietolähde vaan Jari Aarnion rikostoveri. Murhaoikeudenkäynti nojaa Vilhusen tietolähdetoimintaan nimettynä ja ohjattuna tietolähteenä.

9) Huumejutussa ja Trevocissa kolme henkilöä poliiseista nimettiin valehtelijoiksi, samat henkilöt olivat poliisioikeudenkäynnissä todenpuhujia "yleisellä tasolla. "

10) Murhajutussa Vilhusta pidetään itse asiassa uskottavana todistajana vaikka hän on kanssasyytetty ja vaikka häntä ei ole uskottu siinä, että hänen sisarensa menetti 150 000 euroa Trevocin sijoituksessa ja vaikka Vilhunen on itse kertonut, että hän pitää Jari Aarniota syyllisenä tähän rahalliseen menetykseen.

11) Median vaikutus tuomareihin on selvittämättä. Huumejutun ja Trevocin kolmesta tuomarista yksi kertoi lukevansa vain Helsingin Sanomien uutisointia asiasta. Helsingin sanomat on ollut yksipuolinen uutisoinnissaan ja ei ole tehnyt perusteellista ja tasapuolista analysointia todistusaineistosta. Lisäksi Helsingin Sanomat on alkuperäinen julkaisija prostituoidun tarinasta ja lisäksi toimittajat ovat kirjoittaneet kirjan tapauksesta.

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Oletetaan että Aarnio on syytön kaikkeen mistä hänet on tähän mennessä tuomittu. Eikö Jari kuitenkin huumejutun käsittelyssä myöntänyt saaneensa vajaa puoli miljoonaa käteistä rahaa järjestellessään prostituoituja? Kuuluuko tällainen sitten hyvään poliisitoimintaan?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ulibubba kirjoitti:
Ke Maalis 24, 2021 5:00 pm
Oletetaan että Aarnio on syytön kaikkeen mistä hänet on tähän mennessä tuomittu. Eikö Jari kuitenkin huumejutun käsittelyssä myöntänyt saaneensa vajaa puoli miljoonaa käteistä rahaa järjestellessään prostituoituja? Kuuluuko tällainen sitten hyvään poliisitoimintaan?
Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä kaikki tästä kyseisestä rahasta olivat aikoinaan tietoisia ja päädyttiinkö se ottamaan vastaan tietolähteiden suojelemiseksi. Ketkä kaikki tuosta rahasta loppujen lopuksi hyötyivät?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Jos noinkin korkeassa poliisivirassa olevalle ei tule mieleen että puoli miljoonaa käteistä ohi verottajan olisi jotenkin laitonta tai epäilyttävää niin en usko että pilvikauppojen järjestelykään olisi tällaiselle herralle mitenkään ongelma. Aarnioan sepitti tuon tarinan liikemiehen avokätisestä lahjoituksesta sellaiselle ajanjaksolle että mahdollinen verorikos olisi juuri kuulustelujen aikaan näppärästi vanhentunut (törkeän veropetoksen vanhenemisaika muistaakseni puoli vuotta). Pelkästään se että mies höyläsi isoja summia bonuskorteilla maksellessaan hämärällä käteiselle kertoo mielestäni joko typeryydestä tai todella kovasta luotosta siihen että eipä tästä kiinni jää, ei varsinkaan tällaisessa asemassa. Vaikka Aarnion sepite mystisestä liikemiehestä puolen miljoonan lahjoituksineen olisikin totta, on tuollaisen summan pimittäminen verottajalta mielestäni sellainen tempaus ettei henkilöllä ole mitään edellytyksiä toimia poliisina.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ulibubba kirjoitti:
Ke Maalis 24, 2021 11:47 pm
Jos noinkin korkeassa poliisivirassa olevalle ei tule mieleen että puoli miljoonaa käteistä ohi verottajan olisi jotenkin laitonta tai epäilyttävää niin en usko että pilvikauppojen järjestelykään olisi tällaiselle herralle mitenkään ongelma. Aarnioan sepitti tuon tarinan liikemiehen avokätisestä lahjoituksesta sellaiselle ajanjaksolle että mahdollinen verorikos olisi juuri kuulustelujen aikaan näppärästi vanhentunut (törkeän veropetoksen vanhenemisaika muistaakseni puoli vuotta). Pelkästään se että mies höyläsi isoja summia bonuskorteilla maksellessaan hämärällä käteiselle kertoo mielestäni joko typeryydestä tai todella kovasta luotosta siihen että eipä tästä kiinni jää, ei varsinkaan tällaisessa asemassa. Vaikka Aarnion sepite mystisestä liikemiehestä puolen miljoonan lahjoituksineen olisikin totta, on tuollaisen summan pimittäminen verottajalta mielestäni sellainen tempaus ettei henkilöllä ole mitään edellytyksiä toimia poliisina.
En tiedä, saammeko jonain päivänä kuulla tarkemmin rahojen tarinaa. Miljonäärin leski joutui ymmärtääkseni aikoinaan hankalaan tilanteeseen, kun häntä syytettiin veropetoksesta johtuen nimenomaan näistä Aarnion hoteisiin kadonneista rahoista. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä sai Aarnion ottamaan rahat vastaan ja mihin rahoja tosiasiallisesti käytettiin. Ei sitä voi kuin lähes päivittäin ihmetellä, mikä saa ihmiset tekemään elämässään mitä kummallisempia valintoja, vaikka kuinka tiedettäisiin kuinka oikeasti olisi kuulunut toimia lain kirjaimen mukaan. Silti ei ihmistä pidä mennä tuomitsemaan sellaisista teoista, joita hän ei ole elämässään tehnyt. Ylipäänsä olen sitä mieltä, että pitäisi tutkia selvittämättömiä murhia, joista tekijät ovat tietymättömissä eikä sellaisia, joista tekijät ovat jo rangaistuksensa lusineet.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Aarnion tapauksessa syy rötöstelyille on mitä ilmeisimmin ollut se perinteinen, eli ahneus. Ainakin osa rahoista oli muistaakseni uponnut talonrakennukseen jos en aivan väärin muista, taisipa noita bonushöyläyksiä olla useamman kymmenen tuhannen edestä joihin ei sitten Jarin tai vaimonsa tileiltä löytynyt vastinetta.

Lihava lappalainen
Armas Tammelin
Viestit: 84
Liittynyt: La Elo 22, 2020 7:40 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Lihava lappalainen »

Jos Aarnio olisi syytön huumerikoksiin, niin ketään ei olisi ikinä pitänyt koskaan tuomita huumeista Suomessa näytönpuutteen vuoksi. Näyttö riittäisi tuhansiin maksimituomioihin. Asioihin perehtymätön voi saada sellaisen kuvan, että selkeää näyttöä ei ole jos kymmenientuhansien sivujen pöytäkirjoista otetaan esimerkiksi yksittäisiä aihetodisteita. Jos kyseessä olisi normaalitutkinta, niin "pelipuhelimen" paikantuminen samaan paikkaan siviilipuhelimen kanssa ja hallusta löytyminen riittäisi, eikä koko juttua olisi juurikaan enempää tarvinnut tutkia, kaikille osallisille 13v ja case closed. Jos rikollisten oikeusturva kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan ihan muihin törkeisiin huumausainerikoksiin. Näyttökynnys on täysin naurettava ja poliisien keinot ei päivänvaloa kestä. Silti väitän, että Suomessa annetaan todella vähän vääriä tuomioita liittyen törkeisiin huumausainerikoksiin. Jos alamaailman vaikuttaja, eli tässä tapauksessa Vilhunen on ollut poliisin rikoskumppani, niin onhan täysin selvää, että hän on ollut myös tiedonantaja? Eivät ne sulje toisiaan pois, vaan päinvastoin.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Lihava lappalainen kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 9:26 am
Jos Aarnio olisi syytön huumerikoksiin, niin ketään ei olisi ikinä pitänyt koskaan tuomita huumeista Suomessa näytönpuutteen vuoksi. Näyttö riittäisi tuhansiin maksimituomioihin. Asioihin perehtymätön voi saada sellaisen kuvan, että selkeää näyttöä ei ole jos kymmenientuhansien sivujen pöytäkirjoista otetaan esimerkiksi yksittäisiä aihetodisteita. Jos kyseessä olisi normaalitutkinta, niin "pelipuhelimen" paikantuminen samaan paikkaan siviilipuhelimen kanssa ja hallusta löytyminen riittäisi, eikä koko juttua olisi juurikaan enempää tarvinnut tutkia, kaikille osallisille 13v ja case closed. Jos rikollisten oikeusturva kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan ihan muihin törkeisiin huumausainerikoksiin. Näyttökynnys on täysin naurettava ja poliisien keinot ei päivänvaloa kestä. Silti väitän, että Suomessa annetaan todella vähän vääriä tuomioita liittyen törkeisiin huumausainerikoksiin. Jos alamaailman vaikuttaja, eli tässä tapauksessa Vilhunen on ollut poliisin rikoskumppani, niin onhan täysin selvää, että hän on ollut myös tiedonantaja? Eivät ne sulje toisiaan pois, vaan päinvastoin.
"Jos kyseessä olisi normaalitutkinta, niin "pelipuhelimen" paikantuminen samaan paikkaan siviilipuhelimen kanssa ja hallusta löytyminen riittäisi, eikä koko juttua olisi juurikaan enempää tarvinnut tutkia, kaikille osallisille 13v ja case closed."

Kukaan ei ole todistanut puhelimen olevan "pelipuhelin". Tämä todistus olisi tarvittu, jotta tämä tuomio olisi perustunut tosiseikkoihin. Ainoa keino selvittää ovatko puhelimet huumepuhelimia vai tietolähdepuhelimia on se, että kuinka monta käyttäjää näillä puhelimilla on ja kuinka loogista tai mahdollista on se, että käyttäjiä olisi vain yksi. Tämä tutkinta puuttuu ja sen ohella koko Jari Aarnion tuomitseminen perustuu siis tuomareiden tekemään arvioon puhelinten käyttötarkoituksesta. Jossa arviossa on mielenkiintoisella tavalla kysymys siitä, että asian arviointi on jätetty yksittäisten tuomareiden varaan vaikka olisi ollut mahdollisuus ulkopuolisisin voimin toteuttaa todennäköisyyteen liittyviä laskelmia puhelinten käyttäjien lukumäärästä.

Jari Aarnion tuomitseminen 13 vuoden vankeusrangaistukseen on perustunut yksittäisten ihmisten eli tuomareiden arvioon puhelinten käytöstä.

Jari Aarniota ei ole saatu kiinni huumeista. Hänet on arvioitu huumekauppiaaksi.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 1:54 pm
Jari Aarniota ei ole saatu kiinni huumeista. Hänet on arvioitu huumekauppiaaksi.
Aarnio jäi kiinni useista törkeistä huumausaine-, lahjus- ja virkarikoksista. Sittemmin hän on jäänyt kiinni murhasta. Näistä hänet on myös tuomittu. Viimeksi Aarniota epäiltiin myös talousrikoksesta. Siitä hän sai syyttämättäjättämispäätöksen, koska teko oli melko vähäinen ja Aarniolle ei koituisi siitä käytännössä mitään lisärangaistusta, koska elinkautinen on vielä menossa.

Nämä asiat on aiemmassa keskustelussa käsitelty omissa keskusteluketjuissaan moneen kertaan ja uuden ketjun avaaminen oli tarpeetonta.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:11 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 1:54 pm
Jari Aarniota ei ole saatu kiinni huumeista. Hänet on arvioitu huumekauppiaaksi.
Aarnio jäi kiinni useista törkeistä huumausaine-, lahjus- ja virkarikoksista. Sittemmin hän on jäänyt kiinni murhasta. Näistä hänet on myös tuomittu. Viimeksi Aarniota epäiltiin myös talousrikoksesta. Siitä hän sai syyttämättäjättämispäätöksen, koska teko oli melko vähäinen ja Aarniolle ei koituisi siitä käytännössä mitään lisärangaistusta, koska elinkautinen on vielä menossa.

Nämä asiat on aiemmassa keskustelussa käsitelty omissa keskusteluketjuissaan moneen kertaan ja uuden ketjun avaaminen oli tarpeetonta.
Mielestäni oli syytä ottaa yhteen ketjuun nämä epäilyt näitä tuomioita kohtaan jotenkin isolla haarukalla. Monissa ketjuissa on käsitelty paljon yksityiskohtia. Tässä on tarkoitus saada koottua isot asiat yhteen ketjuun.

Ongelma ei ole se, että onko Jari Aarnio saanut tuomioita vai ei. Tässä on kysymys siitä, että on olemassa useita perustavaa laatua olevia asioita, jotka eivät ole selittyneet näiden oikeudenkäyntien aikana. Oikeus on itse asiassa epäonnistunut tuomaan esille totuutta.

Yksi tällainen suuri asia on Pasilan miehen puhelimet ja se fakta, että yksikään oikeus ei selvittänyt näitä puhelimia.

Mitä teemme sellaisella oikeudella, joka tekee päätelmiä, jotka eivät perustu faktaan vaan tekijöiden omiin tekemiin päätelmiin?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Syyllinenhän se

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:33 pm
teppo kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:11 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 1:54 pm
Jari Aarniota ei ole saatu kiinni huumeista. Hänet on arvioitu huumekauppiaaksi.
Aarnio jäi kiinni useista törkeistä huumausaine-, lahjus- ja virkarikoksista. Sittemmin hän on jäänyt kiinni murhasta. Näistä hänet on myös tuomittu. Viimeksi Aarniota epäiltiin myös talousrikoksesta. Siitä hän sai syyttämättäjättämispäätöksen, koska teko oli melko vähäinen ja Aarniolle ei koituisi siitä käytännössä mitään lisärangaistusta, koska elinkautinen on vielä menossa.

Nämä asiat on aiemmassa keskustelussa käsitelty omissa keskusteluketjuissaan moneen kertaan ja uuden ketjun avaaminen oli tarpeetonta.
Mielestäni oli syytä ottaa yhteen ketjuun nämä epäilyt näitä tuomioita kohtaan jotenkin isolla haarukalla.
Toistat taas jo moneen kertaan esittämiäsi näkemyksiä asioista, jotka on käsitelty omissa ketjuissaan.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Syyllinenhän se

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:48 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:33 pm
teppo kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:11 pm

Aarnio jäi kiinni useista törkeistä huumausaine-, lahjus- ja virkarikoksista. Sittemmin hän on jäänyt kiinni murhasta. Näistä hänet on myös tuomittu. Viimeksi Aarniota epäiltiin myös talousrikoksesta. Siitä hän sai syyttämättäjättämispäätöksen, koska teko oli melko vähäinen ja Aarniolle ei koituisi siitä käytännössä mitään lisärangaistusta, koska elinkautinen on vielä menossa.

Nämä asiat on aiemmassa keskustelussa käsitelty omissa keskusteluketjuissaan moneen kertaan ja uuden ketjun avaaminen oli tarpeetonta.
Mielestäni oli syytä ottaa yhteen ketjuun nämä epäilyt näitä tuomioita kohtaan jotenkin isolla haarukalla.
Toistat taas jo moneen kertaan esittämiäsi näkemyksiä asioista, jotka on käsitelty omissa ketjuissaan.
Eikö totuutta halutakaan selvittää? On tapahtunut paljon esim. päätös poliisien oikeudenkäynnistä. Siinäkin on tullut uutta tai sitten vahvistettua informaatiota. Näin esim. pelipuhelimat olivat siinä oikeudenkäynnissä tietolähdepuhelimia. Mikä on vakava ristiriita henkilön oikeusturvan kannalta katsottuna.

Meillä on siis useita eri ristiriitaisia päätöksiä, joita yksittäiset oikeuskäsittelyt ovat esiin tuoneet.

Vakavaa on mielestäni myös se, että itse pääasiat on jätetty käsittelemättä. Miten on mahdollista, että puhelimet ovat eri käyttötarkoituksissa sitä silmällä pitäen, että mikä on kulloinkin kysymyksen asettelu oikeudessa.

Yhtä vakava kysymys on siitä, että miten on mahdollista, että henkilö on toisessa oikeudenkäynnissä tietolähde ja toisessa hän on konna.

PIdän tänä päivänä kaiken tutkimisen jälkeen Jari Aarniota "todennäköisesti syytön" - henkilönä ja syy on tähän on juuri se, että oikeuslaitokset eivät ole kyenneet kokoamaan keskeisiä argumentteja ja ratkaisemaan niihin liittyviä kysymyksiä.

Lihava lappalainen
Armas Tammelin
Viestit: 84
Liittynyt: La Elo 22, 2020 7:40 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Lihava lappalainen »

Niin ei kai "pelipuhelin" ole vuokrattu puhelinkaupasta pelejä varten? Se on mm. Poliisin ja syyttäjän käyttämä nimi erilliselle puhelimelle, jolla pidetään yhteyttä ihmisiin, jotka halutaan salata. Nythän tuli näytetyksi, että Pasilan miehen puhelinta ei käyttänyt muut kuin Aarnio, vaikka yritti muuta väittää. Vilhunen on siis todistettu oikeudessa Aarnion rikostoveriksi ja toisessa oikeudessa tietolähteeksi. Nämä asiat kulkevat tottakai käsi kädessä. Sama kun väittäisi, että Sanna on huora, hän ei siis voi olla narkkari. Tottakai voi ja yleensä ovatkin sekä, että. Anteeksipyyntö huorilta, jotka eivät ole narkkareita ja narkkareilta, jotka eivät ole huoria.

Lihava lappalainen
Armas Tammelin
Viestit: 84
Liittynyt: La Elo 22, 2020 7:40 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Lihava lappalainen »

Niin ei kai "pelipuhelin" ole vuokrattu puhelinkaupasta pelejä varten? Se on mm. Poliisin ja syyttäjän käyttämä nimi erilliselle puhelimelle, jolla pidetään yhteyttä ihmisiin, jotka halutaan salata. Nythän tuli näytetyksi, että Pasilan miehen puhelinta ei käyttänyt muut kuin Aarnio, vaikka yritti muuta väittää. Vilhunen on siis todistettu oikeudessa Aarnion rikostoveriksi ja toisessa oikeudessa tietolähteeksi. Nämä asiat kulkevat tottakai käsi kädessä. Sama kun väittäisi, että Sanna on huora, hän ei siis voi olla narkkari. Tottakai voi ja yleensä ovatkin sekä, että. Anteeksipyyntö huorilta, jotka eivät ole narkkareita ja narkkareilta, jotka eivät ole huoria.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Syyllinenhän se

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 3:04 pm
teppo kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:48 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Maalis 25, 2021 2:33 pm


Mielestäni oli syytä ottaa yhteen ketjuun nämä epäilyt näitä tuomioita kohtaan jotenkin isolla haarukalla.
Toistat taas jo moneen kertaan esittämiäsi näkemyksiä asioista, jotka on käsitelty omissa ketjuissaan.
Eikö totuutta halutakaan selvittää?
Aarnion syyllistymistä erilaisiin rikoksiin on Suomen oikeuslaitoksessa selvitetty ihan kohtuudella. Asiasta on jonkun verran keskustelua myös murha.infossa kyseisen henkilön mukaan nimetyllä keskustelualueella. Se, että haluat esittää uskovasi selvittämisen tuloksen olevan väärä tai jääneen tekemättä, on ihan omaa häröäsi, ja riittää ihan hyvin, että esität näkemyksesi kertaalleen.

Vastaa Viestiin