Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Kesä 09, 2021 8:02 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 09, 2021 4:35 pm
Oletko lukenut mitä Vilhunen kertoo esitutkinnassa? Olen yrittänyt löytää niitä kohtia, jotka kertoisivat edes jotain siitä, että missä ja milloin ja mitä hän kertoi Aarniolle. Siinä on vain se ongelma, että esitutkinnasta ei tällaista löydy. Kuitenkin itse tuomiossa on ilman mainintaa, että mistä tiedot on saatu, aivan kronologiaa muistuttava rakenne, jossa Vilhunen kertoo koko ajan viestittäneensä Aarniolle tapahtumien kulusta lukuun ottamatta joitain pieniä poikkeuksia ja loppuhuipennusta. Kyllähän siinä herää kysymys, että mistä tiedot ovat tulleet.
Näyttö esitetään oikeudessa. On täysin sallittua kuulla myös todistajia. Myös syytetyt voivat puhua esitutkinnassa mitä sattuu ja vaikka kokonaan kieltäytyä vastaamasta ja sitten vasta käräjillä esittää, mitä nyt katsovat itselleen edulliseksi. Esimerkiksi Aarnio on toisinaan säästänyt sepitteensä esittämisen vasta oikeuteen, joten sitäkään ei löydy esitutkinnasta.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 09, 2021 4:35 pm
Hesari vastasi siihen tämän päiväisellä jutulla eli epävirallisesti Vilhunen kertoi jollekin tutkijalle roolistaan tässä murhajutussa, koska ajatteli, että hän ei joutuisi syytetyksi.
Ja kun hän nyt kuitenkin joutui syytetyksi, hän arvioi, että hänen oli sittenkin edullista sallia kertomuksensa käyttäminen oikeudessa.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 09, 2021 4:35 pm
Ja tuomari palkitsi Vilhusen siten, että Vilhunen on syytön ja Aarnio on syyllinen.
Olet itse lukenut tuomion ja suhtaudut melko joustavasti totuudessa pysymiseen. Ei tuomari "palkinnut" Vilhusta vaan katsoi, ettei näyttöä hänen osallistumisestaan murhaan ollut. Tuomion lukemisella sinulle olisi pitänyt myös selvitä, että tapaus ratkaistiin kolmen tuomarin kokoonpanossa.

Mutta nyt kun satuit paikalle, niin varmaan mielelläsi vastaat tästä postailustasi heränneeseen hämmästykseen:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Sattuiko sinulle tässä joku outo sekaannus? Vai mitä kyselet?
Varmasti jokainen ymmärtää kun on lukenut jutun lävitse, että jotain merkityksellistä siihen täytyy liittyä, että ihminen, jonka väitetään salailevan palkkamurhaa tai jopa tietävän siitä tai olevan osallinen, lähettäisi tietyn juuri lomalle lähtevän kollegaa tarkistamaan joko ruumis on paikalla.

Mitä henkilö tästä hyötyisi? Mikä hänen motiivinsa on lähettää salaiselle keikalle kollegaa päiväksi, jos yöksi sinne samalle keikalle voi lähettää karhuryhmän? Jos toimeksianto oli salainen, silloin se koskisi vain tätä yhtä tiettyä kollegaa. Kaksi toisensa kumoavaa väitettä, joiden lävitse olisi ollut pienellä loogisella ajattelulla ollut helppo nähdä.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä tapahtui jos henkilö lähetettiin paikalle uudestaan vai lähetettiinkö nimenomaan häntä sinne? Tarinahan jatkuu niin, että henkilö tulee parin viikon kuluttua lomalta ja kuulee, että nyt se "turkkilainen" on tapettu. Yli viidentoista vuoden kuluttua tulee sitten mielleyhtymä, että tämä tarkkailu liittyi juuri tähän palkkamurhaan. Miten ihmeessä näin voi olla?

"Turkkilainen" tapettiin aivan muualla kuin siellä Herralassa, jossa todistaja oli ollut tarkkailemassa väitteensä mukaisesti ja paperilapulla olleiden nimien perusteella. Tosin asialle ei ole yhtään todistajaa, joka hänet siellä olisi siellä nähnyt. Mitään virallisia asiakirjoja ei ole. Kukaan ei puhunut hänen kanssaan tästä toimeksiannosta mitään ennen kuin nyt tutkijat keksivät yhteyden Herralaan.

Todistajan kertomuksen perusteella on syytetty tuomittu elinkautiseen vankeuteen vaikka todisteet kertovat jotain aivan muuta. Mikä tätä oikeuslaitosta oikein vaivaa, kun sille eivät kelpaa viralliset asiakirjat ja usean paikalla olleen todistajan kertomukset syystä paikalla oloon?

Ollaanko tässä jo menossa laillisuuden rajamailla vai ylitetty rajat?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Tämä nyt ihmetyttää:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Ja vihjaat samasta uudestaan, eli kyseessä ei ole hetkellinen ajatuskatkosi:
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 9:29 am
Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä tapahtui jos henkilö lähetettiin paikalle uudestaan vai lähetettiinkö nimenomaan häntä sinne?
Olisiko iso vaiva kertoa, mihin perustat epäilysi, että todistaja olisi ollut toistamiseen paikalla kahta viikkoa myöhemmin?

vimi
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja vimi »

Eikö se karhuryhmä lähtenyt Rainialan pyynnöstä sinne tehtävälle huumerikosepäilyn vuoksi? Olisihan se perin juurin kiusallista, jos kävisi ilmi, että Rainialan huumerikosepäilytehtävä olisikin feikkiä, ja hänkin olisi tiennyt kyseessä olevan murhahankkeen, semminkin kuin saman murhahankkeen tietoisuudesta ja sen toteutumisen estämättömyydestä esimies Jartsa sai elinkautisen. Rainialahan ei muistanut koko asiaa, vaikka karhuryhmällä oli mustaa valkoisella.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

vimi kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 11:04 am
Eikö se karhuryhmä lähtenyt Rainialan pyynnöstä sinne tehtävälle huumerikosepäilyn vuoksi? Olisihan se perin juurin kiusallista, jos kävisi ilmi, että Rainialan huumerikosepäilytehtävä olisikin feikkiä, ja hänkin olisi tiennyt kyseessä olevan murhahankkeen, semminkin kuin saman murhahankkeen tietoisuudesta ja sen toteutumisen estämättömyydestä esimies Jartsa sai elinkautisen. Rainialahan ei muistanut koko asiaa, vaikka karhuryhmällä oli mustaa valkoisella.
Jos Jari Aarnio oli salaisella asialla ja halusi varmistuksen siitä, että onko turkkilainen jo surmattu miksi hän lähettää sinne karhuryhmän? Tarinan mukaan Aarnio lähettää sinne karhuryhmän mutta väärillä tiedoilla huumerikosepäilyistä. Virallisesti tarinan mukaan paperit allekirjoittaa Rainiala ei siis Aarnio itse. Tarinan mukaan siis Aarnio suostuttelee yhden miehen lähtemään salaiselle keikalle yksinään ja perään hän suostuttelee toisen miehen kirjoittamaan paperit virallista toimeksiantoa varten karhuryhmää varten, jotta tämä karhuryhmä päivystäisi siellä samalla paikalla kuin tämä yksinäinen mies mutta yö aikaan.

Voisiko joku kertoa minulle, että miksi Jari Aarnio toimii näin? Olen ehkä hieman yksinkertainen mutta paksuun kallooni ei mahdu, että miten salaisella keikalla olevan henkilön toimet ovat salaisia, jos ne suoritetaan keskellä päivää. Sen sijaan yöllä suoritetut toimet ovat virallisia, joista on asiakirjat. Kaikki paikalla olleet henkilöt, jotka ovat todistaneet ovat kertoneet yhdenmukaisesti ainakin esitutkinta-aineiston perusteella, että he osallistuivat huumerikostutkintaan ei henkirikostutkintaan. Kaikki nämä henkilöt kertovat, että he eivät muista tai ole nähneet tätä yksinäistä tarkkailijaa paikalla. Edes tarkkailijan esimies ei muista tai tiedä tästä esitutkinnan mukaan.

Mitä ihmeen motiivia voisi Rainialalla olla osallistua johonkin feikkiasiakirjojen tekoon?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 11:50 am
Voisiko joku kertoa minulle, että miksi Jari Aarnio toimii näin? Olen ehkä hieman yksinkertainen mutta paksuun kallooni ei mahdu, että...
Vähän tulee sellainen olo, että et ole ihan niin yksinkertainen kuin miksi haluat tekeytyä. Mikähän tämä juttu oli:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
ja mikä tämä:
Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä tapahtui jos henkilö lähetettiin paikalle uudestaan vai lähetettiinkö nimenomaan häntä sinne?
Mistä sulla tällainen tieto on?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 1:54 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 11:50 am
Voisiko joku kertoa minulle, että miksi Jari Aarnio toimii näin? Olen ehkä hieman yksinkertainen mutta paksuun kallooni ei mahdu, että...
Vähän tulee sellainen olo, että et ole ihan niin yksinkertainen kuin miksi haluat tekeytyä. Mikähän tämä juttu oli:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
ja mikä tämä:
Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä tapahtui jos henkilö lähetettiin paikalle uudestaan vai lähetettiinkö nimenomaan häntä sinne?
Mistä sulla tällainen tieto on?
Kyllä minun täytyy olla jollain lailla yksinkertainen, koska vaikuttaa siltä, että muut ihmiset uskovat tämän ilman muuta. Mikään ei mietitytä sen enempää, jos vaikka lukee tuomiota. Kaikki otetaan juuri sellaisena vastaan kuin se annetaan. Itse huomaan ristiriitaisuuksia ja ihmetys kasvaa, että miksi joku uskoo vaikka esim. tässä Herralan tapauksessa yhden miehen sanaan. Tuomiossahan on ihan sana sanalta miehen kertomaa lainattu missä kohdin sitä on tarvittu.

Siellä ei ole kysymysmerkkiäkään esim. liittyen siihen, että voisiko yksi ihmisen saman päivän aikana keksiä lähettää yhden miehen tarkkailemaan tilannetta ja sitten lähettää toisen ryhmän väärillä tiedoilla samaan paikkaan yöksi. Tämä ylittää jollain lailla oman mielikuvitukseni. En vain osaa kuvitella näin "ovelaa" toimintaa.

Toinen seikka on se, että en ymmärrä yhtään mitään siitä, että miksi Aarnion pitäisi tehdä jotain tällaista. Hän ei saa mitään näkyvää hyötyä siitä, että turkkilainen tapetaan. Kaikki kertovat jotain huumeista, mutta jos näin olisi ei hänellä olisi sitäkään vähää syytä sekoittaa bisneksiin jotain palkkamurhaa. Jos Vilhunen ja Aarnio olivat liikekumppaneita vuonna 2003 niin, silloinhan heillä olisi ollut yhteinen päämäärä yrittää estää ruotsinturkkilaisen miehen palkkamurha, jos he tästä tiesivät. Niin ainakin Vilhusen itsensä kertoman mukaan. Jos taasen Vilhunen olisi kertonut Aarniolle etukäteen ja konkreettisesti mitä on tekeillä, en keksi mitään syytä miksei Aarnio olisi pistänyt toimeksi ja todellakin laittanut pyörät pyörimään ja ihan virallisesti estääkseen murhan.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 6:21 pm
teppo kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 1:54 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 11:50 am
Voisiko joku kertoa minulle, että miksi Jari Aarnio toimii näin? Olen ehkä hieman yksinkertainen mutta paksuun kallooni ei mahdu, että...
Vähän tulee sellainen olo, että et ole ihan niin yksinkertainen kuin miksi haluat tekeytyä. Mikähän tämä juttu oli:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
ja mikä tämä:
Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä tapahtui jos henkilö lähetettiin paikalle uudestaan vai lähetettiinkö nimenomaan häntä sinne?
Mistä sulla tällainen tieto on?
Kyllä minun täytyy olla jollain lailla yksinkertainen, koska vaikuttaa siltä, että muut ihmiset uskovat tämän ilman muuta...
Viitsitkö vielä kertoa, mistä sinulla oli tieto todistajan lähettämisestä paikalle kahden viikon päästä uudelleen?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 9:22 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 6:21 pm
teppo kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 1:54 pm


Vähän tulee sellainen olo, että et ole ihan niin yksinkertainen kuin miksi haluat tekeytyä. Mikähän tämä juttu oli:



ja mikä tämä:



Mistä sulla tällainen tieto on?
Kyllä minun täytyy olla jollain lailla yksinkertainen, koska vaikuttaa siltä, että muut ihmiset uskovat tämän ilman muuta...
Viitsitkö vielä kertoa, mistä sinulla oli tieto todistajan lähettämisestä paikalle kahden viikon päästä uudelleen?
Oletetaanpa tilanne, jossa Jari Aarnio olisi lähettänyt yhden miehen katsomaan onko talolla ruumista, jota sieltä kannettaisiin ulos (näin siis tarina kertoo). Jossain vaiheessa Jari Aarnion on täytynyt saada tietoa siitä, että oliko talolla ruumis vai ei (tätä tarina ei tosin kerro), mutta joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun Jari Aarnio lähettää uudelleen miehiä katsomaan samaa asiaa eli kannetaanko sieltä ruumista ulos niin täytyisi Jari Aarniolla olla oletus siitä, että talossa on edelleen ruumis, joka siis olisi ollut siellä koko päivän, kun yksi mies tarkkaili taloa. Eikö niin?

Tähän kuulisin mielelläni mielipiteen, että onko tämä se oletus, joka tarinassa on?

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 816
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 10:51 am
teppo kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 9:22 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 6:21 pm


Kyllä minun täytyy olla jollain lailla yksinkertainen, koska vaikuttaa siltä, että muut ihmiset uskovat tämän ilman muuta...
Viitsitkö vielä kertoa, mistä sinulla oli tieto todistajan lähettämisestä paikalle kahden viikon päästä uudelleen?
Oletetaanpa tilanne, jossa Jari Aarnio olisi lähettänyt yhden miehen katsomaan onko talolla ruumista, jota sieltä kannettaisiin ulos (näin siis tarina kertoo). Jossain vaiheessa Jari Aarnion on täytynyt saada tietoa siitä, että oliko talolla ruumis vai ei (tätä tarina ei tosin kerro), mutta joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun Jari Aarnio lähettää uudelleen miehiä katsomaan samaa asiaa eli kannetaanko sieltä ruumista ulos niin täytyisi Jari Aarniolla olla oletus siitä, että talossa on edelleen ruumis, joka siis olisi ollut siellä koko päivän, kun yksi mies tarkkaili taloa. Eikö niin?

Tähän kuulisin mielelläni mielipiteen, että onko tämä se oletus, joka tarinassa on?
Aarnio on tarkkailulla pyrkinyt saamaan havaintoja/tietoa siitä milloin Unsalin murha on saatu suoritettua. Tarkoitus ei ole ollut estää Unsalin murhaa, mutta murhaajien kiinniotto jälkeenpäin on sopinut hyvin. Jotain tutkinnallista tietoa on ollut hyvä esittää murhasta, jotta olisi uskottava selitys murhan nopealle selviämiselle, koska Aarnio ei ole voinut kertoa virallisesti kertoa, että tiesi asian ja tekijät etukäteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

vimi
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja vimi »

riihitonttu kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 11:17 am
Aarnio on tarkkailulla pyrkinyt saamaan havaintoja/tietoa siitä milloin Unsalin murha on saatu suoritettua. Tarkoitus ei ole ollut estää Unsalin murhaa, mutta murhaajien kiinniotto jälkeenpäin on sopinut hyvin. Jotain tutkinnallista tietoa on ollut hyvä esittää murhasta, jotta olisi uskottava selitys murhan nopealle selviämiselle, koska Aarnio ei ole voinut kertoa virallisesti kertoa, että tiesi asian ja tekijät etukäteen.
Tämä. Tutkittaisiin huumerikosta, tarkkailussa huomattaisiin kun ruumista kannettiin ulos, sulkia hattuun huumepoliisille, karhulle ja muille. Etukäteistieto jäisi piiloon, koska rosvojen puhelimia sopivasti kuunneltiin ja Keken osuus tai ainakin tieto siitä, että Keke antoi tietoa, jää pimentoon. Keken puhelinkuuntelutietojahan pimitettiin murharyhmältä.

Hyvä suunnitelma Jartsalta ja win-win poliisille ja rosvot vankilaan. Nyt vain ihmetyttää miksi Jartsan oma tarkkailija ja sitten toinen porukka. Ehkä juuri edellä mainituista syistä, mutta kiusallista jos Rainialakin tiesi etukäteen.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

riihitonttu kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 11:17 am
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 10:51 am
teppo kirjoitti:
Ma Kesä 14, 2021 9:22 pm


Viitsitkö vielä kertoa, mistä sinulla oli tieto todistajan lähettämisestä paikalle kahden viikon päästä uudelleen?
Oletetaanpa tilanne, jossa Jari Aarnio olisi lähettänyt yhden miehen katsomaan onko talolla ruumista, jota sieltä kannettaisiin ulos (näin siis tarina kertoo). Jossain vaiheessa Jari Aarnion on täytynyt saada tietoa siitä, että oliko talolla ruumis vai ei (tätä tarina ei tosin kerro), mutta joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun Jari Aarnio lähettää uudelleen miehiä katsomaan samaa asiaa eli kannetaanko sieltä ruumista ulos niin täytyisi Jari Aarniolla olla oletus siitä, että talossa on edelleen ruumis, joka siis olisi ollut siellä koko päivän, kun yksi mies tarkkaili taloa. Eikö niin?

Tähän kuulisin mielelläni mielipiteen, että onko tämä se oletus, joka tarinassa on?
Aarnio on tarkkailulla pyrkinyt saamaan havaintoja/tietoa siitä milloin Unsalin murha on saatu suoritettua. Tarkoitus ei ole ollut estää Unsalin murhaa, mutta murhaajien kiinniotto jälkeenpäin on sopinut hyvin. Jotain tutkinnallista tietoa on ollut hyvä esittää murhasta, jotta olisi uskottava selitys murhan nopealle selviämiselle, koska Aarnio ei ole voinut kertoa virallisesti kertoa, että tiesi asian ja tekijät etukäteen.
Jos Aarnio on pyrkinyt saamaan tietoa siitä, että milloin Unsalin surma on suoritettu eli ruumis on olemassa, niin siinä tapauksessa, koska kertomansa mukaan tämä ensimmäinen paikalle mennyt todistaja ei havainnut mitään, täytyy siis Aarnion olla siinä käsityksessä, että ruumis on talossa sisällä tai jossain talon ulkopuolella, jos hän lähettää samoilla perusteilla lisää porukkaa paikalle. Jos hän lähettää paikalle lisää porukkaa eikä ajattele, että ruumista on jo, niin silloinhan Aarnio yrittäisi estää tekoa, jotta ruumista ei tulisi.

Jari Aarnion intressi näyttäisi yllä olevan kirjoituksen mukaan olevan se, että hän saa selville itse tämän murhan ja nopeasti selvitettyä sen. Eikö hän olisi saanut "suuremman sulan" hattuunsa, jos hän olisi kyennyt estämään murhan lähettämällä paikalle esim. karhuryhmän? Mihin tässä versiossa tarvitaan ruumista?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 3:46 pm
Eikö hän olisi saanut "suuremman sulan" hattuunsa, jos hän olisi kyennyt estämään murhan lähettämällä paikalle esim. karhuryhmän? Mihin tässä versiossa tarvitaan ruumista?
Rehellinen lakia noudattava poliisi olisi toiminut näin ja samalla pidättäytynyt syyllistymästä henkirikokseen.

Oliko muuten joku erityinen syy, miksi postailet useampaan kertaan tällaista soopaa ja teeskentelet, että et olisi mitään tehnytkään:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä tapahtui jos henkilö lähetettiin paikalle uudestaan vai lähetettiinkö nimenomaan häntä sinne?

vimi
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja vimi »

[quote="Nicht schuldig" post_id=1172290
Mihin tässä versiossa tarvitaan ruumista?
[/quote]
Ruumis tarvitaan siihen, että ei tarvitse paljastaa, että tiedettiin etukäteen ja olisi voitu estää henkirikos, vaan asiaan puututaan kun "sattumalta" huumerikoksen tarkkailussa rosvot kantaa ulos mökistä ruumiin ja karhuryhmäkin " sattumalta" paikalla. Sitä ulos mahdollisesti kannettavaa ruumistahan se salainen tarkkailija oli odottelemassa. Suunnitelmat kuitenkin muuttui, eikä ruumista löytynyt koskaan. Sitähän emme tiedä oliko Aarniolla tai Vilhusella tiedossa kaikki suunnitelmat, niiden muutokset vai alkuperäinen suunnitelma, emmekä sitä oliko alkuperäinen suunnitelma murhata Unsal Herralassa, vai miten se sitten menikään.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

riihitonttu kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 11:17 am

Aarnio on tarkkailulla pyrkinyt saamaan havaintoja/tietoa siitä milloin Unsalin murha on saatu suoritettua. Tarkoitus ei ole ollut estää Unsalin murhaa, mutta murhaajien kiinniotto jälkeenpäin on sopinut hyvin. Jotain tutkinnallista tietoa on ollut hyvä esittää murhasta, jotta olisi uskottava selitys murhan nopealle selviämiselle, koska Aarnio ei ole voinut kertoa virallisesti kertoa, että tiesi asian ja tekijät etukäteen.
Kertokaa nyt besserwisserit minulle, mistä Suomen poliisi on aikoinaan tiennyt, että juuri Ünsal kuolee eikä esimerkiksi Suomeen houkuteltu Leo tai Chito.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 816
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 11:34 pm
riihitonttu kirjoitti:
Ti Kesä 15, 2021 11:17 am

Aarnio on tarkkailulla pyrkinyt saamaan havaintoja/tietoa siitä milloin Unsalin murha on saatu suoritettua. Tarkoitus ei ole ollut estää Unsalin murhaa, mutta murhaajien kiinniotto jälkeenpäin on sopinut hyvin. Jotain tutkinnallista tietoa on ollut hyvä esittää murhasta, jotta olisi uskottava selitys murhan nopealle selviämiselle, koska Aarnio ei ole voinut kertoa virallisesti kertoa, että tiesi asian ja tekijät etukäteen.
Kertokaa nyt besserwisserit minulle, mistä Suomen poliisi on aikoinaan tiennyt, että juuri Ünsal kuolee eikä esimerkiksi Suomeen houkuteltu Leo tai Chito.
Suomen poliisi ei ole synonyymi Jari Aarniolle eikä Jari Aarnio ole synonyymi Suomen poliisille. Jari Aarnio sai tiedon Keijo Vilhuselta ja Aarnio olisi välttynyt murhasyytteeltä jos hän olisi kertonut kyseisistä tiedoistaan ajallaan eteenpäin Suomen poliisille tai edes Helsingin väkivaltarikosyksikölle KRP:stä nyt puhumattakaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

Vastaa Viestiin