Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Touko 27, 2021 2:04 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 27, 2021 1:04 pm
Uhri ei ole ollenkaan siellä Herralassa vaan tulee laivalla väärennetyillä papereilla Helsingin satamaan. Jos Vilhunen kertoi tämän ajanmukaisesti Jari Aarniolle, miksi Jari Aarnio lähettää tarkkailijan aivan toiseen paikkaan katsomaan onko ruumista paikalla?

Unsal tuli Suomeen 28.9. Aarnio tiesi sen seuraavana päivänä 29.9. ja todistaja oli Herralassa tarkkailemassa Aarnion toimeksiannosta 29.9 ja 30.9.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 27, 2021 1:04 pm
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Mihin tietoosi viittaat?
Kävikö siis Nieminen paikalla talolla ainoastaan silloin 29-30.9. kertomansa mukaan? Jos ei käynyt muuna aikana, niin miksi ihmeessä Jari Aarnio lähettäisi lisää miehiä 4.10.2003 samalle paikalle tarkkailemaan tilannetta? Eikö tarina mennyt niin, että silloin 29.9. Nieminen sai tehtäväksi katsoa, että kannetaanko talosta ulos ruumista? Ketään ei kannettu ulos talosta, joten toimeksianto oli suoritettu.

Oikeus päätteli niin, että koska virallisesti Rainiala (ei siis Aarnio) oli tehnyt virka-apupyynnön karhuryhmälle 29.9.2003 käydä talolla, ei voi olla mahdollista, että Jari Aarnio ja Rainiala antavat samana päivänä käytännössä samaan kohteeseen liittyvän toimeksiannon mutta eri asioissa. Karhuryhmä oli huumeiden vuoksi paikalla. Todistajista lukuun ottamatta Niemistä ei kukaan puhu henkirikoksesta mitään. Viralliset asiakirjat kertovat huumausaineisiin liittyvästä toimeksiannosta.

Koska oikeus päätteli niin, että 29.9. Vilhunen kertoi Jari Aarniolle ruotsalaisista murhaajista ja murhan tapahtumapaikasta Herralassa, niin Jari Aarnio itse määräsi yhden miehen paikalle ja virallisesti Rainiala lähetti myöskin yöksi Karhuryhmän tarkkailemaan taloa.

Jos Jari Aarnio lähetti 29.9. yhden miehen salaiselle tehtävälle Herralaan tarkkailemaan, että kannetaanko talosta ulos ruumista, niin miksi hän lähettää 4.10. karhuryhmän henkilöitä uudelleen tarkkailemaan taloa? Kertoiko Vilhunen jälleen, että mies onkin nyt tapettu talossa ei siis silloin 29.9. vaan 4.10.? Unsal ei käynyt koskaan Herralassa eikä Unsalin ruumista ole löydetty.

Mihin päättyi "salainen" toimeksianto, jos siitä tulikin nyt "virallinen" toimeksianto? Siksikö siitä tuli "virallinen", koska todistaja Nieminen lähti lomalle? Eikö Jari Aarnion olisi kannattanut olla selvittämättä asiaa ollenkaan virallisia teitä, koska silloinhan olisi paljastunut, että hän "aavisteli" jostakin syystä talolla tapahtuvan henkirikoksen? Ei hän näitä jälkiä olisi kuitenkaan kyennyt peittämään siinäkään tapauksessa, että Nieminen olisi havainnut ruumista kannettavan ulos talosta? Ruumista olisi etsitty, paikalle olisi tullut lisää tutkijoita.

Tuomiossa esitetty päättely muistuttaa jossain määrin kananlentoa.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 2:15 pm
teppo kirjoitti:
To Touko 27, 2021 2:04 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 27, 2021 1:04 pm
Uhri ei ole ollenkaan siellä Herralassa vaan tulee laivalla väärennetyillä papereilla Helsingin satamaan. Jos Vilhunen kertoi tämän ajanmukaisesti Jari Aarniolle, miksi Jari Aarnio lähettää tarkkailijan aivan toiseen paikkaan katsomaan onko ruumista paikalla?

Unsal tuli Suomeen 28.9. Aarnio tiesi sen seuraavana päivänä 29.9. ja todistaja oli Herralassa tarkkailemassa Aarnion toimeksiannosta 29.9 ja 30.9.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 27, 2021 1:04 pm
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Mihin tietoosi viittaat?
Kävikö siis Nieminen paikalla talolla ainoastaan silloin 29-30.9. kertomansa mukaan?
Toistan. Haluatko kertoa, mihin tietoosi viittaat vai etkö halua kertoa?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 6:20 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 2:15 pm
teppo kirjoitti:
To Touko 27, 2021 2:04 pm

Unsal tuli Suomeen 28.9. Aarnio tiesi sen seuraavana päivänä 29.9. ja todistaja oli Herralassa tarkkailemassa Aarnion toimeksiannosta 29.9 ja 30.9.


Mihin tietoosi viittaat?
Kävikö siis Nieminen paikalla talolla ainoastaan silloin 29-30.9. kertomansa mukaan?
Toistan. Haluatko kertoa, mihin tietoosi viittaat vai etkö halua kertoa?
Niin miksei todistaja Nieminen mene sinne toista kertaa, jos kyseessä oli salainen tehtävä laatuaan "minä yksin"? Hänhän oli salaisella tehtävällä, jonka vain hän sai suorittaakseen. Tehtävänannolla oli tosin "jatkajat", niinhän siellä kuvaillaan tuomiossakin olleen. Tosin asia jää toteamisen tasolle, eikä ylitä oivalluskynnystä johtopäätöksiä tehdessä.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 8:01 pm
teppo kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 6:20 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 2:15 pm


Kävikö siis Nieminen paikalla talolla ainoastaan silloin 29-30.9. kertomansa mukaan?
Toistan. Haluatko kertoa, mihin tietoosi viittaat vai etkö halua kertoa?
Niin miksei todistaja Nieminen mene sinne toista kertaa, jos kyseessä oli salainen tehtävä laatuaan "minä yksin"? Hänhän oli salaisella tehtävällä, jonka vain hän sai suorittaakseen. Tehtävänannolla oli tosin "jatkajat", niinhän siellä kuvaillaan tuomiossakin olleen. Tosin asia jää toteamisen tasolle, eikä ylitä oivalluskynnystä johtopäätöksiä tehdessä.
Nieminen lähti lomille 1.10, minkä hän pystyi osoittamaan mm. sillä, että hänellä oli tallessa auton pysäköintikuitti lentokentältä. Tämä lukee tuomiossa, jonka olet itse lukenut.

Mutta kysyn vielä, mikä tämä juttu oli?
Nicht schuldig kirjoitti: Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 8:08 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 8:01 pm
teppo kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 6:20 pm


Toistan. Haluatko kertoa, mihin tietoosi viittaat vai etkö halua kertoa?
Niin miksei todistaja Nieminen mene sinne toista kertaa, jos kyseessä oli salainen tehtävä laatuaan "minä yksin"? Hänhän oli salaisella tehtävällä, jonka vain hän sai suorittaakseen. Tehtävänannolla oli tosin "jatkajat", niinhän siellä kuvaillaan tuomiossakin olleen. Tosin asia jää toteamisen tasolle, eikä ylitä oivalluskynnystä johtopäätöksiä tehdessä.
Nieminen lähti lomille 1.10, minkä hän pystyi osoittamaan mm. sillä, että hänellä oli tallessa auton pysäköintikuitti lentokentältä. Tämä lukee tuomiossa, jonka olet itse lukenut.

Mutta kysyn vielä, mikä tämä juttu oli?
Nicht schuldig kirjoitti: Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Taisin muuten minäkin tipahtaa kärryiltä. Tuolloin 4.10.2003 klo 18-24 on Herralassa Hollolassa ollut Karhun virka-aputehtävä, johon on ollut nimettynä 9 henkilöä. Tehtävänä on ollut kohteen tarkkailu metsästä käsin ja valmistautuminen sisään menoon ja kiinniottoon. Tehtävään on ilmeisesti kuulunut myös tiedon vastaanotto ja analyysitietojen jakaminen.

Mielestäni jo 29.9-30.9.2003 osoitettu tehtävänanto Karhu-ryhmälle antaa aika vahvan todisteen siitä, että Jari Aarnio ei ole voinut syyllistyä Volkan Ünsalin murhaan - ei edes millään epävarsinaisella laiminlyöntirikoksella. Mielestäni on aivan yhtä hullua syyttää häntä kyseisestä rikoksesta kuin oli aikanaan lähteä syyttämään syytöntä neljän pikkulapsen äitiä miehensä murhasta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 8:08 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 8:01 pm
teppo kirjoitti:
Su Touko 30, 2021 6:20 pm


Toistan. Haluatko kertoa, mihin tietoosi viittaat vai etkö halua kertoa?
Niin miksei todistaja Nieminen mene sinne toista kertaa, jos kyseessä oli salainen tehtävä laatuaan "minä yksin"? Hänhän oli salaisella tehtävällä, jonka vain hän sai suorittaakseen. Tehtävänannolla oli tosin "jatkajat", niinhän siellä kuvaillaan tuomiossakin olleen. Tosin asia jää toteamisen tasolle, eikä ylitä oivalluskynnystä johtopäätöksiä tehdessä.
Nieminen lähti lomille 1.10, minkä hän pystyi osoittamaan mm. sillä, että hänellä oli tallessa auton pysäköintikuitti lentokentältä. Tämä lukee tuomiossa, jonka olet itse lukenut.

Mutta kysyn vielä, mikä tämä juttu oli?
Nicht schuldig kirjoitti: Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Niin lähettikö Jari Aarnio miehen uudelleen katsomaan oliko siellä ruumista vai ei? Mielestäni tähän on kohtuullisen helppo vastata.

Ruotsista tullaan suorittamaan palkkamurhaa Suomeen ja paikalle lähetetään salaisesti yksi mies katsomaan onko ruumis jo paikalla?

Tämäkin mies tiesi lähtevänsä etukäteen varatulle lomalle lentokoneella 1.10.2003 siis vain päivää paria tehtävänannon jälkeen.

Todisteina tästä toimeksiannosta meillä on käsinkirjoitettu lappu, jossa lukee kaksi nimeä ilman päivämäärää.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:48 pm
Niin lähettikö Jari Aarnio miehen uudelleen katsomaan oliko siellä ruumista vai ei? Mielestäni tähän on kohtuullisen helppo vastata.

Niin luulisi. Siksi tämä esittämäsi kysymys on kovin outo:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Mistä arvelit, että todistaja olisi saattanut käydä paikalla kahdesti ja että toinen kerta olisi ollut kaksi viikkoa myöhemmin? Vai onko tämä jotain sinun omaa puutaheinää?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Osaisiko, teppo, kertoa, mille taholle ja ajankohdalle on annettu oheinen Hollolan Herralaan kohdistunut tehtävä:
Tehtävänä tarkkailla kohderakennusta, ilmoittaa henkilöistä/ajoneuvoista komisario R.:lle.
Mahdollinen kiinniotto eri operaationa lisävoimin.
Huumekauppias pitää mahdollisesti kokouksen rikollisjohtajien kanssa ko. rakennuksessa.
Aseistautuneita, henkirikos/palkkamurha kaverilla entisyytenä. Lisäksi paikalla muita rosvoja,
määrä tuntematon.
Jos sinä olisit saanut kyseisen tehtävän esimieheltäsi, niin eikö olisi aika luontevaa kysyä, miten tulisi toimia, mikäli näkisi jotain painavaa kannettavan ulos tarkkailtavasta talosta. Järkevältä tuntuisi myös esimiehen vastaus, jos hän toteaisi, että mietitään yhdessä mitä tehdään sen mukaan mitä tapahtuu.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 5:51 pm
Osaisiko, teppo, kertoa, mille taholle ja ajankohdalle on annettu oheinen Hollolan Herralaan kohdistunut tehtävä:
Tehtävänä tarkkailla kohderakennusta, ilmoittaa henkilöistä/ajoneuvoista komisario R.:lle.
Mahdollinen kiinniotto eri operaationa lisävoimin.
Huumekauppias pitää mahdollisesti kokouksen rikollisjohtajien kanssa ko. rakennuksessa.
Aseistautuneita, henkirikos/palkkamurha kaverilla entisyytenä. Lisäksi paikalla muita rosvoja,
määrä tuntematon.
Osaan. Kyseessä ei ole Niemisen Aarniolta saama toimeksianto. Arvaanko oikein, että myös sinä tiesit sen?
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 5:51 pm
Jos sinä olisit saanut kyseisen tehtävän esimieheltäsi, niin eikö olisi aika luontevaa kysyä, miten tulisi toimia, mikäli näkisi jotain painavaa kannettavan ulos tarkkailtavasta talosta. Järkevältä tuntuisi myös esimiehen vastaus, jos hän toteaisi, että mietitään yhdessä mitä tehdään sen mukaan mitä tapahtuu.
Nieminen ei saanut tuollaista toimeksiantoa Aarniolta. Sinä tiedät sen.

Aarnio tiesi, että Unsal aiotaan murhata. Hän otti asian toimekseen, mistä syntyi erityinen velvoite yrittää estää murhaaminen. Hän ei tehnyt mitään murhan estämiseksi. Hänen puolustuksensa oli, että tällä tavalla toimiminen olisi ollut sallittua vielä syksyn 2003 ajan ja henkirikos vasta sitten. Selitys ei mennyt läpi ja tuomio tuli murhasta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 6:26 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 5:51 pm
Osaisiko, teppo, kertoa, mille taholle ja ajankohdalle on annettu oheinen Hollolan Herralaan kohdistunut tehtävä:
Tehtävänä tarkkailla kohderakennusta, ilmoittaa henkilöistä/ajoneuvoista komisario R.:lle.
Mahdollinen kiinniotto eri operaationa lisävoimin.
Huumekauppias pitää mahdollisesti kokouksen rikollisjohtajien kanssa ko. rakennuksessa.
Aseistautuneita, henkirikos/palkkamurha kaverilla entisyytenä. Lisäksi paikalla muita rosvoja,
määrä tuntematon.
Osaan. Kyseessä ei ole Niemisen Aarniolta saama toimeksianto. Arvaanko oikein, että myös sinä tiesit sen?
Arvasit oikein. Kyllä minä tuon tiesin, mutta kaipasin sinulta vastausta siihen, mikä taho oli kyseessä ja mikä ajakohta. Muotoilin näköjään kysymykseni niin, että siihen oli mahdollista vastata teppomaisemmin kuin ajattelin.
teppo kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 6:26 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 5:51 pm
Jos sinä olisit saanut kyseisen tehtävän esimieheltäsi, niin eikö olisi aika luontevaa kysyä, miten tulisi toimia, mikäli näkisi jotain painavaa kannettavan ulos tarkkailtavasta talosta. Järkevältä tuntuisi myös esimiehen vastaus, jos hän toteaisi, että mietitään yhdessä mitä tehdään sen mukaan mitä tapahtuu.
Nieminen ei saanut tuollaista toimeksiantoa Aarniolta. Sinä tiedät sen.
Hän on hyvin voinut saada aivan vastaavantyyppisen tehtävänannon Aarniolta. Kukaan ei ole vaan tainnut tajuta sitä häneltä kysyä.
teppo kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 6:26 pm
Aarnio tiesi, että Unsal aiotaan murhata. Hän otti asian toimekseen, mistä syntyi erityinen velvoite yrittää estää murhaaminen. Hän ei tehnyt mitään murhan estämiseksi. Hänen puolustuksensa oli, että tällä tavalla toimiminen olisi ollut sallittua vielä syksyn 2003 ajan ja henkirikos vasta sitten. Selitys ei mennyt läpi ja tuomio tuli murhasta.
Sinulla on, tepi, poikkeuksellinen kyky tulkita jonkun sanomiset juuri niin, kuin haluat asiat tulkita, vaikka toinen ei olisi näin tarkoittanutkaan. Moni muukin Aarnion lisäksi tiesi, että Ünsal aiotaan murhata - tiesihän kaveri sen itsekin ja veti Suomessa ollessaan matalaa profiilia väärillä papereilla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 6:56 pm
Hän on hyvin voinut saada aivan vastaavantyyppisen tehtävänannon Aarniolta. Kukaan ei ole vaan tainnut tajuta sitä häneltä kysyä.
Tuomion lukemalla selviää, että todistaja on saanut Aarniolta tiedon, että turkkilainen aiotaan tappaa, ja ohjeen, että jos jotain isoa kannetaan ulos, niin soitetaan Rinteelle. Mutta tehtävästä ei saa jostain syystä kertoa KRP:lle.

Kuulostaa siltä, että Aarnio on ollut tietoinen henkirikosuhasta mutta ei tässä yritä estää henkirikosta. Eikä myöhemminkään.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 5:51 pm
Osaisiko, teppo, kertoa, mille taholle ja ajankohdalle on annettu oheinen Hollolan Herralaan kohdistunut tehtävä:
Tehtävänä tarkkailla kohderakennusta, ilmoittaa henkilöistä/ajoneuvoista komisario R.:lle.
Mahdollinen kiinniotto eri operaationa lisävoimin.
Huumekauppias pitää mahdollisesti kokouksen rikollisjohtajien kanssa ko. rakennuksessa.
Aseistautuneita, henkirikos/palkkamurha kaverilla entisyytenä. Lisäksi paikalla muita rosvoja,
määrä tuntematon.
Jos sinä olisit saanut kyseisen tehtävän esimieheltäsi, niin eikö olisi aika luontevaa kysyä, miten tulisi toimia, mikäli näkisi jotain painavaa kannettavan ulos tarkkailtavasta talosta. Järkevältä tuntuisi myös esimiehen vastaus, jos hän toteaisi, että mietitään yhdessä mitä tehdään sen mukaan mitä tapahtuu.
Keheen tässä viitataan "palkkamurha kaverilla entisyytenä"?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Kesä 01, 2021 3:04 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 5:51 pm
Osaisiko, teppo, kertoa, mille taholle ja ajankohdalle on annettu oheinen Hollolan Herralaan kohdistunut tehtävä:
Tehtävänä tarkkailla kohderakennusta, ilmoittaa henkilöistä/ajoneuvoista komisario R.:lle.
Mahdollinen kiinniotto eri operaationa lisävoimin.
Huumekauppias pitää mahdollisesti kokouksen rikollisjohtajien kanssa ko. rakennuksessa.
Aseistautuneita, henkirikos/palkkamurha kaverilla entisyytenä. Lisäksi paikalla muita rosvoja,
määrä tuntematon.
Jos sinä olisit saanut kyseisen tehtävän esimieheltäsi, niin eikö olisi aika luontevaa kysyä, miten tulisi toimia, mikäli näkisi jotain painavaa kannettavan ulos tarkkailtavasta talosta. Järkevältä tuntuisi myös esimiehen vastaus, jos hän toteaisi, että mietitään yhdessä mitä tehdään sen mukaan mitä tapahtuu.
Keheen tässä viitataan "palkkamurha kaverilla entisyytenä"?
Annetaan nyt teppo-ystävämme vastata, niin tiedetään, millä aaltopituudella täällä mennään tässä asiassa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Oliko sulta NS jäänyt tämä huomaamatta van enkö vain löydä vastaustasi?
teppo kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 2:48 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:48 pm
Niin lähettikö Jari Aarnio miehen uudelleen katsomaan oliko siellä ruumista vai ei? Mielestäni tähän on kohtuullisen helppo vastata.

Niin luulisi. Siksi tämä esittämäsi kysymys on kovin outo:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Mistä arvelit, että todistaja olisi saattanut käydä paikalla kahdesti ja että toinen kerta olisi ollut kaksi viikkoa myöhemmin? Vai onko tämä jotain sinun omaa puutaheinää?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Ti Kesä 01, 2021 8:42 pm
Oliko sulta NS jäänyt tämä huomaamatta van enkö vain löydä vastaustasi?
teppo kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 2:48 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:48 pm
Niin lähettikö Jari Aarnio miehen uudelleen katsomaan oliko siellä ruumista vai ei? Mielestäni tähän on kohtuullisen helppo vastata.

Niin luulisi. Siksi tämä esittämäsi kysymys on kovin outo:
Lähettikö Jari Aarnio saman miehen uudelleen katsomaan kaksi viikkoa myöhemmin sinne Herralaan, että onko siellä nyt ruumista? Jos henkilö kävi kaksi kertaa paikalla, miksi hän menee uudelleen sinne, jos tarkoitus oli vain katsoa, että kantaako joku ruumista ulos talosta?
Mistä arvelit, että todistaja olisi saattanut käydä paikalla kahdesti ja että toinen kerta olisi ollut kaksi viikkoa myöhemmin? Vai onko tämä jotain sinun omaa puutaheinää?
Olisiko tuossa vaan tullut ajatuskatko siinä, että aikaväli ajankohdan 29.-30.9.2003 ja 4.10.2003 välillä on muuttunut kahdeksi viikoksi? Vai onko NS:n ajatuksenjuoksussa jotain yhteyttä tämän tarkkailua Herralassa suorittaneen poliisin loman päättymiseen 17.10.2003?

Vastaatko sinä, tepi, siihen tiedusteluun, keneen sinä viittaisit henkilönä, joka oli paikalla Herralassa ja jolla oli palkkamurha entisyytenä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin