Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Kysymys Aarniouskovaisille. Kumpi vaihtoehto on teidän mielestänne parempi/enemmän oikein/vähemmän tuomittavaa:

a) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan ihmiskaupassa, eli järjestellessään prostituoituja mystisen liikemiehen toimesta. Aarnio on myöntänyt tämän mutta rikos on vanhentunut

b) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan hasistynnyreiden maahantuonnissa. Aarnio on kiistänyt tämän, mutta rikos ei ole vanhentunut

Valittuasi vaihtoehdon a) tai b), vastaa jatkokysymykseen:

c) Aarnio on syytön rikoksiin ja sopiva toimimaan poliisina
d) Aarnio on syyllistynyt rikoksiin ja sopimaton toimimaan poliisina

Naakka, schuldig ja liekki, miten vastaatte?

Lihava lappalainen
Armas Tammelin
Viestit: 84
Liittynyt: La Elo 22, 2020 7:40 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Lihava lappalainen »

Eihän vanhentuneeseen rikokseen syyllisyys varsinaisesti pitäisi painaa toisessa jutussa, mutta Aarnion puolustus oli, että ainahan mä olen korruptoitunut poliisi ollut, mutta mä vedän tähän pilveen rajan. Joka toimii kyllä lisänäyttönä syyttäjän puolesta, vaikka piti olla puolustus. Vaikka joku muukin olisi Pasilan miehen luuria käyttänyt, niin ei se tee Aarniosta, tai muista luurin käyttäjistä syyttömiä. Käräjillä yksi ainoa kerta, kun kyseisestä luurista oltiin yhteydessä tynnyrijuttuun liittyen, niin Aarnion ei todistettu olleen samassa paikassa luurin kanssa. Hovissa tähänkin oli saatu varmuus, kun muistaakseni Aarnio oli jättänyt leimaamatta pois töistä, mutta lisätutkinnassa löydettiin valvontakameran kuva, jossa lähti parkkihallista. Saattoi olla toisin päinkin, mutta hovissa kuitenkin kumottiin ainoa kerta, kun olisi ollut mahdollista jonkun muun tuuranneen "Pasilan miestä" Henkilökohtaisesti en usko Aarnion toimineen liigassa siinä roolissa, kun tuomiolauselmassa väitetään, mutta merkittävässä roolissa oli ja tienasi sillä paljon ja pitkään. Syyttäjän argumentti: Jari Aarnio on Pasilan mies, tuli näytetyksi.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 2:55 pm
Nicht schuldig, onko mieletäsi oikein että Jarilla on ollut puoli miljoonaa verottajalta pimitettyä tuloa? Ei oteta nyt kantaa siihen millä keinoin Aarnio on kyseisen summan hankkinut, mutta hän on itse myöntänyt kyseisen summan. Voiko tällainen henkilö mielestäsi toimia poliisina?
Onko mielestäsi oikein, että Jari Aarnio tuomitaan 13 vuodeksi vankeuteen ja elinkautiseen sen takia, että hänellä on hieman yli 400 tuhatta ylimääräistä rahaa? Mitä tehdään, jos ihminen vaikka jättää esim. kryptovaluuttansa ilmoittamatta verottajalle, tai jättää ilmoittamatta ulkomailta saatuja osinkoja tai korkotuloja, tai nimi löytyy listalta, jonka paljastivat eri maan sadat toimittajat parisen vuotta sitten nk. Bahama-paperit, joista löytyi eräs suomalainen pankki ja lukuisia hyvin varakkaita henkilöitä ja poliitikkoja ja yrityksiä Suomessakin.

Miksi näitä henkilöitä ei ole tuomittu? Silläkö perusteella, että ylimääräisen rahan omistaminen ei ole rikos? Jos näin miksei sama päde Aarnioon?

Jos Jari Aarniolla oli ylimääräistä rahaa, se voi johtaa työpaikan menetykseen mahdollisesti. Mutta rikos on tehty jonain tiettynä aikana, ja sen ajan sisällä rikoksesta voidaan syyttää.

Mutta rikosta ei voi kehitellä sillä perusteella, että jollakin on ollut ylimääräistä rahaa.

Se, että tuomarit ovat antaneet vaikuttaa itse itseensä tällä tavalla, kertoo vain siitä, että he ovat vaikutuksille alttiita kuten me kaikki ihmiset. Siinä vaiheessa, kun Trevocissa pääteltiin, että Jari Aarnio maksoi 200 tuhatta euroa Trevocin tilille, olisi tuomareiden täytynyt pitää pää kylmänä, eikä altistua spekuloinnille, jolla ei ole totuuspohjaa.

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 3:27 pm
Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 2:55 pm
Nicht schuldig, onko mieletäsi oikein että Jarilla on ollut puoli miljoonaa verottajalta pimitettyä tuloa? Ei oteta nyt kantaa siihen millä keinoin Aarnio on kyseisen summan hankkinut, mutta hän on itse myöntänyt kyseisen summan. Voiko tällainen henkilö mielestäsi toimia poliisina?
Onko mielestäsi oikein, että Jari Aarnio tuomitaan 13 vuodeksi vankeuteen ja elinkautiseen sen takia, että hänellä on hieman yli 400 tuhatta ylimääräistä rahaa? Mitä tehdään, jos ihminen vaikka jättää esim. kryptovaluuttansa ilmoittamatta verottajalle, tai jättää ilmoittamatta ulkomailta saatuja osinkoja tai korkotuloja, tai nimi löytyy listalta, jonka paljastivat eri maan sadat toimittajat parisen vuotta sitten nk. Bahama-paperit, joista löytyi eräs suomalainen pankki ja lukuisia hyvin varakkaita henkilöitä ja poliitikkoja ja yrityksiä Suomessakin.

Miksi näitä henkilöitä ei ole tuomittu? Silläkö perusteella, että ylimääräisen rahan omistaminen ei ole rikos? Jos näin miksei sama päde Aarnioon?

Jos Jari Aarniolla oli ylimääräistä rahaa, se voi johtaa työpaikan menetykseen mahdollisesti. Mutta rikos on tehty jonain tiettynä aikana, ja sen ajan sisällä rikoksesta voidaan syyttää.

Mutta rikosta ei voi kehitellä sillä perusteella, että jollakin on ollut ylimääräistä rahaa.

Se, että tuomarit ovat antaneet vaikuttaa itse itseensä tällä tavalla, kertoo vain siitä, että he ovat vaikutuksille alttiita kuten me kaikki ihmiset. Siinä vaiheessa, kun Trevocissa pääteltiin, että Jari Aarnio maksoi 200 tuhatta euroa Trevocin tilille, olisi tuomareiden täytynyt pitää pää kylmänä, eikä altistua spekuloinnille, jolla ei ole totuuspohjaa.
Et ilmeisesti halunnut vastata kysymyksiini koska ne olivat liian kiusallisia. Kyllä, mielestäni on oikein että poliisipäällikkö tuomitaan 13 vuoden vankeuteen jos hän on ihmiskaupalla saanut lähes puoli miljoonaa euroa. Kovempikin tuomio olisi kohdallaan.

Se, että Suomi on korruptoitunut maa, eikä kaikkia rikollisia tuomita, tai kaikki rikolliset eivät jää kiinni, ei tarkoita sitä etteikö törkeistä rikoksista kiinni jäänyttä poliisipäällikköä pitäisi tuomita.

Jos ensimmäinen kyselyni oli liian vaikea, kysytään yksinkertaisemmin: voiko mielestäsi poliisina toimia henkilö, joka on myöntänyt saaneensa puoli miljoonaa euroa parittamalla/ihmiskauppaan sotkeentumalla, vaikka rikos olisikin vanhentunut?

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Lisätään vielä; ketjun aihe on onko Aarnio syytön. Myönnät että Aarnilla on ollut hieman yli 400 000 euroa selittämätöntä rahaa. Mikä on oma mielipiteesi, onko Aarnio syytön vai syyllinen? Kysymyksessähän ei nyt ole mihin rikokseen, vaan ylipäätään syytön vai syyllinen. Jos Aarnio on edelleen mielestäsi syytön, selittäisitkö miten ihminen voi saada laillisesti 400 000 euroa käteisenä ohi verottajan, tässä verottajan luvatussa maassa?

Lihava lappalainen
Armas Tammelin
Viestit: 84
Liittynyt: La Elo 22, 2020 7:40 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Lihava lappalainen »

Aarnio sai siis 13 vuotta vankeutta, koska todettiin syylliseksi useisiin törkeisiin huumausainerikoksiin, ei siksi, että oli myynyt lähikaupan ilmoitustaululla "tavaroita" niinkuin ensin väitti. Myöhemmin vaihtoi monta kertaa tarinaa rahoihin liittyen. Suurin osa raskauttavasta näytöstä löytyi puhelimen paikannustiedoista(niinkuin lähes aina isoissa huumejutuissa) lisäksi Aarnion todettiin sotkeneen tutkintaa ja olleen lavastamassa syytöntä(No ehkei kaikkeen syytön, mutta tähän) ja mihin Aarnio oli Dinoa lavastamassa? Itsekseen! Aarnion kertomus rahojen alkuperästä oli siksikin huono veto, että huumejutun tuomioon sillä ei olisi ollut merkitystä, vaikka olisi pystynyt todistamaan rahojen laillisen alkuperän. Mitä ei todellakaan pystynyt! Mutta murha oikeudenkäynnissä on nyt syytettynä poliisi, joka on myöntänyt olleensa korruptoitunut poliisi vuosikymmeniä. Ilman "nerokasta" kertomusta olisi voinut esittää murhaa käsiteltäessä katuvaa hairahtunutta entistä sankaripoliisia. Uskon silti murhajutun menevän Aarnion osalta korkeimpaan asti, koska kaikilla tavoin ennakkotapaus. Ainoa yksityiskohtainen suunnitelma olisi siis ollut Aarniolla? Muut syytetyt olivat suunnitelleet tekoa pitkään ja suunnitelmia oli muutettu moneen kertaan. Jos ja kun Volkan oli ollut todistajansuojaohjelmassa ja lähtenyt pois varoituksista huolimatta toisessa maassa, niin aika haastava on ammatti poliisilla. Pitäisi kai itsemurhatkin pystyä estämään? Vilhusen osalta ilmeisesti näytettiin toteen, että oli kertonut mahdollisesta murhasta poliisille. Vaikea pitää muuhun syyllisenä, kuin konnamoraalien rikkomiseen, joka ei ole kuitenkaan rikos. Henkilökohtaisesti toivon molemmille elinkautista, koska rikosten tekeminen ja samalla muiden vasikointi on kuvottavinta mitä voi olla. Tämä ei tarkoita, että rikollismaailmassa olisi jotain kunnioitettavaa, mutta nämä kaksi ovat pahnanpohjimmaiset.

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 3:13 pm
Kysymys Aarniouskovaisille. Kumpi vaihtoehto on teidän mielestänne parempi/enemmän oikein/vähemmän tuomittavaa:

a) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan ihmiskaupassa, eli järjestellessään prostituoituja mystisen liikemiehen toimesta. Aarnio on myöntänyt tämän mutta rikos on vanhentunut

b) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan hasistynnyreiden maahantuonnissa. Aarnio on kiistänyt tämän, mutta rikos ei ole vanhentunut

Valittuasi vaihtoehdon a) tai b), vastaa jatkokysymykseen:

c) Aarnio on syytön rikoksiin ja sopiva toimimaan poliisina
d) Aarnio on syyllistynyt rikoksiin ja sopimaton toimimaan poliisina

Naakka, schuldig ja liekki, miten vastaatte?
Voisiko käyttäjät Kuolemannaakka, Nicht schuldig ja Pieni liekki vastata tähän?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 8:57 pm
Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 3:13 pm
Kysymys Aarniouskovaisille. Kumpi vaihtoehto on teidän mielestänne parempi/enemmän oikein/vähemmän tuomittavaa:

a) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan ihmiskaupassa, eli järjestellessään prostituoituja mystisen liikemiehen toimesta. Aarnio on myöntänyt tämän mutta rikos on vanhentunut

b) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan hasistynnyreiden maahantuonnissa. Aarnio on kiistänyt tämän, mutta rikos ei ole vanhentunut

Valittuasi vaihtoehdon a) tai b), vastaa jatkokysymykseen:

c) Aarnio on syytön rikoksiin ja sopiva toimimaan poliisina
d) Aarnio on syyllistynyt rikoksiin ja sopimaton toimimaan poliisina

Naakka, schuldig ja liekki, miten vastaatte?
Voisiko käyttäjät Kuolemannaakka, Nicht schuldig ja Pieni liekki vastata tähän?
En nyt kauheasti ole ilahtunut siitä, jos joku katsoo asiakseen nimittää minua Aarniouskovaiseksi. Eivät nämä ole minusta mitään uskonasioita.

a) Valitettavasti minulle on jäänyt epäselväksi, mikä Aarnion todellinen rooli on ollut kyseessä olevan bisnesmiehen turvallisuuspalveluiden tai yleensä tekemisten taustakuvioissa, joten en katso voivani ottaa kantaa esitettyyn väitteeseen. Jos ihminen on rehellinen, niin luulisin hänen kykenevän selvittämään kattavasti tietyille viranomaistahoille, miten nämä kyseessä olevat rahavarat ovat hänen käsiinsä joutuneet.

b) En ole vakuuttunut siitä, että Aarnio olisi poliisipäällikön virassa toimiessaan sekaantunut huumekauppoihin. Jos poliisi on syyllistynyt vakaviin rikoksiin, niin todennäköisesti hän ei ole sopiva toimimaan poliisin ammatissa.

Mahtoivatko nämä vastaukset olla osaltani riittävät?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Kiitos vastauksesta. Tarkennetaan vielä hieman kun epäselvyys koskee asiassa siitä mistä Aarnion puoli miljoonaa, jotka hän on itse myöntänyt, on peräisin. Tätähän ei siis tarvitse spekuloida onko hänellä ollut nämä hämärästä lähteestä peräisin olevat varat vai ei, koska hän on itse myöntänyt näin olleen.

Onko ihminen jolla on puoli miljoonaa selittämätöntä käteistä sopiva toimimaan poliisina? Kyseessähän on siis lievimmillään törkeä veropetos, josta tuolla summalla seuraa aina ehdotonta vankeutta. Pelkkä kyllä/ei vastaus riittää.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 3:13 pm
Kysymys Aarniouskovaisille. Kumpi vaihtoehto on teidän mielestänne parempi/enemmän oikein/vähemmän tuomittavaa:

a) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan ihmiskaupassa, eli järjestellessään prostituoituja mystisen liikemiehen toimesta. Aarnio on myöntänyt tämän mutta rikos on vanhentunut

b) poliisipäällikön virassa toimiessaan Aarnio on saanut puoli miljoonaa euroa käteistä palveluksistaan hasistynnyreiden maahantuonnissa. Aarnio on kiistänyt tämän, mutta rikos ei ole vanhentunut

Valittuasi vaihtoehdon a) tai b), vastaa jatkokysymykseen:

c) Aarnio on syytön rikoksiin ja sopiva toimimaan poliisina
d) Aarnio on syyllistynyt rikoksiin ja sopimaton toimimaan poliisina

Naakka, schuldig ja liekki, miten vastaatte?
Kuule kun minä en tunne koko Aarniota yhtään, eikä ole senttiäkään hänessä kiinni. Yritän ymmärtää, mitä on tapahtunut. Jos hän on syyllinen johonkin ihmiskauppaan, niin ihan se ja sama, saakoon rangaistuksen siitä, jos se tapahtuneeksi todistetaan ja lain mukaan on rangaistava teko. En fanita häntä pätkääkään, mutta tuomiot pitää tulla todistetuista rikoksista. Ja nimenomaan siitä rikoksesta, mistä syytetään. Muut jutut eivät kuulu siihen mitenkään.

Eihän nyt hyvänen aika tuomioita voi antaa jollain "teki se totakin pahaa, niin varmaan on tehnyt tätäkin"-periaatteilla.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 10:40 pm
Kiitos vastauksesta. Tarkennetaan vielä hieman kun epäselvyys koskee asiassa siitä mistä Aarnion puoli miljoonaa, jotka hän on itse myöntänyt, on peräisin. Tätähän ei siis tarvitse spekuloida onko hänellä ollut nämä hämärästä lähteestä peräisin olevat varat vai ei, koska hän on itse myöntänyt näin olleen.

Onko ihminen jolla on puoli miljoonaa selittämätöntä käteistä sopiva toimimaan poliisina? Kyseessähän on siis lievimmillään törkeä veropetos, josta tuolla summalla seuraa aina ehdotonta vankeutta. Pelkkä kyllä/ei vastaus riittää.
En parhaalla tahdollanikaan pysty sinulle vastaamaan, koska en tiedä kyseisten rahojen alkuperästä, liikuttamisen motiivista ja käyttötarkoituksesta tarpeeksi. Haluaisin ymmärtää, mitä on ollut aikoinaan tekeillä ja miten kyseisten rahojen kanssa olisi tullut menetellä, jotta olisi toimittu asiallisesti.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Hienoa että jaksatte vastata, kiitos siitä. Tässä kohtaa kuitenkin päästään asian ytimeen. Aarnio on väittänyt että puoli miljoonaa hän on hämärää käteistä saanut, omien sanojensa mukaan ihmiskaupasta. Siksipä kysynkin, kumpi on todennäisempää:

Jari on saanut rahaa ihmiskaupasta jonka hän on myöntänyt mutta rikos on vanhentunut. Mitään näyttöä moiselle selitykselle ei ole löytynyt, vaikka toiminta onkin täydellisen väärin poliisille

Jari on saanut rahaa huumekaupasta jonka hän on kiistänyutta rikos ei ole vanhentunut. Näyttöä huumekaupasta on ilmeisen paljon, vaikka Jarilta ei ole grammaakaan hasista takavarikoitu. Edelleen, toiminta on ollut täydellisen väärin poliisille.


Eli käsittääkseni olemme samoilla linjoilla siinä että Aarnio on ns mätä poliisi. Siksi kysynkin onko tämän ketjun aihe todistella Aarnion täydellistä syyttömyyttä vaikka mies itse on syyllisyytensä tunnustanut vai onko ketjun aiheena todistella Aarnion syyttömyyttä niihin rikoksiin joista hän on todisteiden valossa saanut lainvoimaiset tuomiot?

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 11:49 pm
Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 10:40 pm
Kiitos vastauksesta. Tarkennetaan vielä hieman kun epäselvyys koskee asiassa siitä mistä Aarnion puoli miljoonaa, jotka hän on itse myöntänyt, on peräisin. Tätähän ei siis tarvitse spekuloida onko hänellä ollut nämä hämärästä lähteestä peräisin olevat varat vai ei, koska hän on itse myöntänyt näin olleen.

Onko ihminen jolla on puoli miljoonaa selittämätöntä käteistä sopiva toimimaan poliisina? Kyseessähän on siis lievimmillään törkeä veropetos, josta tuolla summalla seuraa aina ehdotonta vankeutta. Pelkkä kyllä/ei vastaus riittää.
En parhaalla tahdollanikaan pysty sinulle vastaamaan, koska en tiedä kyseisten rahojen alkuperästä, liikuttamisen motiivista ja käyttötarkoituksesta tarpeeksi. Haluaisin ymmärtää, mitä on ollut aikoinaan tekeillä ja miten kyseisten rahojen kanssa olisi tullut menetellä, jotta olisi toimittu asiallisesti.
Ymmärrän jos kysymys on liian vaikea vastattavaksi mutta yritän auttaa. Jari on siis itse myöntänyt että hän on saanut puoli miljoonaa prostituoitujen välittämisestä. Suomen laki taitaa tuntea toiminnan nimellä paritus joka on kriminalisoitu.

Nyt miljoonan dollarin kysymys: miten parituksesta saatavien puolen miljoonan kanssa olisi pitänyt toimia jotta poliisipäällikkö olisi saanut pitää ne laillisesti?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ulibubba kirjoitti:
La Maalis 27, 2021 12:19 am
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 11:49 pm
Ulibubba kirjoitti:
Pe Maalis 26, 2021 10:40 pm
Kiitos vastauksesta. Tarkennetaan vielä hieman kun epäselvyys koskee asiassa siitä mistä Aarnion puoli miljoonaa, jotka hän on itse myöntänyt, on peräisin. Tätähän ei siis tarvitse spekuloida onko hänellä ollut nämä hämärästä lähteestä peräisin olevat varat vai ei, koska hän on itse myöntänyt näin olleen.

Onko ihminen jolla on puoli miljoonaa selittämätöntä käteistä sopiva toimimaan poliisina? Kyseessähän on siis lievimmillään törkeä veropetos, josta tuolla summalla seuraa aina ehdotonta vankeutta. Pelkkä kyllä/ei vastaus riittää.
En parhaalla tahdollanikaan pysty sinulle vastaamaan, koska en tiedä kyseisten rahojen alkuperästä, liikuttamisen motiivista ja käyttötarkoituksesta tarpeeksi. Haluaisin ymmärtää, mitä on ollut aikoinaan tekeillä ja miten kyseisten rahojen kanssa olisi tullut menetellä, jotta olisi toimittu asiallisesti.
Ymmärrän jos kysymys on liian vaikea vastattavaksi mutta yritän auttaa. Jari on siis itse myöntänyt että hän on saanut puoli miljoonaa prostituoitujen välittämisestä. Suomen laki taitaa tuntea toiminnan nimellä paritus joka on kriminalisoitu.

Nyt miljoonan dollarin kysymys: miten parituksesta saatavien puolen miljoonan kanssa olisi pitänyt toimia jotta poliisipäällikkö olisi saanut pitää ne laillisesti?
Esitit varsin mielenkiintoisen kysymyksen, johon mielelläni kuulen vastauksia eri näkökulmilta tarkasteltuna. Lähtökohta on tietysti selvittää, mitä parituksella on tuossa yhteydessä ja tuona ajankohtana tarkoitettu. Itsekin olen aikoinaan osallistunut erinäisiin tapahtumiin Teekkarikylässä ja on siellä tullut käytyä bordellibileissäkin. Oliko sitten noissa mainituissa bileissä kyse parituksesta, parinmuodostuksesta tai jostain aivan muusta, jääköön lukijan omakohtaisesti pohdittavaksi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Jos puhutaan Aarnion syyllisyydestä, ei ole oikeastaan edes väliä mitä parituksella on lakiteknisesti tarkalleen tarkoitettu siihen aikaan kun Jari on omien sanojensa mukaan kyseiseen rikolliseen toimintaan osallistunut. Syytöntä Jarista ei nimittäin saada millään. Vaikka Aarnio olisi saanut kertomansa puoli miljoonaa vaikka naapurin mummolta lahjana, rikos on jokatapauksessa tapahtunut sillä hän on tietoisesti jättänyt verot maksamatta. Tämä koko ketju on siis turha koska olemme kaikki ilmeisesti yhtä mieltä siitä että Aarnio ei ole syytön.

Vastaa Viestiin