Mikael Runebergin kohtalo ?

[Kuolemannaakka]

Kohtalosta en tiedä, mutta minusta vaikutti konnalta. Ei millään voinut olla niin tyhmä ettei ymmärtänyt mikä Aarnio oli tekemässä, koska näki niin läheltä mitä tapahtuu milloinkin. Sen sijaan muutama muu komisario saattoi olla vaan niin sinisilmäinen. Kova paikka oli muutamalle edesmenneelle toimittaja kirjailijalle. Kai tälläkin palstalla on vielä Aarnion syyttömyyteen uskovia? Erään toimittajan dokumentissa han tuotiin esiin esitutkinnan puolueellisia jopa lavastukseen viittaavia asioita melko uskottavasti vielä. Onneksi Aarnion oma olemus muutamassa media esiintymisessä mielestäni kertoo syyllisyydestä huumerikoksiin noin sadan prosentin perusteella.

Kuten sanoit: "ei millään voinut olla niin tyhmä". Minustakaan ei ole voinut olla. On kaiken aikaa ihmetyttänyt tässä jutussa eniten se, että miten nämä alaiset kertovat samanlaisesti kuin Aarnio, ja miten ihmeessä Aarnio vetelee jotain huumebisneksiä suurinpiirtein samassa autossa istuen kuin hänen alaisensa, eikä kukaan huomaa mitään? Ja miksi näitä alaisia ei ole koskaan syytetty huumerikoksista? Mitä todisteita on, ETTEIVÄT he ole sekaantuneet samaan kuin Aarnio? Olisiko jutusta tullut liian epäuskottava ja vaikea?
En näe mitään syytä, miksi Runeberg & co valehtelisivat oikeudessa ja yrittäisivät peitellä Aarnion huumejuttuja, ellei sitten a) he olleet mukana bisneksessä tai b) Aarnio ei ole tehnyt mitään huumebisneksiä vaan hän ja alaiset puhuvat totta.

Eräässä kirjallisessa teoksessa on lauseet "Kun kyseessä on median ”varmaksi syylliseksi” leimaama ihminen, on jokainen, joka todistaa hänen
kertomuksensa puolesta joko erehtynyt tai valehtelee. Tästä aiheutuu se, että jos silminnäkijä kertoo samoin kuin epäilty, hänen täytyy valehdella." Käsittelee toista juttua, mutta sopii tähänkin juttuun. Meidän täytyy olettaa, että useampi huumepoliisi jostain ihmeen kumman syystä erehtyi tai valehteli. Kuitenkin, jos alkaa pohtia SYYTÄ tälle käytökselle, se johtaa hyvin hankaliin päätelmiin. Esim että 9v tyttö on tappamassa isäänsä tai että maineeltaan moitteettomat huumepoliisit katsovat sormien läpi pomonsa huumekauppaa, saamatta tästä mitään hyötyä.

[ässähai]

Kohtalosta en tiedä, mutta minusta vaikutti konnalta. Ei millään voinut olla niin tyhmä ettei ymmärtänyt mikä Aarnio oli tekemässä, koska näki niin läheltä mitä tapahtuu milloinkin. Sen sijaan muutama muu komisario saattoi olla vaan niin sinisilmäinen. Kova paikka oli muutamalle edesmenneelle toimittaja kirjailijalle. Kai tälläkin palstalla on vielä Aarnion syyttömyyteen uskovia? Erään toimittajan dokumentissa han tuotiin esiin esitutkinnan puolueellisia jopa lavastukseen viittaavia asioita melko uskottavasti vielä. Onneksi Aarnion oma olemus muutamassa media esiintymisessä mielestäni kertoo syyllisyydestä huumerikoksiin noin sadan prosentin perusteella.

Kuten sanoit: "ei millään voinut olla niin tyhmä". Minustakaan ei ole voinut olla. On kaiken aikaa ihmetyttänyt tässä jutussa eniten se, että miten nämä alaiset kertovat samanlaisesti kuin Aarnio, ja miten ihmeessä Aarnio vetelee jotain huumebisneksiä suurinpiirtein samassa autossa istuen kuin hänen alaisensa, eikä kukaan huomaa mitään? Ja miksi näitä alaisia ei ole koskaan syytetty huumerikoksista? Mitä todisteita on, ETTEIVÄT he ole sekaantuneet samaan kuin Aarnio? Olisiko jutusta tullut liian epäuskottava ja vaikea?
En näe mitään syytä, miksi Runeberg & co valehtelisivat oikeudessa ja yrittäisivät peitellä Aarnion huumejuttuja, ellei sitten a) he olleet mukana bisneksessä tai b) Aarnio ei ole tehnyt mitään huumebisneksiä vaan hän ja alaiset puhuvat totta.

Eräässä kirjallisessa teoksessa on lauseet "Kun kyseessä on median ”varmaksi syylliseksi” leimaama ihminen, on jokainen, joka todistaa hänen
kertomuksensa puolesta joko erehtynyt tai valehtelee. Tästä aiheutuu se, että jos silminnäkijä kertoo samoin kuin epäilty, hänen täytyy valehdella." Käsittelee toista juttua, mutta sopii tähänkin juttuun. Meidän täytyy olettaa, että useampi huumepoliisi jostain ihmeen kumman syystä erehtyi tai valehteli. Kuitenkin, jos alkaa pohtia SYYTÄ tälle käytökselle, se johtaa hyvin hankaliin päätelmiin. Esim että 9v tyttö on tappamassa isäänsä tai että maineeltaan moitteettomat huumepoliisit katsovat sormien läpi pomonsa huumekauppaa, saamatta tästä mitään hyötyä.

Kuinka te oikein jaksatte, nikit VUSZATN9 ja Kuolemannaakka, pyörittää täällä samaa vanhaa syyllinen-vai-syytön-juupas-eipäs-seliseliseli-levyä, vaikka juttuun vähintäänkin vähän perehtyneinä arvaatte, että kaikki tämä on ollut alusta alkaen - ja tulee olemaan tämän juonen komeaan loppuun asti - pelkkää lallattelurallia, jonka avulla rautaiset ammattilaiset ovat peitelleet välttämättömiä hyötypuuhastelujaan... lalalalaa heippatirallaa vaan, Runebergin kohtalo vaikuttaa hyvältä!

[Joosua]

Melko hämmästyttävä on myös *pltmtxtvp*tm

kommentti: "Mitä todisteita on, ETTEIVÄT he ole sekaantuneet samaan kuin Aarnio?"

Tässä on kyseessä täysin väärä logiikka. Sitä ettei joku tai jotkut ole syyllistynyt tai syyllistyneet johonkin tekoon tai tekoihin, ei tarvitse todistaa.

Esimerkiksi; maassamme on varmasti todella paljon ihmisiä joiden osallistumattomuutta Ulvilan murhaan on mahdotonta todistaa. Mutta tämä ei tee heistä edes epäiltyjä tekoon.

Sellaisen asian voi kuitenkin todeta että Aarnionkin syyllisyyden todistaminen tarpeeksi vahvoin näytöin, oli varsin ison työn takana kuten tapausta vähänkin tarkemmin seuranneet ehkä muistavatkin. Olen lähes varma että tutkintaryhmä ja syyttäjä ovat kyllä tehneet selvittelyä muidenkin mahdollisesta syyllisyydestä, mutta tulleet siihen tulokseen että riittävää näyttöä ei kyetä saamaan. Tällöin on tehty päätös että ei kannata koska tuloksena olisi todennäköisesti syytteiden hylkääminen. Sivutuotteena voisi kansalaisille vielä muodostua käsitys että puolet koko poliisikunnasta on epärehellisiä. Oli siis parasta keskittyä Aarnioon ja hoitaa se kunnolla maaliin.
Ja saihan muutama muukin Runebergin lisäksi kenkää, ja työnjohdollisin keinoin hoidettiin iso joukko muita sellaisiin tehtäviin että jatkossa eivät ainakaan huumejuttujen kanssa pääse säätämään.

[Calabash]

Syyttömyysolettama on tärkeä oikeusvaltion periaate.

Aarnio todistettiin syylliseksi. Runebergin kohtalon kannalta merkitystä oli sillä, että hän oli Aarnion alainen. Siinä ydin. Lopullisen tuomion mukaan Runeberg rikkoi virkavelvollisuuksia esimerkiksi osallistumalla järjestelyyn, jossa käräjäoikeutta on erehdytettiin myöntämään perusteettomat televalvontaluvat antamalla vääriä tietoja käräjäoikeudelle pakkokeinoasiassa. Aarnio oli siinä mukana. Tarvitsivat teletietoja tynnyrijupakan yhteydessä.

Hän oli myös tonkinut poliisin rekistereitä luvatta saadakseen salassa pidettäviä tietoja Aarnion rikosepäilyistä. Osin hän toimi Aarnion yllytyksestä.

Oikeusasteet pyörittivät neljä vuotta hänen syytteitään, ja lopulta hän sai viisi kuukautta ehdollista. Hovioikeus oli jo päästämässä hänet pelkillä sakoilla. Periaatteessa lopullinen tuomio ei edes olisi estänyt jatkamassa poliisina, mutta yleinen etu jo vaati, että hän etsi uutta hommaa.

Se kenen mielestä poliisi ei koskaan anna vääriä tietoja tarkoituksen pyhittäessä keinot, kannattaa tutustua vaikka Mikko Niskasaaren blogiin. Se on arkipäivää. Se taas, että hän teki tällaista Aarniolle, oli se varsinainen ongelma. Sillä Aarnio oli oikeasti se mafia. Se miten hän onnistui sen kätkemään alaisiltaan

Runeberg, joka teki virheitä, virallisemmin korkeimmankin oikeuden mielestä virkarikoksia, on varmasti oppinut paljon ex-työnantajastaan lukiessaan median tiedotteita. Media antoi Runebergille julkisuuskuvan, joka on vahvasti kielteinen. ´"Aarnion oikea käsi" ja muuta, joka leimaa hänet kyllä tehokkaasti.

Runeberg ei tiennyt Aarnion nurjaa puolta. Aarnio osasi salata toimintansa. Ensimmäiset epäilyt hänestä olivat jo 2007. Sisäministeriössä oli silloin käynnissä selvitys Helsingin huumepoliisin toimintatavoista. Poliisiosasto epäili, että poliisit olivat käyneet kauppaa rikollisten kanssa. Epäilyjen mukaan huumejuttuja tutkineet poliisit olisivat mahdollisesti katsoneet rikoksia läpi sormien tietoja saadakseen. Parikymmentä huumepoliisissa työskennellyttä jäi heti saikulle.

Tässä on kyllä mainittava, että huumepoliisi oli tuolloin soluttautunut järjestäytyneen rikollisuuden ytimeen, huumeita saatiin pois, ja voi toki ajatella, että joku halusi heidät pois pelistä.

Hyvin lyhyt kertaus kaiken paljastumisesta. Vaan sitten 2012 KRP oli lähtenyt teletietojen perusteella postauskeikalle, johon oli menossa mystinen Pasilan mies (huumepeliä johtavan henkilö X:n prepaid-liittymä) ja nyt yllätyttiin, kun "Pasilan mies" ja UB:n pomo tapasivat ja edellä mainittu olikin Aarnio. Siitä se sitten alkoi. Pasilan miehen puhelin paikantui Länsi-Pasilaan (Aarnion asunto), kun hän oli kotona ja Itä-Pasilaan (huumepoliisin toimitilat), kun hän oli töissä. Kun hän kävi vaikka Hangossa, puhelin paikantui siellä tolppaan. Prepaideja oli muuten Aarniolla kaikkiaan neljä oman virkapuhelimen lisäksi.

Seurantaa tehtiin kauan ja näytöt Aarniota kohtaan olivat vahvat. Runeberg oli aikaisempina vuosina luultavasti luottanut esimieheensä ja tehnyt hänelle pyynnöstä tiedonhakuhommaa rikkoen virkasalaisuuden. Todennäköisesti näin. Huumepoliisin toimintatavat olivat aina olleet mutkat suoriksi touhua.

[Calabash]

Lisään vielä, että huumekytän työ on ollut aivan erilaista kuin muiden. Se tietolähdetoiminta ja se että he ovat olleet niin lähellä sitä maailmaa, koska muuten tulosta ei synny.. siinä ilmeisesti mennään tavallaan niin harmaan alueelle, että yhtäkkiä yksi kaveri olikin yks kaks jo syvällä mustalla alueella ja osana bisnestä.

Hän ei kuitenkaan ollut Runeberg, joka oli läheinen työkaveri. Jos lukee kunnolla lehdet, voi päätellä, että hän joutui myös sellaiseen myllytykseen, että jo sen voi katsoa olevan enemmän kuin riittävä rangaistus mistä tahansa synnistä, mitä hän olisi voinut tehdä. Samalla kun häntä kuulusteltiin (ja 95 prosenttia kysymyksistä koski vain Aarniota) ja kopitettiin, hänen apuaan haluttiin vakavan järjestäytyneen rikollisuuden tutkinnassa. Skitsofreeninen tilanne.

Runeberg oli hyvä poliisi. Ollessaan vielä KRP:n puolella 1990-luvun lopussa hän halusi ja sai kiinni rikollisia. Hän on itse maininnut, että Vantaan KRP:ssä tuota paloa ei ollut. Tähän en voi ottaa kantaa, kun en tiedä (sen tiedän, että Helsingin poliisin työkulttuuri ylipäänsä on reippaampi kuin Itä-Uudenmaan), mutta sieltä hän siirtyi huumepoliisiin. Tiedetään, että hänen välinsä Vantaalle eivät olleet kunnossa.

Hän meni valmiiseen työkulttuuriin. "Kovaa rikollisuutta, huumeiden salakuljetusta, öiseen aikaan metsässä seurattavia huumekätköjä, murhia, tappoja, väkivaltaa", kertovat lehdet. Niinhän se on. Kellon ympäri, ilman konttoriaikoja. Tuskin KRP:n poliisit edes ymmärsivät työn luonnetta.

Ne käskyt on antanut Jari Aarnio, joka taas johti kaikkea: kuka jää kiinni ja kuka ei. Runeberg ei ole voinut tietää sitä mitenkään, kun ei sitä huomannut kukaan muukaan.

Runebergin oma näkemys on, että hänen selkeät työtehtävänsä olivat sen kaltaisia, että ne sai käännettyä häntä vastaan. Oli myös pakko saada edes joku muu poliisi kiinni. Koko Aarnio-juttu oli niin järkyttävä ja herätti epäuskoa. Yksi ainoa poliisi? Runebergilla oli etäyhteyden kautta pääsy Suomen tärkeimpiin tietokantoihin. Aarnion käskystä hän toimi, mutta on helppo uskoa, että hän toimi poliisina eikä rosvona.

Aarnio oli taasen ilmeisesti pelannut jo kauan kahta roolia ja teki lisätuloja. Hän oli mennyt rajan yli.

Huomautan, että nämä tiedot ovat etupäässä hänen omista haastatteluistaan ja joistakin rikostoimittajien tulkinnoista.

[Allan Kurma]

Runebergistä saa myös helposti kuvan hyvin itseriittoisena ja hankalana persoonana. Voisi kuvitella ettei ollut pidetty työkaverina jonka takia takia savustettiin pihalle kun tilaisuus siihen tuli Aarnio keissin myötä. Epäilemättä helvetin hyvä poliisi, mutta ei ollut kenenkään suosiossa hankalan luonteensa takia.

[ässähai]

Re: Mikael Runebergin kohtalo ?
Kirjoittaja Calabash » To Heinä 13, 2023 3:05 pm

... Periaatteessa lopullinen tuomio ei edes olisi estänyt jatkamassa poliisina, mutta yleinen etu jo vaati, että hän etsi uutta hommaa.

Runeberg tiesi mitä teki, ja teki mitä oli tehtävä.

Runebergin luonteella uudetkin hommat hoituu tinkimättömällä ammattitaidolla.

[VUSZATN9]

täältähän löytyi runebergin fani joka ei ole kiinnostunut runoudesta. Selkeästi tuntee hänet paremmin kuin moni muu, mutta saattaa olla jäävi ?

[ässähai]

täältähän löytyi runebergin fani joka ei ole kiinnostunut runoudesta. Selkeästi tuntee hänet paremmin kuin moni muu, mutta saattaa olla jäävi ?

Voitko tarkentaa väitettäsi että saattaisi olla jäävi

[Korpisoturi]

täältähän löytyi runebergin fani joka ei ole kiinnostunut runoudesta. Selkeästi tuntee hänet paremmin kuin moni muu, mutta saattaa olla jäävi ?

Voin ihan varmuudella sanoa, että Runeberg ei ole hengaillut typerien maakunnissa asuvien pikkupoikien kanssa.

[Allan Kurma]

Uutta lukemista tulossa…..laitan harkintaan

https://kirja.fi/collections/jeanette-b ... 9523620230

[Pieni liekki]

Uutta lukemista tulossa…..laitan harkintaan

https://kirja.fi/collections/jeanette-b ... 9523620230

Kiitos vinkistä. Ensi syksynä voi tosiaan jo kaivata uutta lukemista. Laadukas kirjoittaja kirjalla, ja tapausta seuranneena luulen, etten voi välttää tämänkään kirjan lukemista.