Kannabiksen dekriminalisointi

Huumausainerikoksille oma ketju.
Samoin yleinen huumausainekeskustelu tänne.
Victoria's Secret
Poliisikoira Rex
Viestit: 277
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 7:53 pm
Kinnusen, Tolvasen, Hakkaraisen, Vastamäen ja muutaman muun professorin kirjoitukset on täällä useammankin kirjoittajan toimesta jo toistettu sekä laitettu asianmukaiset linkit heidän lausumiinsa ja kirjoituksiinsa useammankin kirjoittajan toimesta, sitten meillä on yksi joka viitttaa omiin ajatuksiin ja poimii valikoituja tekstejä asiayhteyksistään irrallisena ja kysyttäessä viitteitä vastaa säännönmukaisesti: En laita linkkejä ja ei laita niitä koska niitä ei ole, koska vääristellyistä teksteistä niitä ei yksinkertaisesti voi laittaa. Jospa tämä mutu-öyhötys saadaan loppumaan ja opit lukemaan oikeaa faktaa. Vastauksesi täällä kertoo kirjoitustesi tasosta - täysin hyödytöntä.

Mutta turhaa tässä väitellään, katsotaan miten lakialoitteelle käy. Olen aivan varma että et lyö senttiäkään sen puolesta että onnistuneena lakialoitteena se menee läpi, kun kaikki professorit ja muut alan ammattilaiset ovat sanoneet että se epäonnistunut tekele ja ei mene läpi. No jätetään asia koska keskustelun lopputulos ratkeaa juuri siinä mikä on lopputulos. Syön hatullisen paskaa jos olet oikeassa ja lakialoite on niin hienosti valmisteltu että se menee läpi, mutta syötkö sinä jos se ei mene läpi... tai antaa olla tiedän jo vastauksen
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Se että lakialoite ei mene läpi ei johdu valmistelusta, se on ihan ok. Läpimeno jää kiinni poliittiseen tahtoon. Nykyisen aloitteen tekijät eivät tainneet ymmärtää, että he saisivat jopa noinkin kovan kannatuksen, ei ainoastaan kannabiksen dekriminalisointia, vaan kaikkien huumeiden dekriminalisointi. Ensi kerralla pitää tehdä aloite, joka dekriminalisoi kaikki huumeet, kun kerran alan professorit sitä kannattavat. Parastahan olisi jos aloitteen tekisivät arvostamasi professorit Tolvanen, Nuotio, Hakkarainen sekä suomalaisen päihdealan suurin nimi, professori Simojoki :-)

Drebin!
Remington Steele
Viestit: 215
Liittynyt: Pe Helmi 19, 2021 2:05 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Drebin! »

Victoria's Secret kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 8:20 pm
Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 7:53 pm
Kinnusen, Tolvasen, Hakkaraisen, Vastamäen ja muutaman muun professorin kirjoitukset on täällä useammankin kirjoittajan toimesta jo toistettu sekä laitettu asianmukaiset linkit heidän lausumiinsa ja kirjoituksiinsa useammankin kirjoittajan toimesta, sitten meillä on yksi joka viitttaa omiin ajatuksiin ja poimii valikoituja tekstejä asiayhteyksistään irrallisena ja kysyttäessä viitteitä vastaa säännönmukaisesti: En laita linkkejä ja ei laita niitä koska niitä ei ole, koska vääristellyistä teksteistä niitä ei yksinkertaisesti voi laittaa. Jospa tämä mutu-öyhötys saadaan loppumaan ja opit lukemaan oikeaa faktaa. Vastauksesi täällä kertoo kirjoitustesi tasosta - täysin hyödytöntä.

Mutta turhaa tässä väitellään, katsotaan miten lakialoitteelle käy. Olen aivan varma että et lyö senttiäkään sen puolesta että onnistuneena lakialoitteena se menee läpi, kun kaikki professorit ja muut alan ammattilaiset ovat sanoneet että se epäonnistunut tekele ja ei mene läpi. No jätetään asia koska keskustelun lopputulos ratkeaa juuri siinä mikä on lopputulos. Syön hatullisen paskaa jos olet oikeassa ja lakialoite on niin hienosti valmisteltu että se menee läpi, mutta syötkö sinä jos se ei mene läpi... tai antaa olla tiedän jo vastauksen
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Se että lakialoite ei mene läpi ei johdu valmistelusta, se on ihan ok. Läpimeno jää kiinni poliittiseen tahtoon. Nykyisen aloitteen tekijät eivät tainneet ymmärtää, että he saisivat jopa noinkin kovan kannatuksen, ei ainoastaan kannabiksen dekriminalisointia, vaan kaikkien huumeiden dekriminalisointi. Ensi kerralla pitää tehdä aloite, joka dekriminalisoi kaikki huumeet, kun kerran alan professorit sitä kannattavat. Parastahan olisi jos aloitteen tekisivät arvostamasi professorit Tolvanen, Nuotio, Hakkarainen sekä suomalaisen päihdealan suurin nimi, professori Simojoki :-)
Professorit ja tohtorit vastaan Alushousut.. saas nähdä kuinka käy, äänestys lähestyy eduskunnassa.. jännitys tiivistyy niin voidaan sulkea tämäkin keskustelu :D

Victoria's Secret
Poliisikoira Rex
Viestit: 277
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 8:35 pm
Professorit ja tohtorit vastaan Alushousut.. saas nähdä kuinka käy, äänestys lähestyy eduskunnassa.. jännitys tiivistyy niin voidaan sulkea tämäkin keskustelu :D
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Victoria's Secret
Poliisikoira Rex
Viestit: 277
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

Victoria's Secret kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 9:01 pm
Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 8:35 pm
Professorit ja tohtorit vastaan Alushousut.. saas nähdä kuinka käy, äänestys lähestyy eduskunnassa.. jännitys tiivistyy niin voidaan sulkea tämäkin keskustelu :D
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode
Älä jännitä, aloite ei mene läpi koska poliittinen tahto. Mutta keskustelu dekriminalisoinnista jatkuu. Tolvanen, Hakkarainen, Nuotio ja Simojoki kannattavat kaikkien huumeiden rangaistavuuden poistamista käyttörikosten osalta, joten kuka professori enää puolustaa Vastamäkeä? Hakkarainen ja Simojoki ovat kovia naamoja mitä tulee päihteiden ja yhteiskunnan välisten suhteiden tutkimiseen ja seurantaa, Suomen pätevimmät professorit alallaan. Tolvanen ja Nuotio ovat vastaavasti tutkineet sen verran kauan ja laajasti rikosoikeutta, että heillä on varmasti eniten kompetenssia tieteellisen tiedon ymmärtämiseen. Siksi hekin suosittelevat huumeiden rangaistuksen poistamista käyttörikosten osalta.

Poliisinkin pitäisi etsiä joku uskottavampi marionetti, koomikkoylikomisario Kinnunen teki työnsä varmasti hyvin, mutta todennäköisesti istuu häpeän vuoksi sairaslomalla seuraavan puoli vuotta. Sen verran mies sai palstatilaa puhuessaan huumeiden laillistamisesta kun ammattilaiset keskustelivat kannabiksen dekriminalisoinnista. En usko että poliisista löytyy vapaaehtoisia tyrmäämään neljän alansa huipun tietoon perustuvaa mielipidettä. Rikosylikomisario on sen verran kouluttautunut henkilö, että hän on varmasti jo kyttä-amkissa lukenut heidän töitään.

Rikosylikomisario on jo siinä asemassa, että siitä pääsisi ponnahtamaan uralle, jos hommat sujuu hyvin. Palkkakin on ihan ok. Mutta tällainen miina, johon Kinnunen laitettiin eturintamassa, vie uskottavuuden kansan silmissä. Mutta Kinnunen näytti että hän tottelee käskyjä ja se on poliittisesti hyvä asia. Yläkerta tietää, että Kinnusessa on ainesta samanlaiseksi käsinukeksi kuin Paatero tai Kolehmainen.

Victoria's Secret
Poliisikoira Rex
Viestit: 277
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

Drebin! kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 4:51 pm
Nythän nähtiin taas että kun tehdään tällainen huonosti valmisteltu kannabis aloite eduskunnalle pohjautuen öyhöttömiseen ja valheisiin[/b], niin se lentää taas kerran roskakoppaan
Drebin! kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 9:17 pm
Lausunnon antajat kaikki tuovat surkean ja heikon valmistelun aloitteessa ilmi. (Tiedät sen myös siitä, että tuo surkeasti laadittu aloite lentää roskakoppaan huonon valmistelun ja lukuisten asiavirheiden johdosta)
Late6 kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 11:45 pm
Professoreiden Hakkarainen, Nuotio, Tolvanen sekä rikosylikomisari Kinnusen lausunnot ovat selkeetä tekstiä ja kertovat hyvin miksi kannabisaloite on huonosti valmisteltu ja susi jo syntyessään.
Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 10:54 am
Missään kohtaan ei professorit eikä rikosylikomisaria kirjoittaneet että kannattavat nyt tehtyä kannabisaloitetta, vaan viesti oli yksiselitteisen selkeä.. Roskakoriin
Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 10:55 am
Hauskaa trollausta jälleen... missäänhän kohtaa professorit eikä rikosylikomisario eivät kirjoittaneet että ovat kannabisaloitteen kannalla ja hyväksymässä sen, vaan viesti oli selkeästi päinvastainen.. roskakoriin joutaa
Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 12:17 pm
Lopputulema on se että huonosti ja asiantuntemattomasti valmisteltu lakialoite joka proffien ja rikosylikomisarion lausuntojen pohjalta lentää roskakoriin.
Drebin! kirjoitti:
Ma Maalis 22, 2021 6:54 pm
Rogen kirjoitti:
Ke Maalis 17, 2021 4:35 am
Voisiko joku laittaa missä ja miten professorit moittivat aloitetta huonosta valmistelusta siten, että siitä voisi edes etäisesti tulkita aloitteen olevan susi tai että huonon valmistelun vuoksi aloite menee suoraan roskiin? THL:n professori Hakkarainen oli muuten juuri televisiossa toistamassa kantaansa, keskustelu kaikkien huumeiden dekriminalisoinnista tulisi aloittaa.
Jos nyt jätettäs nämä suoranaiset valheet professori Hakkaraisen sanomisista
Suoranaiset valheet Hakkaraisen sanomisista voi kuunnella täältä:
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/57-6A ... 1-50476358

Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 1:59 pm
Laitatko suoran lainauksen ja linkin siitä missä kohtaa THL:n lausunnossa lukee noin kuten väität "THL haluaa kaikkien huumausaineiden dekriminalisaatiota" niin ei tule tännä taas valheita jaettua.
Professori Hakkarainen THL:n lausunnossa Eduskunnan julkisessa kuulemisessa:
Jos käytön rangaistavuudesta luovutaan, sen tulisi koskea kaikkia aineita
THL ehdottaa, että huumepolitiikkaa kehitettäisiin niin, että huumeiden käyttöön puututtaisiin
ensisijaisesti sosiaali- ja terveydenhuollon keinoin jo yhteiskunnollista keskustelua jatkettaisiin käytön
rangaistavuuden poistamiseksi kaikkien huumeiden osalta (Rikoslaki 50luku 2 o S).
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskun ... 1&e=bCAihH

https://twitter.com/KimmoNuotio/status/ ... 3541520385


Professori Nuotio lausunnossaan Eduskunnan julkisessa kuulemisessa:
Ihmiseltä ei voida rangaistuksen uhalla edellyttää päihteettömyyttä. Ihmisellä ei ole velvollisuutta huolehtia itsestään ja terveydestään, vaan itsemääräävä ihminen saa jopa yrittää itsemurhaa
Itse näkisin, että huumeiden käytön rangaistavuuden tarkastelu tulisi laajentaa koskemaan muutakin huumeiden käyttöä
Esitän, että lakivaliokunta lausuisi kantanaan, että Suomessa tulisi ryhtyä selvittämään rangaistavuuden poistamista huumeiden käytöstä ja vähäisestä omaan käyttöön tarkoitetun määrän hallussapidosta
Vielä lyhyesti itse kansalaisaloitteesta: Pidän sen tarkoittamaa esitystä sinänsä hyvin valmisteltuna ja toteuttamiskelpoisena.

Drebin! kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 10:46 am
Hyvä että Victorius myönsi virheensä. Asia ei mennyt näin kuten hän kirjoitti Tolvanen siis ehdottaa ainoastaan rangaistuksista luopumista vaan juuri noin kun hän nyt tunnusti, ehtottaa työryhmää.
Oikeustieteiden tohtori, rikosoikeuden pfofessori Tolvanen lausunnossaan Eduskunnalle julkisessa kuulemisessa:
Omasta puolestani pitäisin parhaana ratkaisuna sitä, että rikoslaissa oman käytön rankaisemattomuus in concreto olisi
pääsääntö
Oma ehdotukseni on seuraava: oikeusministeriö asettaa laajapohjaisen työryhmän pohtimaan sitä, pitäisikö oman käytön kriminalisoinnista luopua kokonaan vai riittäisikö toimenpiteistä luopumista koskevan sääntelyn tarkistaminen tavalla, joka tekisi toimenpiteistä luopumisen omasta käytöstä säännönmukaiseksi menettelyksi.
Iltalehti:
Käyttörikoksista ei Tolvasen mukaan pitäisi rangaista.

– Rankaisemisen vaihtoehtona pitäisi käyttää nykyistä merkittävästi enemmän toimenpiteistä luopumista, tutkinnan rajoittamista ja syyttämättä jättämistä.

– Omasta puolestani pitäisin parhaana ratkaisuna sitä, että rikoslaissa oman käytön rankaisemattomuus in concreto olisi pääsääntö
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... e3cf72cf8e

Drebin! kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 5:35 pm
Eipäs nyt lähdetä valehtelemaan Kannabista ei ole laillistettu virossa (älä sekoita 0,2% kevytkannabista tähän)
(Tekstissä, johon Drebin viittaa, puhuttiin siirtymisestä lievempään päihdepolitiikkaan. Drebin tulkitsi sen laillistamiseksi)
Drebin! kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 8:17 pm
Kerrotko missä kohtaa Viron laissa löytyy kohta jossa kannabis on dekriminalisoitu, siellä lukee vain että sallitaan tiukasti valvotuissa kannabiskahviloissa max 0,2% THC pitoisuuden omaavan kannabiksen myynti.
Varsinaisesti kyseinen kohta löytyy Viron laista, mutta tyydyn siteeraamaan THL:n tietoa asiasta.
Professori Hakkarainen, THL:n lausunnossa Eduskunnan julkisessa kuulemisessa:
Euroopassa mm. Portugali, Tsekki ja Viro ovat dekriminalisoineet kaikkien huumausaineiden käytön ja pienten määrien hallussapidon. Ensimmäisenä Pohjoismaana Norja valmistelee käytön rangaistavuudesta luopumista ja lslannin hallitus on ilmoittanut samansuuntaisista aikomuksista.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskun ... -2019.aspx

Siinä pieni tiivistelmä linkkejä ja suoria lainauksia. Suosittelen lukemaan ja sisäistämään professorien Eduskunnalle antamat lausunnot. Jos asia ei mene jakeluun, kannattaa vaikka googlata valtamedian lehdet, miten toimittajat ovat ymmärtäneet professorien sanoman. Professorien teksti saattaa olla välillä haastavaa luetunymmärtämisen kannalta, toimittajat kirjoittavat helppoa tekstiä.

Ulibubba
Lauri Hanhivaara
Viestit: 127
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Hienoa tekstiä Victoria’s.

Rogen
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: Ke Helmi 19, 2020 11:59 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Rogen »

Victoria's Secret tyhjensi pajatson tyylikkäästi :D

Drebin!
Remington Steele
Viestit: 215
Liittynyt: Pe Helmi 19, 2021 2:05 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Drebin! »

Nyt kannattaa lukea proffien ja tohtoreiden lausunnot eikä vääristellä tekstejä eikä poimia asioita irrallisina asiayhteydestään.

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Tässä nyt tosiasiat ratkaisee ja aikanaan tullaan näkemään miten kävi lakialoitteelle. Oma veikkaukseni on että proffat voittaa alushousut 100-0

Ulibubba
Lauri Hanhivaara
Viestit: 127
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Suomi on takuulla maailman viimeisiä kolkkia missä kannabis tullaan laillistamaan, mutta lopulta se vaan täälläkin laillistetaan. Kannabiksen vastaiseen sotaan käytetty rahamäärä on käytännössä tuottanut nollahyödyn. Jostain kumman syystä kukkakauppiaat itse vastustavat pientäkään lievennystä kun taas itse pössyttelijät jotka niitä sakkoja joutuvat maksamaan, haluaisivat pilven lailliseksi. Aikamoinen paradoksi

Victoria's Secret
Poliisikoira Rex
Viestit: 277
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

Ulibubba kirjoitti:
Ke Maalis 24, 2021 6:36 pm
Suomi on takuulla maailman viimeisiä kolkkia missä kannabis tullaan laillistamaan, mutta lopulta se vaan täälläkin laillistetaan. Kannabiksen vastaiseen sotaan käytetty rahamäärä on käytännössä tuottanut nollahyödyn. Jostain kumman syystä kukkakauppiaat itse vastustavat pientäkään lievennystä kun taas itse pössyttelijät jotka niitä sakkoja joutuvat maksamaan, haluaisivat pilven lailliseksi. Aikamoinen paradoksi
Parasta bisnestä on monopoli tai musta pörssi. Jos kannabiskilo maksaa katukaupassa 20 000€, jokainen siihen pussiin koskenut käsipari saa hyvän voiton. Ainoa joka EI saa voittoa, on valtio.

Rogen
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: Ke Helmi 19, 2020 11:59 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Rogen »

Suomen holhouskulttuuria verrataan usein Pohjois-Koreaan, mutta tässä tapauksessa se ei onnistu. P-K:ssa kukka on laillista.

Käytännössä hyvällä organisaatiolla on monopoli ja musta Pörssin edut. Kukkaa on myynnissä huomattavasti vähemmän kuin kysyntää, joten myyjällä on markkinat käsissään ja ostaja ostaa mitä saa, lajikkeesta, laadusta ja hinnasta riippumatta. Suomi on kotikasvattajien maa, jossa poliisien takavarikoimat puskamäärät ovat yleensä 5-10kpl, toiminta on siis kotikutoista telttakasvatusta, ei niinkään ammattimaista.

Sitten on näitä ammattimaisia kasvattamoa, joiden tekniikka ja kasvatus prosessi vastaa täysin ammattimaista suomalaista, laillista kasvihuonekasvatusta. Kun esim. Salon poppoo jäi kiinni, poliisi arvioi tuotannon olleen n. 150kg. Jokaiselle grammalle oli ostaja. Mutta kuten eräs alan ammattilainen sanoi, "ei hyvä budi käsiin jää".

Eikä tämä koske vain kukkaa, vaan kaikkia huumeita. Pirikokki on vieläkin arvokkaampi ja kemian puolella liikkuu vieläkin isommat hillot.

Ja kaiken tämän mahdollistaa kieltolaki❤️

sskkll
Nikke Knakkertton
Viestit: 172
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2013 6:03 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja sskkll »

Pistetääs tämä tänne, kun tuosta poliisin motivaatiosta ollut täällä puhetta, niin tämä voi antaa siihen yhden näkökulman..
https://poliisirikokset.wordpress.com/blog/

RyanAvery
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ma Huhti 05, 2021 5:30 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja RyanAvery »

Mielestäni tämä kielto olisi pitänyt kumota jo kauan sitten. Jokainen, joka haluaa ostaa, tietää jo, missä se tehdään. Tämä on valtava omaisuuden vaihto, jota voidaan verottaa. Esimerkiksi alkoholi ei aiheuta tällaisia riitoja ... Vahvemmat aineet-ehdottomasti ei

Victoria's Secret
Poliisikoira Rex
Viestit: 277
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/k4rv1n ... tustetaan/
Kannabisaloite, kuinka se tehtiin ja miksi sitä vastustetaan

Pian tulee kuluneeksi viisi vuotta siitä, kun ensimmäinen tapaaminen kannabisaloitteemme tiimoilta järjestettiin Turun Hamppumarssin yhteydessä. Oli kaunis keväinen päivä ja olin kutsunut liudan silloisten yhdistysten ja yritysten toimijoita istumaan yhdessä alas, tutustumaan ja keskustelemaan silloinkin vallinneista paineista korjata kieltolain haittoja kansalaisaloitteella. Tuosta alustavasta tapaamisesta kului kaksi vuotta, jonka jälkeen pystyin toteamaan että riittävä verkosto kannatusten keräämiseksi on mahdollista rakentaa. Aloite, jonka eteen tuo ponnistus kannattaisi käydä, tuli vastaan yllättäen vasta syksyllä 2018 Suomen kannabisyhdistys ry:n kautta. Kampanjasuunnitelma viimeisteltiin sekä verkoston rakentaminen aloitettiin talvella, ja aloite julkaistiin keväällä 2019.

50 000 kannattajan hakeminen aloitteelle ei ollut helppoa, vaikka rahoitustakin onnistuimme matkan varrella lähemmäs 10 000€ kampanjalle hankkimaan. Facebook aloitti hyvin nopeasti julkaisujemme näkyvyyden rajoittamisen, jopa poistaen kaikki mainosoikeudet näkyvyyttä ostaneilta ylläpitäjiltä. Keskeiset mainostajat kuten JCDecaux ja Suomen Liikennemediat Oy kieltäytyivät ottamasta meitä asiakkaiksemme milloin mistäkin syystä, mutta aina mainosta näkemättä. Jopa huumemyönteiset festivaalit kieltäytyivät antamasta meille kampanjointimahdollisuutta hämmästyttävän jyrkkäsanaisesti, ilmeisesti siksi, että keräyksemme pelättiin jotenkin vahingoittavan poliisin kanssa tehtyjä sopimuksia ja siten vaarantavan kyseiset metsätapahtumat.

Laillisten vaihtoehtojen puuttuessa varoja käytettiin siis entistä enemmän tarroihin, ja ymmärrän kyllä niiden kiinteistönomistajien turhautumisen, jotka tarroja joutuivat sopimattomista paikoista poistamaan. Pahoittelut heille, mutta kyseessä oli välttämätön ja väliaikainen paha suuremman ja pysyvän ongelman korjaamiseksi.

Aloitteen loppukiri onnistui kuten piti. Julkaisimme laadukasta sisältöä, viihteen ammattilaiset antoivat tukensa kampanjalle ja lopulta myös uutiskynnys ylittyi Facebookin sulkiessa merkittävän kokoisen Miestenhuone -ryhmän tarjoamamme kansikuvan vuoksi. Uutiskynnyksen ylittämistä oli odotettu, sillä omin voimin ja keinotekoisten rajoitusten alla emme mitenkään tavoittaisi koko kansakuntaa keräysaikana, tuskin edes miljoonaa täysi-ikäistä suomalaista.

Kansa tavoitettiin vasta kun iltauutiset kertoivat 50 000 kannatuksen saapuneen, mutta niissäkään uutisissa ei mainittu, että aloitteen voi allekirjoittaa vielä viikon ajan. Kannatusten tuleminen loppui kuin seinään ja näin ollen kokonaiskannatusten määrä jäi kauaksi siitä mitä se olisi voinut olla. 50 000 kannatuksen täyttyminen kuitenkin tarkoitti, että edessä on vielä kaksi mahdollisuutta argumentoida kantamme koko kansalle: aloitteen luovutuksen yhteydessä pidettävä tiedotustilaisuus, sekä valiokunnan julkinen kuuleminen.

Kuinka ollakkaan, korona esti tiedotustilaisuuden pitämisen normaalin kaavan mukaisesti Pikkuparlamentissa. Kirjasto Oodissa pidettyyn tilaisuuteen yksi kansallinen media saapui, mutta hekään eivät tehneet kuin pienen insertin haastattelun pohjalta. Tiedotustilaisuudessa esilletuomiamme asioita ei käsitelty. Helmikuun julkinen kuuleminen piti olla ns. varma nakki, eduskunnan hoitaessa tallennuksen ja livelähetyksen, mutta yllättäen — ainutlaatuisten teknisten ongelmien vuoksi — alustuksemme aikaan livelähetys ei onnistunut ja tallennuskin epäonnistui ensisijaisella järjestelmällä. Tarkoituksellisuutta emme tietenkään voi tapahtumaketjussa osoittaa, joten riittäköön että totean ettei argumentointimme aloitteen puolesta ole koskaan kunnolla julkisuuteen yltänyt.

Muutoin julkinen kuuleminen oli sellainen kuin saatoimme odottaa. Lääke- ja oikeustieteen ammattilaiset olivat sitä mieltä, että rankaiseminen huumausaineen käytöstä tuottaa päinvastaisia tuloksia kuin toivotaan, että merkittävässä osassa maailmaa siitä ollaan luopumassa ja että Suomen pitäisi liikkua samaan kehityssuuntaan. Aloitettamme kuvailtiin hyvin valmistelluksi ja toteuttamiskelpoiseksi.

Kokoomuksen riveissä olevan komisario Kinnusen lausuntokin oli sitä mitä voitiin odottaa, onhan se puolueellekin parempi että poliisin resurssit menevät muuanne kuin talousrikosten tutkintaan. Totuudenmukainen se ei kuitenkaan ollut. Keskeisin Kinnusen epätotuuksista oli väite, että aloitteemme mukainen kannabiksen dekriminalisointi parantaisi järjestäytyneen rikollisuuden tuloja.

Jokainen miettiköön arkijärjellään itse; miksi kukaan ostaisi sokkona kannabista 15€-20€/gramma, jos haluamaansa ja itselleen sopivaksi toteamaansa lajiketta saisi kasvattaa 25 grammaa vaikka joka kuukausi 50€ kertainvestoinnilla?

Ongelmaksi julkisessa kuulemisessa muodostuikin se, että asiantuntijat eivät suoranaisesti ottaneet kantaa aloitteemme suoriin vaikutuksiin vaan huumausainepolitiikkaan yleisellä tasolla. Aloitteemme nimittäin on suora lakiesitys joka päätyy mietinnön pohjalta eduskunnan äänestettäväksi, eikä toimenpidealoite, joka antaisi valiokunnalle vapaat kädet päättää millainen laki aloitteesta laaditaan, vai laaditaanko ollenkaan. Tässä lienee se suurin syy, miksi jotkut aloitteestamme niin peloissaan ovat.

Kuinka suuri Suomen kannabisbisnes sitten on?

Laittomuuksien toteutumisesta on mahdotonta saada tarkkaa tilastotietoa juuri siksi, että ne ovat laittomuuksia ja laittomuudethan halutaan pitää piilossa — etenkin jos paljastumisesta seuraisi pitkä linnareissu.

Tiedämme kuitenkin, että poliisi takavarikoi noin 20 000 kannabiskasvia vuodessa, mikä tekee 25 gramman tuotto-oletuksella viisisataa kiloa. Tulli on paljastanut samanmoisen määrän saapuneen Suomeen vuonna 2019, mutta vain puolet siitä saatiin pois levityksestä. Jos loppukäyttäjä maksaa kannabiksestaan 20€ grammalta, viranomaiset onnistuvat poistamaan 20 miljoonan edestä kannabista markkinoilta, josta tosin lähteet ovat maksaneet enintään kymmenesosan. Nämä tilastot eivät vielä kuitenkaan kerro markkinoiden kokonaisarvoa, vaan ainoastaan sen, mihin viranomaiset ovat kyenneet puuttumaan.

Kyselytutkimusten valossa noin 300 000 suomalaista käyttää vuosittain kannabista, mutta käyttörikoksia tilastoidaan vain noin 15 000 – 30 000. Vuosittain viranomaiset onnistuvat puuttumaan ja rankaisemaan siis enintään kymmenesosaan rikoksentekijöistä. Tuon 10% kiinnijäämistodennäköisyyden pohjalta voimme arvioida Suomen kannabismarkkinoiden arvoksi vähintään 200 miljoonaa euroa.

300 000 kansalaiseen mahtuu toki monenlaista käyttäjää, aina muutamista kerroista vuodessa hyvinkin säännölliseen lääkinnälliseen käyttöön, joten helppoa keskiarvoa minkä perusteella arvioida kokonaiskulutusta ei ole. Jos kuitenkin arvioidaan pelkästään 100 000 suomalaisen käyttävän kannabikseensa 50€ viikossa, markkinat olisivat vähintään 250 miljoonaa euroa. Suomenkokoisen, Coloradon osavaltion kannabismarkkinoiksi arvioitiin alunperin puoli miljardia euroa, joten Suomen nykyisten kannabismarkkinoiden todellinen arvo lienee jossain 250 – 500 miljoonan euron välimaastossa.

Mutta vielä yksi arvio tarvitaan jotta aloitteemme vaikutus huumausainemarkkinoihin olisi kirkas: paljonko on ammattimaisen rikollisuuden tulojen osuus tuosta kokonaispotista?

Kaikki seikat ja lisääntynyt kotikasvatus huomioonottaen, arvioin että noin 50 miljoonaa euroa vuositasolla jää jaettavaksi pelkästään kannabiksesta niiden muutamien toiminnasta vastaavien tahojen kesken. Muiden huumausaineiden markkinat ovat sadan miljoonan euron luokkaa, mutta niitähän ei tiedettävästi valmisteta Suomessa, ei ainakaan kukkaruukussa ikkunalaudalla, joten katekkin on suurempi. Eli kun ex-poliisi (eli em. Kinnusen ex-kollega) ja nykyinen poliitikko jää kiinni merkittävästä erästä amfetamiinia, on varmaa että rajapinta järjestäytyneeseen rikollisuuteen ei ole kaukana.

Osaatko asettua toisen asemaan?

Miten sinä toimisit, jos omaisit tuon korkean rikollisen ammattitaidon sekä sen mukana kulkevan moraalin ja suojeltavana olisi vuositasolla vaikkapa vain kymmenen miljoonan euron laiton kannabisbisnes?

Pyrkisitkö saamaan soluttautujia tulliin ja poliisiin, jotka voivat vinkata toimintaa uhkaavista tutkinnoista tai järjestää kilpailijoita pois markkinoilta? Rahoittaisitko jo valmiiksi asiasta huolissaan olevia tahoja painottaen kieltolain säilyttämistä? Vai kokisitko kenties järkevämmäksi käyttää monipuolisesti päihdejärjestöjä ja niiden vaikutusvaltaa?

Itse varmasti pyrkisin käyttämään kaikkia näistä. Aarnion kaltainen yhteyshenkilö huumepoliisin johdossa olisi arvokas, eikä haittaisi vaikka kuluerä siitä ylittäisi sata tuhatta euroa vuodessa. Ei haittaisi vaikka niitä olisi kymmenen.

Kristillisdemokraattien Keijo Laukkasen kaltaisille ”parantujille” olisi myös käyttöä, päihdetyössä kun näkee ihmisiä joista sopivimmat voi ohjata organisaation juoksupojiksi. Palkkaa tästä kuitenkaan ei kymmeniä tuhansia maksettaisi, vaan liksansa joutuisi tienaamaan osana levitysorganisaatiota.

Kansanedustajien vaalikampanjoiden ja tietyntyyppisten yhdistysten rahoittaminen olisi verrattain halpa, helppo ja lisäksi laillinen tapa laajentaa vaikutusvaltaa muihinkin poliittisiin tavoitteisiin. Pelkästään kieltolaki-mentaliteetin ylläpitämiseksi riittäisi huoli nuorista ja toive taistelusta huumeita, etenkin porttihuume-kannabista vastaan. Tiedättehän sanonnan, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Jotta lukija löytäisi konkretiaa, otetaan vielä tarkentavana esimerkkinä valistustyötä aktiivisesti tekevän poliisin, Mikael Hakion johtama firma, Villa Blanco. Käytetyn tavaran myynti on nähdäkseni helpoin kulissi, jolla laittomasta käteisestä rahasta saadaan tehtyä laillista hyvin pienellä vaivalla. Kun yhtiömuoto on lisäksi osakeyhtiö, ei ole pelkoa henkilökohtaisista taloudellisista sanktioista vaikka se johdettaisiinkin kuralle. Jos joku keksii uskottavan syyn miksi kukaan perustaisi osakeyhtiön käytetyn tavaran myyntiä varten, niin toivon kertomaan sen kommenteissa.

Korruptio on pyrkimystä valta-aseman väärinkäyttöön

Aloitekeskustelun myötä muutamia toimijoita on noussut barrikadeille vastustamaan sitä järkevämpää lainsäädäntöä, missä muu maailma menee jo kaukana edellä.

Vainoharhaisimmat tekstit on toistaiseksi tuottanut Liike Nytin ehdokas Erika Keski-Korhonen, joka väittää dekriminalisointia puoltavien asiantuntijoiden olevan järjestäytyneen rikollisuuden leivissä. En ole varma mikä on syy hänen valitsemalleen linjalle, mutta ehkä se rajapinta on yhteys Avominne-klinikoihin. Kyseisen klinikan väki kun on suivaantunut siitä, ettei valtiovalta ole suostunut ottamaan heidän nollatoleranssi-menetelmäänsä osaksi päihdekuntoutusta ja siten tuon hämmästyttävän kalliin ”hoidon” myötä miljoonien liikevaihto jäi saamatta. Klinikan väki onkin ollut sotajalalla A-klinikkasäätiötä ja THL:ää vastaan jo jonkin tovin — useimmin esittäen samaa argumentointia ja sen pohjalta vedettyjä johtopäätöksiä kuin Keski-Korhonenkin.

Toinen mielenkiintoinen esimerkki on alusta saakka aloitetta vastaan työskennellyt Kokoomuksen kansanedustaja Marko Kilpi, joka osoittaa kaksinaismoraalinsa hämmästyttävän selvästi. Yhtäkkiä se kieltoja koskeva, yleispätevä argumentointi, millä hän on puhunut alkoholilainsäädännön lieventämisen puolesta ei sovellukkaan kannabikseen. Miksi? Sitä hän ei osaa kertoa.

Ainakin yksi piirre näillä kieltolain kannattajilla on yhteinen. Huomautukset heidän tekemistään ajatus- ja argumentointivirheistä poistetaan kommenteista, sillä olisihan se ikävää jos heidän yleisönsä saisi punnita todellisuutta vapaan keskustelun pohjalta — siis sen keskustelun, mikä on toimivan demokratian edellytys. Meidän puolella ei ole koskaan tarvinnut asiallisten kommenttien poistoon syyllistyä.

Kannustankin siis kaikkia jatkamaan keskustelua heidän blogeissaan, mutta jatkossa ottamaan kuvakaappauksen kommentista heti julkaisun jälkeen. Jos kommentti katoaa, kyseinen kaappaus kannattaa julkaista somessa tägäten kyseinen henkilö ja kysyen ”miksi poistit?”. Ehkä kommenttien loppuun kannattaa laittaa myös lyhenne ”kko” ilmaisemaan että kuvakaappaus on otettu, jos on hetkeäkään pelkoa, että se katoaa bittiavaruuteen.

Tulevaisuus on avoin, mutta teidän käsissänne

Fakta on, että kannabiksen käyttö on lisääntynyt kieltolaista huolimatta ja saavuttanut keskieurooppalaisen tason. Fakta on, että kymmenet tuhannet suomalaiset hyötyisivät kannabiksen lääkinnällisistä ominaisuuksista, etenkin ne ikääntyneimmät väestöstämme, jos heillä olisi mahdollisuus sitä saada. Fakta on, että kieltolain aikana on huomattavasti pienempi riski ostaa kannabista kuin kasvattaa itse sen mitä tarvitsee. Fakta on, että tietyt tahot tienaavat merkittäviä summia, sillä nimenomaan kieltolain vuoksi kannabiksen grammahinta on Suomessa Euroopan korkein. Ja on myös fakta, että rankaisemalla voidaan pilata ihmisen elämä lopullisesti — sillä vaikka kannabiksen vaikutus menee ohi muutamassa tunnissa, merkintä rangaistuksesta säilyy eliniän — se vain siirtyy kymmenessä vuodessa poliisiasiain tietojärjestelmästä yhtä helposti saatavilla olevaan ”arkistoon”.

Oli kyse mistä tahansa ihmisoikeuskysymyksestä, kuten naisten äänioikeudesta tai rotusorron lopettamisesta (Suomen kannabisyhdistys ry on määritelmällisesti ihmisoikeusjärjestö, koska se pyrkii laajentamaan ihmisten itsemääräämisoikeutta), aina löytyy ihmisiä jotka muutosta vastustavat ja ovat valmiita keksimään mitä hullumpia valheita ylläpitääkseen toivomaansa status quota tai oikeuttaakseen kieltolain tarjoamat tienestit.

Kun vaalit viimein koittavat, pitäkää huoli että äänenne menee taholle, joka varmasti uskaltaa puolustaa ihmisoikeuksia myös kannabiskysymyksessä, tarvittaessa puolueensa kantaa vastaan. Kyse ei ole pelkästään viihdekäyttäjien ihmisarvoisesta kohtelusta, vaan siitä, voiko yhteiskuntamme hyväksyä hampun hyödyt kokonaisvaltaisesti – oli sitten kyse teollisuuden raaka-aineesta, ilmastosta, mehiläisistä ja muista eliöistä tai ikääntyneiden lääkinnällisistä tarpeista.

ps.
Jotta ei jäisi epäselväksi, olin suhteellisen neutraali Kokoomusta kohtaan aina vuoteen 2015 -saakka. Tuolloin, pian sen jälkeen kun Uusi Suomi oli julkaissut artikkelin ”Puoluejohtaja ratsastaa huumeilla”, Narinkkatorilla vaalikampanjointiin valmistautuessa, neljä selkeästi alaikäistä lähestyi jonkin erittäin etäisesti kannabisjointtia muistuttavan savukkeen kanssa, polttaen sitä ja pyrkien tarjoamaan minulle. Samalla Kokoomuksen teltan nurkalla päivysti keski-ikäinen, sinitakkinen valokuvaaja kauko-objektiivin kanssa jatkuvasti vilkuillen meitä päin.

pps.
Aloitteen lähetekeskustelussa kristillisdemokraattien vastustus hämmensi itseäni eniten. Jos ei Räsäsen asenneongelmia lasketa, kuvittelisi että ainakin Essayah entisenä syöpäpotilaana kannustaisi laajempaan saatavuuteen — onhan kannabis tutkitusti myös syöpäsoluja tuhoava lääke. Tai että kristittyjenkin piireissä jo ymmärrettäisiin Jeesuksen tehneen parantavat ihmetekonsa öljyllä, jonka merkittävin ainesosa oli kannabis — esimerkiksi sokean parantaminen, kun tiedetään kannabiksen olevan lääke myös glaukoomaan. Ja juuri tuon takiahan Jeesusta vihattiin, hän kun tarjosi rikkaille ja merkkihenkilöille tarkoitettua palvelua köyhille ja sairaille ilman pyyntöä korvauksesta. Erityisesti kristillistenkin äänestäjät kaipaavat nyt muistutusta näistä seikoista.

ppps.
Liike Nyt oli puolue jonka kannattajakortin innoissani allekirjoitin jokunen vuosi sitten, lupasihan tuo puolueprojekti jäsenilleen suoraa vaikuttamista asiakysymyksiin. Kun kannabisaloite sitten tuli pöydälle, jäsenistön kuulemisen korvasi silmänräpäyksessä Hjalliksen siskon kohtalo, jonka pojan kannabiksen käytölle ei löytynyt hyväksyntää sen enempää perheestä kuin yhteiskunnaltakaan.

Se oli se tuttu ja tuhannesti vastaan tullut tarina kieltolain oheisvaikutuksista. Eli, kun muut huumeiden käyttäjät ovat ainoat jotka eivät asennoidu henkilöön syrjivästi kannabiksen käytön vuoksi, sitä alkaa mieluummin viettämään aikaa heidän kanssaan kuin niiden joiden asennetta tarvitsee pelätä. Ennemmin tai myöhemmin sitä sitten törmää ikäviin ihmisiin jotka haluavat käyttää hyväksi, tulee kokeilleeksi muitakin huumeita tai tekee muita typeryyksiä joille ei oikeasti olisi ollut tarvetta.

Ja tältä pohjalta sitten puolue lähtee taistelemaan pyhää sotaa aloitettamme vastaan, asiantuntijoista, tieteellisestä todistusaineistoista, historiasta tai muusta maailman kehityksestä murehtimatta?

Mitä luulette Mikael ja Jethro, menikö niinq strömsöös?

Okei.

Tämä blogaus oli tarpeettoman pitkä, pahoittelut, mutta en aio montaa tekstiä tästä aiheesta julkaista vaikka sanottavaa olisi huomattavasti enemmänkin. Ylläpidolle kerrottakoon, että sensuuri johtaa tekstin julkaisemiseen toisella alustalla lisäkriitikin kera. Teilläkin kun kerta on sitä Kokoomustaustaa määräävässä asemassa, pidän sensuuririskiä kohtalaisen suurena.

Pallo on siis teillä, arvon kansakunta. Tunnistakaa se leimaantumisen pelko joka estää teitä ilmaisemasta mielipidettänne ja ylittäkää se. Kuten muuallakin demokraattisessa maailmassa, korjausliike tapahtuu vasta kun teiltä löytyy rohkeus ilmaista kantanne riippumatta siitä, mitä muut teistä mahdollisesti ajattelevat.

Suuret kiitokset siis kaikille rakentavaa esimerkkiä näyttäville.

Annetaan totuuden voittaa.

Tapani Karvinen
Edustaja, kansalaisaloite kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi

Drebin!
Remington Steele
Viestit: 215
Liittynyt: Pe Helmi 19, 2021 2:05 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Drebin! »

Victoria's Secret kirjoitti:
To Huhti 22, 2021 6:27 pm
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/k4rv1n ... tustetaan/
Kannabisaloite, kuinka se tehtiin ja miksi sitä vastustetaan

Pian tulee kuluneeksi viisi vuotta siitä, kun ensimmäinen tapaaminen kannabisaloitteemme tiimoilta järjestettiin Turun Hamppumarssin yhteydessä.

Tapani Karvinen
Edustaja, kansalaisaloite kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi
Parastaan tämä viher-vasemmiston äänitorvi Tapani Karvinen pistää menemään, varmasti ääniä tulee.. valitettavasti vain aloite oli lapsellisen surkeasti valmisteltu ja professorit ja tohtorit tyrmäsi sen kättelyssä ja lopputulos saadaan eduskunnassa oliko hyvin valmisteltu vai ei. Vahva arvio on että romukoppaan lentää. Katsotaan oisko tämän punikin seuraava yritys parempi

Vastaa Viestiin