MURHA.INFO

Amftamiini oli vielä 1980-luvulla reseptilääke (Bonumin tai joku samansuuntainen nimi) Nykyäänkin käytetään käsittääkseni piristeitä esim AHDH:n hoidossa.

Eri asia käyttää piristeitä ADHD:n hoidossa ku tykittää piriä. Hohhoijaa...

Missä mainitsin pirin tykittämisen?

Piristeitähän sitä ylivilkkauteen...

Amfetamiinijohdannaisia kylläkin.

Tuskinpa pilvessä kukaan pystyy olemaan väkivaltainen, toisin kuin kännissä. Tästä olen aika varma.

Omaisuusrikoksia kannabiksen hankkiminen kyllä aiheuttaa.

Mikään yksittäinen tekijä ei aiheuta rikollisuutta.Se, että joku, jolla on sopiva tausta, vetää sopivassa saumassa sopivaa tavaraa itseensä ei aiheuta automaattisesti mitään. Kaikki liittyy kaikkeen ja mikään ei liity mihinkään.
On kuitenkin selkeä valinta toimia lain ulkopuolella. Se ei ole vahinko, jos puhutaan ihmisestä, jolla on normaali kyky poimia tietoisuuteensa yhteiskunnan säännöt ja lait.Se, että jättää noudattamatta lakeja tuottaa itsessään siirtymisen lain toiselle puolelle. Jokainen voi puolustella omia tekojaan vahingolla, piittaamattomuudella, kansalaisaktivismilla ja vetoamalla siihen, että häntä eivät lait ja asetukset määräile vaan hän käyttää omaa harkintaansa ja tekee kuten hänelle sopii.
Kiistaton tosiasia on kuitenkin se, että päihteet, kokonaismerkityksessään, vaikuttavat ihmisen kykyyn arvioida omaa toimintaansa puhumattakaan siitä, että ihminen on yleisestikin oman toimintansa suhteen kohtuullisen subjektiivinen arvioija ja vain äärimmäistapauksissa hetkittäin kykenee objektiivisesti tarkastelemaan toimintaansa.
Se, että perustelee lain ulkopuolelle siirtymistään päihdevalinnoissaan lakien typeryydellä ja oman päihteensä hyvillä vaikutuksilla jo kertoo siitä, että kyky järjestää ajatuksensa suhteessa omaan toimintaansa on vioittunut.Vioittumiseen liittyy aivojen kyky vastaanottaa sille syötettyä tavaraa joka vaikuttaa välittäjäaineiden toimintaan. Mielihyväkeskus raportoi riittäviä tietoja kropalle ja kierre on valmis.
Rikollisuus tulee kuvioon, jos käytettävä päihde ei ole laillisin keinoin hankittavissa ja sitä tulee hankkia lain ulkopuolella toimien. Kysymys siitä, onko jokin tietty päihde vähemmän haitallinen kuin toinen, on helppo. Kolme tuoppia olutta ei aiheuta vahinkoa.

Yksi poltettu jointti ei aiheuta vahinkoa. Kolme tuoppia olutta kolme kertaa viikossa viiden vuoden ajalla ei aiheuta vahinkoa. Kolme jointtia viikossa viiden vuoden ajan aiheuttaa. Laske itse, mikä kannattaa.

KANNABIS
pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.

Kannabiksen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. heikko ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen. Kannabis heikentää oppimiskykyä ja voi heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä .

OLUT:
Tiede ei tunnista ongelmaa kolmen tuopin tasolla. Kolme tuoppia keskiolutta vastaa rentoutumistasoltaan yhden jointin vetäisyä. Kolmen tuopin nauttiminen kolme kertaa viikossa ei tuota kannabiksen käytön ongelmia pitkäaikaiskäytössäkään.

Kun tätä ketjua lukee niin tulee väkisinkin mieleen että eikö ihmisille sana kohtuukäyttö ole tuttu.. Onhan se tosi että pääs pystyt polttaan (juomaankin) hyvin pehmeeks jos ei muuta tee kuin polta mut se ei tee jokasesta polttajasta ongelmakäyttäjää..

HammelmanN420 kirjoitti:Kun tätä ketjua lukee niin tulee väkisinkin mieleen että eikö ihmisille sana kohtuukäyttö ole tuttu.. Onhan se tosi että pääs pystyt polttaan (juomaankin) hyvin pehmeeks jos ei muuta tee kuin polta mut se ei tee jokasesta polttajasta ongelmakäyttäjää..

Juuri näin se on.

Hiljattain jollain Ylen radiolla haastateltiin todellista ongelmakäyttäjää, opiaattien (en muista oliko subut vai heroiini vai molemmat...), joka sanoi, ettei tunne yhtään kovien käyttäjää, joka ei olisi pilvella aloittanut ja sitten siirtynyt vahvempiin. Toki se ei tarkoita siis, että jokainen pössypete muuttuisi piikkipateksi, mutta silti.

Kaveri kertoi lähtevänsä seuraavaksi Helsingin keskustaan varastelemaan saadakseen rahaa aineisiin.

Uskoisin, että monelle ei se "kolmen keskarituopin veroinen euforia" vaan riitä sätkää polttaen, kun ei se riitä ihan kaljaakaan lipittäen suurimmalle (tai ainakin suurelle) osalle, ainakin jossakin elämän vaiheessa. Lisäksi käyttö muuttuu helposti ulos viihdekäytön kategoriasta; poltetaan kun vituttaa, nälättää, panettaa, on kylmä, ei jaksa, auto hajosi, muija vittuili, naapuri valitti, on tylsää, muuten vaan, pää hajoo, ärsyttää...

HammelmanN420 kirjoitti:Kun tätä ketjua lukee niin tulee väkisinkin mieleen että eikö ihmisille sana kohtuukäyttö ole tuttu.. Onhan se tosi että pääs pystyt polttaan (juomaankin) hyvin pehmeeks jos ei muuta tee kuin polta mut se ei tee jokasesta polttajasta ongelmakäyttäjää..

Ei kannabiksen "kohtuukäyttöä" voida verrata pienten "siivujen" ottoon alkoholipuolella. Ne, jotka kannabista harrastavat, tietävät, että sitä täytyy otta aina tarpeeksi paljon päästäkseen pilveen. Aine kolahtaa tai ei kolahda. Jollei tule pilveen, ei siitä paskasta sitten mitään muutakaan saa. Kun toleranssi kasvaa, tarvitaan sitten suurempi annos. Että "köh, köh ... atshiih". vain.

Hmm. No jos vaikka kokemuspohjaisesti tota kolme tuoppia=yks jointti-juttua.

Mä poltan yhden jointin. Vaikutuksena rentoudun, sohva kutsuu ja musa kuulostaa LOISTAVALTA!

Poltan yhden jointin. Vaikutuksena energinen olo, keskittyminen syvenee, ajatukset rönsyilee ja lentää, todennäköisesti teen jotain luovaa.

Juon kolme kaljaa. Alkaa vituttaa ku ei ole jointtia ni haen sen sijaan lavan bisseä ja menoksi.

Joku oli käsittääkseni sitä mieltä et toi kolme bisseä on noista paras valinta, vai? Ei mun mielestä. Sitä paitsi kolme olutta päivässä on jo riskikulutusta. Miksikö muuten ne jointit toimis erilailla? Oletetaan et ne olis yhtä vahvoja ja samasta kasvista otettuja. No siksi että ne on otettu eri aikaan. Nuorempi budi pistää tanssahtelemaan, kypsempi lukottaa sohvalle. Indica/sativa-ratio on oleellinen tässä.

En osaa sanoa tuosta kannabiksen kohtuukäytöstä, mutta epäilen sitä.. alkoholi poistuu elimistöstä tietyn ajan kuluessa mutta kannabis (vaikka ei vaikutakaan) vasta hyvin pitkän ajan, noin kuukauden sisällä, eli jos poliisi (autolla liikenteessä olevan) pysäyttää, ja puhallutuksen yhteydessä (puhallat 0 promillea) keksii laittaa "tikkarin" suuhun ja olet 2 viikkoa aikaisemmin polttanut kannabista, on testitulos positiivinen ja kortti lähtee pariksi kuukaudeksi, sekä tietenkin aikanaan sakot napsahtaa huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta. Tämä on ainakin selvää pässinlihaa kannabiksen käytössä.

matlockb kirjoitti:En osaa sanoa tuosta kannabiksen kohtuukäytöstä, mutta epäilen sitä.. alkoholi poistuu elimistöstä tietyn ajan kuluessa mutta kannabis (vaikka ei vaikutakaan) vasta hyvin pitkän ajan, noin kuukauden sisällä, eli jos poliisi (autolla liikenteessä olevan) pysäyttää, ja puhallutuksen yhteydessä (puhallat 0 promillea) keksii laittaa "tikkarin" suuhun ja olet 2 viikkoa aikaisemmin polttanut kannabista, on testitulos positiivinen ja kortti lähtee pariksi kuukaudeksi, sekä tietenkin aikanaan sakot napsahtaa huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta. Tämä on ainakin selvää pässinlihaa kannabiksen käytössä.

Valitettavasti juuri näin. Hauskinta tietty että noi tikkarit on erittäin epäluotettavia, väärän tuloksen saa käsikauppalääkkeillä ja ravintolisillä. Tai ihan satunnaisesti.
Lisäksi vielä tosiaan toi että testit näyttävät teoreettisesti jopa kuuden kuukauden takaisia käyttöjä. Vaikuttavia aineita noi ei erottele vaan metaboliitteja.
Kärystä veemäisin seuraus kortin menon ohella on seuloissa juokseminen. Ja jos mitään näkyy, alusta kaikki.

Onneksi nyt on maailmaltakin kuulunut positiivisia uutisia asian tiimoilta. Kaikkialla asenteet ja säädökset lievittyneet. On melkein toiveikas olo

^Pahoittelen että menee aiheen ohi mutta noiden "tikkareiden" käyttö on käsittääkseni liian innokasta poliiseilla, pitäisi tehdä kuten ennen, mikäli henkilö puhaltaa alle 0,5 promillea mutta vaikuttaa sekavalta niin silloin verikokeisiin suoraan ja nuo tikkarit voisi heittää menemään kun ovat epäluotettavia.
Toisaalta taas muistissani on tapaus yli 5 vuoden takaa kun ystäväni "kärähti" ratista suistuttuaan loskaisella kelillä (puhui kyllä kännykkään samalla) ojaan ja paikalle tuli poliisit joiden mielestä kyseinen herra oli sekava. Poliisit eivät kuljettajan pyynnöstä huolimatta suostuneet tekemään huumepikatestiä. Epäily heti törkeästä rattijuopumuksesta (luit oikein: törkeä ratti) kortti tietenkin lähti ja ojaanajon seuruksena liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Verikokeissa löydettiin verestä bentsoja, joihin kuljettajalla oli resepti, poliisi kertoi "armahtavansa" että nimikkeenä syyttäjälle vain tavallinen rattijuopumus (kun on resepti) ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen. No, käräjäthän siitä tuli ja kaveri palkkasi asianajajan (jonka valtio maksoi) oman kertomansa mukaan kun kauniisti sanoen kuulemma "otti pattiin" ja syyte rattijuopumuksesta meni nurin käräjillä ja ojaan ajosta tuli parikymppiä sakkoa liikennerikkomuksena ja käräjäpäivänä sai korttinsa takaisin, ennen eikä jälkeen sen ole ajanut yhtään kolaria eikä ole myöskään kännissä ajellut.

Tutkija: Kannabiksen käyttäjille tarvitaan lisää hoitopaikkoja
Ehkäisevän päidetyön Ehyt ry:n tutkija Jussi Perälä muistuttaa, että Suomessa ei juurikaan ole hoitopaikkoja, joissa kannabiksen käyttäjät voisivat anonyymisti käydä. Perälän mukaan kannabiksesta liikkuu vääriä mielikuvia puolin ja toisin.

Suomen huumemarkkinoista vuonna 2011 väitellyt tutkija Jussi Perälä toivoo, että kannabiskeskusteluun saataisiin mukaan myös kannabiksen käyttäjiä. Kannabiksen käytön puolesta ja vastaan liikkuu hänen mielestään runsaasti vääristyneitä mielikuvia.

- Toinen puoli sanoo, että kannabiksen kokeilu ajaa väistämättä ongelmiin ja psykoosiin. Kannabiksen puolustajat puolestaan vähättelevät aineen haittavaikutuksia, Perälä sanoo.

Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Suomessa tasaisesti 1990-luvun lopulta lähtien. Eurooppalaisen selvityksen mukaan joka kymmenes 15-16 -vuotias on käyttänyt kannabista.

- Kannabista käytetään Euroopassa ja maailmassa runsaasti. Se on käytetyin laiton päihde myös Suomessa.

Kannabiksen käyttäjille pitäisi tutkijan mukaan saada enemmän hoitopaikkoja.

- Esimerkiksi niin kutsuttuja anonyymikatkoja heille ei juurikaan ole, Perälä toteaa.
Valistuksessa ja lainsäädännössä tekemistä

Perälä on tutkinut huumeiden käyttöä muun muassa haastattelemalla käyttäjiä. Hänen mukaansa kannabisvalistuksessa on parantamisen varaa. Nuoriin ei välttämättä tehoa pahimpiin uhkakuviin vetoava valistus.

- Tarvittaisiin enemmän asiallista keskustelua. Myös huumausainelaki laahaa tässä asiassa perässä. Lakia rukattiin viimeksi vuonna 2001. Tässä laissa ei osattu ottaa esimerkiksi kotiviljelyä tai kannabiksen lisääntynyttä käyttöä millään tavalla huomioon, Perälä lataa.

Tutkija haluaa tarkastella kannabista mahdollisimman objektiivisesti, eikä halua ottaa kantaa kannabiksen puolesta tai sitä vastaan. Hänen mukaansa myös muista päihteistä johtuviin ongelmiin täytyy muistaa pureutua.

- Olen ennemmän huolissani perinteisemmistä suomalaisista ongelmista, kuten alkoholin ja lääkkeiden sekakäytöstä, Perälä toteaa.

http://yle.fi/uutiset/tutkija_kannabiks ... ja/6497941

Koimies kirjoitti:

HammelmanN420 kirjoitti:Kun tätä ketjua lukee niin tulee väkisinkin mieleen että eikö ihmisille sana kohtuukäyttö ole tuttu.. Onhan se tosi että pääs pystyt polttaan (juomaankin) hyvin pehmeeks jos ei muuta tee kuin polta mut se ei tee jokasesta polttajasta ongelmakäyttäjää..

Ei kannabiksen "kohtuukäyttöä" voida verrata pienten "siivujen" ottoon alkoholipuolella. Ne, jotka kannabista harrastavat, tietävät, että sitä täytyy otta aina tarpeeksi paljon päästäkseen pilveen. Aine kolahtaa tai ei kolahda. Jollei tule pilveen, ei siitä paskasta sitten mitään muutakaan saa. Kun toleranssi kasvaa, tarvitaan sitten suurempi annos. Että "köh, köh ... atshiih". vain.

Mitähän vittua turiset?? Toleranssin kasvuko ei koske alkoholia? Itse en tarvitse mistään "pikkusiivuja", olen selvinpäin pääsääntöisesti arkipäivät ja jos viikonloppuna haluan olla jumissa se ei kenellekkään pahaa tee. Silloin tällöin on mukava rankkojen reenien jälkeen iltasella tuutti polttaa, eikä koskaan edes silloin kalja käy edes mielessä koska kehitys kärsii (sekottaa ihan luonnollisenkin hormoni tasapainon eikä paljoa hapoilla olevia lihaksia rentouta). Pilvi ei moista takapakkia tee. Olen takavuosina myös "liikaa" polttanut ja silti hoitanut duunin ja muutkin yhteiskunnalliset velvoitteeni ja nuoruuden mokanikin jopa maksanut. Samaan en varmasti olisi ikinä pystynyt jos "pikku siivuja" sen sijaan olisin samassa suhteessa ottanut.