Kannabiksen dekriminalisointi

[Kyrsi]

Laillistamalla huumeet luodaan todella syvä kuilu yhteiskuntaluokkien välille.

Pössyttelijät kuuluvat sinne kasvavaaan roskajoukkoon jonka touhut ja pienet palkat kustannetaan sen osan veroista jotka käyvät töissä niillä aloilla minne ei ole pöllyttelijöillä sen enempää kuin alkkiksillakaan mitään asiaa...

Sinäkin tässä rinnastat "pössyttelijät" ja "alkkikset" samaan kastiin.

Toisin kuin alkoholi, kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sitä voi käyttää kohtuudella siinä missä alkoholiakin, eikä käytön repsahtaminen ongelman puolelle ole edes yhtä todennäköistä, fysiologisesti. Eikä tässä huumeita olla laillistamassa, vaan kannabis.

Itse tienaan 6-numeroisen summan vuodessa josta maksan sen 45% veroina valtiolle. "Pössytellut" olen vuodesta -92 ja hyvin on pysynyt hanskassa.

Juuri sinun laiset ihmiset, jotka eivät tutkitusta tiedosta välitä sotkevat koko asiallisen keskustelun ennen kuin se ehtii alkaakaan. Tämä on juuri tuollaisen valkoisen roskaväen ongelma.

No. Onneksi olkoon olet se yksi prosentti narkeista jonka maineen 99 prossaa pilaa.
Ei kaljoittelukaan pahasta ole kun se kestää hanskassa.

Mutta kun alkoholin saantia helpotettiin, kulutus kasvoi. Nyt kun trendi on ollut laskeva, eli nuorempi ikäpolvi pitää osaltaan dokaamista dorkien douhuna. Ja osa taas laajentaa ajatusmaailmaansa muilla aineilla. Niin edellinen hallitus katsoi tarpeelliseksi tuoda limuviinat helpommin teineille kuolattavaksi.

Jos pössy laillistetaan, on se syy yhä useammalle aloittaa kohtuu, ja siinä sivussa myös kohtuuton käyttö. Samalla kun on aloja joihin ei ole asiaa jos huumeseulassa on kamaa, ja ihan turvallisuus syistä, niin sallimalla käyttö, suljetaan monen fiksun ihmisen pääsy näille aloille.

Lääkekäytön hyväksyn. Lienee huomattavasti parempi kuin opiaatit.

[El Pajarito]

Laillistamalla huumeet luodaan todella syvä kuilu yhteiskuntaluokkien välille.

Pössyttelijät kuuluvat sinne kasvavaaan roskajoukkoon jonka touhut ja pienet palkat kustannetaan sen osan veroista jotka käyvät töissä niillä aloilla minne ei ole pöllyttelijöillä sen enempää kuin alkkiksillakaan mitään asiaa...

Sinäkin tässä rinnastat "pössyttelijät" ja "alkkikset" samaan kastiin.

Toisin kuin alkoholi, kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sitä voi käyttää kohtuudella siinä missä alkoholiakin, eikä käytön repsahtaminen ongelman puolelle ole edes yhtä todennäköistä, fysiologisesti. Eikä tässä huumeita olla laillistamassa, vaan kannabis.

Itse tienaan 6-numeroisen summan vuodessa josta maksan sen 45% veroina valtiolle. "Pössytellut" olen vuodesta -92 ja hyvin on pysynyt hanskassa.

Juuri sinun laiset ihmiset, jotka eivät tutkitusta tiedosta välitä sotkevat koko asiallisen keskustelun ennen kuin se ehtii alkaakaan. Tämä on juuri tuollaisen valkoisen roskaväen ongelma.

Samaa kastiahan he ovat, työttömiä loisia. Toiset vetää puistossa viinaa ja toiset pössyttelee keskenään Kelan maksamassa asunnossa ja katselee tv:tä, tai laulaa gumbayaa. Lakkaat sinäkin pössyttelemästä niin huomaat, että se 6 numeroinen summa kutistuikin 5 ja palkanmaksajana toimii Kela/Sosu. Vai ei aiheuta riippuvuutta, mutta olet kuitenkin polttanut huumetta viimeiset 28v

No kyllä minä olen alkoholiakin käyttänyt saman ajan, tai vähän pidempään, eikä minulla senkään kanssa ongelmaa ole.

Miksi on niin vaikea käsittää, että kannabista voi käyttää hallitusti? 28v noin 2-3krt kuukaudessa. Lomien aikana vähän useammin.

”... olet kuitenkin polttanut huumetta viimeiset 28v”

Tuostakin saa sen käsityksen etten olisi sinä aikana muuta tehnytkäään. Mitä nyt suorittanut akateemisen loppututkinnon, ollut työelämässä keskeytyksettä yli 20v, perustanut perheen, rakentanut talon, harrastanut urheilua 3-4krt viikko.... Sanomattakin on selvää että pidän kannabista nautintoaineena enkä huumeena.

Kukahan tässä ketjussa ei tiedä mistä puhuu...?

[Ghost hunting]

Mikä siinä mahtaa olla, kun jengi luulee, että huumausaineiden käyttö on niin klämöyyyrrriä?

[El Pajarito]

Toisin kuin alkoholi, kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta.

Älä puhu aiheesta, josta et tiedä mitään.
Itselleni tulee muutaman päivän pössyttelystä motorisia ongelmia, kuten käsien vapina.
Oireet ilmaantuvat noin 3-4 päivää polttelun lopettamisen jälkee, ja ne haittaavat jonkin verran ammattini(tarkka käsityö) harjoittamista.

Älä sinä kerro mitä minä tiedän ja mitä en.

Kertomasi perusteella kannabis ei sovi sinulle. Et ole yksin. Ei minullekaan sovi alkoholi suurina määrinä, tulee ahdistusta seuraavana päivänä jos juo enemmän kuin about pullon punaviiniä. Olemme kaikki erilaisia. Ei lakeja siksi säädetä, että joku nautintoaine ei juuri sinulle satu sopimaan. Jos nyt edes puhut totta etkä trollaa.

Ja mitä tarkoittaa ”muutaman päivän pössyttely”? Kuulostaa siltä että pössyttely ei ole sinulla hallussa, jos siihen muutama päivä menee. Itselläni siihen riittää 2-3h illassa kaikkineen ja seuraavana aamuna on levännyt ja virkeä olo.

[sikakoira]

Määkin haluaisin laillistaa huumeet Suomessa. Vaahtosammuttimen vapina taitaa johtua ihan muista neurologisista oireista.Alkoholi esim aiheuttaa moisia .

Voin kertoa etten ole ollut aikoihin näin vireessä kun olen hiisannut pilveä yötä päivää viimeiset muutamat kuukaudet.

[El Pajarito]

Määkin haluaisin laillistaa huumeet Suomessa.

Mää en. Nyt puhutaan kannabiksesta.

[sikakoira]

^
No joo ,olin vähän liian nopee taas En muuten oo mikään vihree vaik vihree onki iha ok.

[TuskaistaTietoa]

Tuon jälkeen pedofilia, sitten avioliitot koirien kanssa. Mitäs sen jälkeen Vihreillä on "asia"listalla?

Tässähän alkaa huolestumaan, että Vihreät saavat kaikki toiveensa läpi, ja sen jälkeen heillä on vain tyhjä olo sielussa.

[CharlesBronson]

Tuon jälkeen pedofilia, sitten avioliitot koirien kanssa. Mitäs sen jälkeen Vihreillä on "asia"listalla?

Insestin dekriminalisointi on ollut ainakin esillä.

Vai oliko vasemmistoliiton haaveita?

[ReissuLasse]

Vielä radikaalimpaa olisi jos Vihreet haluais laillistaa huumeita Ruotsissa, tai vaikka Kiinassa. Siinä olis jo yrittämisen meininkiä.

[JanitaSlim]

No kyllä minä olen alkoholiakin käyttänyt saman ajan, tai vähän pidempään, eikä minulla senkään kanssa ongelmaa ole.

Miksi on niin vaikea käsittää, että kannabista voi käyttää hallitusti? 28v noin 2-3krt kuukaudessa. Lomien aikana vähän useammin.

”... olet kuitenkin polttanut huumetta viimeiset 28v”

Tuostakin saa sen käsityksen etten olisi sinä aikana muuta tehnytkäään. Mitä nyt suorittanut akateemisen loppututkinnon, ollut työelämässä keskeytyksettä yli 20v, perustanut perheen, rakentanut talon, harrastanut urheilua 3-4krt viikko.... Sanomattakin on selvää että pidän kannabista nautintoaineena enkä huumeena.

Kukahan tässä ketjussa ei tiedä mistä puhuu...?

Netissä nyt on narkomaanien helppo lässyttää miten saavat yli 8k€/kk tuloja ja yli 100k€ vuosittain Narkkien löpinät nyt menee vaan samaan kastiin Ranta-ahon laillisten businesten kanssa, ei niissä ole mitään perää

[JanitaSlim]

Mikä siinä mahtaa olla, kun jengi luulee, että huumausaineiden käyttö on niin klämöyyyrrriä?

Sitähän on glamorisoitu mediassa jo pidempään ihan kuten lapsi-avioliittoja ja homosteluakin. Halutaan normalisoida epänormaaleja ja haitallisia asioita.

[Villeri]

Huumekestelu on Suomessa jotenkin outoa. Ylipäänsä se, että puhutaan huumeet yläkäsitteellä ikään kuin yhtenäisenä asiana, vaikka sen sisällä on aineita helposti kerrasta tappavista seteistä aina höpöheinään asti. Vähän sama kuin puhuisimme ykkösoluesta ja pirtusta samana asiana, paitsi että huumeiden kirjo on isompi.

Huumeiksi voisi halutessaan lukea jo kahvinkin, alkoholi sopisi sinne jo helposti. Toisaalta huolestuttaa, miten yleistä pillereiden vetäminen nykyään on, toisaalta Suomessa 1500-2000 ihmistä kuolee vuosittain alkoholiin.

Ehkä sellainen hyvä lähtökohta olisi miettiä, miten haitallista kannabis on. Jos nimittäin arvioitaisiin, että se on suht harmitonta, rikollisten tulolähde kannattaisi ilman muuta kääntää verotuloiksi.

[SatuSetä]

Netissä nyt on narkomaanien helppo lässyttää miten saavat yli 8k€/kk tuloja ja yli 100k€ vuosittain Narkkien löpinät nyt menee vaan samaan kastiin Ranta-ahon laillisten businesten kanssa, ei niissä ole mitään perää

Nyt oot kyllä ihan asian ytimessä, onneksi löytyy meitä fiksuja, jotka ei käytä huumeita ja tykkää muuten kaikesta vihreydestä.

[sikakoira]

Huumekestelu on Suomessa jotenkin outoa. Ylipäänsä se, että puhutaan huumeet yläkäsitteellä ikään kuin yhtenäisenä asiana, vaikka sen sisällä on aineita helposti kerrasta tappavista seteistä aina höpöheinään asti. Vähän sama kuin puhuisimme ykkösoluesta ja pirtusta samana asiana, paitsi että huumeiden kirjo on isompi.

Huumeiksi voisi halutessaan lukea jo kahvinkin, alkoholi sopisi sinne jo helposti. Toisaalta huolestuttaa, miten yleistä pillereiden vetäminen nykyään on, toisaalta Suomessa 1500-2000 ihmistä kuolee vuosittain alkoholiin.

Ehkä sellainen hyvä lähtökohta olisi miettiä, miten haitallista kannabis on. Jos nimittäin arvioitaisiin, että se on suht harmitonta, rikollisten tulolähde kannattaisi ilman muuta kääntää verotuloiksi.

Huh rupes tuo ylläoleva värimeri käymään päähän mutta näinhän se on että joku höpöheinä joka vaarallisuudeltaan voidaan luokitella ehkä maksimissaan jonnekkin keskiketterän luokkaan on saanut aivan turhan tiukan maineen propagandistien käsittelyssä.

Laillistakaa hamppu ilman muuta ,jumalauta.