MURHA.INFO

Mitä mieltä olette tästä? Hyvä juttu vai paha juttu.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703

Ketjuun yhdistetty 19.9.2020 tehty avaus, jossa pohditaan Vihreiden suhtautumista erityisesti kannabiksen myynnin, kasvun sekä hallussapidon dekriminalisointiin.
-NILS-

reijoreipas kirjoitti:Mitä mieltä olette tästä? Hyvä juttu vai paha juttu.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703

Hyvä juttu tietenkin, olen käynyt allekirjoittamassa. On täysin periaatteitteni ja arvojeni vastaista että ihmisiltä kielletään jonkun aineen käyttö ja määräysvalta omaan ruumiiseensa, varsinkin kun kyse on noin miedosta huumeesta kuin kannabis joka myös soveltuu moneen sairauteen lääkinnäksi.

Kävin allekirjoittamassa. Mutta vaikka aloite saisikin sen 50 000 nimeä, eiköhän se jumiudu johonkin paskavaliokuntaan koska kannabispiikki.

Sama juttu tuon uskonnollisen ja vakaumuksellisen yhdenvertaisuuden puolesta koska jeesus.

Laitoin nimen.

Oma mielipide aiheeseen pysynyt samana. Lääkekäyttöä varten kyllä vihreää valoa mutta muun käytön ja vapaan kasvattamisen laillistamiseen liittyen pysyy valo punaisena.

Kannatan.

Itse asiassa voitaisiin hyvin mennä jopa pitemmälle ja seurata Hollannin mallia.

Mä en ota kantaa siihen, että olisiko kannabis "vaarallisempaa" kuin esim. alkoholi tai muut päihteet, mutta kun ihan lähipiirissäkin on muutama tällainen pössytelevä vätys, niin ei, en osaa jotenkin kannattaa tällaista.

Ja olen nähnyt miten tuo pilvi "avartaa maailmaa", ja yhtäkkiä kaikki onkin paskaa eikä mikään muu kiinnosta, kuin istua kotona pilvessä ja höhöttää jollekin Family Guylle.

Dislike Pot!

Cartmanin sanoin : Oh no, hippies all around me! They want to save the earth but all they do is smoke pot and smell bad!

Virdonin ja Briden kanssa olen samaa mieltä. En ole tähän ikään nähnyt mitään hyvää pilven pössyttelystä seuraavan, paitsi lääkinnällisessä mielessä.

DMT pitäisi laillistaa myös.

Kannatan laillistamista Coloradon tapaan, moni vaihtaisi viinan pilveen ja jäisi moni väkivaltainen teko tekemättä.Kotikasvatus ei täällä läpi mene koska valtio menettäisi veroja…samoin hyöty esimerkiksi teollisuudessa on valtava, onhan Yhdysvltojen presidenttikin pössytellyt eikä pidä sitä viinaa vaarallisempana päihteenä.

Kävin allekirjoittamassa.

Kannatan lähinnä lääkinnällisessä mielessä,
enemmän tuosta kasvista kuitenkin löytyy hyöty kuin haittapuolia.

Viihdekäyttökin ok, jos ei haitta päivittäisiä hommia.

Myyntiin vähintään samoilla ikärajoilla kuin alkoholi ja tupakkatuotteet.

Ja hampusta nyt löytyy huomattava määrä muitakin hyötyjä kuin pelkkä lääkinnälllinen tai päihdekäyttö, esim. teollisuuden käytössä siitä saatava öljy, kuidut, lämmitykseen puun korvikkeena yms. jatkojalostus tuotteet, joista ihmisillä ei edes ole kovin paljoa tietoa.

Veikkaan että tätä aloitetta eniten vastustavat eivät ole tutustuneet tuotteeseen jota vastustavat, tai sitten ovat diilereitä, joilta lähtisi leipä jos hamppu laillistetaa.

Bias kirjoitti:En ole tähän ikään nähnyt mitään hyvää pilven pössyttelystä seuraavan, paitsi lääkinnällisessä mielessä.

Entä sitten ne haitat? Kun otetaan huomioon kriminalisoinnin inhimilliset seuraamukset (vankila jne.), on mielestäni otettava huomioon, miten paljon haittoja aineesta on aikuiselle, vapaasti toimivalle ihmiselle. Vaikka kannabiksesta ei seuraisi mitään helposti mitattavaa "hyvää" mielihyvän lisäksi, on aika härskiä pistää kotikasvattajat vankilaan. Ja haitathan selvästikin ovat pienemmätkin kuin esim. alkoholilla, joten en näe täyskiellolle oikein järkiperäisiä syitä. En tosin ole todellakaan mikään kannabisaktivistikaan. Kannatan silti valinnan vapautta ja haluan vähentää kv. rikollisuuden osuutta tämän kasvin hyödyntämisestä.

PaxCow kirjoitti:

Bias kirjoitti:En ole tähän ikään nähnyt mitään hyvää pilven pössyttelystä seuraavan, paitsi lääkinnällisessä mielessä.

Entä sitten ne haitat? Kun otetaan huomioon kriminalisoinnin inhimilliset seuraamukset (vankila jne.), on mielestäni otettava huomioon, miten paljon haittoja aineesta on aikuiselle, vapaasti toimivalle ihmiselle. Vaikka kannabiksesta ei seuraisi mitään helposti mitattavaa "hyvää" mielihyvän lisäksi, on aika härskiä pistää kotikasvattajat vankilaan. Ja haitathan selvästikin ovat pienemmätkin kuin esim. alkoholilla, joten en näe täyskiellolle oikein järkiperäisiä syitä. En tosin ole todellakaan mikään kannabisaktivistikaan. Kannatan silti valinnan vapautta ja haluan vähentää kv. rikollisuuden osuutta tämän kasvin hyödyntämisestä.

Vapaasti toimiville aikuisille seuraa vankeusrangaistuksia monesta muustakin. Tosiasiassa Suomessa ei taida häkki kovin helposti kotipössyttelystä heilua... vaikka heiluisikin, niin pössyttely ei ole ihmiselle elintärkeää, ilmankin voi elää. Jos valitsee pössyttelyn, se vapaa aikuinen tietää kyllä seuraukset.

Kannabiksen laillistaminen ei varmasti vähennä pitkässä juoksussa kansainvälistä rikollisuutta sen enempää kuin alkoholin laillistaminenkaan. Kartellit keksivät uusia kauppatuotteita nopeammin kuin laki pysyy mukana. Tuon logiikan mukaan nyt osa heidän toiminnastaan suuntautuu harmittomaan tuotteeseen, mutta jos kannabis laillistetaan, he keskittävät kaikki resurssinsa johonkin vaarallisempaan.

Sota huumeita vastaan on hävitty, kovia huumeita myyvät tekevät tilin eivät kotikasvattajat..ellei myy kannabista tynnyri tolkulla mitä julkisuudessa on ollut esillä.

Kotikasvattajia on Suomessa arvioijasta riippuen 10-20 tuhatta, miten meidän oikeusjärjestelmä kestäisi jos kaikki roudattaisiin pahnoille? lehdet revittelee juttuja jostain 20 kasvin kotikasvattajasta kun uutisia olisi varmasti tärkeämmistä aiheista.

Käsittääkseni hashiksen tuonti on romahtanut koska kukkaa saa joka pitäjästä, metamfetamiini , amfetamiini ja muut pulverit ovat ne isoin ongelma huumeissa ja saavat ihmiset pahaan pulaan joka osa alueella elämässä.

Laillistakaa se niin saadaan verotuloja.

Bias kirjoitti:Vapaasti toimiville aikuisille seuraa vankeusrangaistuksia monesta muustakin.

Tottakai... mutta sellaisesta toiminnasta, jolla ei ole juurikaan negatiivista vaikutusta kuin enintään käyttäjään itseensä, ei pitäisi mielestäni rangaista. Valinnan vapautta ihmisille.

Bias kirjoitti:Tosiasiassa Suomessa ei taida häkki kovin helposti kotipössyttelystä heilua... vaikka heiluisikin, niin pössyttely ei ole ihmiselle elintärkeää, ilmankin voi elää. Jos valitsee pössyttelyn, se vapaa aikuinen tietää kyllä seuraukset.

Juuri tähän rangaistavuuteenhan halutaan muutosta, jottei pössyttelyn laillisia seuraamuksia tarvitsisi miettiä . Ja joo, kyllä ilman pössyttelyäkin voi todellakin elää, siitä ei ole kyse.

Bias kirjoitti:Kannabiksen laillistaminen ei varmasti vähennä pitkässä juoksussa kansainvälistä rikollisuutta sen enempää kuin alkoholin laillistaminenkaan. Kartellit keksivät uusia kauppatuotteita nopeammin kuin laki pysyy mukana. Tuon logiikan mukaan nyt osa heidän toiminnastaan suuntautuu harmittomaan tuotteeseen, mutta jos kannabis laillistetaan, he keskittävät kaikki resurssinsa johonkin vaarallisempaan.

No emmä väitäkään, että kartellit kaatuis jos Suomi laillistais kannabiksen. Kannabiksen myyntiin ei kuitenkaan tällöin tarvittaisi rikollisia verkostoja, joten tuhansien käyttäjien elämä helpottuisi ja vuorovaikutus rikollisten kanssa vähenisi. Toki jo nykytilanne, jossa kotikasvatus on käsittääkseni todella yleistä, on hyvä suuntaus pois vaarallisemmasta rikollistoiminnasta.

Millainen maailma olisi jos huumeet olisivat laillisia?

Kuten Portugal. Siellä käyttö on ollut laillista jo vuosia eikä huumeiden käytössä ole tapahtunut juuri mitään muutoksia. Laillistaminen ei lisää käyttöä paljoakaan. Ja jos ihmiset alkaisivat käyttää enemmän kannabista niin se olisi aivan oikein. Se olisi heidän oma asia.

- Jeffrey Miron, Harvardin yliopiston taloustieteen professori