Kannabiksen dekriminalisointi

Huumausainerikoksille oma ketju.
Samoin yleinen huumausainekeskustelu tänne.
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Joosua »

El Pajarito kirjoitti:
Ma Tammi 31, 2022 9:52 pm
En tiedä mitä osa kirjoittajista itse vetävät, mutta jos tietäisin, niin koettaisin pysytellä erossa.

Kyllähän kannabiksen viihdekäyttöön sallivasti suhtautuvista maista löytyy millä tahansa mittarilla katsottuna suomea vauraampia ja teollistuneempia maita: USA, Kanada, Saksa ja tämä jo mainittukin Hollanti. Löytyy lisääkin. Välimeren maista Maltan lisäksi ainakin Espanjassa on kannabis laillista; saa kasvattaa ja polttaa kotona (tai muissa yksityisissä tiloissa) sekä ostaa CSC-klubeilta. Teollisuusmaana Espanja on Suomea aika paljon kovempi tekijä, vaikka Fuengirolan kävijää saattaa epäilyttääkin kun ei muusta ymmärrä.

Onhan se nyt aivan saamarin selvää että huumeratteja tulee sitä enemmän mitä enemmän päihteitä on saatavilla. Kun kannabis vapautetaan, niin sama pätee myös siihen. Se on kuitenkin aika pitkälle sama jengi joka niitä raitteja ajaa oli päihdepolitiikka mikä tahansa.

Kuvitteletteko te saatanan idiootit olevanne viisaampia kuin esimerkiksi yllä mainituissa sivistysvaltioissa asioista päättävät tahot? Sinänsä asutte kyllä oikeassa maassa, että saatte olla kohtuullisen varmoja ettei kannabista laillisteta meillä ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Kansan syvät rivit juovat viinaa, ja koska eivät muusta ymmärrä eivät soisi muillekaan mahdollisuutta nauttia kannabiksesta laillisesti. Yritykset avata järkevää keskustelua tyrehdytetään alkuunsa, eikä kukaan seuraaviakin vaaleja ajatteleva poliitikko uskalla olla muuta kuin kielteisellä kannalla. Vihreät (niukalla enemmistöllä) erosi rintamasta ja sitä täytyy tällaisen 30v Kokoomusta äänestäneenkin nostaa heille hattua.
Onneksi pilveä on helppo ostaa, ja kun vähän katsoo missä pössyttelee niin ketään ei kiinnosta. Ei päihde- tai muustakaan politiikasta kannata ottaa näppylöitä.
Mitä tulee viisauteen niin päihdepolitiikka sivistysvaltioissa on poliittisen päätöksenteon seurausta. Ja kun seuraa politiikkaa niin aina ei oikein voi vakuuttua että siellä ihan kaikkein korkein viisaus vallitsisi. Jostain syystä toisinaan tulee pieni epäilys. Lukemattomat lehmäkaupat, kotiinpäin vetämiset ja siltarumpupolitiikan kun esimerkiksi vain muistaa.
Enkä usko että politiikassa mukana olevien viisaus ja moraali on muualla välttämättä juurikaan korkeampi.

Toki en halua kenenkään uskoa poliitikkojen viisauteen horjuttaa. Edellä oleva on vain oma mielipiteeni.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja meitzi »

El Pajarito kirjoitti:
Ma Tammi 31, 2022 9:52 pm
Onhan se nyt aivan saamarin selvää että huumeratteja tulee sitä enemmän mitä enemmän päihteitä on saatavilla. Kun kannabis vapautetaan, niin sama pätee myös siihen. Se on kuitenkin aika pitkälle sama jengi joka niitä raitteja ajaa oli päihdepolitiikka mikä tahansa.
On olemassa kansainvälisesti käytössä oleva mittari, josta käytetään lyhennettä MCDA, ja siinä otetaan huomioon erilaiset haitat yhteiskunnalle. Mukana on mm. terveydenhuollon kustannukset ja tieliikenneonnettomuudet.

Kyseisellä mittarilla kannabis on merkitykseltään tupakkaakin alempana, ja tupakka taas tietysti alkoholia alempana.

Käyttäjälleen haitallisena samoilla sijoilla kofeiinin kanssa.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Ulibubba
Nikke Knakkertton
Viestit: 177
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Kannabiksen laillistamista tuntuvat vastustavan eniten sekä kasvattajat, maahantuojat että poliisit. Luulisi että laki on silloin hyvä kun molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Helppoa rahaa alalla toimiville, helppoja pidätyksiä ja nättejä tilastoja poliisille.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Kuva

Yrityksen makua pojot tästä vaikka Viroon päin taisikin mennä(pojot)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b89d ... cf4a9011d8
Terveyskeskus muuttui valtavaksi kannabiskasvattamoksi – oikeus: Poikkeuksellisen ammattimaista

Melkein kuin omat viljelmäni :wink:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Yöllinen kulkija
Lauri Hanhivaara
Viestit: 146
Liittynyt: Ma Helmi 21, 2022 6:12 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Yöllinen kulkija »

meitzi kirjoitti:
Ke Helmi 09, 2022 1:52 am
Kyseisellä mittarilla kannabis on merkitykseltään tupakkaakin alempana, ja tupakka taas tietysti alkoholia alempana.

Käyttäjälleen haitallisena samoilla sijoilla kofeiinin kanssa.
Sitten se on yhtä haitatonta kuin hepoiini. Oikein käytettynä hepoiini parantaa elämänlaatua ja auttaa mm. nukkumaan paremmin. En oikein tiedä onko hepoiinilla edes haittavaikutuksia muita kuin ummetus ja ruokahaluttomuus.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja meitzi »

Yöllinen kulkija kirjoitti:
Pe Maalis 18, 2022 8:14 pm
En oikein tiedä onko hepoiinilla edes haittavaikutuksia muita kuin ummetus ja ruokahaluttomuus.
Riippuvuutta väittävät melko vahvaksi sekä psyykkiseltä, että fyysiseltä puolelta.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Yöllinen kulkija
Lauri Hanhivaara
Viestit: 146
Liittynyt: Ma Helmi 21, 2022 6:12 pm

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja Yöllinen kulkija »

meitzi kirjoitti:
Pe Maalis 18, 2022 10:08 pm
Yöllinen kulkija kirjoitti:
Pe Maalis 18, 2022 8:14 pm
En oikein tiedä onko hepoiinilla edes haittavaikutuksia muita kuin ummetus ja ruokahaluttomuus.
Riippuvuutta väittävät melko vahvaksi sekä psyykkiseltä, että fyysiseltä puolelta.
Voi olla huijausta. Luin kerran läheisriippuvaisuudesta ja sen jälkeen päätin, että en enää avaa psykologian oppikirjoja, koska niissä on juuri tuollaista valittujen palojen väärää nippelitietoa. Hepoiini poistuu elimistöstä nopeammin kuin alkoholi, joka on kokonaan poistunut vasta 23 vrk jälkeen juomisesta. Alkoholi on voimakas liuotin kun taas hepoiini pitkälle jalostettu rohdosuute. Käyttötapakin on turvallisempi ilman savuttelua. Suoraan verenkiertoon, mikä on paras tapa lähes mille tahansa nautintoaineelle. Suklaa nyt tosin on tarkoitettu oraalisesti nautittavaksi.

Avatar
TrolliSika
Alibin satunnaislukija
Viestit: 57
Liittynyt: To Maalis 17, 2022 11:04 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja TrolliSika »

Mitenhän se kansalaisaloita kannabisesta edistyy?
Eikös eduskunnan pitäisi käsitellä se?
Vai onko jo kuopattu koko homma? Vihreäthän puolueena kannattivat kannabiksen dekriminalisointia joskus noin vuosi sitten, mutta sen jälkeen ollut asian tiimoilta kovin hiljaista-...
:?:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän itämaan hörhösivujen varassa. Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti, se on idän trollitehtaan sotaa teitä kohti.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja meitzi »

TrolliSika kirjoitti:
To Touko 12, 2022 11:10 am
Mitenhän se kansalaisaloita kannabisesta edistyy?
Eikös eduskunnan pitäisi käsitellä se?
Vai onko jo kuopattu koko homma? Vihreäthän puolueena kannattivat kannabiksen dekriminalisointia joskus noin vuosi sitten, mutta sen jälkeen ollut asian tiimoilta kovin hiljaista-...
:?:
Kaatui, kuten odottaa saattoi
Kansalaisaloite KAA 5/2020 kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi luovutettiin eduskunnalle 5.11.2020.

Lakivaliokunta ehdotti 28.4.2022 antamassaan mietinnössä LaVM 6/2022, että eduskunta hylkää kansalaisaloitteeseen KAA 5/2020 sisältyvän lakiehdotuksen.

Eduskunta yhtyi 11.5.2022 valiokunnan ehdotukseen kansalaisaloitteeseen KAA 5/2020 sisältyvän lakiehdotuksen hylkäämisestä. Asian käsittely päättyi.
Liitteet
ekr.png
ekr.png (61.58 KiB) Katsottu 2172 kertaa
Viimeksi muokannut meitzi, To Touko 12, 2022 4:09 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Avatar
EricBlair
Axel Foley
Viestit: 2044
Liittynyt: Ke Elo 18, 2021 6:44 am
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja EricBlair »

Passaa aina vasemmalle..

-Kaikki on nykyään ok-

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Lääkäreiden näkökulmia kannabiksen dekriminalisointiin - keskustelua Lääkärilehdessä:
27.4.2022 | Voiko sairaus olla rikos?
https://www.laakarilehti.fi/mielipide/v ... d4a1641a37

Huumeiden käytön kriminalisointi on mielivaltainen, tehoton ja lääkärin etiikan vastainen käytäntö.

Lääketieteen historia on täynnä nykystandardeilla arveluttavia hoitoja ja toimintatapoja.

Esimerkkejä, joissa muita ihmisiä vaarantamattomia potilaita olisi rangaistu sairaudestaan, on sen sijaan vähän. Poikkeuksista yksi on ylitse muiden: huumausaineriippuvuuden oireesta eli käytöstä rangaistaan.

Globaali päihdepolitiikka sai alkunsa vuonna 1912 solmitusta Kansainvälisestä oopiumisopimuksesta (1), ja Suomessa huumausaineiden käyttö kriminalisoitiin 1960-luvulla.

"Huumeongelma on käytön kriminalisoinnin jälkeen pahentunut massiivisesti."

Huumeongelmaista kohdellaan 2020-luvun Suomessa nyt ankarammin kuin elohopeahoitojen, rotuopin ja öljylamppujen aikaan. Juridista asemaa ei ole modernisoitu, vaikka kansainvälinen tautiluokitusjärjestelmä ICD on vuosikymmeniä tunnistanut huumeaddiktiot sairausryhmäksi.

Jälkipolvet todennäköisesti hämmästelevät riippuvuussairaiden kaltoinkohtelua aivan kuten me paheksumme etnisten ja seksuaalivähemmistöjen aiemmin laillista sortoa.

Itsemääräämisoikeus ei päde

Moraalijärjestelmiä ei voi todistaa absoluuttisesti oikeiksi, mutta niiden eettisten sääntöjen johdonmukaisuutta voi tarkastella. Jos perusperiaatteissa on selviä ristiriitoja, systeemi ei ole eettisesti koherentti vaan mielivaltainen.

YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan sekä oikeuksiltaan (2), ja demokratiat pitävät yksilön itsemääräämisoikeutta fundamentaalisena arvona. Siksi on laillista pilkkiä kevätjäillä, juoda tuulilasinpesunestettä tai yrittää itsemurhaa, vaikka vahingoittaisi itseään.

Nautintoa tuovien tai vieroitusoireita poistavien molekyylien kohdalla itsemääräämisoikeus ei aina päde. Yhteiskunta saattaa riistää käyttäjältä jopa vapauden.

Nykyisten lakien eettinen ristiriitaisuus kulminoituu siihen, että monia yleisiä huumeita, kuten amfetamiinia, buprenorfiinia, kannabista ja gammahydroksibutyraattia, saa laittaa elimistöönsä lääkärin luvalla. Tunnetuinta laillista päihdettä, etyylialkoholia, sen sijaan lähinnä käytetään pintadesinfektioon sytotoksisuutensa vuoksi.

Eivät murhat ole laillistuneet

Huumausaineiden käytön dekriminalisointia vastustetaan usein argumentaatiovirheillä. Monet näkevät sallimisessa kaltevan pinnan, jolla liu’utaan hyväksymään totaalinen laillistaminen.

Samalla perusteella on kannatettu kuolemanrangaistustakin, mutta ei sen poistaminen ole laillistanut murhia.

Dekriminalisointiehdotukset muutetaan toisinaan myös olkinukkeargumenteiksi, joissa muka kannatettaisiin alkuperäisen väitteen sijasta huumeiden rajoittamatonta myyntiä. On selvää, että käytön laillistamisen on eri asia kuin heroiinin myynti lähikaupassa.

Laillistamisargumentteja yritetään mitätöidä myös syyttämällä puolustajia huumemyönteisiksi. Näkemys on omituinen, sillä ei suisidiyritysten tai nyrkkeilyn kriminalisoinnin vastustaminen tee ihmisestä itsemurha- tai aivovammamyönteistä. Myöskään auktoriteetteihin, perinteisiin tai muiden maiden käytäntöihin vetoaminen eivät oikeuta sairaudesta rankaisemista.

Lääkärin tehtävä

Huumeongelma on käytön kriminalisoinnin jälkeen pahentunut massiivisesti. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkimuksen mukaan 1990-luvulla syntyneistä suomalaisista noin 10 prosenttia on käyttänyt vähintään kolmea huumausainetta. 1950-luvulla syntyneillä luku on 0,5 prosenttia (3).

Silti käytön laillistamisen väitetään vaikeuttavan tilannetta entisestään. Dataa on vähän, mutta Portugalin kaksi vuosikymmentä jatkunut hoitoon perustuva dekriminalisointipolitiikka on tuottanut pääasiallisesti päinvastaista näyttöä (4, 5, 6). THL onkin toistuvasti esittänyt kaikkien huumausaineiden käytön laillistamista (7, 8, 9).

Kriminalisointia saatetaan puolustella myös rikosten ennaltaehkäisyllä, koska käyttäjien epäillään tekevän herkästi muita rikoksia. Samalla logiikalla miehille tulisi antaa profylaktinen automaattirangaistus, koska he syyllistyvät seksuaali- ja väkivaltarikoksiin selvästi naisia useammin.

Rikoslainsäädännön arviointi ei kuulu lääkäreiden yhteiskunnalliseen tehtävään. Huumeiden käytön kriminalisointi on poikkeus, koska rangaistuksen perusteena toimii sairaudeksi luokiteltu tila ja sen oireisto. Kriminalisointi on mielivaltainen, tehoton ja lääkärin etiikan vastainen käytäntö, jossa yhteiskunnan huono-osaisia rangaistaan elämiä raunioittavien sairauksien oireista.

Potilaiden oikeuksien ajaminen on ensisijaisesti lääkärikunnan tehtävä. Käytön kriminalisoinnin vastustamiseen velvoittaa myös lääkärinvala, jossa olemme luvanneet kunnioittaa ihmisyyttä ja vähentää sairaiden kärsimyksiä.

Kirjoittajat
Matti Itkonen
LT, Kliinisen farmakologian ja lääkehoidon erikoislääkäri, psykiatriaan erikoistuva lääkäri
12.5.2022 11.02 | Huumelainsäädäntöä ei pidä lieventää
https://www.laakarilehti.fi/mielipide/h ... 9b005c7178

Käyttäjien etu on toissijaista verrattuna 5,5 miljoonaan kanssaihmiseen.

LT Matti Itkonen esittää Näkökulma-palstalla (1) näkemyksiä huumeiden käytön kriminalisoinnista. Katson velvollisuudekseni esittää ollega Itkosen teesejä vastustavia tosiasioita – varsinkin kun hän kytkee näkemyksensä lääkärinvalaan.

Kirjoituksensa alussa Itkonen toteaa, että huumeita käyttävä on muita ihmisiä vaarantamaton potilas.

Tiedämme kuitenkin, että poliisi pidättää Suomessa vuosittain 10 000 ajoneuvon huumekuljettajaa. Pinta-alaltaan ja asukasluvultaan Suomen kokoinen Coloradon osavaltio vapautti kannabiksen viihdekäytön 2014 (2). Kuudessa vuodessa käyttö lisääntyi 100 prosenttia, samoin huumekuskien määrä niin, että huumekuskin alle kuolee ihminen joka 3. päivä.

Itkonen puhuu myös itsemääräämisoikeudesta.

Asia olisi yksiselitteisempi, jos huumeiden käyttäjä vaarantaisi vain itsensä. Vaaraan joutuvat kuitenkin myös toiset. USA:ssa pikkulasten marihuanamyrkytykset ovat lisääntyneet kannabiksen viihdekäytön sallineissa osavaltioissa. Sairaalaan joutuu vuosittain satoja lapsia heidän poimittuaan marihuanapöhnäisten vanhempien lattialle pudottamia ”karkkeja” suuhunsa (3).

Lääkärinvalaan huumelainsäädännön lieventämisellä ja huumeenkäyttäjän stigman vähentämisellä on kovin ohut yhteys, jos sitäkään.

Huumeasiat ovat rikosoikeudellisia poliittisesti päätettäviä asioita. 10 000 säännöllisesti huumeita käyttävän etu jää toissijaiseksi verrattuna 5,5 miljoonaan kanssaihmiseen.

Kirjoittajat
Martti Vastamäki
LKT, käsikirurgian dosentti, professori
Puheenjohtaja, Raittiuden Ystävät r.y.

Tulipahan noistakin lekureiden kirjoituksista mieleen, että tietävätkö nämäkään tai kykenevätkö ymmärtämään, että kannabiksen dekriminalisoinnin suurimpana esteenä on se, että Suomessa huumeriippuvaisten tarvitsemat terveydenhuollon palvelut ovat täysin retuperällä. Lääkäriliittoon kuuluvien lääkäreiden ja päättäjien kannattaa ottaa nyt lusikka kauniiseen käteen ja järkätä huumeriippuvaisten terveyspalvelut toimiviksi. Siitä, että huumeriippuvaiset ihmiset saavat terveydenhuollosta apua heti on heille ja heidän läheisilleen paljon enemmän hyötyä kuin siitä, että kannabis dekriminalisoidaan. Sitten kun huumeriippuvaisten terveyspalvelut toimivat Suomessa hyvin, on aika siirtyä päättämään kannabiksen dekriminalisoinnista.

BTW: Tuon Lääkärilehdessä olevan kirjoituksen perusteella on pääteltävissä, että kirurgi Vastamäellä on törkeän vastenmielinen asenne huumeriippuvaisiin ihmisiin. Lääkärin eettisiin velvollisuuksiin ei kuulu eikä saa kuulua ihmisten asettaminen tärkeysjärjestykseen. Jos vastamäkiasennetta on enemmänkin lääkäriliittolaisissa niin eipä ihme, jos olisi päässyt käymään niin, että päättäjätkään eivät saa lääkäriasiantuntijoilta riittävästi oikeaa tietoa huumeriippuvaisten tarvitsemista terveydenhuollon palveluista.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja meitzi »

ässähai kirjoitti:
Pe Touko 13, 2022 9:59 am
Lääkäriliittoon kuuluvien lääkäreiden ja päättäjien kannattaa ottaa nyt lusikka kauniiseen käteen ja järkätä huumeriippuvaisten terveyspalvelut toimiviksi
Toi nyt on ihan yhtä fiksu ehdotus, kuin että rakennusliittoon kuuluvien timpureiden ja muurarien kannattaa ottaa nyt lusikka kauniiseen käteen ja järkätä huumeriippuvaisten terveyspalvelut toimiviksi.

Noin ylipäätään huumeriippuvien terveyspalvelut ovat kannabiskeskustelussa melko sivuseikka.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja ässähai »

meitzi kirjoitti:
Pe Touko 13, 2022 7:15 pm
ässähai kirjoitti:
Pe Touko 13, 2022 9:59 am
Lääkäriliittoon kuuluvien lääkäreiden ja päättäjien kannattaa ottaa nyt lusikka kauniiseen käteen ja järkätä huumeriippuvaisten terveyspalvelut toimiviksi
Toi nyt on ihan yhtä fiksu ehdotus, kuin että rakennusliittoon kuuluvien timpureiden ja muurarien kannattaa ottaa nyt lusikka kauniiseen käteen ja järkätä huumeriippuvaisten terveyspalvelut toimiviksi.

Noin ylipäätään huumeriippuvien terveyspalvelut ovat kannabiskeskustelussa melko sivuseikka.
Nojoo, ei ollut fiksu ehdotus ei. Lääkäriliittoon kuuluvilla lääkäreillä ja päättäjillä on mahdollisuus vaikuttaa vain siihen, että toimivat lääkärin ammatissaan eettisesti ja ammatillisesti oikein potilaitaan kohtaan, eli tekevät diagnoosit lääketieteellisin perusteluin, antavat oikeaan aikaan oikeaa hoitoa ja valvovat itse itseään. :arrow: Huumeriippuvuudesta kärsivien potilaiden terveyspalvelujen järkkäily toimivaksi ei siis ole lääkäriliittolaisten vastuulla yhtään sen enempää kuin rakennusliittolaistenkaan.

Kannabiskeskustelussa huumeriippuvaisten terveyspalvelut eivät ole "melko sivuseikka" niin kauan kuin poliisien velvollisuuksiin kuuluu huumeiden käytöstä kärynneiden ohjaaminen terveyspalvelujen piiriin, ja niin kauan kuin yhteiskunnan on järjestettävä ne terveyspalvelut, joiden piiriin poliisit huumeiden käyttäjiä ohjaavat.

Kannabiskeskustelussa ei enää puhuta ainoastaan näistä harmittomista peace and love -pössyttelijöistä, jotka kasvattavat ikkunalaudallaan yhtä kahta kukkaa omaa käyttöään varten.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja meitzi »

ässähai kirjoitti:
La Touko 14, 2022 7:44 am
Lääkäriliittoon kuuluvilla lääkäreillä ja päättäjillä on mahdollisuus vaikuttaa vain siihen, että toimivat lääkärin ammatissaan eettisesti ja ammatillisesti oikein potilaitaan kohtaan, eli tekevät diagnoosit lääketieteellisin perusteluin, antavat oikeaan aikaan oikeaa hoitoa ja valvovat itse itseään.
Päättäjillä on mahdollisuus vaikuttaa, lääkäreillä ei.
Kannabiskeskustelussa huumeriippuvaisten terveyspalvelut eivät ole "melko sivuseikka" niin kauan kuin poliisien velvollisuuksiin kuuluu huumeiden käytöstä kärynneiden ohjaaminen terveyspalvelujen piiriin, ja niin kauan kuin yhteiskunnan on järjestettävä ne terveyspalvelut, joiden piiriin poliisit huumeiden käyttäjiä ohjaavat.

Kannabiskeskustelussa ei enää puhuta ainoastaan näistä harmittomista peace and love -pössyttelijöistä, jotka kasvattavat ikkunalaudallaan yhtä kahta kukkaa omaa käyttöään varten.
Kannabisriippuvuutta ei ole olemassakaan. Päihderiippuvuus toki, mutta se ei ole sama asia kuin huumeriippuvuus.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kannabiksen dekriminalisointi

Viesti Kirjoittaja ässähai »

meitzi kirjoitti:
La Touko 14, 2022 5:06 pm
ässähai kirjoitti:
La Touko 14, 2022 7:44 am
Lääkäriliittoon kuuluvilla lääkäreillä ja päättäjillä on mahdollisuus vaikuttaa vain siihen, että toimivat lääkärin ammatissaan eettisesti ja ammatillisesti oikein potilaitaan kohtaan, eli tekevät diagnoosit lääketieteellisin perusteluin, antavat oikeaan aikaan oikeaa hoitoa ja valvovat itse itseään.
Päättäjillä on mahdollisuus vaikuttaa, lääkäreillä ei.
Lääkäriliittoon kuuluvat päättäjät ovat liittonsa sätkynukkeja, ja he päättävät mitä liittonsa ohjeistaa. Tämä ei ole sama asia kuin että päättäjillä on itsenäinen mahdollisuus vaikuttaa.
Kannabisriippuvuutta ei ole olemassakaan. Päihderiippuvuus toki, mutta se ei ole sama asia kuin huumeriippuvuus.
Jassoo.

Asiasta kiinnostuneille lisätietoa lääketieteen saralta
- Duodecimin Terveyskirjasto: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00414
- THL: https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mie ... riippuvuus
- Käypä hoito -suositus: https://www.kaypahoito.fi/hoi50041

.

Vastaa Viestiin