Kannabiksen dekriminalisointi

[Late6]

Lapset ei saa käyttää huumeita. Oli ne sitten aikuisille laillisia tai ei. Aika moni muukin lapsille haitallinen asia on aikuisille ihan laillista. Ei ole yhteiskunnan asia katsella kakaroiden perään. Se on vähän niin kuin vanhempien asia. Kyllä ne lapsilisät aina kelpaa, mutta sitten pitäis muiden kasvattaa ne äpärät. Äly hoi nyt taas.

Tämähän se surullista onkin. Työssäni olen törmännyt lukuisiin tapauksiin, jossa lapsi kertoo aloittaneensa huumeiden käytön kaveripiirissä eikä pidä sitä kummoisena koska joko äiti tai isä tai molemmat käyttää, eivätkä välitä missä hän kulkee. Ja jos huostaanotosta puhutaan niin sekin on väärin eikä sitä tunnuta aina hyväksyttävän, sieltä vaan on lähdetty hatkaan ja hakeuduttu sinne missä kamaa on helpoiten saatavilla.

Rajuin esimerkki urallani on ehkä ollut tapaus 10 vuotiaasta pojasta joka oli jo oppinut kannabiksen käytön, kun isä oli opettanut sanoen sen poistavan kaiken ahdistuksen ja tuovan hyvän olon.

Nämähän on just näitä tapauksia, joihin dekriminalisoimisella ei ole mitään merkitystä. Pitäiskö sun mielestä näitä ongelmaisia vielä kaiken lisäksi rangaista ongelmistaan vai auttaa? Ongelmaisia on ja riittää huolimatta yhteiskunnallisesta huumepolitiikasta. Dekrimanalisointi kohdistuu niihin tavallisiin työssäkäyviin ihmisiin, jotka käyttävät kannabista ja kiinnijäädessään heillä on suuri riski syrjäytyä yhteiskunnan toiminnan ulkopuolelle. Oletko varma, ettei sinun esimerkkitapaus ole juuri tällainen, joka aikanaan on joutunut ongelmiin kiinni jäädessää eikä ole sen jälkeen kelvannut enään mihinkään normaaliin toimintaan? On täysin turha nostaa esillä näitä pahimpia tapauksia, kun emme todellisuudessa tiedä mistä heidän ongelmansa on edes lähtöisin. Onko se kannabis, tuskin! Joka tapauksessa nykyinen huumepolitiikka aiheuttaa kokoajan lisää näitä murheellisia tapauksia ja syrjäytymistä! Suurimmalla osalla kannabiksen käyttäjistä ei ole mitään ongelmaa käytön suhteen, eikä elämänsä pyörittämisen suhteen ja he tarvitsevat dekriminalisoinnin.

Näissä tapauksissa ongelma on lähtöisin juuri kannabiksista ja oleellisinta on se miten varjellaan lapsia ja nuoria tältä. En jaksa ymmärtää tätä miksi oma napa on se tärkein focus ja miksi lapsia ja nuoria ei tarvitse ajatella lainkaan tässä keskustelussa dekriminalisoinnista. Yksikään aikuinen ei syrjäydy muutamasta savusta yhteiskunnan ulkopuolelle, kuten tiedät jo tänä päivänä Suomessa virkavalta katsoo sormien läpi nämä tapaukset, eri asia on sitten ammattimaiset kasvattajat ja myyjät. Joten tätä aspektia on ihan turha ottaa perusteluissa enää esille se on jo tullut selväksi, disinformaatiota on muutenkin liikaa, kun taas asiallista keskustelua kaivattaisiin. Oleellinen kysymys kuuluukin, oletko sitä mieltä että huumeista pitäisi tehdä vielä houkuttelevampia ja helpommin saatavia lapsille ja nuorille?

[jepulis82]

Niin no sitä voi miettiä että mikä on houkuttelevampaa, se mikä on ehdottomasti kielletty hedelmä vai se mikä on ihan normaalia elämää?

Onhan se valistus huumeista ja viinasta toki erittäin hyvin toiminut Suomessa. Eihän täällä olekaan deekuja varmaan eniten maailmassa vaikka on monopolit sun muut. Deekut juo käsidesiä kaduilla, mutta hyvin toimii eiks je?

[siiantaika]

Niin no sitä voi miettiä että mikä on houkuttelevampaa, se mikä on ehdottomasti kielletty hedelmä vai se mikä on ihan normaalia elämää?

Ei kai tämä päde enää sen jälkeen kun täyttää noin 16–18 v? Aikuisten ehdottoman kielteiseen suhtautumiseen liittyy usein projisointi ja oman itsensä kieltäminen: salaa tekisi mieli jotain sellaista, mitä samalla kuitenkin pitää vastenmielisenä, joten sen haluaa kieltää kaikilta muiltakin.

[jepulis82]

Niin no sitä voi miettiä että mikä on houkuttelevampaa, se mikä on ehdottomasti kielletty hedelmä vai se mikä on ihan normaalia elämää?

Ei kai tämä päde enää sen jälkeen kun täyttää noin 16–18 v? Aikuisten ehdottoman kielteiseen suhtautumiseen liittyy usein projisointi ja oman itsensä kieltäminen: salaa tekisi mieli jotain sellaista, mitä samalla kuitenkin pitää vastenmielisenä, joten sen haluaa kieltää kaikilta muiltakin.

Tarkoitin just lapsia ja nuoria. Täällä kun toi yksi on niin huolissaan niistä. Vaikeempaa sen nuoren on huumeita saada jos ne on reguloitu kuin jos myynti on rikollisten käsissä.

[siiantaika]

Kannabiksen kohdalla en usko, että nykyaikana laillistamisella olisi enää mitään vaikutusta siihen, kuka sitä käyttää ja millaisina määrinä. Kannabikseen liittyvät tuomiot ovat enää sakkoja jos sitäkään (jos vain ostaa pieninä määrinä ja polttaa sitten pois) eikä siihen liity samanlaista moraalista pakokauhua kuin vaikkapa rock-musiikkiin joitakin vuosikymmeniä sitten.

Laillistamisen etuna lienee enää se, että nuorison käyttöön puuttuminen voisi olla aavistuksen helpompaa, koska sitä ei tarvitsisi piilotella niin paljoa. Keskivertojonnelle ei ole mikään ongelma kulkea tuolla ulkona kaljatölkin kanssa mutta marisätkää eivät taida vielä uskaltaa poltella sentään. Tosin eipä siihen kaljan käyttöönkään kukaan taida puuttua, siksihän sitä uskalletaan julkisesti kaljoitella jo teini-iässäkin.

[jepulis82]

Kannabiksen kohdalla en usko, että nykyaikana laillistamisella olisi enää mitään vaikutusta siihen, kuka sitä käyttää ja millaisina määrinä. Kannabikseen liittyvät tuomiot ovat enää sakkoja jos sitäkään (jos vain ostaa pieninä määrinä ja polttaa sitten pois) eikä siihen liity samanlaista moraalista pakokauhua kuin vaikkapa rock-musiikkiin joitakin vuosikymmeniä sitten.

Laillistamisen etuna lienee enää se, että nuorison käyttöön puuttuminen voisi olla aavistuksen helpompaa, koska sitä ei tarvitsisi piilotella niin paljoa. Keskivertojonnelle ei ole mikään ongelma kulkea tuolla ulkona kaljatölkin kanssa mutta marisätkää eivät taida vielä uskaltaa poltella sentään. Tosin eipä siihen kaljan käyttöönkään kukaan taida puuttua, siksihän sitä uskalletaan julkisesti kaljoitella jo teini-iässäkin.

Kyllä siinä voi jäädä aika moni työpaikka saamatta johon tehdään esimerkiksi turvallisuusselvitys jos on tuomio humehista. Onhan se aika hauskaa että porukka joka vetää päänsä sekaisin viinalla useamman kerran viikossa moralisoi jos joku ei halua vitunmoista krapulaa vaan mielummin pössyttelee silloin tällöin. Paha huume kun on kyseessä. Alkoholihan sitä ei ole.

Ja ei, en edes itse pössyttele. Vituttaa vaan kaksinaismoralismi.

[meitzi]

Kyllä siinä voi jäädä aika moni työpaikka saamatta johon tehdään esimerkiksi turvallisuusselvitys jos on tuomio humehista. Onhan se aika hauskaa että porukka joka vetää päänsä sekaisin viinalla useamman kerran viikossa moralisoi jos joku ei halua vitunmoista krapulaa vaan mielummin pössyttelee silloin tällöin. Paha huume kun on kyseessä. Alkoholihan sitä ei ole.

Ja ei, en edes itse pössyttele. Vituttaa vaan kaksinaismoralismi.

Moni työpaikka jää kyllä saavuttamattomiin ja lista sellaisista kasvaa koko ajan. H-merkintä ei vaikuta ainoastaan työpaikan saantiin, vaan tosiaan nuorenakin sellaisen saanut on ikänsä sosiaalitanttojen erityistarkkailussa mikäli saa jälkikasvua. Isommasta leikkauksesta toipuessa ei tarvitse edes haaveilla toimivista kipulääkkeistä, sillä H-merkityille tarjolla on vain buranaa ja panadolia. Mitään mielenterveydellistä ongelmaakaan ei hoideta sellaisena, vaan jarruna on kaiken peilaaminen mahdollisiin päihteisiin, mikäli on vaikkapa 15 vuotta aiemmin antanut positiivisen näytteen satunnaiskäytöstä.

Ja sama juttu, ei ole kannabis minunkaan päihteeni. En pidä sen vaikutuksesta päihteenä, mutta en myöskään ole kaksinaismoralismin fanittaja. Varsinkin kun kaksinaismoralismin taustalla on luulot ja kuvitelmat, jotka perustuvat johonkin mitä pidettiin tietona 60- ja 70-luvuilla.

[siiantaika]

H-merkintä ei vaikuta ainoastaan työpaikan saantiin, vaan tosiaan nuorenakin sellaisen saanut on ikänsä sosiaalitanttojen erityistarkkailussa mikäli saa jälkikasvua. Isommasta leikkauksesta toipuessa ei tarvitse edes haaveilla toimivista kipulääkkeistä, sillä H-merkityille tarjolla on vain buranaa ja panadolia. Mitään mielenterveydellistä ongelmaakaan ei hoideta sellaisena, vaan jarruna on kaiken peilaaminen mahdollisiin päihteisiin, mikäli on vaikkapa 15 vuotta aiemmin antanut positiivisen näytteen satunnaiskäytöstä.

Ja sama juttu, ei ole kannabis minunkaan päihteeni. En pidä sen vaikutuksesta päihteenä, mutta en myöskään ole kaksinaismoralismin fanittaja. Varsinkin kun kaksinaismoralismin taustalla on luulot ja kuvitelmat, jotka perustuvat johonkin mitä pidettiin tietona 60- ja 70-luvuilla.

Kuulostaa tuo sinun listasi sossutanttojen seurannoista ja kipulääkitysten eväämisistä juuri sellaiselta 70-luvun legendalta, sori vaan.

[Late6]

Täytyy sanoa, että voi helvetin perse!Mutta eipä siinä mitään, jos sitten otettais pois työttömyys- ja Kelakorvaukset noilta polttelijoilta tai korvausten tilalle toimitettaisiin vain pussillinen kannabista, niin ei tarvitsisi enää näille toukohousuille enempää valtion kassasta rahaa suoltaa. Näitä väsyneitä tupsuttelijoita ei monikaan työnantaja kaipaa, joten pitääkö meidän oikein lainaäädännön avulla saada Suomeen lisää kortistoon näitä flegmaattisia ihmisiä. Lisäksi ihmettelen sitä, että tupakkalakia tiukennetaan kokoajan. Siinä ollaan jo lähes vainoharhaisia! Nyt sitten hutisalo puolueineen on esittämässä tämmöistä paskaa! Ei tule tapahtumaan ikipäivänä.

Hyvin kirjoitettu

[Late6]

Jaa, yhteiskunnan asia hoitaa kaikki aikuisille? Mites sitten kun yhteiskunta on auttanut kymmeniä kertoja, mutta edelleen ollaan peruskoulustatuksella ollut työttömänä pummina 10 vuotta putkeen.

Ei se niin myöskään toimi, että vapauksia pitäisi olla rajattomasti ja sitten velvollisuudet hoitaa kasvoton yhteiskunta. Nyt vittu valoja päälle, toi ei ole toiminut missään päin maailmaa.

Tämä on hyvä kommentti ja toivottavasti tarjoaa hyvän mietinnän paikan näille 60-70 luvulle jämähtäneille ajatuksille huumevapaasta maailmasta huumeihannointeineen. Onneksi nyt on jo riittävästi tutkittua tietoa kannabiksen tuhoisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivoille, niin ei tarvitse enää vauhkota kenenkään näillä 60-70 luvulle jämähtäneillä ajatuksilla. Tai vajaa 20 vuotta vanhoilla ajatuksilla että yhden jointin veto tuhoaa aikuisen ihmisen tulevaisuuden loppuelämäksi. Käytännössä Suomen linja on jo pitkään poliisin toimesta ollut sama tai oikeastaan lievempi kuin Portugalissa, jossa käyttäjät saavat vain pysäköintisakon luontoisen rikesakon ja kun useamman kerran käytöstä jää kiinni päätyy yhteiskunnan sosiaaliviranomaisten tms. pakeille käymään läpi ongelmakäyttöään, Suomessa kun nämä yksittäistapaukset katsotaan vain sormien lävitse

[Late6]

Kun täällä kovasti suitsutetaan että kannabista ei voi verrata ns. rähinäviinaan niin tässä tuoretta näkemystä nuorisorikollisuuden kanssa pitkään toimineelta rikosylikomisaria Kinnuselta asiasta. Ei meidän tarvitse olla pelkän 60-70 luvulle jämähtäneiden mutu ajatusten varassa, joita täällä vilkkaasti tuodaan esille, kun on todellista faktaakin asiasta olemassa ihmisiltä jotka oikeasti ovat tekemisissä tämän ongelman kanssa (suora lainaus Kinnusen haastattelusta):

Sisä-Suomen poliisin rikosylikomisario Jari Kinnunen arvioi, että huumausaineet ja erityisesti kannabis ovat yksi suurimmista taustavaikuttimista nuorten väkivaltarikollisuudessa. Yhteiskunnassa on herännyt syksyn mittaan suuri huoli nuorison väkivaltarikoksista. Kaupin puukotus sekä Helsingin Vallilan ja Koskelan henkirikokset voimistivat keskustelua.

– Kaikkiin meidän tapauksiimme liittyvät huumeet. Joka ainoassa tapauksessa voi sanoa, että nuorten elämään ovat liittyneet huumeet. Ja niistä yleensä kannabis, Kinnunen sanoo. Kinnunen perustelee näkemystään useilla rikosjutuilla, jotka ovat käyneet tuomioistuimissa asti. Rikosylikomisarion mukaan useampi vastaaja on selittänyt väkivaltaisuuksiaan tai muita rikoksiaan kannabiksen haittavaikutuksilla.

– He ovat kertoneet käyttäneensä kannabista, sitten on alkanut kannabispsykoosi, on oltu mielenterveyskuntoutuksessa ja on ollut sitä, tätä ja tuota. Sitten tulee näitä: puukotetaan satunnaisesti jotain ihmistä.

Kinnusen näkemyksen mukaan haittoja yritetään kiistää julkisessa ja poliittisessa kannabiskeskustelussa.

[sskkll]

Jaa, yhteiskunnan asia hoitaa kaikki aikuisille? Mites sitten kun yhteiskunta on auttanut kymmeniä kertoja, mutta edelleen ollaan peruskoulustatuksella ollut työttömänä pummina 10 vuotta putkeen.

Ei se niin myöskään toimi, että vapauksia pitäisi olla rajattomasti ja sitten velvollisuudet hoitaa kasvoton yhteiskunta. Nyt vittu valoja päälle, toi ei ole toiminut missään päin maailmaa.

Tämä on hyvä kommentti ja toivottavasti tarjoaa hyvän mietinnän paikan näille 60-70 luvulle jämähtäneille ajatuksille huumevapaasta maailmasta huumeihannointeineen. Onneksi nyt on jo riittävästi tutkittua tietoa kannabiksen tuhoisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivoille, niin ei tarvitse enää vauhkota kenenkään näillä 60-70 luvulle jämähtäneillä ajatuksilla. Tai vajaa 20 vuotta vanhoilla ajatuksilla että yhden jointin veto tuhoaa aikuisen ihmisen tulevaisuuden loppuelämäksi. Käytännössä Suomen linja on jo pitkään poliisin toimesta ollut sama tai oikeastaan lievempi kuin Portugalissa, jossa käyttäjät saavat vain pysäköintisakon luontoisen rikesakon ja kun useamman kerran käytöstä jää kiinni päätyy yhteiskunnan sosiaaliviranomaisten tms. pakeille käymään läpi ongelmakäyttöään, Suomessa kun nämä yksittäistapaukset katsotaan vain sormien lävitse

Et ole koko kirjoitustesi aikana edes yrittänyt ymmärtää suurempaa kuvaa koko asiasta. Suurennuslasilla on vaikea nähdä koko maisemaa, mutta tässä asiassa on tehtävä kokonaisratkaisu kaikki asiat huomioiden. Ei ole kysymys huumeihannoinnista, vaan siitä, että tämä nykyinen systeemi ei ole poistanut eikä edes rajoittanut huumeiden saantia ja käyttöä. Nykyinen lainsäädäntö on kohtuuttoman kallis ja tehoton sekä aiheuttaa itsessään lisää ongelmia, ei ratkaise niitä eikä vähennä. Toi sormien läpi katsominen on ihan huuhaata, näin voi olla jollain paikkakunnalla paikallisesti, kun viranomaiset eivät jaksa nähdä vaivaa pienen asian takia, mutta se ei ole koko kuva asiasta.

[jepulis82]

Kun täällä kovasti suitsutetaan että kannabista ei voi verrata ns. rähinäviinaan niin tässä tuoretta näkemystä nuorisorikollisuuden kanssa pitkään toimineelta rikosylikomisaria Kinnuselta asiasta. Ei meidän tarvitse olla pelkän 60-70 luvulle jämähtäneiden mutu ajatusten varassa, joita täällä vilkkaasti tuodaan esille, kun on todellista faktaakin asiasta olemassa ihmisiltä jotka oikeasti ovat tekemisissä tämän ongelman kanssa (suora lainaus Kinnusen haastattelusta):

Sisä-Suomen poliisin rikosylikomisario Jari Kinnunen arvioi, että huumausaineet ja erityisesti kannabis ovat yksi suurimmista taustavaikuttimista nuorten väkivaltarikollisuudessa. Yhteiskunnassa on herännyt syksyn mittaan suuri huoli nuorison väkivaltarikoksista. Kaupin puukotus sekä Helsingin Vallilan ja Koskelan henkirikokset voimistivat keskustelua.

– Kaikkiin meidän tapauksiimme liittyvät huumeet. Joka ainoassa tapauksessa voi sanoa, että nuorten elämään ovat liittyneet huumeet. Ja niistä yleensä kannabis, Kinnunen sanoo. Kinnunen perustelee näkemystään useilla rikosjutuilla, jotka ovat käyneet tuomioistuimissa asti. Rikosylikomisarion mukaan useampi vastaaja on selittänyt väkivaltaisuuksiaan tai muita rikoksiaan kannabiksen haittavaikutuksilla.

– He ovat kertoneet käyttäneensä kannabista, sitten on alkanut kannabispsykoosi, on oltu mielenterveyskuntoutuksessa ja on ollut sitä, tätä ja tuota. Sitten tulee näitä: puukotetaan satunnaisesti jotain ihmistä.

Kinnusen näkemyksen mukaan haittoja yritetään kiistää julkisessa ja poliittisessa kannabiskeskustelussa.

No näytä nyt yksikin keissi missä joku on puukottanut sivullista koska kannabispiikki. Ei jeesus näitä juttuja.

Joka päivä tosin rähinäviinaa vetäneet puukottaa ja hakkaa sivullisia.

Kun oot noin kannabisvastainen, niin kai oot myös sitä mieltä että viina on ehdottomasti kiellettävä. Lapsethan voi sitä juoda. Pakko sun on olla trolli, ei kukaan voi olla noin tyhmä. Ei edes Suomessa.

[sskkll]

Kun täällä kovasti suitsutetaan että kannabista ei voi verrata ns. rähinäviinaan niin tässä tuoretta näkemystä nuorisorikollisuuden kanssa pitkään toimineelta rikosylikomisaria Kinnuselta asiasta. Ei meidän tarvitse olla pelkän 60-70 luvulle jämähtäneiden mutu ajatusten varassa, joita täällä vilkkaasti tuodaan esille, kun on todellista faktaakin asiasta olemassa ihmisiltä jotka oikeasti ovat tekemisissä tämän ongelman kanssa (suora lainaus Kinnusen haastattelusta):

Sisä-Suomen poliisin rikosylikomisario Jari Kinnunen arvioi, että huumausaineet ja erityisesti kannabis ovat yksi suurimmista taustavaikuttimista nuorten väkivaltarikollisuudessa. Yhteiskunnassa on herännyt syksyn mittaan suuri huoli nuorison väkivaltarikoksista. Kaupin puukotus sekä Helsingin Vallilan ja Koskelan henkirikokset voimistivat keskustelua.

– Kaikkiin meidän tapauksiimme liittyvät huumeet. Joka ainoassa tapauksessa voi sanoa, että nuorten elämään ovat liittyneet huumeet. Ja niistä yleensä kannabis, Kinnunen sanoo. Kinnunen perustelee näkemystään useilla rikosjutuilla, jotka ovat käyneet tuomioistuimissa asti. Rikosylikomisarion mukaan useampi vastaaja on selittänyt väkivaltaisuuksiaan tai muita rikoksiaan kannabiksen haittavaikutuksilla.

– He ovat kertoneet käyttäneensä kannabista, sitten on alkanut kannabispsykoosi, on oltu mielenterveyskuntoutuksessa ja on ollut sitä, tätä ja tuota. Sitten tulee näitä: puukotetaan satunnaisesti jotain ihmistä.

Kinnusen näkemyksen mukaan haittoja yritetään kiistää julkisessa ja poliittisessa kannabiskeskustelussa.

Kinnusen kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Hänen asenteensa asiaan paistaa keikesta mitä hän suustaan päästää. Ja muutenkin, jos on pelkästään ongelmatapausten kanssa tekemisissä, sumentuu näkemys kokonaisuudesta. Jos asuu navetassa, on vaikea ymmärtää että kaikkialla ei haise paska ja aurinkokin paistaa toisaalla. Otetaan huomioon muutkin näkemykset, tutkimukset ja käyttäjä kokemukset. Peilataan niitä kokonaiskuvaan, niin nähdään totuus kirkkaammin. Jokainen ymmärtää, että näiden ongelmanuorten ongelmien juuri on muualla kuin kannabiksessa. Jos otetaan kannabis pois, niin heidän ongelmat jää edelleen olemaan. Se on paksu kerrostuma, missä joukossa voi olla vaikka se kannabis. Se dekriminalisoidaanko kannabis vai ei, sillä ei ole näiden tapausten kohdalla mitään merkitystä, koska ongelmat johtuvat muista asioista.

[Late6]

Jaa, yhteiskunnan asia hoitaa kaikki aikuisille? Mites sitten kun yhteiskunta on auttanut kymmeniä kertoja, mutta edelleen ollaan peruskoulustatuksella ollut työttömänä pummina 10 vuotta putkeen.

Ei se niin myöskään toimi, että vapauksia pitäisi olla rajattomasti ja sitten velvollisuudet hoitaa kasvoton yhteiskunta. Nyt vittu valoja päälle, toi ei ole toiminut missään päin maailmaa.

Tämä on hyvä kommentti ja toivottavasti tarjoaa hyvän mietinnän paikan näille 60-70 luvulle jämähtäneille ajatuksille huumevapaasta maailmasta huumeihannointeineen. Onneksi nyt on jo riittävästi tutkittua tietoa kannabiksen tuhoisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivoille, niin ei tarvitse enää vauhkota kenenkään näillä 60-70 luvulle jämähtäneillä ajatuksilla. Tai vajaa 20 vuotta vanhoilla ajatuksilla että yhden jointin veto tuhoaa aikuisen ihmisen tulevaisuuden loppuelämäksi. Käytännössä Suomen linja on jo pitkään poliisin toimesta ollut sama tai oikeastaan lievempi kuin Portugalissa, jossa käyttäjät saavat vain pysäköintisakon luontoisen rikesakon ja kun useamman kerran käytöstä jää kiinni päätyy yhteiskunnan sosiaaliviranomaisten tms. pakeille käymään läpi ongelmakäyttöään, Suomessa kun nämä yksittäistapaukset katsotaan vain sormien lävitse

Et ole koko kirjoitustesi aikana edes yrittänyt ymmärtää suurempaa kuvaa koko asiasta. Suurennuslasilla on vaikea nähdä koko maisemaa, mutta tässä asiassa on tehtävä kokonaisratkaisu kaikki asiat huomioiden. Ei ole kysymys huumeihannoinnista, vaan siitä, että tämä nykyinen systeemi ei ole poistanut eikä edes rajoittanut huumeiden saantia ja käyttöä. Nykyinen lainsäädäntö on kohtuuttoman kallis ja tehoton sekä aiheuttaa itsessään lisää ongelmia, ei ratkaise niitä eikä vähennä. Toi sormien läpi katsominen on ihan huuhaata, näin voi olla jollain paikkakunnalla paikallisesti, kun viranomaiset eivät jaksa nähdä vaivaa pienen asian takia, mutta se ei ole koko kuva asiasta.

Pysytäänpä totuudessa, ei ole huuhaata, poliisin kirjattu toimintaohje on ollut jo koko 2010 luvun että ensimmäisestä kerrasta puhutellaan, samoin toisesta (ja jos alaikäinen annetaan tieto sosiaalitäteille) vasta kolmannesta kerrasta asia viedään eteenpäin.

Täysin eri asia on jos kyse on ammattimaisesta huumeidenmyynnistä tai levittämisestä, jollaiseksi suurten erien hallussapidätkin katsotaan tai laajat kotikasvattamot. Ammattirikollisuus huumeiden kohdalla on kaikkialla maailmassa kriminalisoitu niin Portugalissa, Uruguayssa, Kanadassa, Etelä-Afrikassa kuin USA.n kaikissa osavaltioissa, mutta en tulkinnut niin että tarkoitat ammattirikollisuuden laillistamista