Kannabiksen dekriminalisointi

[sikakoira]

karvasvarvas kirjoitti:
Ilman muuta kannatan käytön ja kasvatuksen dekriminalisointia. Aikoinaan olin itse ongelmakäyttäjä, vaikka normaalin elämän syrjässä pysyinkin kiinni. Koskaan en jäänyt käytöstä tai kasvatuksesta nalkkiin, mutta jokunen kaverini jäi. En usko, että tuomio olisi minun tilanteessani varsinaisesti parantanut menestysmahdollisuuksiani elämässä.

Oman kokemukseni perusteella viihdekäyttöä voin suositella kaikille. Valitettavasti vain itse olen ihminen, jolle mukavat asiat tuppaavat olemaan vähän liiankin houkuttelevia, joten homma saattaa lähteä helposti lapikkaasta. Siksi viihdekäyttöni kehittyi päivittäiseksi ja jatkui sellaisena useamman vuoden. Vapaapäivinä aamu alkoi savuilla. Työpäivinä ensimmäiset sihautin heti kotiin tultuani. Käytännössä polttelu rytmitti kaikkea vapaa-aikaa ja elämä pyöri monella tapaa kannabiksen ympärillä. Toisaalta kasvattaminen oli hyvin kiehtovaa ja puutarhuritaitojen kehittyessä palkitsevaa. Valitettavasti kannabis kuitenkin imi kaiken tarmon, jonka olisin voinut suunnata muille elämänaloille. Tein työtä, jota vihasin, mutta kestin sitä, kun pidin mielessä kotona odottavan bongin. Opiskeluinto löytyi uudelleen vasta useita vuosia kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen.

Riippuvuus kannabiksesta on ikuisuusaihe. Oma kokemukseni kertoo vahvasta psyykkisestä riippuvuudesta. Toisaalta kun lopetin, tein sen kerralla eikä mitään fyysisiä oireita koskaan tullut. Jälkikäteen ajateltuna riippuvuus oli ennen kaikkea pelkoa oireista, joita polttamattomuudesta mahdollisesti seuraisi.

Väitän vielä että kieltolailla on tuohonkin lopputulemaan oma vaikutuksensa. Stressi aiheuttaa omia oireitaan kun kaikkea pitää salailla ja piilossa toteuttaa.

Mikäli sitä ei olisi poistuisi pian se kielletyn hedelmän houkutus ja asiasta tulisi huomattavasti rennompaa.

[bandit]

Tämä ainut järkevä ajatus vihreiltä, itse poltellut 80-luvun puolivälistä asti, ja viimeiset 27 vuotta ns.päivittäin, mutta en vedä aamupaukkuja ja aina töissä "selvinpäin" , poltan yleensä illalla rentoutumiseen ja se helpottaa selkävaivoja ja hermosärkyä joita minulla on, negatiivisena voi pitää sitä että jääkaapin ovi kyllä käy aktiivisesti eli ei sovi laihduttajalle .Duunissa ollut yhtenäisesti vuodesta 1988 eikä se ole heijastunut työelämään, ne on kaksi eri maailmaa,enhän mä myöskään dokaa duunissa vaikka viikonloppuisin otankin bissee.Ja fakta on että nykyaikainen lääketiede ei tunne tapausta missä kuolema johtuisi kannabiksen "yliannostuksesta" . Onneksi on kotikasvatus olemassa ,niin ei tarvitse hengailla oikeiden rikollisten kanssa.

[sikakoira]

Itsekkin poltellut 80 luvun puolivälistä aina kun se mahdollista on ollut. Haittaoireita en ole havainnut toisin kuin alkoholissa joka taasen ei välttämättä sovi itselleni laisinkaan. Silti sitäkin tulee silloin tällöin napattua

Järjetöntä touhua tuo kieltolaki josta ei seuraa muuta kuin haittavaikutuksia. Mieluummin pössöttelisin silloin kun siltä tuntuu niin jäisi tuo viinan vetäminen aika tehokkaasti. Siinä tietysti yksi syy minkä takia asiat halutaan pitää kieltolistalla

[El Pajarito]

Itsekkin poltellut 80 luvun puolivälistä aina kun se mahdollista on ollut. Haittaoireita en ole havainnut toisin kuin alkoholissa joka taasen ei välttämättä sovi itselleni laisinkaan. Silti sitäkin tulee silloin tällöin napattua

Järjetöntä touhua tuo kieltolaki josta ei seuraa muuta kuin haittavaikutuksia. Mieluummin pössöttelisin silloin kun siltä tuntuu niin jäisi tuo viinan vetäminen aika tehokkaasti. Siinä tietysti yksi syy minkä takia asiat halutaan pitää kieltolistalla

Alkoholi ei sovi myöskään itselleni; jo varsin pienistä päihdyttävistä/rentouttavista annoksista häiriintyy mulla uni merkittävästi ja seuraavana päivänä ahdistaa. Kannabiksen kanssa tätä ongelmaa ei ole, päinvastoin.

Omalla kohdallani alkoholi ei aiheuta agressiivisuutta, mustasukkaisuutta, impulsiivista käytöstä jne. Monen ns. kohtuukäyttäjän kohdalla "rähinäviina" on ongelma. Tässäkin kannabis toimii täysin päinvastoin.

Yhteenveto: Joillekin harvoille kannabis ei sovi. Totuus on kuitenkin se, että niitä joille alkoholi ei sovi löytyy paljon enemmän. Lähteen perääjille tiedoksi jo ennakolta: lähdettä ei ole, vaan kyse on omasta empiirisestä yleistyksestä.

[meitzi]

Yhteenveto: Joillekin harvoille kannabis ei sovi. Totuus on kuitenkin se, että niitä joille alkoholi ei sovi löytyy paljon enemmän. Lähteen perääjille tiedoksi jo ennakolta: lähdettä ei ole, vaan kyse on omasta empiirisestä yleistyksestä.

Suurimmalle osalle kannabis ei ole se sopivin päihteenä. Suurin osa tahtoo liikkua, tanssia, seurustella milloin kenenkin kanssa ja tutustua mahdollisimman moneen ihmiseen mahdollisimman pinnallisesti. Siihen tarkoitukseen pikku alkoholihiprakka nyt vaan toimii hyvin, ja kannabis erittäin heikosti.

[Kananugetti]

Itselle ei ainakaan kirkas viina sovi. Ja kaljaakin jos tarpeeksi juo vittuilen liikaa ja sekoilen ja keksin tyhmiä. En nyt mitään vakavaa mutta ei viina toimi. Kannabista polttanut jo liki 20 vuotta ja se toimii. Ehkä 6 kaljaa ja pari sätkää kannabista niin se on hyvä asiat pysyy aisoissa ja kaikilla on kivaa. Sekä itsellä kannabis lisää liikkumista. En makaa sohvalla vaan otan fillarin alle ja lähden maastoon ja saatan tehdä 80km lenkkejä pyörällä koska silloin nautin luonnosta ja elämästä ja mietin paljon syvällisiä asioita itsekseni. Välillä istun tulilla ajattelemassa asioita ja keitän pannukahvit. Tupakkaan olen koukussa ja se tekee vieroitusoireita mutta kannabiksessa sitä en ole huomannut. Välillä poltan joka päivä muutamat sätkät välillä kuukausiakin ilman ja en oirehdi vieroituksista. Mielestäni pitäisi kyllä sallia tämä luontainen päihde.

[Pettäjäntieonkova]

Hovioikeuden päätöksen mukaan hampun koristekasvatus ei ole enää poliisiasia.


"Professorit: hamppua voi kasvattaa kotona, mutta ei huumeeksi – motiivi voi ratkaista, syyllistyykö tekijä rikokseen vai ei
Itä-Suomen hovioikeuden päätös hampun kasvattajan tuomion kumoamisesta on asiantuntijoiden mukaan selvä.

Professorin mukaan aiemmin hampun kasvattamisesta on voitu ajatella, ettei sen kasvattamiselle voi olla muuta syytä kuin käyttö huumausaineena. Jos sitä kasvatetaan muuhun tarkoitukseen kuin huumeeksi, siitä ei voida rangaista.

– Ristiriitaa lainsäädännön mukaan ei ole."


https://yle.fi/uutiset/3-11598043

[sikakoira]

^
Wau, mielestäni tästä on ollut joku ennakkopäätös olemassa jo aikoinaan mutta käytännössä kyllä aina niitä sakkoja on jaeltu rikkaruohon kasvattamisesta vaikka onhan tuo tosiaankin aika komea kukka kukkiessaan. Harva malttaa olla sortumatta rikokseen kuitenkaan.

[muk]

Yhdysvalloissa äänestettiin useassa osavaltiossa myös kannabiksesta. Uutisen mukaan kohta noin 30% amerikkalaisista voi pössytellä ilman rangaistusta.

https://www.marketwatch.com/story/one-t ... 1604459978

Kevennyksenä tubelinkki vuoden 1936 elokuvaan Reefer Madness, aikaan jolloin tämä hulluus alkoi.

https://www.youtube.com/watch?v=yXtumnTN6zg

[sikakoira]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007619138.html
Kokoomusnuoret laillistaisi kannabiksen käytön

Kokoomusnuoret laillistaisi kannabiksen kasvatuksen, hallussapidon ja myynnin itsehoitolääkkeenä. Asiasta kirjattiin päätös puoluejärjestön tavoiteohjelmaan lauantaisessa liittokokouksessa.

Kokoomusnuorten mukaan kannabiksen laillistaminen madaltaisi ongelmakäyttäjien hoitoon hakeutumista.

Sen mielestä laillistaminen vähentäisi myös kannabiksen myyntiin sidoksissa olevaa rikollisuutta. Kokoomusnuoret perustelee kantaansa myös sillä, että jatkossa kannabiksen myynnistä saisi verotuloja.

– Erityisesti kannabiksen myyntiin liittyy vakavia lieveilmiöitä, kuten väkivaltarikokset ja myyjille velkaantuminen.

– Laillistamalla kannabiksen kasvatus, hallussapito sekä myynti voidaan kaikista tehokkaimmin ehkäistä näitä lieveilmiöitä sekä keskittyä ongelmakäyttäjien auttamiseen, kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Samuel Tammekann kommentoi.

[meitzi]

Ei oikein sopinut keskusteluun, jossa aiheena oli toisen polven maahanmuuttajien väkivaltaisuus ja ryöstely

Poliisiyitarkastaja mainitsee yhdeksi syyksi huumemyönteisyyden ja huumausaineden käytön kasvun. Samaan aikaan sisäministerin, jonka hallinnon alaan poliisi kuuluu, puolue haluaa vapauttaa huumeet. Huomaako joku tuossa ihan pienen ristiriidan?

Kun alkoholi laillistettiin, kulutus laski rajusti ja lieveilmiöt muuttuivat arkipäiväisyyksistä marginaalisiksi. Ei, en huomaa mitään ristiriitaa.

Nythän on tilanne se, ettei ole mitään laillista kanavaa yhtään kenelläkään ostaa hippustakaan kannabista, ellei ole sellaisessa lottovoittajaakin harvinaisemmassa asemassa, että joku on valviran uhkailuista huolimatta uskaltanut kirjoittaa reseptin pelkäämättä seurauksia, JA samaan aikaan kykenevä kustantamaan reseptitavaran hurjaakin hurjemman ylihinnan paskaakin paskemmasta kannabiksesta. Ja huomionarvo ei ole sitten onnekkuus vertailussa lottovoittajaakin harvinaisempaan asemaan, koska jo tarve sille reseptille kertoo, ettei kyseessä ole lainkaan hyvätuurisesta ihmisestä.

Laillistettuna aineena sille voidaan järjestää kontrolloitua jakelukanavaa, jossa ei alaikäisille myydä (ja tiedän, päätyy silti, mutta tietenkin vähemmän), ja toisaalta lakataan tukemasta järjestäytynyttäkin rikollisuutta antaen lähes monopoli heille.

[Rescuer]

Laillistettuna aineena sille voidaan järjestää kontrolloitua jakelukanavaa, jossa ei alaikäisille myydä (ja tiedän, päätyy silti, mutta tietenkin vähemmän), ja toisaalta lakataan tukemasta järjestäytynyttäkin rikollisuutta antaen lähes monopoli heille.

Suomessa tuohon tulee ongelmaksi ensimmäisenä verotus. On suorastaan lapsellista kuvitella, että valtio kauppaisi huumeet ilman valmisteveroa ja kaiken päälle lätkäistävää arvonlisäveroa. Mikä taas nostaisi huumeiden hintaa nykyisestä. Eli ei se poistaisi laitonta kauppaa mihinkään. Lisäksi kannabiksen osalta vain pieni osa kaupasta on enää nykyään järjestäytyneen rikollisuuden hallussa...

[meitzi]

Laillistettuna aineena sille voidaan järjestää kontrolloitua jakelukanavaa, jossa ei alaikäisille myydä (ja tiedän, päätyy silti, mutta tietenkin vähemmän), ja toisaalta lakataan tukemasta järjestäytynyttäkin rikollisuutta antaen lähes monopoli heille.

Suomessa tuohon tulee ongelmaksi ensimmäisenä verotus. On suorastaan lapsellista kuvitella, että valtio kauppaisi huumeet ilman valmisteveroa ja kaiken päälle lätkäistävää arvonlisäveroa. Mikä taas nostaisi huumeiden hintaa nykyisestä. Eli ei se poistaisi laitonta kauppaa mihinkään. Lisäksi kannabiksen osalta vain pieni osa kaupasta on enää nykyään järjestäytyneen rikollisuuden hallussa...

Verotukselliset ongelmat eivät poikkea yhtään millään tavalla alkoholin vastaavista. Ja hinnoittelulla voidaan toki säädellä sitten sitä, että paljonko sitä kilpailevaa kauppaa siedetään. Tuottajahintahan ei ole kokonaista euroakaan grammalta, joten veroja kyllä mahtuu väliin ongelmitta hinnan kasvamatta yli nykyisten.

Ja vaikka liivikerhot sun muut näkyvimmät eivät olekaan kiinnostuneita kukkakaupasta (enää), niin yhä ollaan kaukana tilanteesta, jossa merkittävää osuutta kasvatettaisiin rajojemme sisäpuolella, se vähäisempi osuus mitä vielä on hassista tarjolla on aina muualta, ja kulkeutuu kukkakuljetuksen ohessa, ei enää itse päätuotteena.

[sikakoira]

Laillistettuna aineena sille voidaan järjestää kontrolloitua jakelukanavaa, jossa ei alaikäisille myydä (ja tiedän, päätyy silti, mutta tietenkin vähemmän), ja toisaalta lakataan tukemasta järjestäytynyttäkin rikollisuutta antaen lähes monopoli heille.

Suomessa tuohon tulee ongelmaksi ensimmäisenä verotus. On suorastaan lapsellista kuvitella, että valtio kauppaisi huumeet ilman valmisteveroa ja kaiken päälle lätkäistävää arvonlisäveroa. Mikä taas nostaisi huumeiden hintaa nykyisestä. Eli ei se poistaisi laitonta kauppaa mihinkään. Lisäksi kannabiksen osalta vain pieni osa kaupasta on enää nykyään järjestäytyneen rikollisuuden hallussa...

Mahdollisesti kuitenkin saataisiin laadukasta tavaraa jakeluun joten kauppa varmasti tulisi käymään mainiosti. Nykyäänhän se on juuri niin kuin Meitzi tuossa sanoikin niin ihmisille tarjotaan paskista paskinta tavaraa kovaan hintaan. Omavaraisuuteen pitäisi tietenkin kaikkien pyrkiä Suurin osa vain on niin laiskaa että ei jaksa lähteä itse kasvattelemaan.

[meitzi]

Omavaraisuuteen pitäisi tietenkin kaikkien pyrkiä Suurin osa vain on niin laiskaa että ei jaksa lähteä itse kasvattelemaan.

Ei tartte laittaa edes rajoja itsekasvatuksen määrään, niin alaikäiset jäävät kasvattelijoista pois joka tapauksessa (pääsääntöisesti, mikään ei ole 100% ratkaisu), ja jos laitetaan edes jonkunlaisetkin, niin ei niitä ongelmalliset päihdekäyttäjät kasvattele. On sen verran tuoksuvaista puuhaa, ettei onnistu salassa muilta saman kiinteistön asukkailta. Ongelmallinen päihdekäyttäjä jos saa jonkun omakotitalon vuokralle sopivan etäälle naapureista, niin vaatii kuitenkin huomiota ja hoitoa melkoisestikin, joten tarttis pitää taukoa sen 8-12 viikkoa, eikä se päihdeongelmaiselle olekaan enää vaihtoehto.