Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
"ullatus ullatus on enempikin" se että kukaan ei koskaan muista (en ainakaan tässäkään viestiketjussa tähän ole törmännyt) mainita tätä, että kriminalisointi halutaan säilyttää juuri näiden alaikäisten kohdalla, joiden kohdalla siitä on suurin haitta mm. aivojen kehitykselle jne.. Tätä on moni ihmetellyt että keskusteluista unohdetaan kriminalisointi alaikäisten kohdalla, moni on ihmetellyt tätä. Sinä kun olet asiaan perehtynyt ja jaksanut siitä kirjoittaa kohta melkein romaanin verran, nii osaatko sanoa miksei tätä tärkeää seikkaa ei muisteta sanoa.
Jos yhtään katselet viestiketjua taaksepäin, niin todella moneen kertaan monenkin toimesta on asiaa sullekin valotettu.
Mutta syy siihen, ettei sitä painottamalla painoteta liittyy varmaan eniten siihen, ettei oteta huomioon täydellisiä idiootteja, tai niitäkään, jotka liikkuvat keskusteluissa paljon vahvempien aineiden vaikutuksen alla.
"ullatus ullatus on enempikin" se että kukaan ei koskaan muista (en ainakaan tässäkään viestiketjussa tähän ole törmännyt) mainita tätä, että kriminalisointi halutaan säilyttää juuri näiden alaikäisten kohdalla, joiden kohdalla siitä on suurin haitta mm. aivojen kehitykselle jne.. Tätä on moni ihmetellyt että keskusteluista unohdetaan kriminalisointi alaikäisten kohdalla, moni on ihmetellyt tätä. Sinä kun olet asiaan perehtynyt ja jaksanut siitä kirjoittaa kohta melkein romaanin verran, nii osaatko sanoa miksei tätä tärkeää seikkaa ei muisteta sanoa.
Jos yhtään katselet viestiketjua taaksepäin, niin todella moneen kertaan monenkin toimesta on asiaa sullekin valotettu.
Mutta syy siihen, ettei sitä painottamalla painoteta liittyy varmaan eniten siihen, ettei oteta huomioon täydellisiä idiootteja, tai niitäkään, jotka liikkuvat keskusteluissa paljon vahvempien aineiden vaikutuksen alla.
Tosiasia kuitenkin on, että viestejä kelatessa alle 10% niistä sisältää edes jonkinmoisia viitteitä josta tuollaisia johtopäätöksiä, voisi tehdä, sama koskee julkista keskustelua. Aika vahva on ilmaisu, että 90% kansakunnastamme olisi täydellisiä idiootteja. Enempi tämä näkökulma kannabiksen tuhoisista vaikutuksista lapsille voisi olla esillä eikä niin että lapsiin liittyvät keskustelut vähätellään tyyliin "Kannabista on jo nyt alaikäisen helpompi saada kuin esimerkiksi viinaa". Enemmän vastuullisuutta kuin vähättelyä tähän kansa kaipaa
Enempi tämä näkökulma kannabiksen tuhoisista vaikutuksista lapsille voisi olla esillä
Sun trollaus pyörähti täyden ympyrän takaisin sivuseikkaan, joka ei millään tavalla liity asiaan. Mahdollinen muutos ei koske lapsia millään tavalla, paitsi mahdollisesti vaikeuttaa heidän kohdallaan kannabiksen saamista. Siitä ei tosin ole mitään takeita, mutta melko todennäköinen seuraus.
Enempi tämä näkökulma kannabiksen tuhoisista vaikutuksista lapsille voisi olla esillä
Sun trollaus pyörähti täyden ympyrän takaisin sivuseikkaan, joka ei millään tavalla liity asiaan. Mahdollinen muutos ei koske lapsia millään tavalla, paitsi mahdollisesti vaikeuttaa heidän kohdallaan kannabiksen saamista. Siitä ei tosin ole mitään takeita, mutta melko todennäköinen seuraus.
Hienoa todeta, että kannatat kannabiksen kriminalisoinnin säilyttämistä lasten kohdalla ja kun vielä toteat, että mahdollisesti kannabiksen saatavuus jopa vaikeutuisi lasten kohdalla, tästä on varmasti monen muunkin helppo olla samaa mieltä kanssasi. Hienoa!
"Hollannin pääkaupungissa Amsterdamissa pormestari Femke Halsema aikoo kieltää turistien pääsyn kaupungin kuuluisiin kannabiskahviloihin.
Amsterdam on kansainvälinen kaupunki ja haluamme houkutella turisteja jatkossa rikkaudellamme, kauneudellamme ja kulttuurikohteillamme, Halsema sanoi Guardianille.
Useissa Hollannin kaupungeissa kannabista myyvät kahvilat vaativat asiakkailtaan todistuksen asumisesta maassa"
Hollannin mallia.. Minulle jäi nyt vähän epäselväksi mitä kirjoittaja tarkoittaa, vai tarkoitatko juuri tätä, että Kannabis kahvilat kielletään niiden haitallisten vaikutusten johdosta.. Suomessahan ei vielä ole edes kannabiskahviloita. Muutoin kannabis on lailla kielletty kuten Suomessakin, pienten määrien hallussapitoon ei kuitenkaan käytännössä puututa kuten ei Suomessakaan
Vaan eipä tullut Petrukselle ja hänen yhden hengen puolueelle keneltäkään kannatusta, vaan hänet naurettiin ulos Helsingin kaupungin valtuustosalista ehdotuksineen, ei auttanut vaikka hän koitti väittää koko muun maailman olevan kuplassa paitsi hänen yhden hengen valtuustoryhmänsä. Pitäisikö keksiä jotain uskottavampaa, kun aika ei näytä olevan kypsä
Hollannin mallia.. Minulle jäi nyt vähän epäselväksi mitä kirjoittaja tarkoittaa, vai tarkoitatko juuri tätä, että Kannabis kahvilat kielletään niiden haitallisten vaikutusten johdosta..
Voisitko tarkentaa, että millaisista haitallisista vaikutuksista puhut, ja mihin viittaat kannabiskahviloiden kieltämisillä?
Hollannin mallia.. Minulle jäi nyt vähän epäselväksi mitä kirjoittaja tarkoittaa, vai tarkoitatko juuri tätä, että Kannabis kahvilat kielletään niiden haitallisten vaikutusten johdosta..
Voisitko tarkentaa, että millaisista haitallisista vaikutuksista puhut, ja mihin viittaat kannabiskahviloiden kieltämisillä?
löytyy tuosta linkatusta Ylen 30.1.2021 artikkelista
Hollannin mallia.. Minulle jäi nyt vähän epäselväksi mitä kirjoittaja tarkoittaa, vai tarkoitatko juuri tätä, että Kannabis kahvilat kielletään niiden haitallisten vaikutusten johdosta..
Voisitko tarkentaa, että millaisista haitallisista vaikutuksista puhut, ja mihin viittaat kannabiskahviloiden kieltämisillä?
löytyy tuosta linkatusta Ylen 30.1.2021 artikkelista
Mä olen sillä tavalla tyhmä, etten löytänyt. Oli kyllä viitettä, että korkeakulttuurista kiinnostuneista turisteista olisi pulaa, ja tilaa sellaisille pitäisi tehdä.
Amsterdamin pormestari Femke Halseman lausuma on kyllä riittävän tyhjentävä ja tuskin kukaan kiistää sitä, että hän, paikalla ikänsä asuneena, tietää tilanteen Amsterdamissa paremmin kuin satunnainen paikalla vieraileva suomalainen turisti
Amsterdamin pormestari Femke Halseman lausuma on kyllä riittävän tyhjentävä ja tuskin kukaan kiistää sitä, että hän, paikalla ikänsä asuneena, tietää tilanteen Amsterdamissa paremmin kuin satunnainen paikalla vieraileva suomalainen turisti
Tietävät, että turistit ovat sekakäyttöä harrastavia ja huorisa juoksevia juntteja, jotka voivat tehdä mitä vain kun eivät ole kotikonnuilla. Järjestäytynyttä rikollisuuttahan tuollaiset toimenpiteet lisäävät. Pormestarinkaan mielestä vika ei varmasti ole kannabiksessa. Kovasti ääntä, mutta niin vähän asiaa, mutta olet oikeutettu nauttimaan mielipiteistäsi, kuten me kaikki muutkin.
Viimeksi muokannut putsi, Ti Helmi 02, 2021 1:13 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Amsterdamin pormestari Femke Halseman lausuma on kyllä riittävän tyhjentävä ja tuskin kukaan kiistää sitä, että hän, paikalla ikänsä asuneena, tietää tilanteen Amsterdamissa paremmin kuin satunnainen paikalla vieraileva suomalainen turisti
Tietävät, että turistit ovat sekakäyttöä harrastavia ja huorisa juoksevia juntteja, jotka voivat tehdä mitä vain kun eivät ole kotikonnuilla. Järjestäytynyttä rikollisuuttahan tuollaiset toimenpiteet lisäävät. Pormestarinkaan mielestä vika ei varmasti ole kannabiksessa.
Ugh, pormestari on puhunut ja resepti on jo kirjoitettu ja lääkkeet määrätty, kuten lääkäritermeillä tähän sanoisi
Amsterdamin pormestari Femke Halseman lausuma on kyllä riittävän tyhjentävä ja tuskin kukaan kiistää sitä, että hän, paikalla ikänsä asuneena, tietää tilanteen Amsterdamissa paremmin kuin satunnainen paikalla vieraileva suomalainen turisti
Tietävät, että turistit ovat sekakäyttöä harrastavia ja huorisa juoksevia juntteja, jotka voivat tehdä mitä vain kun eivät ole kotikonnuilla. Järjestäytynyttä rikollisuuttahan tuollaiset toimenpiteet lisäävät. Pormestarinkaan mielestä vika ei varmasti ole kannabiksessa. Kovasti ääntä, mutta niin vähän asiaa, mutta olet oikeutettu nauttimaan mielipiteistäsi, kuten me kaikki muutkin.
Todennäköisemmin kuitenkin ovat ihan vaan tavallisia matkaajia, jotka viihtyvät kahviloissa ja sen jälkeen hotellissa. Eli eivät edusta sitä turismia, joka vierailisi hienoissa historiallisia kohteissa eikä taiteen parissakaan vietä pahemmin aikaansa.
Jos olisivat oikeasti huonosti käyttäytyviä, niin pyrittäisiin pitämään poissa maasta, eikä vain kulttuurikohteista.
eli samanlainen NIMBY kuin esim. kaikki westendissä asujat.
Pilvikiellon myötä menee enemmistö turisteista ja sitä myöten turistien rahat. Sen jälkeen katseet kääntyvät Halsemaniin ja seuraaviin vaaleihin. Vapaa kapitalismi pitää huolen, että pilveä poltetaan Damissa jatkossakin, muualla maailmassa (Suomea lukuun ottamatta) viihde- ja lääkekäyttö vapautuu, joten Amsterdam ei rahakkaasta kannabispääkaupunkimaineestaan luovu.
Mitään reseptiä ei ole kirjoitettu. Muutamalla paikallisella räsäsellä on helvetillinen poliittinen työ saada enemmistö vaatimuksen taakse, jotta demokratia voisi toimia, eivätkä liberaalit ja vihervasemmisto lähde tuohon ihan heti mukaan. Eikä oikeisto, heidän mukaansa rahalla ei ole sielua, joten aivan sama minkä tavaran myymisestä sitä taskuunsa saa.