Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Oikeuden renki]

Eihän tuon Susanna Ranta-ahon toiminta hyvältä näytä ja on vähintäänkin epäilyttävää mutta ei tuosta millään voi tuomiota tulla. Väitän, että Susannan syytteet kaatuu kokonaisuudessaan.

[teppo]

Kohta ollaan googlaamisesta kaikki linnassa.
Meno pikkusen kovempaa kuin pohjoi-koreassa.Googlauksesta syyttäjä vaatii 9 vuotta ja kansa sanoo murhainfossa että 4-6 vuotta googlauksesta on hyvä tuomio.

Yritetäänpä rauhoittua taas.

Henkilöitä ei syytetä googlettamisesta vaan siitä, että he syytteen mukaan yhdessä yrittivät tuoda maahan huomattavan määrän amfetamiinia, jota oli tarkoitus jatkaa myynti- ja levitysvahvuiseksi kofeiinilla. Tällaisessa rikoksessa jo yritys, valmistelu ja edistäminen on kriminalisoitu. Toisen syytetyn osalta kyse on siitä, katsotaanko hänen osuutensa selvittämisessä, valmistelussa ja neuvomisessa niin merkittäväksi, että tuomitaan tekijänä vai mahdollisesti vähäisemmällä perusteella. Tietämättömyyteen on huono vedota siinä vaiheessa, kun on jo entisyyttä, asioidaan turvapuhelimilla ja toinen syytetty erikseen selittää, että "jotkut myy paskaa kun tietää et jengi hommaa niitä tälläisiin niin yrittää kusettaja".

[Alphamale]

Nimenomaa syytteen mukaan. Syytteen, jonka luiden ympärillä ei ole tässäkään tapauksessa lihaa sen vertaa, että syytekynnys olisi edes pitänyt ylittyä.

Mutta hyväksi havaittu kalastelu ja viljely on tuottanut ennenkin tulosta, niin miksei nyttenkin. Aivan sama miltä se näyttää, jos tuomio tulee. Aina voi sanoa olleensa oikeassa.
Ja vaikka syytteet kaatuisivat, niin tässä maassa ei nähtävästi kukaan ala perkaamaan syyttäjän oikeuskäytöstä kuitenkaan, niin syyttäjälle joka tapauksessa voitto asiassa. Riippumatta lopputuloksesta he näyttävät ahkerilta ja oikeuden puolustajilta.

[Inanna]

Tuomioista en osaa sanoa mitään, että mitä tulisivat kullekin olemaan kun katiska2 -vyyhti on perattu loppuun.

Oma mielipiteeni on, että tekijät ovat, erityisesti RA perhe, olleet tietoisia lainsäädäntömme "lepsuudesta". Kun sitä tuomiota katsotaan rinnakkain saavutetun kokonaishyödyn kanssa. Toisin sanoen tuotto on ollut niin paljon houkuttava ja suuri, että mahdollinen kiinnijääminen ja tuomio on ikävä, mutta siedettävä asia, varsinkin ekakertalaiselle, kun puolittuu.

Follow the money on hyvä ohje. Tätä tutkijoiden kannattaisi tehdä. Seurata koko perheen rahaliikennettä lähtien jo vuosi pari ennenkuin Niko asettui Espanjaan.

Espanja ei ole kehitysmaa, vaan EU-valtio ja siellä pelataan samoilla pankki direktiiveillä "asiakas on tunnettava" , "rahan alkuperä tiedettävä" periaatteilla. Jos pankit ovat laiminlyöneet velvoitteensa, aina poliisi ja verottaja voi avata tutkinnan. Sekä Suomessa että Espanjassa.

Enkä menisi vannomaan onko sen korruptoituneempi kuin Suomi. Huomautan, että Aarnio istuu linnassa.

Yritys on tilintarkastusvelvollinen yksikkö. Yrityksestä voi nostaa rahaa osinkoina tai palkkana, tai lainana. Yrityksen lompakko ja oma on pidettävä erillään niin Espanjassa kuin Suomessa. Ei mitään eroa ja veroja on maksettava molemmissa paikoissa. Alhaisemmat veroprosentit eivät tee mistään maasta "veroparatiisia". Paratiisi on paikka missä firma ei maksa yhtään veroa. Ja sinnekin siirretyistä rahoista jää jälki lähtöpäähän, ellei henkilö kottikärryillä setelinippuja sinne paikalle kärrännyt.

Jos vanhemmat antavat lapsilleen (alaikäisille tai aikuisille rahaa tai omaisuutta) se on joko lahjaveron tai ennakkoperinnän alaista verotettavaa saamista.

Huumeet ovat välinen millä rahaa on synnytetty. Sitten sitä on pitänyt kierrättää, että se muuttuu legitiimiksi, puhtaaksi. Ihan tilitapahtumia seuraamalla selviää jo paljon. MInne rahaa lähti, mistä sitä tuli. Näitä ei voi salata loputtomiin. Varsinkin kun ne tampereella vai missä ovatkaan torppien sähkö ynnä muut laskut on varmasti maksettu joltain tiedossa olevalta tililtä. Ja sinne tilille niiden rahojen piti tulla jostain.

Jotenkin haiskahtaa, että koko RA pesue on ollut tässä hommassa alusta asti mukana.

[Sestoelemento]

Niko on pöyristynyt, kun hänen perhettäänkin epäillään. Perusnarsisti, joka ei näe/ymmärrä, että on syypää koko soppaan.

Mitä tulee kofeiiniin ja siskoon, niin kyllähän tuota pulveria etupäässä myydään sporttisaiteilla. Toki suoraan pirin keittäjille suunnatut saitit on aika harvassa Löytyy mm. koffeindirekt.de, josta vajaalla 8 tonnilla saisi 200kg. Joten voi sisko puhua tottakin (missä tapauksessa on kyllä harvinaisen yksinkertainen tapaus), siinä mielessä aika kova olisi rapsaista tuosta avunantotuomio.

Asia, mikä toisaalta puhuu vilungin puolesta on siskon spekulointi useammasta tilaajasta. En ole nähnyt mediassa selitystä tälle. Kai nyt kuntosalille voisi tilata vaikka lavallisen yksikin ihminen. Koemielessä laitoin tuon 200kg tilaukseen ja ennen PayPal vahvistusta ei ainakaan ollut mitään limittiä tilausmäärissä. Toimituskulutkin reilut 12€

Varo ny ettet ole kohta tutkinnassa,käräjillä ja lusimassa,kun koevedoksia teet kofeiinin tilauksista

Tein agenttipuhelimella, niin ei pitäisi olla mitään hätää

[flynt-one]

Onko kellään käsitystä miksi Ranta-ahon isä ja isosisko kiirehtivät Espanjan kämppään hakemaan tavaroita laatikoiden ja matkalaukkujen kanssa ? Kun Niko oli jäänyt kiinni. (Tässtä on ihan lehtikuvia, että näin tosiaan tapahtui). Asunto oli heidän oma. Haettiinko sieltä tietoisesti todistusaineistoa vai oliko kiireellisessä operaatiossa kyse vain rakkaiden muistoesineiden noutamisesta? Tuskin he tuota romua kotiinsa veivät (Isän kotiin ainakin suoritettiin etsintä), että saattoivat vain siirtää Espanjassa ne toiseen paikkaan. Kysymys kuuluu miksi ?

Miksi tätä taloa ei poliisi tutkinut ja eristänyt, kuten rikospaikkoja yleensä ? Olen ymmärtänyt, että Nikolla ei ollut toimistoa, vaan juurikin tuosta kämpästä pyöritti Espanjassa ollessaan tätä huumerinkiään. Jos juoksupojalla jo suomessa piti olla 4 puhelinta ja useita läppäreitä, mitä käytön jälkeen työnnetään Prisman jätepuristimeen, niin mikähän laite arsenaali itse pomolla sitten on ollut kaikkiin asioiden hoitoon ? Sitä voi vain arvailla.

Nyt voi vain arvella missä määrin eri laitteita, puhelimet, läppärit, muistitikut, muistiinpanot, käteinen, korut, muut arvoesineet on lähteneet papan ja systerin matkaan. Periaatteessa kaikki mikä voisi sisältää mitään todisteita, olla kallista ja arveluttavin rahalähtein hankittua. Ns. pestyä rahaa.

Ei välttämättä mikään turha operaatio. Jos ajattelee, että putsasivat mukaansa esim. 10 rolexia arvoltaan n. 20 000, Louis vuittonin laukkuja à la 10 000 , taide-esineitä, nyrkin kokoinen design kikkare muranon lasista voi helposti olla 20 000-50 000. He ovat aivan 10 minuutissa saattaneet kerätä tavaraa puolen miljoonan edestä tuolta asunnolta. Koska KENTIES tiesivät tarkalleen mitä hakivat ja missä nämä tuotteet olisivat.

Sitten vielä lisää kummallisuuksia. Niko Ranta-ahon isä asui välittömässä naapurissa. Hän ei siinä asuessaan kuitenkaan ollut havainnut tai ihmetellyt poikansa epämääräisen oloisia kyläileviä kavereita. Tyttöystävä puolestaan viestien perusteella vaikuttaa olleen perin juurin kyllästynyt näiden rikollisten leiriytymiseen Nikon kämppään JOKA ILTA, kuten viestissään valitteli. Hän ei siis pelon, inhon, ties minkä takia pitänyt tästä ilmiöstä lainkaan.

Yksi kummallisuus liityen Nikon äitiin. Hän oli tavoitellut poikaansa ja tyttöystävä (ompa kaino nimike) Sofia oli tyynnytellen huolestuneelle äidille vastannut, että "kaikki ok", Niko on jossain eikä hänellä ole mukana TAVALLISTA PUHELINTA (vaan se toisenlainen, agenttipuhelin), koska oli tapaamassa arkaluontoista kontaktia. Näin sofian vastaus kuului. Äiti ei näyttänyt asiaa hämmästelevän vaan tyytyi vastaukseen. Äitinsä on ainakin ollut täysin tietoinen poikansa elämäntyylistä, ehkä on sitten funtsinut, että perheyhtiöllä menee niin lujaa, että tuohon kaikkeen rahat riittää. Tai tiesi mitä kaikkea tässä "perheimperiumissa" oikein "toimialoina" olikaan. Just my two cents.

Se sohvin ja nikon luksuskämppä ei ollut heidän oma vaan vuokrattu. Ainakin lehtijutun mukaan palasi Nikon narahtamisen jälkeen vuokraussivustolle.

https://hymy.fi/uutiset/niko-ranta-ahon ... 000-euroa/

[AlexKrycek]

Ja taas Niko tunnustaa lisää juttuja.. Esso- ja lääkehomma on jo päällä ja ne riittää kevyesti isoon tuomioon ja nyt näyttää että lisää tulee. Käräjäoikeus voi jopa päätyä siihen jättituomioon, mutta hovista paha sanoa. Sisko saa korkeintaan ehdollista, en jaksa uskoa muuta.


Ranta-aho myöntää, että suurin osa Mr1:n kyseisenä aikana lähettämistä viesteistä on hänen kirjoittamiaan ja että hänen piti tavata pitkätukka kiinniottopäivänään. Ranta-aho myöntää senkin, että marihuanaa oli tarkoitus lähettää, mutta lähettämistä olisi ensin pitänyt testata hyvin pienillä määrillä.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1089 ... 8083e19c4d

[TuskaistaTietoa]

Jää äkkiseltään kuva, että syyttäjällä ei taida olla kaikki seikat selvillä, että mennään niillä mitä on.

Sehän tässäkin tapauksessa on ongelma, että syyttäjällä ei ole juuri mitään konkreettista todistetta rikoksesta tai yrityksestä.
Syyteitä on nostettu iso kasa joidenkin viestien perusteella ja keksitty mahtavia huumemääriä omasta päästä tukemaan näitä viestejä, koska minkäänlaista todistetta niiden tilaamisesta tai edes olemassa olosta ei syyttäjällä tai poliisilla ole. Tarkoitan öljyä ja taitaa olla pitkälti sama sen pilven kanssa.

Olkoonkin paljon epämääräisiä asioita ja idioottimaisia viestejä mutta ne eivät ole laittomia. Ihmiset saa puhua hölmöä ja esittää vaikka kuinka suurta päällikköä, googlailla, käyttää viestien vaihtoon laillisia sovelluksia ihan niin paljon ku jaksavat.
Pelkästään syyttäjän spekulaation perusteella tuomitseminen on hemmetin pelottavaa, kun ollaan Suomessa. Venäjällä arkipäivää.

Essot on eri juttu ja niistä tulee tuomio varmasti.

Ette ymmärrä lainsäädäntöä. Toimimalla murhaajan kuskina voi syyllistyä murhaan. Auttamalla huumekauppiasta vaikkapa huumekuskina voi syyllistyä huumerikokseen. Toiminnan itsessään ei tarvitse olla laitonta.

Tuomio ei myöskään vaadi sitä, että jäätäisiin huumeet takakontissa kiinni. Rikoksen teko alkaa jo sen valmisteluvaiheessa.

[Likeavirgin]

Jää äkkiseltään kuva, että syyttäjällä ei taida olla kaikki seikat selvillä, että mennään niillä mitä on.

Sehän tässäkin tapauksessa on ongelma, että syyttäjällä ei ole juuri mitään konkreettista todistetta rikoksesta tai yrityksestä.
Syyteitä on nostettu iso kasa joidenkin viestien perusteella ja keksitty mahtavia huumemääriä omasta päästä tukemaan näitä viestejä, koska minkäänlaista todistetta niiden tilaamisesta tai edes olemassa olosta ei syyttäjällä tai poliisilla ole. Tarkoitan öljyä ja taitaa olla pitkälti sama sen pilven kanssa.

Olkoonkin paljon epämääräisiä asioita ja idioottimaisia viestejä mutta ne eivät ole laittomia. Ihmiset saa puhua hölmöä ja esittää vaikka kuinka suurta päällikköä, googlailla, käyttää viestien vaihtoon laillisia sovelluksia ihan niin paljon ku jaksavat.
Pelkästään syyttäjän spekulaation perusteella tuomitseminen on hemmetin pelottavaa, kun ollaan Suomessa. Venäjällä arkipäivää.

Essot on eri juttu ja niistä tulee tuomio varmasti.

Ei syytteitä nostella spekulaatiolla vaan mm. sen perusteella, että huumeita jo ehti tullakkin autonrenkaissa, mutta rahtari narautti, kun joutui purkamaan Ranta-ahojen heikosti pakatun kuorman..

Ja sitten estettiin toista huumerikosta tapahtumasta, ettei öljyt pääse rajojen sisäpuolelle mistä niitä olisi vaikeampaa jo löytää ja ongelmat suurempia.

Poliisi on toiminut erittäin hyvin! Toki Ranta-ahot ja näiden perskärpäset vinkuvat, että epäreiluu, ei me mitää oo tehty yms.. narsistista valepaskaa.

[Carelin]

Jää äkkiseltään kuva, että syyttäjällä ei taida olla kaikki seikat selvillä, että mennään niillä mitä on.

Sehän tässäkin tapauksessa on ongelma, että syyttäjällä ei ole juuri mitään konkreettista todistetta rikoksesta tai yrityksestä.
Syyteitä on nostettu iso kasa joidenkin viestien perusteella ja keksitty mahtavia huumemääriä omasta päästä tukemaan näitä viestejä, koska minkäänlaista todistetta niiden tilaamisesta tai edes olemassa olosta ei syyttäjällä tai poliisilla ole. Tarkoitan öljyä ja taitaa olla pitkälti sama sen pilven kanssa.

Olkoonkin paljon epämääräisiä asioita ja idioottimaisia viestejä mutta ne eivät ole laittomia. Ihmiset saa puhua hölmöä ja esittää vaikka kuinka suurta päällikköä, googlailla, käyttää viestien vaihtoon laillisia sovelluksia ihan niin paljon ku jaksavat.
Pelkästään syyttäjän spekulaation perusteella tuomitseminen on hemmetin pelottavaa, kun ollaan Suomessa. Venäjällä arkipäivää.

Essot on eri juttu ja niistä tulee tuomio varmasti.

Ette ymmärrä lainsäädäntöä. Toimimalla murhaajan kuskina voi syyllistyä murhaan. Auttamalla huumekauppiasta vaikkapa huumekuskina voi syyllistyä huumerikokseen. Toiminnan itsessään ei tarvitse olla laitonta.

Tuomio ei myöskään vaadi sitä, että jäätäisiin huumeet takakontissa kiinni. Rikoksen teko alkaa jo sen valmisteluvaiheessa.

Juuri näin. Riittää kun on osallisena ja yksi toimija rikollisessa ryhmässä, niin olet syyllinen. Tämä sisko osallistuu agentti puhelimella huumeverkoston sisäiseen toimintaan järjestelemällä huumeiden jatkamisessa tarvittavaa pulveria. Yhteistyö huumerikollisuuteen on silloin aukoton. Sitä tukee vielä poliisien pelko viestissä.
Tuomiossa otetaan huomiona se, että onko se yleisen elämänkokemuksen mukaan järkevä vaihtoehto miten asia voi ylipäätään olla. Onko siis uskottavaa, että sisko ei ole tiennyt huumerikoksesta mitään. Juuri vapautunut huumekauppias joka pyytää tilaamaan kofeiinia satakiloa ja siirtää tehtävän siskolleen salatuilla puhelimella. Tarvii tavallisen hattivatti olla, jos tätä ei liitä huumeisiin. Lisäksi kun sisko juuri aiemminkin ollut tekemisissä edellisessä keississä.

Kunnon kakun saa sisko ja se on varma.

[Murheli]

Nyt kun Niko tunnusti tänään, että tarkoitus oli kannabista tuoda maahan, mutta vähemmän kuin syytteessä on, niin eikö ole aivan selvää että tulee saamaan tuomion tuostakin? Mikä järki tässä on taustalla, vai onko sen asianajaja tai se itse ihan pösilö?

[Carelin]

Nyt kun Niko tunnusti tänään, että tarkoitus oli kannabista tuoda maahan, mutta vähemmän kuin syytteessä on, niin eikö ole aivan selvää että tulee saamaan tuomion tuostakin? Mikä järki tässä on taustalla, vai onko sen asianajaja tai se itse ihan pösilö?

Alkaa pipo olla jo niin kireenä, että puhuu jo mitä sylki suuhun tuo. Kyllä paineet on kovat kun haetaan niin hurjaa kakkua. Samalla vedetty systerikin kuseen.
Kyllä nämä poliisit ja syyttäjät duuninsa osaa. Ei ne piruuttaan syytä mistään. Onhan tämä nyt ennenkuulumatonta, kun saadaan yli kympin tuomio huumeista ja heti vapauduttuaan jatketaan. Täysin välinpitämätön puupää.

[Joosua]

Nikohan kertoili olevansa aika paljon velkaa aineista, ja nyt on mennyt kamaa ja käteistä takavarikkoon ja velat tietty jäljellä. Noissa piireissä rahoittajat kai haluaa fyrkat pois, ihan sama mikä on tilanne. Voipi joutua isukki vähän kustantamaan pojan hobbya?

[matolaatikko]

Ihmetyttää, että paljasti kätkönsä poliisille ykkösen tutkintavankeuden aikana, jos on huomattavasti velkaa noihin piireihin.
Ilmoitetuilla (olemattomillakin) veloilla voi myös yrittää perustella oikeudelle toiminnan jatkamispakon ja yrittää näin saada lievennystä tulevaan tuomioon.

[Alphamale]

Jää äkkiseltään kuva, että syyttäjällä ei taida olla kaikki seikat selvillä, että mennään niillä mitä on.

Sehän tässäkin tapauksessa on ongelma, että syyttäjällä ei ole juuri mitään konkreettista todistetta rikoksesta tai yrityksestä.
Syyteitä on nostettu iso kasa joidenkin viestien perusteella ja keksitty mahtavia huumemääriä omasta päästä tukemaan näitä viestejä, koska minkäänlaista todistetta niiden tilaamisesta tai edes olemassa olosta ei syyttäjällä tai poliisilla ole. Tarkoitan öljyä ja taitaa olla pitkälti sama sen pilven kanssa.

Olkoonkin paljon epämääräisiä asioita ja idioottimaisia viestejä mutta ne eivät ole laittomia. Ihmiset saa puhua hölmöä ja esittää vaikka kuinka suurta päällikköä, googlailla, käyttää viestien vaihtoon laillisia sovelluksia ihan niin paljon ku jaksavat.
Pelkästään syyttäjän spekulaation perusteella tuomitseminen on hemmetin pelottavaa, kun ollaan Suomessa. Venäjällä arkipäivää.

Essot on eri juttu ja niistä tulee tuomio varmasti.

Ette ymmärrä lainsäädäntöä. Toimimalla murhaajan kuskina voi syyllistyä murhaan. Auttamalla huumekauppiasta vaikkapa huumekuskina voi syyllistyä huumerikokseen. Toiminnan itsessään ei tarvitse olla laitonta.

Tuomio ei myöskään vaadi sitä, että jäätäisiin huumeet takakontissa kiinni. Rikoksen teko alkaa jo sen valmisteluvaiheessa.

Kukaan ei saa tuomiota jos antaa kyydin kaverille, joka uhoaa tappavansa kaikki ja meneekin nukkumaan ilman, että mitään tapahtuu.
Nt ei ole öljyä, ei kukkaa, mutta syytteet tuli. Ainut todiste on kasa viestejä, joissa ei ole mitään konkreettista. Vrt känninen kaveri, joka uhkaa tappavansa kaikki,
Mitään valmistelua ei ole pystytty esittämään millään tavalla näiden kahden aineen osalta. Viestit ja kuorikate,

Syyttäjän olisi pitänyt antaa noiden touhuta niin kauan, että saavat jotain todisteita, eikä hätiköidä ja kalastella sitten puutaheinällä.
Sitä ei normaalilla lain käytöllä pitäisi saada yritykseksi, saati törkeäksi huumauainerikokseksi. Se uhoajakaan ei syyllisty murhaan mölyämällä asiasta.