Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[B€st]

En tunne Haberia, mutta todettava on, että tässä jutussa hänen kohtelunsa on ollut kohtuuden kannalta epäreilua. Jostain syystä syyttäjät halusivat hänet päätekijöiden kanssa oikeuteen. Syytä voi todella ihmetellä.

Eikös se syyttäjä ollut joku Instagram tms. julkkis itsekin, kun postailee jonnekin jotain kuvia Marbellasta tai Málagasta? Haber ja Belórf ovat ne nimet, jotka tässä jutussa tekevät niistä syyttäjistä valtakunnan julkkiksia, ei joku Niko Ranta-aho. Tuo on selvää maalaisjärjelläkin.

[eltsapo]

En tunne Haberia, mutta todettava on, että tässä jutussa hänen kohtelunsa on ollut kohtuuden kannalta epäreilua. Jostain syystä syyttäjät halusivat hänet päätekijöiden kanssa oikeuteen. Syytä voi todella ihmetellä.

Eikös se syyttäjä ollut joku Instagram tms. julkkis itsekin, kun postailee jonnekin jotain kuvia Marbellasta tai Málagasta? Haber ja Belórf ovat ne nimet, jotka tässä jutussa tekevät niistä syyttäjistä valtakunnan julkkiksia, ei joku Niko Ranta-aho. Tuo on selvää maalaisjärjelläkin.

Oli muuten joo se sama akkahan postaili kuvia sieltä Marbellasta kun oli tekemässä tätä samaa tutkintaa siellä siitähän tuli jotain kohun poikasta kanssa aivan oikeassa olet.

[TavanTallaaja]

Kommentti:
MIKSI IHMEESSÄ SAMU HABER SOTKETTIIN SUUREEN HUUMEJUTTUUN KUN HÄNEN ROOLINSA ON OLEMATON?
Haberille luettiin syyte huumausainerikoksesta Ruisrockin aikaan 6.-7.7.2019 Turussa. Syytteen mukaan Haber on pitänyt hallussa ja käyttänyt 5 g kokaiinia, jotka hän oli hankkinut ravintola Samppalinnassa festareiden jatkoilla.

HETKINEN!!

Jutussa siis puidaan paria sataa kiloa piriä ja viittätoista kiloa kokaiinia ynnä muuta ynnä muuta. Miksi ihmeessä siihen vedettiin yllättäen viiden gramman juttu? Missä ovat kaikki muut tämän tason käyttäjät?

Haberin vika oli se, että hän käytti kokaiinia Ruisrockin jatkoilla. Määrä on epäselvä. Sen hän on myöntänyt. Seura oli väärä, ja hän päätyi poliisin tutkaan.

Mutta outoa on, että Haberin viiden gramman osuus liitettiin syyttäjien toimesta ikään kuin väkipakolla satojen kilojen massiiviseen pääjuttuun.

Haberin rooli jutussa on täysin olematon kokonaisuuden kannalta. Tuollaisesta huumerikoksesta seuraavat sakot tai lyhyen ehdollisen olisi voinut antaa erikseenkin.

Selvää on, että Haber ja kokaiini ovat uutinen – siitä ei ole kysymys.

Jos juttu olisi käsitelty erikseen syyte olisi varmasti tullut julki ja otsikot olisivat olleet isoja. Myönteinen ja kielteinen julkisuus seuraavat julkisuuden henkilöitä.

En tunne Haberia, mutta todettava on, että tässä jutussa hänen kohtelunsa on ollut kohtuuden kannalta epäreilua. Jostain syystä syyttäjät halusivat hänet päätekijöiden kanssa oikeuteen. Syytä voi todella ihmetellä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.vm1le7

Näimpä. Onko syyttäjä mahtanut pohtia tässä sitä, että ei uskalla sivuttaa Haberia, koska hänet kuitenkin on saatettu myös kuulusteluiden yhteydessä mainita, ettei yleisölle tule mielikuvaa että nahka pelastettiin julkkisstatuksen vuoksi.
Media tarttuu kaikkeen tällaiseen rotan lailla, sehän on selvää. Jokainen ymmärtänee, ettei hän liity tähän vyyhteen sen kummemmin.

[Kintsu]

Ettei olisi niin, että viidettä henkilöä ei ole kuin poliisin lausumana ja Haber on tämä todistaja. Hänhän vastasi auliisti mediankin kysymyksiin. 5g kokaiinia, kun ei varmasti poliisinkaan mielestä ole ensimmäinen kokeilu. Eikös se ollut määrä, josta Samu jäi kiinni?

Jokatapauksessa ei tule olemaan helppo tämän todistajan osa

[KARJU!!]

Eiks Siltsu oo lainkaan mukana tässä casessa???

[khl]

Eiks Siltsu oo lainkaan mukana tässä casessa???

Siltsulla on ollut ihan eri pojat(pedarit)myymässä!

[MissMallard]

Tämä on vain muualta luettua eikä siis todella mitään vahvistettua tietoa mutta on ollut jotain kirjoituksia että ei ollut Haberin eka kerta tuo kun käytti jotakin muutakin kuin alkoholia joten koska se nyt lain mukaan on täällä kiellettyä niin olisiko samalla näpäytys niin Haberille kuin viihdemaailman käyttäjille ettei kukaan ole missään "suojelussa" jos lakia rikotaan ja että näihin puututaan sitten.
Kuten puututaan siihenkin jos tavapullainen käyttää jne.
Oikeudenmukaisuushan tässä totetuu vaikka ison kokonaisuuden kannalta asialla ei ole niin suurta merkitystä. Tosin se on tullut sitten vahvistettua että joltakin tuolla jatkoilla olevalta Haber sai huumeensa jne.

Jotenkin tuntuu että helposti ajatellaan että esim. viihteentekijän vaikkapa huumeidenkäyttö on jotenkin hyväksytympää kuin tavapulliaisen käyttö. Viihteessä se muka "kuuluu asiaan" ja siihen maailmaan, mutta jos vaikkapa työkaveri käyttää niin leimataan narkiksi ja suljetaan työyhteisön ulkopuolelle herkästi.

[jormakalevi]

Eipä mitään, ihan googlella käveli vastaan kun hain aikaisemmin mainitulla Poksa:lla.

Jotenkin tutun näköinen tämä lukuisissa kuvasarjoissa esiintyvät min 150-kiloinen helttakaveri. Tunnistaako kukaan?

Linkki kuvaan helpottaisi, tekstin perusteella ei sano mitään. Mitä edes tarkoittaa helttakaveri?

[japevi]

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/v ... ni/834450/

Harmi kun ei pääse lukemaan oisko jollain tunnarit ja kopsais.

Forssan Lehdessä oli sama juttu

Vanhemmat järkyttyivät tavallisen poikansa pääroolista jättihuumevyyhdissä – "En vaan vieläkään tajua, mikä siihen poikaan meni"

Vuosi sitten vanhemmat olivat menossa poikansa luokse kylään, kun poliisit olivat yllättäen vastassa. Miikka oli vanhempien mukaan tavallinen poika, hänellä ei ole rikostaustaa. Miikka ei ole vuoteen suostunut puhumaan vanhemmilleen sanaakaan. Torstaina vanhemmat saivat kuulla, että poikaa epäillään historian suurimmaksi luonnehditun huumevyyhdin yhdeksi päätekijäksi ja syyttäjä hakee hänelle 13 vuotta vankeutta. – Minulla ei ole enää poikaa, isä sanoo Lännen Median erikoishaastelussa.

Suomen historian suurimman huumejutun käsittely alkoi Helsingin käräjäoikeudessa. Istuntoa seuranneet Pekka ja Teija (nimet muutettu) saivat tietää torstaina ensimmäistä kertaa, että heidän poikaansa epäillään yhdeksi jutun päätekijäksi.

Miikan silmäkulmassa oli iso vekki. Isälleen poika kertoi, että oli kompastunut letkuun autoliikkeessä.

– Sanoin, että älä viitsi isääsi kusettaa, oot saanut turpaasi. Poika pomppasi pystyyn ja meinasi hyökätä kraiveleihin kiinni, Pekka kertoo Lännen Medialle.

– Poikaa ei välttämättä enää tavoittanut puhelimella. Jalka vispasi hermostuneesti. Puna kohosi kasvoille pikkujutuista.

Nämä olivat ensimmäisiä merkkejä, joista yhdestä Suomen historian suurimmasta huumejutusta syytetyn Miikan vanhemmat huomasivat, että jokin on pielessä.

Jutussa esiintyvien henkilöiden nimet on muutettu vanhempien yksityisyyden suojelemiseksi. Vanhemmat eivät ole epäiltyinä nyt oikeudessa käsiteltävässä huumerikosvyyhdissä.

– Hän oli aivan tavallinen poika. Ei mitään isompia ongelmia koskaan, kuvailee Miikan äitipuoli Teija.

Vanhemmilla oli läheiset välit pojan kanssa. Miikka oli isänsä kanssa samassa yrityksessä töissä.

– Hän oli tosi taitava, idearikas ja täynnä halua tehdä. Asiakkaat sanoivat, että jumalattoman hyvä myyntimies, Pekka sanoo.

Isä ei ole nähnyt poikaansa vuoteen

Torstaiaamu tammikuun lopussa valkenee sateisena ja harmaana. Mediaväki päivystää Helsingin käräjätalon aulassa kameroiden kanssa, alkamassa on historian suurimmaksi luonnehditun huumevyyhdin eli niin kutsutun “Katiska”-jutun käsittely.

Pekka ja Teija ovat odottaneet tätä päivää yli vuoden. Viimeinkin he saavat tietää, mihin Miikka on sotkeutunut.

Käsittely järjestetään turvasalissa muun muassa jutun jengikytkösten takia. Toinen huumeliigaa pyörittäneistä pääepäillyistä on rikollisjärjestö Cannonballin ex-pomo Janne “Nacci” Tranberg. Syytettyjen joukossa ovat myös muun muassa Helvetin Enkeleiden johtaja ja Cannonballin ex-presidentti.

Pekka ja Teija yrittävät päästä turvasaliin yleisöksi, mutta heille ilmoitetaan, ettei se onnistu. Syytettyjä on yhteensä 54, ja sali on täynnä.

– Olisin halunnut nähdä hänet, se olisi ollut ensimmäinen kerta vuoteen, Pekka sanoo.

Vanhemmat ahtautuvat mediaväen ja muun yleisön sekaan toiseen saliin, jonne käräjäoikeus on järjestänyt videoyhteyden oikeudenkäyntiin. Kamerat on suunnattu tuomareihin ja syyttäjiin, joten Pekan ja Teijan toive ei täyty.

Vanhemmat eivät näe Miikasta vilaustakaan.

Syyttäjä vaatii 13 vuoden tuomiota

Syyttäjä lukee Miikan nimen kerta toisensa perään, rikokset ovat toinen toistaan törkeämpiä.

Syyttäjä uskoo, että huumeliiga toi Suomeen yhteensä yli 200 kiloa amfetamiinia, 15 kiloa kokaiinia, 30 kiloa MDMA:ta eli ekstaasia, kaksi kiloa metamfetamiinia, 100 000 ekstaasitablettia, kymmeniä kiloja kannabista, kaksi miljoonaa lääketablettia ja valtavat määrät dopingaineita.

Syyttäjä vaatii huumeliigaa pyörittäneelle Tranbergille ja liikemies Niko Ranta-aholle maksimirangaistusta eli 13 vuotta vankeutta. Samaa rangaistusta syyttäjä vaatii kaksikon lisäksi muille jutun päätekijöinä pitämilleen henkilöille, jotka ovat osallistuneet muun muassa huumeiden kuljettamiseen ja myyntiin Suomessa.

Pekka pudistelee epäuskoisena päätään. Jokaisen syytteenluvun jälkeen hänen ryhtinsä lysähtää hiukan lisää.

– Vanha isäni on hokenut, että usko vaan, poika on yksi päätekijöistä, Pekka sanoo tauolla.

– Jotenkin aavistin, että kyllä tämä iso juttu on. Mutta että näin valtava.

Pekka sanoo, ettei ole saanut poliisilta mitään tietoa jutusta tai pojastaan. Miikka ei ole suostunut tapaamaan tai puhumaan Pekan ja Teijan kanssa kiinnijäämisensä jälkeen. Isän tiedot pojan tekemisistä koostuvat lähinnä tuttavilta kuulluista repaleisista tiedonpalasista ja siitä, mitä mediassa on jutusta kerrottu.

– Olen juossut poliisikuulusteluissa pojan tekemisten takia varmaan kymmeniä kertoja. Poliisit ovat kysyneet, että olinko mukana huumeainehommissa ja onko meillä huumerahoilla ostettua tavaraa, Pekka kertoo.

– En edes tiedä, mitä huumeainerikos tarkoittaa. Mä en ole ikinä nähnyt huumeaineita luonnossa.

Poika varasti henkilötiedot, isä joutui ulosottoon

Syytteen lukeminen kestää koko torstaipäivän. Syytekokonaisuuden läpikäymiseen oikeus on varannut kolme käsittelypäivää.

Miikalle vaaditaan maksimirangaistusta, 13 vuotta vankeutta. Hän on istunut tutkintavankeudessa vuoden. Miikalla ei ole vanhempien mukaan minkäänlaista rikoshistoriaa.

Miikka on Pekan ainoa poika. Äitipuoli Teija on ollut mukana Miikan elämässä lähes koko tämän elämän.

– Emme tienneet tästä yhtään mitään. Ensimmäiset tähän vihjaavat merkit huomasimme pari kuukautta ennen Miikan kiinnijäämistä, Teija sanoo.

Miikka oli tullut kylään tyttöystävänsä kanssa, kun tuli puhetta huumeista. Pekka päivitteli tietämättömyyttään, ja äitipuoli kiinnitti huomiota siihen, miten nuoripari katsoi toisiaan.

Hieman tämän jälkeen Pekka sai tietää, että Miikka oli varastanut hänen henkilötietonsa ja ostanut 20 000 eurolla huonekaluja. Hieman ennen vangitsemistaan Miikka otti luvatta käyttöönsä isänsä auton, joka oli seisontavakuutuksessa.

– Hän ajoi kameratolppaan. Tein rikosilmoituksen, mutta poliisi ei kertonut, että minun pitäisi vaatia rangaistusta, jotta juttu tutkittaisiin, Pekka sanoo.

– Tyhmänä jätin vaatimatta seuraamuksia, sanoin vaan, että eiköhän poika rangaistuksensa ole jo saanut. Rikosilmoitusta ei voinut tehdä enää uudestaan, sain maksettavakseni kaikki maksut ja jouduin ulosottoon.

Poliisit tulivat ovella vastaan

Pariskunta sanoo, ettei aio kantaa häpeää Miikan tekemisistä. Perhe oli tavallinen, poika oli aivan tavallinen, eivätkä he osaa selittää miksi asiat menivät näin.

Pekka on kertonut asiasta lähes kaikille kavereilleen, Teija vain äidilleen.

– Poika alkoi käydä salilla, kasvatti yhtäkkiä rumat lihakset ja vaihtoi uuteen tyttöystävään. Siitä kaikki lähti. Varmaan joku siinä tyhmässä porukassa sanoi, että aletaan hei tehdä rahaa, Pekka arvelee.

Vuosi sitten vanhemmat olivat menossa Miikan luokse kylään. Poliisit tulivat vastaan ovella.

– Jos joku olisi kertonut mulle silloin, mihin kaikkeen poika on sekaantunut, olisin varmaan ampunut itseni, Pekka sanoo.

Pekka sanoo pyytäneensä monta kertaa Miikalta, että tämä puhuu hänelle tai suostuu tapaamiseen. Poika on sulkenut isänsä täysin elämästään.

– Olen yrittänyt välittää hänelle viestiä, että elämässä tapahtuu kaikenlaista, että puhutaan ja selvitetään tämä, Pekka kuvailee.

– Poika häpeää, sitä tämä varmaan on, Teija sanoo.

– Ei tämä tunnu enää miltään, olen vuoden tätä nyt kuunnellut ja katellut. En mä enää välitä, mulla ei ole enää poikaa, Pekka sanoo.

“Katson häntä silmiin ja kysyn: miksi?”

Pekka on vihainen pojalleen, sen näkee kaikesta. Isän suuttumus ei johdu kuitenkaan Miikan huume- ja dopingainerikoksista.

Hän ymmärtää, että Miikka on ollut mukana paljossa ja tuomiosta tulee pitkä. Sitä isä ei tajua, että miksi poika työnsi hänet pois.

– Hän on ollut äitinsä kanssa tekemisissä. Minulle hän ei puhu, eikä suostu ottamaan vastaan. Hänen äitinsä ei kerro minulle mitään pojastamme, Pekka sanoo.

– En mene katsomaan poikaa vankilaan. En pysty antamaan hänelle ikinä anteeksi tätä.

Teija on toista mieltä. Aika parantaa haavoja. Hän ei usko miehensä jääräpäiseen ehdottomuuteen.

– Minä menen vankilaan, varmasti aion mennä. Ennen pitkää poika suostuu minut tapaamaan, Teija suunnittelee.

– Kun hän tulee paikalle, katson häntä silmiin ja kysyn: miksi?

Pekka nyökkää. Hän uskoo, että Miikka voisi jopa suostua vastaamaan äitipuolelleen.

– Se lohduttaa, että meillä on toisemme. Ja monet kaverini ovat sanoneet, ettemme me yksin ole, tätä tapahtuu muillekin ihan tavallisille perheille, Pekka sanoo.

– En vaan vieläkään tajua, mikä siihen poikaan meni.

Rebekka Härkönen

[L'amourha]

Kun tuo Haaberi on jutun tiimoilta kärynnyt niin pahahan sitä on syyttämättä jättää.
Seuraavaksi alettaisiin nillittää siitä että miksi ei syytetty, senkö takia kun on nimeä?
Eikä voida vedota mihinkään 5 gramman vähäisyyteen kun sitten pitäisi jatkossa jättää kaikki vastaavat syyttämättä.
Ikinä ei ole hyvästi asiat.

[khl]

Kun tuo Haaberi on jutun tiimoilta kärynnyt niin pahahan sitä on syyttämättä jättää.
Seuraavaksi alettaisiin nillittää siitä että miksi ei syytetty, senkö takia kun on nimeä?
Eikä voida vedota mihinkään 5 gramman vähäisyyteen kun sitten pitäisi jatkossa jättää kaikki vastaavat syyttämättä.
Ikinä ei ole hyvästi asiat.

Ei kyse olekkaan syyttämättä jättämisestä vaan miksi nostettu niin isoksi jutuksi kun liuta muitakin käyttää!!

[B€st]

Ei kyse olekkaan syyttämättä jättämisestä vaan miksi nostettu niin isoksi jutuksi kun liuta muitakin käyttää!!

tuo määrä on minusta aika epäolennainen. Jos niitä on pakattu t-pusseihin, niin se 5g on voinut olla se annos, mitä on myyty kerralla ja vaikka hän olisi halunnut ostaa vähemmän, niin se ei ollut ehkä mahdollista tai kun on ns. rahamies, niin on kuittailtu, että kai sulla tohon on varaa ja umpihumalassa oleva artisti on sen sitten ostanut. Eli tilanne on ihan sama mielestäni olisiko sitä ollut gramma vai 5 grammaa. Jotenkin moni vain spekuloi sillä, että 5g on muka sen verran iso määrä, että on todellinen huumeveikko kyseessä.

[Chisinau]

En olisi asiasta niinkään varma, yleensä tuollaiset ja väriset hampaat viestivät huumeiden käytöstä. Voihan se tietty olla, että kahvi maistuu ja punaviini on värjännyt, mutta.. en usko. Kun katsotaan keiden seurassa Poksa on, ei nuo naiset ainakaan Poksan ulkonäön vuoksi ole seurassa.

Hampaiden väristä nyt ei kannata liian pitkiä johtopäätöksiä vielä tehdä. Jos liittyisikin niin ehkä korkeintaan samalla tavalla kun Haber. Kai jollain on jotain tarkempia tietoja miehen taustoista?

Eipä mitään, ihan googlella käveli vastaan kun hain aikaisemmin mainitulla Poksa:lla.

Jotenkin tutun näköinen tämä lukuisissa kuvasarjoissa esiintyvät min 150-kiloinen helttakaveri. Tunnistaako kukaan?

Tarkoitit varmaan tätä henkilöä joka näkyy m.m. tällä videolla. Itsellä ei tietoa.
https://www.youtube.com/watch?v=o8mNOV4I17U

[Bensalenkkari]

Eli järjestivät kilokaupalla tuotteita suomeen ja omat tyypit myivät niitä eteenpäin ja sitten jäävät kiinni, kun säätävät jonkun teepussien kanssa sekaisin jossain festareilla. Saattaa jengillä vähän puntit tutista, jos poliisit ovat tosiaan seuranneet noin pitkään ja äänittäneet tilakeskusteluja

[Cielo]

Näissä mediasirkusoikeudenkäynneissä on myös se puoli, että suurelle yleisölle saadaan mahdollisesti legitimisoitua/perusteltua ja tavanomaistettua aiemmin kyseenalaisina pidettyjä viranomaiskeinoja.

Katiskassa edellämainittuja yksityisyydensuojan ylityksiä voisivat olla vaikkapa tilakuuntelu ja mobiililaiteseuranta ikäänkuin perusrutiineina.

Vaan onhan tarinat. Huumeidenvastainen ihminen huoletta auttaa huumeita kuitenkin diilaamaan ja huumepiireissä pyörii. Todistetusti.

Ei tämän pitäisi olla leikin asia, huume-diilauksen glamorisointi. Mutta yllättävän huvittuneina siellä ollaan. Tietävätkö jotenkin, ettei tästä voi mitään varteenotettavaa seurata ja kohta taas mennään?