Yleinen huumausainekeskustelu sekä pienemmät huumausainerikokset

[L. Ron Bumqvist]

Yhdysvalloissa osavaltioissa joissa kannabiksen myynti on laillistettu se ei ole vähentänyt laitonta kauppaa.

Mikä olikaan lähteesi?

Vaikkapa Koloradossa osavaltio tienaa satoja miljoonia dollareita vuodessa pelkästään veroina. Kuitenkaan käyttäjämäärät eivät ole nousseet, joten tuon verran kaupankäyntiä on siirtynyt laittomilta markkinoilta valvotun tuotannon piiriin.

[Äitylit-Oulu]

Mitä sitten alkoholin ja kannabiksen vertailuun tulee, niin alkoholia voi nauttia ilman päihtymisrtarkoitusta, kannabista ei. Melko iso ero.

[PoliisimestariSisu]

Yhdysvalloissa osavaltioissa joissa kannabiksen myynti on laillistettu se ei ole vähentänyt laitonta kauppaa.

Voisitko lopettaa jo tämän trollauksen (kunhan banneista pääset ehkä joskus), ei nyt jumalauta vielä vuonna 2018 voi kannabiksesta ajatella, että kyseessä olisi about heroiiniin verrattava substanssi..

[Tuomion Pasuuna]

Mielestäsi siis jokainen nyt omaan käyttöön kannabista kasvatteleva lopettaisi kasvattamisen ja siirtyisi käyttämään verollista, huomattavasti kalliimpaa verollista kannabista ihan vain siksi kun se on laillista? Ei varmasti rupeaisi...

Jos taas kotikasvatus sallittaisiin, niin väite siitä että kannabiksen vapauttamisesta tulisi myös verotuloja ei toteudu.

Ostopalvelun käytön syynä on helppous. Ei tarvitse viritellä vaatehuoneeseen palovaarallisia lamppuja ja folioita ja odotella sadonkorjuuaikaa vaan menee kauppaan ja ostaa silloin kun huvittaa. Samasta syystä kalja ostetaan useimmiten kaupasta sen sijaan että laitettaisiin kilju tulille, vaikka jälkimmäinen olisikin halvempaa. Ja siksi ihmiset muutenkin esim. käyttävät autokorjaamoa eivätkä korjaa autojaan itse.

Lisäksi on syytä huomata, että kasvatus on tietenkin kaupallisissa kasvihuoneissa tehokkaampaa ja tuottajahinta saadaan halvemmaksi kuin kotikasvatuksella, joten verojen suuruus ei ole suoraan se hintojen erotus. Kannabishan ei ole kauhean kallista, joten euromääräinen säästö ei ole varsinkaan satunnaiskäyttäjällä suuri, osti hän aineensa mistä tahansa.

On myös niin, että kaikki kannabiksen käyttäjät eivät suinkaan itse kasvata tuotteitaan vaan ostavat niitä kotikasvattajilta tai salakuljettajilta. Tämä lienee se ryhmä, joka ensimmäisenä siirtyisi kaupallisen myynnin pariin.

Pimeitä kotiviinimarkkinoita ei käytännössä ole siksi, että kotiviinin valmistus on laillista. Eikä kukaan edes yritä väitää kotiviinin valmistuksesta saatavan huomattavia verotuloja, kuten kannabiksen laillistamista vaativat väittävät kotikasvatuksesta tulevan.

Niin, kotiviini on jopa laillista valmistaa, mutta silti sitä ei kaupitella kilpailemaan K-marketin kaljahyllyn kanssa hinnalla. Voitko nyt kolmannella kysymällä kertoa, miksi uskot että kotikasvatettua kannabista sitten kaupiteltaisiin?

Verotulot tulevat tietysti sieltä K-kaupan kaljahyllyltä, eivätkä ne ole ihan vähäiset.

[Äitylit-Oulu]

Yhdysvalloissa osavaltioissa joissa kannabiksen myynti on laillistettu se ei ole vähentänyt laitonta kauppaa.

Voisitko lopettaa jo tämän trollauksen (kunhan banneista pääset ehkä joskus), ei nyt jumalauta vielä vuonna 2018 voi kannabiksesta ajatella, että kyseessä olisi about heroiiniin verrattava substanssi..

Lautamiestekstiä. Täällä ei muuten kukaan ole verrannut kannabista heroiiniin. Miksi sitä kannabista pitää käyttää? Eikö voi elää ilman päihteitä?

[Äitylit-Oulu]

Ostopalvelun käytön syynä on helppous. Ei tarvitse viritellä vaatehuoneeseen palovaarallisia lamppuja ja folioita ja odotella sadonkorjuuaikaa vaan menee kauppaan ja ostaa silloin kun huvittaa.

Coloradossa kuitenkin on huoneistopalot kolminkertaistuneet sen jälkeen kun kannabis laillistettiin.

[L. Ron Bumqvist]

Coloradossa kuitenkin on huoneistopalot kolminkertaistuneet sen jälkeen kun kannabis laillistettiin.

Lähde tälle? Eikö sinulla ole enää oikeita argumentteja, kun pitää alkaa mielikuvitusjuttuja keksimään?

[Äitylit-Oulu]

Coloradossa kuitenkin on huoneistopalot kolminkertaistuneet sen jälkeen kun kannabis laillistettiin.

Lähde tälle? Eikö sinulla ole enää oikeita argumentteja, kun pitää alkaa mielikuvitusjuttuja keksimään?

Siellähän se on albaanirikollisuusketjussa. Lukemaan en voi opettaa, mutta kehottaisin kyllä lopettamaan kannabiksen käytön. Tosin kun on aloittanut kannabiksen käytön nuorena ja se on johtanut älykkyyden laskuun, niin se poistunut älykkyys ei enää palaudu.

[Äitylit-Oulu]

Kanna­biksen laillis­ta­minen on li­sännyt kanna­bik­sesta joh­tuvia käyn­tejä tervey­den­huol­lossa, to­detaan JAMA-leh­dessä julkais­tussa kirjoi­tuk­sessa.

Kirjoit­tajat to­teavat, et­tä oli odo­tet­ta­vissa, et­tä esi­mer­kiksi eri­laiset psy­koosi-, ah­distus- ja masen­nu­soireet pahe­nevat. Kanna­biksen käy­tön on to­dettu olevan yhtey­dessä näi­hin oi­reisiin. Kanna­biksen käy­töstä joh­tuvien oi­reiden erot­ta­minen muis­ta psy­kiat­ri­sista oi­reista on kui­tenkin usein vai­keaa.

Colo­radon ylio­pis­to­sai­raalan päivys­tyk­sessä vii­koittain hoide­tuista 2 000 poti­laasta 1–2 tu­lee kanna­bis­myr­ky­tyksen vuok­si. Li­säksi ar­violta 10–15 poti­laalla syy­nä ovat kanna­bik­sen­käyttöön liit­tyvät oi­reet.

Kanna­biksen lääke­käyttö on ol­lut Colo­radon osa­val­tiossa lail­lista vuo­desta 2000. Lääke­käyttöön voi saa­da lu­van, jos sai­rastaa jo­tain lais­sa määri­tel­lyistä sairauk­sista, ku­ten syö­pää, glau­koomaa, HIV:tä tai AIDS:ia.

Vuo­den 2014 alusta lailli­seksi tu­li myös muu käyt­tö. Colo­ra­dossa lää­ke- ja viihde­käyttöön myy­dään enim­mäkseen sa­moja tuot­teita.

Kanna­bis­tuotteet jou­tuvat las­ten sui­hin

Osa esiin tul­leista tervey­son­gel­mista on ol­lut kirjoit­tajien mu­kaan yllät­täviä. Syö­tävät kanna­bis­tuotteet ovat kirjoit­tajien mu­kaan yk­si suurim­mista ongel­mista.

Syö­tynä kan­nabis vai­kuttaa hi­taammin, jol­loin käyt­täjä ot­taa hel­posti suu­remman an­noksen kuin ai­koi. Syö­tävät kanna­bis­tuotteet pää­tyvät myös liian hel­posti las­ten sui­hin. Päivys­tykseen kanna­biksen ta­kia joutu­neiden las­ten mää­rä on kas­vussa. Colo­radon lasten­sai­raa­lassa ei hoi­dettu vii­den vuo­den ai­kana en­nen lääke­kan­na­biksen laillis­ta­mista yh­tään lapsi­po­ti­lasta kanna­biksen vuok­si. Lääke­kan­na­biksen laillis­ta­misen jälkei­sinä kah­tena vuo­tena ta­pauksia oli 14. Tä­män vuo­den ai­kana tammi-syys­kuussa 14 las­ta on jou­tunut sai­raalaan syö­tyään vahin­gossa kanna­bista. Heis­tä seit­semän on pää­tynyt teho-osas­tolle.

Kirjoit­tajat ar­vioivat, et­tä tuot­teet on teh­ty tur­han houkut­te­levan näköi­siksi lap­sille.

Li­säksi tetra­hyd­ro­kan­na­bi­no­li­pi­toi­suudet (THC) vaihte­levat merkit­tä­västi niin lääke­käyttöön kuin viihde­käyttöön tarkoi­te­tuissa tuot­teissa. Kirjoit­tajat huomaut­tavat, et­tei min­kään muun lääk­keen koh­dalla olisi mahdol­lista, et­tä aktii­visen ai­neen pi­toisuus olisi näin epä­selvä tai vaihte­leva. Kirjoit­tajat perään­kuu­lut­ta­vatkin tuot­teiden stan­dar­di­sointia ja etu­kä­teis­tes­tausta.

Kanna­bikseen liit­tyvät palo­vammat ovat myös lisään­tyneet, sa­moin syk­linen oksen­telu. Palo­vam­moja ai­heuttaa useim­miten THC:n erot­ta­minen kanna­bis­kas­vista bu­taanin avulla.

Kirjoit­tajat to­teavat, et­tä jo nyt tie­detään, et­tä laillis­ta­minen on li­sännyt kanna­bik­sesta joh­tuvia käyn­tejä tervey­den­huol­lossa. Tie­dot vaiku­tuk­sista ovat kui­tenkin toistai­seksi puutteel­lisia. Li­sää tie­toa niin hyö­dyistä kuin hai­toista on syy­tä ke­rätä järjes­tel­mäl­li­sesti, jot­ta tervey­den­huollon työte­kijät voi­sivat ot­taa asian pa­remmin huo­mioon työs­sään, kirjoit­tajat sum­maavat.

Kirjoit­tanut:
Hert­ta Vie­rula
toimit­taja

Ku­va: Panther­media

Jul­kaistu Lääkä­ri­lehden verkko­si­vuilla.http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uuti ... huollossa/

[L. Ron Bumqvist]

Coloradossa kuitenkin on huoneistopalot kolminkertaistuneet sen jälkeen kun kannabis laillistettiin.

Lähde tälle? Eikö sinulla ole enää oikeita argumentteja, kun pitää alkaa mielikuvitusjuttuja keksimään?

Siellähän se on albaanirikollisuusketjussa. Lukemaan en voi opettaa, mutta kehottaisin kyllä lopettamaan kannabiksen käytön. Tosin kun on aloittanut kannabiksen käytön nuorena ja se on johtanut älykkyyden laskuun, niin se poistunut älykkyys ei enää palaudu.

En oikein osaa sanoa, onko se hyvä asia että saat itsetuntoosi potkua (oletettujen) kannabiksenkäyttäjien haukkumisella, vai onko se pelkästään surullista. Itse keskusteluun sillä ei kuitenkaan ole lisäarvoa, jollet sitten paikkaa sillä puutteellista argumentointiasi.

Mitä itse asiaan tulee, niin onhan siellä Koloradossa ollut ensimmäisen vuoden aikana 12 pamahtanutta THC-labraa, kun laillista edeltävänä vuonna niitä oli muutama vähemmän. Ei siis "huoneistopalot kolminkertaistuneet", kuten väitit. Valistusta tarvitaan, ja sitä tarvittaisiin myös tänne Suomeen sikäli kun samanlaisia räjähdyksiä sattuu täälläkin silloin tällöin.

Ovatko nämä räjähdykset sitten sellaisia etteikö niitä voisi muualla estää, ja kannattaako niiden takia menettää satojen miljoonien verohyödyt, tai sen vuoksi jatkaa huumerahojen syytämistä mafian syliin?

Oletko muuten vieläkään kerennyt pohtimaan, mitä hyötyä on huumausaineiden kieltolaista? Siis muutakin kuin se, että voit purkaa pahantahtoisuuttasi nisteihin?

[Äitylit-Oulu]

Ovatko nämä räjähdykset sitten sellaisia etteikö niitä voisi muualla estää, ja kannattaako niiden takia menettää satojen miljoonien verohyödyt, tai sen vuoksi jatkaa huumerahojen syytämistä mafian syliin?

Niitä huumerahoja valuu mafian syliin oli kannabis laillista tai ei. Ehkä sinusta kannattaa rahan vuoksi uhrata ihmisten terveys.Olet mielipiteinesi pienessä vähemmistössä ja sekös sinua kiukuttaa.

Miksi sitä kannabista pitää ylipäätään käyttää? Onko elämä ilman päihteitä tosiaankin niin mahdotonta? Siinä tapauksessa sinulla on ongelma. Hae apua.

[L. Ron Bumqvist]

Ovatko nämä räjähdykset sitten sellaisia etteikö niitä voisi muualla estää, ja kannattaako niiden takia menettää satojen miljoonien verohyödyt, tai sen vuoksi jatkaa huumerahojen syytämistä mafian syliin?

Niitä huumerahoja valuu mafian syliin oli kannabis laillista tai ei. Ehkä sinusta kannattaa rahan vuoksi uhrata ihmisten terveys.Olet mielipiteinesi pienessä vähemmistössä ja sekös sinua kiukuttaa.

Miksi sitä kannabista pitää ylipäätään käyttää? Onko elämä ilman päihteitä tosiaankin niin mahdotonta? Siinä tapauksessa sinulla on ongelma. Hae apua.

Tarkoitatko että mafia saa tienestinsä kieltolaista huolimatta, samoin kuin kävi alkoholin kanssa? Jostain syystä et ottanut kantaa noihin satojen miljoonien verotuloihin, joita Suomen kokoinen Koloradon osavaltio tienaa vuosittain.

Jostain syystä et myöskään ole vielä onnistunut pukemaan sanoiksi sitä, millä tavoin siitä kieltolaista on hyötyä. Ei se mitään, itselläni on ollut ihan sama ongelma ja sen vuoksi aiheesta keskustelen.

Ajattelitko esittää tuon "miksi kannabista pitää käyttää" -kysymyksen kaikille niille sadoilletuhansille suomalaisille, jotka sitä käyttävät? Vai oletko jostain syystä kiinnostunut nimenomaan minun motiiveistani? Jos jälkimmäistä, niin en ymmärrä kuinka se liittyy keskusteluun. Kehottaisitko myös alkoholin satunnaiskäyttäjää hakemaan apua?

[Äitylit-Oulu]

Tarkoitatko että mafia saa tienestinsä kieltolaista huolimatta, samoin kuin kävi alkoholin kanssa? Jostain syystä et ottanut kantaa noihin satojen miljoonien verotuloihin, joita Suomen kokoinen Koloradon osavaltio tienaa vuosittain.

Ihmisten terveys ajaa rahan edelle. Suomen valtio voisi tienata myös myymällä amfetamiinia tai vaikka kemiallisia aseita, ei se siitä ole kiinni. Edelleenkin alkoholia voi käyttää ilman päihtymistarkoitusta, kuten fiksut ja ne joille se ei ole ongelma tekevätkin. Kannabista ei voi käyttää ilman päihtymistarkoitusta. Edelleenkin onko se elämä ilman päihteitä ihan mahdoton ajatus?

[L. Ron Bumqvist]

Ihmisten terveys ajaa rahan edelle. Suomen valtio voisi tienata myös myymällä amfetamiinia tai vaikka kemiallisia aseita, ei se siitä ole kiinni. Edelleenkin alkoholia voi käyttää ilman päihtymistarkoitusta, kuten fiksut ja ne joille se ei ole ongelma tekevätkin. Kannabista ei voi käyttää ilman päihtymistarkoitusta. Edelleenkin onko se elämä ilman päihteitä ihan mahdoton ajatus?

Mukavaa, että olet tuota mieltä. Nimittäin uskonpa, että kun pohdit asiaa syvällisemmin, ymmärrät että kieltolaki on nimenomaan se, joka tuhoaa ihmisten terveyttä.

Tuskin kuitenkaan voit väittää, että valvomattomissa olosuhteissa tuotetut päihteet olisi käyttäjilleen ja samalla heitä ympäröivälle yhteiskunnalle jotenkin hyvä asia? Puutteellinen ikärajavalvonta, ties millä myrkyillä jatketut aineet, velaksi myynti ympäri vuorokauden. Nämä asiat ovat nimenomaan kieltolakiin sidonnaisia, ja todennäköisesti yksi syy miksi aikoinaan alkoholin kieltolaki kohtasi loppunsa.

Vaikket itse ymmärtäisikään muiden ihmisten syitä päihtymiselle, et sillä ymmärtämättömyydelläsi saa heitä lopettamaan päihtymistä. Edes lainsäädäntö tai vankila ei estä ihmisiä hankkimasta päihteitä.

Itse käytän alkoholia lääkärin suosittelemissa rajoissa, mutta silti päihtymistarkoitukseen. Tiedän useita muitakin, jotka tekevät samoin. Onko osa alkoholin kohtuukäyttäjistä siis jotenkin muita huonompia ihmisiä?

[Äitylit-Oulu]

Mukavaa, että olet tuota mieltä. Nimittäin uskonpa, että kun pohdit asiaa syvällisemmin, ymmärrät että kieltolaki on nimenomaan se, joka tuhoaa ihmisten terveyttä.

Miksi sitten Coloradossa on laillistamisen jälkeen noussut terveydenhuoltoon hoitoon kannabiksen vuoksi saapuneiden määrät?

Suomessa ei olla laillistamassa kannabista vaikka bensalenkkarit mouhuaisivat keskustelupalstoilla kuinka. Mikä on erittäin hyvä asia ihmisten terveydelle.

Kanna­biksen laillis­ta­minen on li­sännyt kanna­bik­sesta joh­tuvia käyn­tejä tervey­den­huol­lossa, to­detaan JAMA-leh­dessä julkais­tussa kirjoi­tuk­sessa.

Kirjoit­tajat to­teavat, et­tä oli odo­tet­ta­vissa, et­tä esi­mer­kiksi eri­laiset psy­koosi-, ah­distus- ja masen­nu­soireet pahe­nevat. Kanna­biksen käy­tön on to­dettu olevan yhtey­dessä näi­hin oi­reisiin. Kanna­biksen käy­töstä joh­tuvien oi­reiden erot­ta­minen muis­ta psy­kiat­ri­sista oi­reista on kui­tenkin usein vai­keaa.

Colo­radon ylio­pis­to­sai­raalan päivys­tyk­sessä vii­koittain hoide­tuista 2 000 poti­laasta 1–2 tu­lee kanna­bis­myr­ky­tyksen vuok­si. Li­säksi ar­violta 10–15 poti­laalla syy­nä ovat kanna­bik­sen­käyttöön liit­tyvät oi­reet.

Kanna­biksen lääke­käyttö on ol­lut Colo­radon osa­val­tiossa lail­lista vuo­desta 2000. Lääke­käyttöön voi saa­da lu­van, jos sai­rastaa jo­tain lais­sa määri­tel­lyistä sairauk­sista, ku­ten syö­pää, glau­koomaa, HIV:tä tai AIDS:ia.

Vuo­den 2014 alusta lailli­seksi tu­li myös muu käyt­tö. Colo­ra­dossa lää­ke- ja viihde­käyttöön myy­dään enim­mäkseen sa­moja tuot­teita.

Kanna­bis­tuotteet jou­tuvat las­ten sui­hin

Osa esiin tul­leista tervey­son­gel­mista on ol­lut kirjoit­tajien mu­kaan yllät­täviä. Syö­tävät kanna­bis­tuotteet ovat kirjoit­tajien mu­kaan yk­si suurim­mista ongel­mista.

Syö­tynä kan­nabis vai­kuttaa hi­taammin, jol­loin käyt­täjä ot­taa hel­posti suu­remman an­noksen kuin ai­koi. Syö­tävät kanna­bis­tuotteet pää­tyvät myös liian hel­posti las­ten sui­hin. Päivys­tykseen kanna­biksen ta­kia joutu­neiden las­ten mää­rä on kas­vussa. Colo­radon lasten­sai­raa­lassa ei hoi­dettu vii­den vuo­den ai­kana en­nen lääke­kan­na­biksen laillis­ta­mista yh­tään lapsi­po­ti­lasta kanna­biksen vuok­si. Lääke­kan­na­biksen laillis­ta­misen jälkei­sinä kah­tena vuo­tena ta­pauksia oli 14. Tä­män vuo­den ai­kana tammi-syys­kuussa 14 las­ta on jou­tunut sai­raalaan syö­tyään vahin­gossa kanna­bista. Heis­tä seit­semän on pää­tynyt teho-osas­tolle.

Kirjoit­tajat ar­vioivat, et­tä tuot­teet on teh­ty tur­han houkut­te­levan näköi­siksi lap­sille.

Li­säksi tetra­hyd­ro­kan­na­bi­no­li­pi­toi­suudet (THC) vaihte­levat merkit­tä­västi niin lääke­käyttöön kuin viihde­käyttöön tarkoi­te­tuissa tuot­teissa. Kirjoit­tajat huomaut­tavat, et­tei min­kään muun lääk­keen koh­dalla olisi mahdol­lista, et­tä aktii­visen ai­neen pi­toisuus olisi näin epä­selvä tai vaihte­leva. Kirjoit­tajat perään­kuu­lut­ta­vatkin tuot­teiden stan­dar­di­sointia ja etu­kä­teis­tes­tausta.

Kanna­bikseen liit­tyvät palo­vammat ovat myös lisään­tyneet, sa­moin syk­linen oksen­telu. Palo­vam­moja ai­heuttaa useim­miten THC:n erot­ta­minen kanna­bis­kas­vista bu­taanin avulla.

Kirjoit­tajat to­teavat, et­tä jo nyt tie­detään, et­tä laillis­ta­minen on li­sännyt kanna­bik­sesta joh­tuvia käyn­tejä tervey­den­huol­lossa. Tie­dot vaiku­tuk­sista ovat kui­tenkin toistai­seksi puutteel­lisia. Li­sää tie­toa niin hyö­dyistä kuin hai­toista on syy­tä ke­rätä järjes­tel­mäl­li­sesti, jot­ta tervey­den­huollon työte­kijät voi­sivat ot­taa asian pa­remmin huo­mioon työs­sään, kirjoit­tajat sum­maavat.

Kirjoit­tanut:
Hert­ta Vie­rula
toimit­taja

Ku­va: Panther­media

Jul­kaistu Lääkä­ri­lehden verkko­si­vuilla.http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uuti ... huollossa/