Yleinen huumausainekeskustelu

Huumausainerikoksille oma ketju.
Samoin yleinen huumausainekeskustelu tänne.
H.Moilanen
Javier Pena
Viestit: 1877
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm
Paikkakunta: Vammala

Re: Yleinen huumausainekeskustelu

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

H.Moilanen kirjoitti:
Su Tammi 17, 2021 2:44 pm
Ja taas takaiskua Euroopan huumebisneksiin, vaikka nämä eilen Ecuadorissa takavarikoidut kokkelit (1300kg) on saattaneet olla menossa Venäjälle tai minne lie Euroopassa.
Ai tämä viesti siirrettiin Katiska-ketjusta tänne. No, samapa tuo. Piti vaan korjata, että takavarikko oli kuulemma (tietenkin) tehty aiemmin kuin "eilen". Ecuadorin sisäministeri Patricio Pazmino vain twiittasi uutisen lauantaina 16.1.2020.
Wannabe Rita Tainola:
"Olen tavannut prinssi Charlesin moneen kertaan, mutta Buckinghamin palatsin teekutsuilla juutuin nurmikkoon koroillani ja toisessa kädessä oli teekuppi ja toisessa pikkuleipälautanen."

Late6
Sofia Karppi
Viestit: 433
Liittynyt: Su Joulu 27, 2020 11:01 pm

Re: Yleinen huumausainekeskustelu

Viesti Kirjoittaja Late6 »

Mitä jos sienet toimivatkin päinvastoin ja lisäävätkin ahdistusta, koska käsittääkseni sekin on mahdollista?

Kuolemansairaalle ei tosin voisi pahempaa painajaista edes kuvitella kuin todellisuuden.
tuossa tapauksessa lähestulkoon mikä tahansa lääke voi olla avuksi

H.Moilanen
Javier Pena
Viestit: 1877
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm
Paikkakunta: Vammala

Re: Yleinen huumausainekeskustelu

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Jos haluaa nähdä huumeiden käyttäjiä tai myyjiä, riittää kun avaa television miltä tahansa suomalaiselta kanavalta. Siellä niitä pyörii ihan joka ilta.
Wannabe Rita Tainola:
"Olen tavannut prinssi Charlesin moneen kertaan, mutta Buckinghamin palatsin teekutsuilla juutuin nurmikkoon koroillani ja toisessa kädessä oli teekuppi ja toisessa pikkuleipälautanen."

Late6
Sofia Karppi
Viestit: 433
Liittynyt: Su Joulu 27, 2020 11:01 pm

Re: Yleinen huumausainekeskustelu

Viesti Kirjoittaja Late6 »

https://yle.fi/uutiset/3-11764642?fbcli ... ium=social

"Hollannin pääkaupungissa Amsterdamissa pormestari Femke Halsema aikoo kieltää turistien pääsyn kaupungin kuuluisiin kannabiskahviloihin.
Amsterdam on kansainvälinen kaupunki ja haluamme houkutella turisteja jatkossa rikkaudellamme, kauneudellamme ja kulttuurikohteillamme, Halsema sanoi Guardianille.
Useissa Hollannin kaupungeissa kannabista myyvät kahvilat vaativat asiakkailtaan todistuksen asumisesta maassa"

Kannabis turismi loppuu Amsterdamissakin

Doctor Lecter
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13511
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Yleinen huumausainekeskustelu

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Huumemäärät ovat paisuneet niin suuriksi, että tuomioita on alettu alentaa: Rangaistukset alkoivat jatkuvasti hipoa maksimia

Huumemäärien kasvaminen kovensi rangaistukset liian usein lähelle kymmenen vuoden rangaistuskattoa. Korkeimman oikeuden mukaan tuomioissa pitää ottaa huomioon muutakin kuin aineen määrä ja laatu.


VIIDENSADAN euron palkkion takia otettu riski oli viemässä viisikymppiseltä Olegilta vapauden vuosiksi. Autoon oli piilotettu lähes kahdeksan kiloa amfetamiinia, kun Oleg toi sen syyskuussa 2014 Virosta. Matka päättyi Suomen rajalle.

Olegin tuomion olisi melkein voinut ulkoistaa tietokoneelle. Tuomioistuimien käyttämän taulukon mukaan noin kahdeksan kiloa amfetamiinia tuo kahdeksan ja puoli vuotta vankeutta. Sen Oleg saikin käräjä- ja hovioikeuksissa.

Korkeimmassa oikeudessa tapahtui käänne: rangaistus lieveni kolmella vuodella.

Rangaistus ei ole pelkkää matematiikkaa, korkein oikeus viestitti. Tuomiossa täytyy ottaa huomioon kaikki syyllisyyteen vaikuttavat seikat.

Olegilla oli kyllä autossaan suuri määrä vaarallista huumetta, mutta toisaalta hän oli pelkkä kuriiri, muiden käskyläinen. Hän otti ison riskin mitätöntä palkkiota vastaan.

Paljon suurempia syyllisiä ovat suurvoittoja käärivät liigan päätekijät, mutta heitä ei välttämättä saada kiinni.

Tämän asetelman täytyy näkyä rangaistuksessa, korkein oikeus päätti.

KORKEIN oikeus tiesi, että nyt ollaan tekemässä isoa linjanmuutosta. Se käsitteli asian vahvennetussa, yhdentoista oikeusneuvoksen kokoonpanossa. Normaalikokoonpanossa on viisi jäsentä.

Eikä muutos jäänyt tähän. Ennakkopäätöksiä huumejutuista on annettu viime vuosina parikymmentä, ja nyt suunnanmuutos alkaa näkyä huumetuomioiden lieventymisenä.

”Kyllä, omien havaintojeni perusteella näin on”, vahvistaa korkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppänen.
...

Esimerkkinä Leppänen mainitsee fentanyylin, jossa häviävän pieni määrä on hyvin vaarallisia verrattuna perinteisiin huumeisiin.

Sen takia korkein oikeus tuomitsi törkeästä huumerikoksesta noin 35-vuotiaan miehen, joka tilasi netin kautta itselleen gramman fentanyyliä. Takavarikoidussa kirjeessä oli 0,9 grammaa hyvin vahvaa, lähes 90-prosenttista fentanyyliä.

Kyse on erittäin vaarallisesta huumeesta, korkein oikeus totesi. Koska vajaan gramman erästä saisi peräti 2 600 käyttöannosta, kyse oli myös suuresta määrästä huumetta.

Vaikka huumerikos oli törkeä, korkein oikeus piti sitä lajissaan poikkeuksellisen lievänä. Kertomansa mukaan mies ei aikonut levittää ainetta, ja korkein oikeus uskoi tämän. Mies maksoi erästä 175 euroa, joten ainakaan omaa käyttöään rahoittaakseen hänellä ei ollut tarvetta myydä ainetta.

Käyttöannoksia oli joka tapauksessa niin paljon, että riski aineen leviämisestä oli suuri, korkein oikeus huomautti.

Korkein oikeus päätyi siihen, että mies tilasi poikkeuksellisen vaarallista ainetta hetken mielijohteesta halvimman hinnan ja pienimmän määrän perusteella.

Nämä seikat vaikuttivat rangaistukseen, sillä ne osoittivat tavanomaista vähäisempää syyllisyyttä. Mies sai kaksi vuotta ehdollista vankeutta ja 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
...

Muuntohuumeiden kanssa järjestelmä joutuu kuitenkin juoksemaan perässä. Aineita ei ehditä listata kielletyiksi niin nopeasti kuin niitä ilmestyy markkinoille.

Sen takia alle 30-vuotias mies ei saanut tuomiota muuntohuumeen tilaamisesta salatun Tor-verkon kautta. Mies ehti tilata aineen juuri ennen kuin se luokiteltiin huumeeksi. Posti toi paketin vasta asetuksenmuutoksen jälkeen, mutta korkein oikeus päätti, että miestä ei voida tuomita huumerikoksesta.

Myös huumeen vahvuus vaikuttaa arvioon siitä, onko kyseessä törkeä vai perusmuotoinen huumerikos. Siten se vaikuttaa olennaisesti myös rangaistukseen.

Tammikuussa antamassaan päätöksessä korkein oikeus katsoi, että huumerikos ei ollut törkeä, vaikka kolmikymppisellä miehellä oli hallussaan yli sata grammaa amfetamiinia. Tähän päädyttiin sen takia, että aine oli poikkeuksellisen mietoa.
...

KORKEIN oikeus on viime vuosina linjannut myös sitä, miten näyttöä pitäisi arvioida huumerikoksissa – ja myös seksuaalirikoksissa. Tämä on harvinaista.

”Perinteisesti on suhtauduttu pidättyväisesti näytön uudelleenarviointiin korkeimmassa oikeudessa. Korkeimman oikeuden päätehtävä on ennakkopäätösten antaminen, ja näytön arviointi on aina viime kädessä tapauskohtaista”, Leppänen sanoo.

Näyttöä arvioitiin esimerkiksi tapauksessa, jossa Tulli takavarikoi parikymppiselle miehelle osoitetun kirjeen. Se sisälsi sisälsi 250 lsd:n kaltaista huumelappua.

Mies kiisti tienneensä huumelähetyksestä mitään, mutta korkein oikeus päätyi siihen, ettei syyllisyydestä jäänyt epäilyä.

Jo aiemmin korkein oikeus oli linjannut, että vastaanottajamerkinnällä on merkittävä näyttöarvo siitä, kuka aineen on tilannut. Yksin se ei kuitenkaan riitä.

VAIKKA syyttäjän pitää näyttää syytteensä toteen, syytetyn voidaan joskus edellyttää selvittävän niitä seikkoja, joihin hän on vedonnut. Tuomioistuin voi tällöin arvioida kertomuksen uskottavuutta ja sitä, voisiko syytetyn esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku pitää paikkansa.

Korkein oikeus piti tässä tapauksessa epätodennäköisenä kiusanteon tai koston mahdollisuutta muun muassa sen takia, että mies oli muuttanut asuntoon vasta hiljattain. Lisäksi miehen pankkitililtä oli lähtenyt virtuaalivaluuttaa välittävälle yhtiölle 160 euroa eli juuri huume-erään tarvittava summa.

Korkein oikeus pohti myös miehen aiempien huumetuomioiden vaikutusta näytön arvioinnissa. Ne lisäsivät sen mukaan todennäköisyyttä huumerikokseen, mutta toisaalta myös todennäköisyyttä kostoon.

Aiemmilla rikoksilla ei korkeimman oikeuden mukaan ollut erikseen merkitystä, mutta yhdessä muun näytön kanssa ne tukivat vähäisessä määrin syytettä.

Kokonaisnäyttö muodosti vahvan ja uskottavan syytettä tukevan näytön, korkein oikeus päätti. Mies päätyi vankilaan huumetilauksesta ja muista rikoksista.

NÄYTÖN arvioinnin ohjaaminen on Leppäsen mukaan hankalaa. Huume- ja seksuaalirikoksissa on kuitenkin päädytty antamaan ennakkopäätöksiä, koska nämä asiat ovat näytöllisesti erityisen vaikeita. Näyttö koostuu usein pienistä palasista.

Silloin täytyy arvioida tarkkaan kutakin yksittäistä todistetta ja sen merkitystä, kokonaisnäyttöä ja sitä, ylittääkö näyttö tuomitsemiskynnyksen, Leppänen selittää.

”Korkeimman oikeuden viestin voisi kiteyttää niin, että näissäkin asioissa näyttökynnys on sama näytön arvioinnin vaikeudesta huolimatta. Laissa sanotaan, että vastaajan syyllisyydestä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.”

HUUMERIKOLLISUUDEN torjunnassa tuomioistuimilla on käytössään vain rikosoikeuden keinot. Leppänen toivoo, että tarjonnan lisäksi pyrittäisiin vaikuttamaan myös kysyntään.
...
Koko uutinen täällä: Helsingin Sanomat
23.2. 9:55 | Päivitetty 23.2. 10:32

Otsikosta ajatuksia herätellen: Entä jos raiskausrikokset lisääntyvät runsaasti - mitä ovat jo tehneetkin - niin aletaanko niidenkin tuomioita alentaa. Tai ylipäätään väkivaltarikoksissa.
- Vai koskeeko tämä vain huimausaineita ja onko merkki tuomioiden alentamisesta käsien nostamista pystyyn? Versus siihen, että silloin ennen vanhaan - hyvinä aikoina - polkupyörävaras ja rattijuoppo joutuivat suota kuokkimaan, kunnes määrä näissä rikoksissa ylitti oikeuden kapasiteetit ja ryhdyttiin tehtailemaan ehdollisia tuomioita - kerta toisensa jälkeen.

Nyt rikoksia selitellään kulttuurieroilla tai tietämättömyydellä sekä sillä, ettei voinut itselleen mitään. Ennen nuo itselleen mitään voimattomat suljettiin loppuiäkseen mielisairaalaan - ja katso; eipähän ollut enää voivoottelemassa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Drebin!
Armas Tammelin
Viestit: 88
Liittynyt: Pe Helmi 19, 2021 2:05 pm

Re: Yleinen huumausainekeskustelu

Viesti Kirjoittaja Drebin! »

Doctor Lecter kirjoitti:
Ke Helmi 24, 2021 10:11 am


Otsikosta ajatuksia herätellen: Entä jos raiskausrikokset lisääntyvät runsaasti - mitä ovat jo tehneetkin - niin aletaanko niidenkin tuomioita alentaa. Tai ylipäätään väkivaltarikoksissa.
- Vai koskeeko tämä vain huimausaineita ja onko merkki tuomioiden alentamisesta käsien nostamista pystyyn? Versus siihen, että silloin ennen vanhaan - hyvinä aikoina - polkupyörävaras ja rattijuoppo joutuivat suota kuokkimaan, kunnes määrä näissä rikoksissa ylitti oikeuden kapasiteetit ja ryhdyttiin tehtailemaan ehdollisia tuomioita - kerta toisensa jälkeen.

Nyt rikoksia selitellään kulttuurieroilla tai tietämättömyydellä sekä sillä, ettei voinut itselleen mitään. Ennen nuo itselleen mitään voimattomat suljettiin loppuiäkseen mielisairaalaan - ja katso; eipähän ollut enää voivoottelemassa.
Tämä olisi järkyttävää jos kulttuurieroja hyödyntävät seksuaalirikolliset pääsisivät vieläkin vähemmällä, kun jo nyt näyttää tuomiot tulevan asteikon alapäästä.. eli ei tätä huumetuomioista tuttua käytäntöä tänne

Vastaa Viestiin