Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?

[segregation forever]

Nimenomaan ilman tutkimusta. Nuorten alkoholinkäyttö on laskenut laskemistaan, vaikka alkoholin saanti on helpottunut. Hyvin lyhyen ajankohddan valitsemalla kannabiksen käyttöön on tullut piikkejä siellä sun täällä laillistamisen myötä, joka on varsin luonnollista.

Coloradossa päivittäiskäyttäjien määrä nousi kolmanneksella laillistamisen jälkeen. Samoin käyttö lisääntyi lasten ja nuorten parissa. Kerro toki miksi kannabis ei noudattaisi kysyntä-tarjontaa? Miksi kannabiksen kulutus ei eroaisi alkoholin vastaavasta? Nuorten alkoholinkäytön vähenemisen taustalla voi olla siirtyminen kannabiksen ja muiden huumeiden käyttöön.

Kannabis eroaa farmakologisilta ominaisuuksiltaan, päihdevaikutuksiltaan ja haitoiltaan muista huumausaineista. Sen haitallisia vaikutuksia terveyteen on tarkoitushakuisesti joko vähätelty tai liioiteltu. Kannabiksen merkittävimpiä haittavaikutuksia ovat päihtymystilaan liittyvä psykomotorisen toimintakyvyn ja muistin heikkeneminen ja pitkäaikaiskäyttöön liittyvät hengitysteiden sairaudet, riippuvuus ja psykoottisten oireiden paheneminen. Kannabiksen polttaminen raskauden aikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä. Eniten kannabiksen haitoista kärsivät kannabista päivittäin tai lähes päivittäin käyttävät, nuoret, raskaana olevat naiset ja mielenterveyspotilaat. Kiistattomista haittavaikutuksista huolimatta kannabinoideilla saattaa olla hoidollistakin merkitystä.

Asiasta vänkääminen on sinänsä turhaa, sillä Suomessa on sen verran fiksuja päättäjiä, että sitä ei laillisteta. Puolueista ainoastaan vihreät kannattavat sen laillistamista. Heidänkin joukossaan äänestys oli varsin tiukka. Mutta haaveensa kullakin.

[segregation forever]

Oikaistaan faktoilla vielä tuo esitetty valhe, että alkoholin kulutus muka oli suurempaa kieltolain aikana, niin saatte jatkaa omiin uskomuksiinne perustuvaa keskustelua. Nimimerkki Meizi voi miettiä miksi kannabiksen kulutus ei noudattaisi tuota samaa rataa, mitä alkoholin kulutus, jos kannabis laillistettaisiin.

[meitzi]

Coloradossa päivittäiskäyttäjien määrä nousi kolmanneksella

Alussa, kyllä. Jo muutaman vuoden seurannan jälkeen kääntyi laskuun, ja alitti nopeasti lähtötilanteen.

Laillistamisen kulutusta hillitsevää vaikutusta on selitetty monillakin syillä. Pienimpinä ei ole se, että myyntipaikat vähenevät, ikärajakontrollin lisäksi katsotaan ostajan kuntoa, ei myydä velaksi, eikä tavaraa osteta varastoon nopeasti tippuvan hinnan vuoksi, eikä siksi, että saatavuus vaihtelee.

[segregation forever]

Alussa, kyllä. Jo muutaman vuoden seurannan jälkeen kääntyi laskuun, ja alitti nopeasti lähtötilanteen.

Lähde tuolle?

Colorado laillisti kannabiksen viihdekäytön vuonna 2012. Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lähes kaksinkertaistui osavaltion aikuisten keskuudessa.

Coloradon aikuisväestöstä vuonna 2017 lähes 16 prosenttia ilmoitti käyttäneensä marihuanaa viimeisten 30 päivän aikana vuonna. Vuonna 2014 sama luku oli noin 14 prosenttia. Päivittäin tai lähes päivittäin käyttävien määrä oli lähes 8 prosenttia, kun se vuonna 2014 oli 6 prosenttia.

[meitzi]

Lähde tuolle?

Tästäkin ketjusta löytyy, ja muista samaa aihetta käsittelevistä paljon lisää.

[segregation forever]

Lähde tuolle?

Tästäkin ketjusta löytyy, ja muista samaa aihetta käsittelevistä paljon lisää.

Ei kyllä löydy yhtään sellaista, jossa kerrottaisiin, että päivittäiskäyttäjien määrä olisi laskenut edes tuon vuoden 2014 tasolle 6%. Päivittäiskäyttäjien, sekä lasten ja nuorten käyttö on se juttu+onnettomuudet, sekä rikollisuus. Myöskin järjestäytynyt rikollisuus lisääntyi Coloradossa laillistamisen jälkeen, eikä laiton kasvatus vähentynyt. Yhtään järkeävää syytä en keksi laillistamisen puolesta, joka kumoaisi nuo lisääntyneet haitat. Mikään opioidikuolemien väheneminen ei ole oikein toimiva argumentti Suomessa, jolla lisääntyneet haitat voitaisin kumota.

Valehtelet koko ajan ja siirteleet maalitolppia. Nyt väitit, että muutamassa vuodessa käyttäjämäärä laskivat alemmalle tasolle kuin laillistamisen aikana. Minä osoitin rajun nousun muutamassa vuodessa 2014-2017. Kanssasi on turha jatkaa minkäänlaista faktoihin perustuvaa asiallista keskustelua.

[meitzi]

Valehtelet koko ajan... <clip> <clip>... Mitä seuraavaksi?

Seuraavaksi jatkan taas joko täällä jonkun asiallisen kanssa, tai hyvin paljon todennäköisemmin jossain toisaalla, jossa keskustelu on asiallista ja todennettuun ajankohtaiseen dataan perustuvaa.

[segregation forever]

Valehtelet koko ajan... <clip> <clip>... Mitä seuraavaksi?

Seuraavaksi jatkan taas joko täällä jonkun asiallisen kanssa, tai hyvin paljon todennäköisemmin jossain toisaalla, jossa keskustelu on asiallista ja todennettuun ajankohtaiseen dataan perustuvaa.

Täällä tosiaan valheilla on lyhyet jäljet, ne ammutaan aika nopeasti faktoilla alas. Kannattaa tosiaan jatkaa keskustelua omassa kannabiskuplassa, jossa vain taputellaa selkään, vaikka mitä paskaa suustaan syytäisi.

[meitzi]

Täällä tosiaan valheilla on lyhyet jäljet

Näyttäisi siltä, että sarjatulitetaan hyvin suppean ajanjakson ja valikoiduin alueiden tuloksiin, jotka tukevat omaa käsitystä. Ei pidemmän jakson seurantoja, eikä kattavampaa otantaa.

Kannattaa tosiaan jatkaa keskustelua omassa kannabiskuplassa

Mulla ei ole kannabiskuplaa. Olen vahvasti päihdekäyttövastainen. Tykkään kyllä keskustella kumppanien kanssa, jotka arvostavat keskustelua, eivätkä keskity nimittelemään "väärää mieltä" olevia. Siksi välttelen mm. trolleja, elämässä on vain rajoitetusti aikaa, enkä halua tuhlata omaani.

[Late6]

Nuorten alkoholinkäytön vähenemisen taustalla voi olla siirtyminen kannabiksen ja muiden huumeiden käyttöön.

Kiistattomista haittavaikutuksista huolimatta kannabinoideilla saattaa olla hoidollistakin merkitystä.

ja tästä on tutkimusnäyttöä pohjoismaista nuorten osalta alkoholin käyttö on vähentynyt syystä että ollaan siirrytty kannabikseen, kun tätä huumemyönteistä ilmapiiriä on ryhdytty oikein urakalla markkinoimaan ja tämä vihreiden älyvapaa idea oli taas yksi lisää siihen suuntaan.

Toistaiseksi aina on löytynyt lääke joka ajaa saman asian kuin ns. "lääkekannabis", voipi olla että logistisesti tai kustannussyistä jossain "lääkekannabis" saavuttaa edun. Ongelmaha tuossa on vain siinä, että kaikki on yksilöllistä ja se mikä sopii toiselle ei sovikaan toiselle

[jepulis82]

Nuorten alkoholinkäytön vähenemisen taustalla voi olla siirtyminen kannabiksen ja muiden huumeiden käyttöön.

Kiistattomista haittavaikutuksista huolimatta kannabinoideilla saattaa olla hoidollistakin merkitystä.

ja tästä on tutkimusnäyttöä pohjoismaista nuorten osalta alkoholin käyttö on vähentynyt syystä että ollaan siirrytty kannabikseen, kun tätä huumemyönteistä ilmapiiriä on ryhdytty oikein urakalla markkinoimaan ja tämä vihreiden älyvapaa idea oli taas yksi lisää siihen suuntaan.

Toistaiseksi aina on löytynyt lääke joka ajaa saman asian kuin ns. "lääkekannabis", voipi olla että logistisesti tai kustannussyistä jossain "lääkekannabis" saavuttaa edun. Ongelmaha tuossa on vain siinä, että kaikki on yksilöllistä ja se mikä sopii toiselle ei sovikaan toiselle

Sais vaan kaikki vaihtaa kannabikseen. Jäis tuhannet väkivaltarikokset tekemättä vuosittain. Joka päivä rähinäviinaa vetävät puukottavat toisiaan tälläkin hetkellä. Nytkin on ajankohtaisissa joka toinen väkivaltarikos tehty kännissä. Mutta paha, paha kannabispiikki.

[Late6]

Sais vaan kaikki vaihtaa kannabikseen. Jäis tuhannet väkivaltarikokset tekemättä vuosittain. Joka päivä rähinäviinaa vetävät puukottavat toisiaan tälläkin hetkellä. Nytkin on ajankohtaisissa joka toinen väkivaltarikos tehty kännissä. Mutta paha, paha kannabispiikki.

Asian kanssa päivittäin työskentelevällä poliisilla on tästä käytännön kokemusta ja he tietävät että kannabis on syyllisenä järjestelmällisesti myös vakaviin rikoksiin:

Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan. Poliisi toi esiin senkin, että kannabis on liitetty noin 70 prosenttiin itsemurhaepäilyistä tapauksissa, joissa päihteiden käyttö on voitu osoittaa yhtenä kuolemaan johtaneena syynä.
Alle 21-vuotiaiden osuus oli noin 1/3 kokonaismäärästä, Kinnunen ohjeisti valiokuntaa.
Hänen mukaansa yhtään sellaista tapausta ei ole, joissa kannabis ei olisi astunut nuoren elämään jo varhaisessa vaiheessa. Siitä on seurannut psyykeen häiriöitä, ongelmia koulussa, ystäväpiirissä ja kotona – vain jatkuvaa alamäkeä, jonka vauhti on viimein pysähtynyt poliisin toimenpiteisiin.

että annetaan faktojen puhua puolestaan ja jätetään öyhötykset sikseen (alkoholi on oma paheensa, mutta siitä toisessa viestiketjussa)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... e3cf72cf8e

Eli toivottavasti vastoin kirjoittajan toiveita kaikki ei kuitenkaan alkaisi käyttämään kannabista, tulisi tosi kalliiksi yhteiskunnalle

[jepulis82]

Sais vaan kaikki vaihtaa kannabikseen. Jäis tuhannet väkivaltarikokset tekemättä vuosittain. Joka päivä rähinäviinaa vetävät puukottavat toisiaan tälläkin hetkellä. Nytkin on ajankohtaisissa joka toinen väkivaltarikos tehty kännissä. Mutta paha, paha kannabispiikki.

Asian kanssa päivittäin työskentelevällä poliisilla on tästä käytännön kokemusta ja he tietävät että kannabis on syyllisenä järjestelmällisesti myös vakaviin rikoksiin:

Poliisin näkökulmasta voidaan kuitenkin todeta, että kannabis on mukana erittäin usein poliisitehtävillä, kuolemansyyn tutkinnasta kotihälytyksiin. Tätä tosiseikkaa ei kannabiksen käytön, hallussa pitämisen ja kasvattamisen laillistaminen tule poistamaan. Poliisi toi esiin senkin, että kannabis on liitetty noin 70 prosenttiin itsemurhaepäilyistä tapauksissa, joissa päihteiden käyttö on voitu osoittaa yhtenä kuolemaan johtaneena syynä.
Alle 21-vuotiaiden osuus oli noin 1/3 kokonaismäärästä, Kinnunen ohjeisti valiokuntaa.
Hänen mukaansa yhtään sellaista tapausta ei ole, joissa kannabis ei olisi astunut nuoren elämään jo varhaisessa vaiheessa. Siitä on seurannut psyykeen häiriöitä, ongelmia koulussa, ystäväpiirissä ja kotona – vain jatkuvaa alamäkeä, jonka vauhti on viimein pysähtynyt poliisin toimenpiteisiin.

että annetaan faktojen puhua puolestaan ja jätetään öyhötykset sikseen (alkoholi on oma paheensa, mutta siitä toisessa viestiketjussa)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... e3cf72cf8e

Eli toivottavasti vastoin kirjoittajan toiveita kaikki ei kuitenkaan alkaisi käyttämään kannabista, tulisi tosi kalliiksi yhteiskunnalle

Poliisihan ei koskaan puhu paskaa. Sota huumeita vastaan on epäonnistunut jokaisessa maassa tällä maapallolla.

Kannabis tulee Suomessakin lailliseksi. Se on vaan ajan kysymys. 10 vuoden päästä tai 50 vuoden. Öyhöttäjät öyhöttäkööt mitä tahansa.

[John Kimble]

En mistään. Tämä on kait keskustelupalsta, eikä mikään vitun väitöstilaisuus?

Okei. No minä sanon sitten, että 95% kovaäänisten mopojen kuljettajista on pilvipäitä ja pössyttelee kannabista.

Mun vuoro. Mistä ihmeestä sä tollasen arvauksen arvoit?

En mistään. Tämä on kait keskustelupalsta, eikä mikään vitun väitöstilaisuus?

[Ballasti]

Oikaistaan faktoilla vielä tuo esitetty valhe, että alkoholin kulutus muka oli suurempaa kieltolain aikana, niin saatte jatkaa omiin uskomuksiinne perustuvaa keskustelua. Nimimerkki Meizi voi miettiä miksi kannabiksen kulutus ei noudattaisi tuota samaa rataa, mitä alkoholin kulutus, jos kannabis laillistettaisiin.

Mitenkä lienee tuo kieltolain aikainen kulutus pystytty toteamaan kun laillista alkoholia ei ole ollut. Jos kansa on juonut salakuljetettua ja itse tehtyä, niin mistä ne kulutetut määrät voi tietää.