Jyväskylän sankarit tuomiolla törkeistä huumerikoksista

[sebvet]

Ja se että huumejutuissa tuomio tulee vaikka näyttöä ei juurikaan ole tuomitsemiskynnys paljon alempi kuin muissa rikoksissa.

[-Xena-]

Ja se että huumejutuissa tuomio tulee vaikka näyttöä ei juurikaan ole tuomitsemiskynnys paljon alempi kuin muissa rikoksissa.

Näinhän se menee. Kyllä saisi olla tuomitsemiskynnys paljon alempi muissakin rikoksissa, ja kovemmat tuomiot, etenkin seksuaali rikoksissa. Joku voisi kyllä jokus alkaa uudistamaan tätä vanhentunutta oikeusjärjestelmää.

[sebvet]

Kyllä talous ja huumerikokset ainuita joissa käytetään taulukon yläpäätä helposti kun annetaan rangaistuksia.

[Anti-Bini Laden]

No eiköhän tuomiot tipu, kun hovi lähenee.
Hovia odotellessa.

[Ranne]

Tuomioon varmaan vaikutti se että miehet ovat kuuluneet Jyväskylän UB kerhoon.

Se ei jutun mukaan koventanut tuomiota.

[Ranne]

Kyllä talous ja huumerikokset ainuita joissa käytetään taulukon yläpäätä helposti kun annetaan rangaistuksia.

Urbaanilegenda toi kovat tuomiot tulee talousrikoksista. Talousrikoksen/veropetoksen keskimääräinen tuomio on 8-10kk ehdollista. Raiskauksesta saa kovempia tuomioita kuin talousrikoksesta/veropetoksesta. Muutaman kerran vuodessa joku saattaa saada kovemman tuomion talousrikoksesta,jossa kusetettu miljoonaluokkaa.

[Ranne]

Eikös Jari Porrassalmi ole sama tyyppi kuin Jyväskylän kassisurmassa päätekijää jelppinyt Jari Porrassalmi? Eli huimausainebisnesten lisäksi on taustoja myös väkivaltarikoksista.

Kassisurmaaja sai yli 11 vuotta vankeutta

Tuomiota kovensi ehdonalaisuus edellisestä henkirikoksesta.

Keski-Suomen käräjäoikeus langetti keskiviikkona 11 vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomion taposta jyväskyläläiselle 37-vuotiaalle Mikko Eschnerille mielentilatutkimuksen jälkeen. Hänen rikoskumppaninsa Jari Porrassalmi sai vankeutta viisi vuotta kuusi kuukautta tapon yrityksestä, törkeästä pahoinpitelystä ja tavallisesta pahoinpitelystä.

Heidän uhrinsa oli 25-vuotias lahtelaisnainen, jolle he kostivat sen, että nainen oli paljastanut rikollisjengiin kuuluneen tuttavan tietoja poliisille.

Hesarin tilaajat voivat lukea koko uutisjutun täältä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004846008.html

Kassisurmaaja määrättiin istumaan koko tuomio vankilassa.

[Ranne]

Ja se että huumejutuissa tuomio tulee vaikka näyttöä ei juurikaan ole tuomitsemiskynnys paljon alempi kuin muissa rikoksissa.

Näinhän se menee. Kyllä saisi olla tuomitsemiskynnys paljon alempi muissakin rikoksissa, ja kovemmat tuomiot, etenkin seksuaali rikoksissa. Joku voisi kyllä jokus alkaa uudistamaan tätä vanhentunutta oikeusjärjestelmää.

Raiskauksesta olisi syytä tuomita n.5-10 vuotta.
Maassa jossa asun,raiskauksesta saa 15 vuotta-elinkautisen. Usein raiskauksesta saa kovemman tuomion kuin murhasta.

[tokkaukko]

Maassa jossa asun,raiskauksesta saa 15 vuotta-elinkautisen. Usein raiskauksesta saa kovemman tuomion kuin murhasta.

Murhasta saa aina elinkautisen joka maassa,niin sinun maassa raiskauksesta saa sitäkin kovemman tuomion.mikähän se semmonen maa on missä raiskauksesta saa elinkautisen?
Jos sattuu paniikissa raiskaamaan jonkun niin sama murhata se,pääsee pienemmällä tuomiolla murhasta kuin raiskauksesta.

Heitä nyt helvettiin näiden juttujen kirjoittelu sieltä Siilinjärven vuokra asunnoista.

[meitzi]

Jos sattuu paniikissa raiskaamaan jonkun

Mitä vittua mä just luin?

On joillain melkoiset reaktiot paniikkiin

[Solttuetsivä]

Aina näin on mennyt ja aina näin tulee menemään.
Sama se on muuallakin kuin Suomessa.

- "Älä varasta Kruunulta" -

Kun Valtiolta/yhteiskunnalta varastaa tai rikkoo lakia niin rangaistukset on eri kaliiberia kuin henkilöön kohdistuneet rikokset.
Kruunu/Valtio on aina suojellut itseään sillä että sitä kohtaan ei rikota. Tai jos rikkoo niin sen tuntee nahoissaan.
Jostain verorikoksista ja valtion rahojen huijaamisesta saa taulukon yläpäästä niitä rangaistuksia.

Huumerikokset on tavallaan rikoksia valtiota vastaan.
Maahantuonti-, tulli-, verorikos, laittoman ammatin harjoittamien ym ym.

Valtiolta varastamien ja valtiolta huijaaminen tulee aina tuomiot kovemmalla kädellä kuin rikokset toista yksilöä kohtaan.
Vanhan ajan ammattirikollisen sanonta: Älä varasta Kruunulta !

[Ranne]

Maassa jossa asun,raiskauksesta saa 15 vuotta-elinkautisen. Usein raiskauksesta saa kovemman tuomion kuin murhasta.

Murhasta saa aina elinkautisen joka maassa,niin sinun maassa raiskauksesta saa sitäkin kovemman tuomion.mikähän se semmonen maa on missä raiskauksesta saa elinkautisen?
Jos sattuu paniikissa raiskaamaan jonkun niin sama murhata se,pääsee pienemmällä tuomiolla murhasta kuin raiskauksesta.

Heitä nyt helvettiin näiden juttujen kirjoittelu sieltä Siilinjärven vuokra asunnoista.

Luulo ei ole tiedon väärti. Eipä saa murhasta joka maassa todellakaan elinkautista. Tämä maa on Etelä-Afrikka.
https://www.google.com/amp/s/rekord.co. ... murder/amp

https://www.google.com/amp/s/www.thesou ... lonini/amp

[Ranne]

Aina näin on mennyt ja aina näin tulee menemään.
Sama se on muuallakin kuin Suomessa.

- "Älä varasta Kruunulta" -

Kun Valtiolta/yhteiskunnalta varastaa tai rikkoo lakia niin rangaistukset on eri kaliiberia kuin henkilöön kohdistuneet rikokset.
Kruunu/Valtio on aina suojellut itseään sillä että sitä kohtaan ei rikota. Tai jos rikkoo niin sen tuntee nahoissaan.
Jostain verorikoksista ja valtion rahojen huijaamisesta saa taulukon yläpäästä niitä rangaistuksia.

Huumerikokset on tavallaan rikoksia valtiota vastaan.
Maahantuonti-, tulli-, verorikos, laittoman ammatin harjoittamien ym ym.

Valtiolta varastamien ja valtiolta huijaaminen tulee aina tuomiot kovemmalla kädellä kuin rikokset toista yksilöä kohtaan.
Vanhan ajan ammattirikollisen sanonta: Älä varasta Kruunulta !

Puhut skeidaa, tutustu rikoslakiin/tuomioihin. Veropetoksesta,talousrikoksesta saa yleensä sakkoja tai ehdollista. Esimerkkinä Valavuori,joka sai n.500000e veropetoksesta 2 vuotta ehdollista.

[Solttuetsivä]

Kova tuomiohan tuo oli, ihan yläpäästä tuli tuomio.
Ylemmäksi ei edes pääse rikosnimikkeellä veropetos.

Eli ihan maksimia tuli.
Vankeusuomio se on ehdolllinenkin, sitä vaan ei joudu istumaan kivitaloon.

Ei ollut törkeä veropetos.
Tuomio tavallisestakin veropetoksesta on sakkoja tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.

[Ranne]

Kova tuomiohan tuo oli, ihan yläpäästä tuli tuomio.
Ylemmäksi ei edes pääse rikosnimikkeellä veropetos.

Eli ihan maksimia tuli.
Vankeusuomio se on ehdolllinenkin, sitä vaan ei joudu istumaan kivitaloon.

Ei ollut törkeä veropetos.
Tuomio tavallisestakin veropetoksesta on sakkoja tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.

https://yle.fi/uutiset/3-11723621

Ehdollinen eli varoitus on kaukana kovasta tuomiosta,toisekseen tuomio tuli törkeästä veropetoksesta josta maksimi on 4 vuotta ehdotonta,joten ei saanut maksimia