Helsingin tappava heroiini, kevät 2008

[MONDEO]

^Ei ole liian myöhäistä auttaa niitä, joilla on jo riippuvuus. Korvaushoito hyväksi todettu. Sinne ei tosin helpolla pääse, siispä sinne pääsyä tulisi helpottaa. Tähän tietenkin tarvittaisiin lisää resursseja, lisää rahaa. Mutta mahdollista olisi moni asia, jos meidän päättäjämme näin päättäisivät.

ONKO korvaus hoito sitten parempiasia????? MIELESTÄNI sama asia mutta vaan erimuodossa(ELI NS. kaunisteltu asiaa).

On se parempi asia. Saat tietyn annoksen subutexia, annosta lasketaan pikkuhiljaa.. Otetaan testejä; jos olet käyttänyt jotain muuta, kuin annettu annos/muu lääkitys, sinut potkitaan korvaushoidosta pois. Näin jokaisella on mahdollisuus. Korvaushoidossa pitoisuudet pidetään siinä, että pystyy elämään ja olemaan. Parempi se on, kuin piikillä heroiinia tai subua suoneen. Eli korvaushoito on tuhat kertaa parempi asia.

Mutta et kuitenkaan voi kieltää ettei narkomaanista tehdä NS. lääkeriippuvaista??

Toiselle lääkkeet voi olla pahempi varsinkin jos käyttää alkoholia.
Mielestäni silloin korvaushoito on suotavaa jos henkilö itse haluaa sitä eikä se ole PAKKOhoitoa!
Poikkeuksena tietenkin nuoret ja lapset niihin pakkohoitoa mielestäni voisi käyttää(kun eivät aina tajua omaa parastaan muutenkaan).

Myönnän että korvaushoidolla on monta puolta, riippuu ihmisen omista(läheisen tms) kokemuksista korvaushoidosta.

[esmes-]

Jos mun pitäisi yhdellä sanalla selittää se miksi ihmiset käyttävät päihteitä olisi selitykseni PAKOKEINO. Se kuvaa mielestäni helvetin hyvin sitä mistä näissä jutuissa on kyse. Se mitä kukin pakenee, on taas yksilöllistä.

Todella hyvä näkemys, ja muutenki katupojalta asiallista tekstiä jälleen. Mutta huomauttaisin, että nuo asiat, joita päihteiden liikakäyttäjät pakenevat, eivät itseasiassa olekaan hirveän erilaisia keskenään

allekirjoitan kans ton PAKOKEINON, nimenomaan TODELLISUUDEN PAON.

[Aariel]

ONKO korvaus hoito sitten parempiasia????? MIELESTÄNI sama asia mutta vaan erimuodossa(ELI NS. kaunisteltu asiaa).

On se parempi asia. Saat tietyn annoksen subutexia, annosta lasketaan pikkuhiljaa.. Otetaan testejä; jos olet käyttänyt jotain muuta, kuin annettu annos/muu lääkitys, sinut potkitaan korvaushoidosta pois. Näin jokaisella on mahdollisuus. Korvaushoidossa pitoisuudet pidetään siinä, että pystyy elämään ja olemaan. Parempi se on, kuin piikillä heroiinia tai subua suoneen. Eli korvaushoito on tuhat kertaa parempi asia.

Mutta et kuitenkaan voi kieltää ettei narkomaanista tehdä NS. lääkeriippuvaista??

Toiselle lääkkeet voi olla pahempi varsinkin jos käyttää alkoholia.
Mielestäni silloin korvaushoito on suotavaa jos henkilö itse haluaa sitä eikä se ole PAKKOhoitoa!
Poikkeuksena tietenkin nuoret ja lapset niihin pakkohoitoa mielestäni voisi käyttää(kun eivät aina tajua omaa parastaan muutenkaan).

Myönnän että korvaushoidolla on monta puolta, riippuu ihmisen omista(läheisen tms) kokemuksista korvaushoidosta.

Ei, en voi kieltää. Ja jos nyt oletetaan, että henkilö A on subutex-korvaushoidossa. Menee vuosia ja subutex-annnos saadaan nollaan. Muita lääkkeitä jatketaan hyvin todennäköisesti. Mielestäni se ei ole paha asia. Jos henkilö pysyy huumeista erillään, niin erittäin hyvä. Lääkeriippuvuus on kuitenkin paljon pienempi paha kuin huumausaine-.

Korvaushoitoon ei kumminkaan jouduta, vaan sinne mennään omasta tahdosta ja sinne on hyvin vaikea päästä. Toimintaperiaate on kuitenkin hyvä. Jos näytteistäsi löytyy muita huumausaineita/lääkkeitä, jotka ovat sallittujen listalla tai subutex-pitoisuudet ovat liian korkeita, lennät pihalle.

Korvaushoitoon pitäisi päästä helpommin. Moni sinne haluaisi, mutta pääsy on vaikeaa ja odotusajat pitkiä.

[Mariella]

Menee vähän OT, mutta korvaushoidosta: alkoholiriippuvaisille kirjoitetaan usein benzoja hoidossa, jotka on tunnetusti kovinkin koukuttavia myös. Ja kadulla suuren viihdekäyttöarvon omaavia reseptilääkkeitä. Riippuvuus kuin riippuvuus, eihän se koskaan hyvä ole. Mutta kuten benzot, myös subbarit on kehitetty lääkkeeksi ja kuten todettiin, niin annosta on tarkoitus pienentää ajan myötä ja lopettaa pikkuhiljaa kokonaan. Kaikkia näitä voidaan myös käyttää väärin, ja jos subutexin suosio loistaa viihdekäytössä, niin samoin diapamien, xanorien ja muiden bentsodiatsepiinien käyttö. Jotenkin tuon subbarin imago on vaan niin paljon paheksuttavampi kuin em. lääkkeiden. Ja väärinkäyttö kuin väärinkäyttö on toki sekoilemista, oli kyseessä oma reseptilääke, katufarmaseutilta saadut pamit tai alkoholin väärinkäyttö tai heroiiniriippuvuus. No, tähän viimeiseen on todettava että ei tuota heroiiniä voi oikeinkaan kyllä käyttää.. Mutta ideana se, että subutex oikein käytettynä oikeaan tarkoitukseen on varmasti hyvä apu sitä tarvitseville.

[Kokki]

Eräs hyvä ystäväni aloitti silloisen miesystävänsä innoittamana ensiksi pilven polton joka myöhemmin johti ränniin vedettyyn kamaan. Oli muutaman vuoden aivan pohjalla, kunnes pääsi järkevään vieroitukseen Järvenpäähän. Siellä sai oikeata hoitoa ja pääsi paskasta eroon.
On nyt iloinen, elämänmyönteinen 2v lapsen äiti, jolla ei näillä näkymin ole mitään haluja entiseen elämään.
Pieni todistus siitä, että systeemi voi auttaa.

[Dr.NecroPhil]

Mites tuo pössyttely taas liittyy siihen, että tuttavasi alkoi rännittämään?
Suorastaan surkuhupaisaa, että jotkut jaksavat vielä tuota porttiteoriaa kylvää joka saatanan paikkaan ja vielä surkuhupaisampaa on se, että harvinaisen moni idiootti vielä uskoo moiseen sontaan.
Yleensäkin, jos aloittaa jotain jonkun toisen miellyttämiseksi pelkästään, ei ole yläkerrassa kaikki kotona.

Toiseksi: jos luonnontuotteet olisivat laillisia, kynnys alkaa käyttää kovempia myrkkyjä olisi paljon korkeampi, täällä 1800-luvulle taantuneessa rectum borealiksessa vain koetetaan epätoivoisesti hakata sitä päätä siihen 3m paksuiseen betoniseinään, eikä uskota, vaikka kuka koettaisi kertoa, ettei se betoni siitä hajoa, tai että edes hakkaisi päätään hieman rauhallisemmin siihen seinään ettei tulisi aivovauriota mutta ei....

Nykyinen "valistus", joka niputtaa esim. kannabiksen ja sienet samaan kategoriaan heroiinin ja pirin ym. kanssa, on ehdottomasti suurin yksittäinen syyllinen Suomessa tapahtuvaan päihteiden väärinkäyttöön ja siitä koituviin ongelmiin ja muihin "lieveilmiöihin"; kun Yrjö-Petteri 15v polttaa sen ekan jointtinsa ja huomaakin, ettei kuole siihen, luule peräaukkoaan haitariksi kohtalokkain seurauksin, tai tee mitään muutakaan typerää eikä edes seuraavana päivänä ole menossa pieksemään mummoja saadaksen lisää jazztupakkaa, nykyvalistuksella Y-P erittäin todennäköisesti kuvittelee täysin samaa myös kovemmista aineista, ja soppa on valmis.

Toinen seikkahan on tietysti se, että jos Y-P on ns. "paha ja kovispoika", niin se laittomuushan Yrjö-Petteriä todennäköisesti myös kokeiluissaan kiehtoo.
Jos jazztupakasta ei tehtäisi niin saatananmoista numeroa ja sitä demonisoitaisi nykyisellä Suomen tavalla, ei se kiinnostaisi juurikaan näitä "koviksia" tai edes "taviksia"kaan; kyseessä on kuitenkin niin erilainen päihde, kuin alkoholi, että sillä on oma suht vakiintunut käyttäjäkuntansa ja miksi ihmeessä en tunne yhtään "riehujapössyttelijää", joka jointin imaistuaan muuttuisi esim. aggressiiviseksi?

Hollannin tilastoja seuraamalla saamme aika hyvää faktaa siitä, miten ei tämä prohibitionistien kauhuskenaario toteutunutkaan siellä Koffiehuisien myötä, päinvastoin.
Sitähän ei täällä suostuta millään myöntämään; jos olet poliitikko, ja erehdyt sanomaan edes neutraalin kannanoton kannabiksesta, s'on g'bye työurasi, olet leimattu loppuiäksesi nistiksi ym ym.

Tästä kiitos tälle vailla faktan häivääkään olevan "valistuksen" ja "julkisen mielipiteen"(sekä median asennoituminen;niin kauan aikaa kun toimittajat puhuvat jostain "kotikasvatetusta hasiksesta, jota käytetään suonensisäisesti", ei tilaa järkevälle keskustelulle anneta;otetaan esimerkiksi vaikkapa Vappu Taipale, joka leimattiin suunnilleen yhteiskunnan viholliseksi no.1 kun ei tuominnutkaan nuoruutensa happokokeiluja suoralta kädeltä, et saa siis kertoa omaa mielipidettäsi, tai omasta mielestäsi totuutta, mikäli se on ristiriidassa "virallisen totuuden" kanssa).

Kuitenkin samaan aikaan valtion monopoliyhtiö iloisesti myy yhtä kaikkein vaarallisimmista ja tuhoisimmista huumeista täysin laillisesti keräten siitä vielä mukavat verotulot itselleen (kutsukaa naiiviksi tai miksi tahansa;alkohpli on huumaava aine ja täten huume, ja sen aiheuttamia haittoja tuskin kukaan alkaa kieltämään.), minun mielestäni kaksinaamaisuus ei enää ole edes riittävä termi tälle törkeydelle, ottaen huomioon nyt vaikka sen pikku seikan, että alkoholiin kuolee vuosittain AIKA monta ihmistä, jazztupakan "myrkyllisyyteen" ei ole ikinä kuollut yhtään ihmistä...Siksi pidän tilannetta vielä tuplasti absurdimpana enkä muutenkaan tajua, mikä helvetin oikeus valtiolla on kieltää joitain tiettyjä kasveja oman päänsä mukaan (entäs esim. psykoaktiiviset sammakot;missä on Hyssälän sammakontuhouspartio "lastemme turvallisuuden tähden"?) ja samaan aikaan vielä syöttää tieteellisesti valheelliseksi todistettua paskaa pennuille...

Anteeksi, meni pahasti offtopiciksi, pisti vain silmään niin pahasti tuo "aloitti pilven poltolla miellyttääkseen miestään, sitten rännäsikin jo pollea"-juttu...

Todella hieno asia Kokki, että ystäväsi on nyt kuivilla, eikä alussa mainitsemani asia mielenterveydestä todellakaan ollut tarkoitettu loukkaukseksi.
Tarkoitukseni oli vain hieman selventää asiaa, että tuommoisissa tapauksissa on usein paljon muitakin, päänsisäisiä, tekijöitä, riippuvuuden aiheuttamisessa ja että tuota monta kertaa virheelliseksi todistettua porttiteoriaa ei kannata uskoa, saati levittää sillä se aiheuttaa enemmän hallaa "kansanterveydelle" kuin uskottekaan; tuota koitin tekstilläni pohjustella.
Ränni-Ranet ovat kuitenkin pitkälti jopa laittomien päihteiden käyttäjienkin keskuudessa oma luokkansa, se pohjasakka, jota halveksutaan.

Siinä vaiheessa jos alkaa joku päihde määrätä itseään, eikä enää itse hallitse viinan/laittomienvetoaan, on syytä hakeutua mielenterveysammattilaisten puoleen ja katkolle ja alkaa selvittää, mistä moinen juontaa alunperin juurensa.

Tekstistäni ei pidä myöskään vetää johtopäätöksiä, että se kannustaisi kokeilemaan mitään päihteitä; kannabismyönteisyyden myönnän kirjoituksessani, johtuen pitkälti siitä edelleen vallitsevista huutavista väärinkäsityksistä, mutta kehotan jokaista käyttämään OMIA aivojaan ja harkintakykyään;oli se viikottainen nautinnonantaja sitten perjantaipullo, nuppu hyvää kukkaa, kunnon punttisrääkki tai mikä tahansa, joka saa olon paremmaksi.

Itse aiheeseen vielä:
Erittäin harmillista tosiaan minunkin mielestäni tuo Subutexin lähes demoninen maine, joka johtuu siitä, että pollen puutteessa sen vetäjät sitten siirtyivät lähinnä sitä olevaan aineeseen, ainoa vain että käyttivät sitä "hieman" väärin.

Mitä olen käsittänyt, korvaushoito on antanut lupaavia tuloksia ja näin monta muuten katuojassa makaavaa nistiä on saatu takaisin yhteiskunnan ja työelämän pariin; ainoa ero on se, että joutuvat syömään lääkkeitä sairauteensa (sairaushan addiktio on) kuten muutkin, joilla diagnosoitu lääkehoitoa vaativa sairaus on. Tuo tuskin kenenkään mielestä lienee paha asia?

"Oikean tavaran puutteessa" subutex on käsittääkseni aika monelle suomalaiselle sama asia kuin heroiini, sitä siis väärinkäytetään aivan uskomattomissa määrin.
Mutta kuten edellä mainittiinkin jo parinkin kirjoittajan toimesta, korvaushoitoon pääseminen täällä on käsittääkseni erittäin vaikeaa ja sitten lähtee tämä "itselääkitys" käyntiin, kun ei laillisesti saa apua addiktioonsa.

Heroiini on siis palannut Suomen katumarkkinoille; eihän tuo hyvä juttu ollut, mutta täysin odotettavissa; jokatapauksessa joku muu vastaava sen tilalle olisi kuitenkin tullut (kuten esim. juuri tuo Subutex, jonka väärinkäyttö käsittääkseni alkoi dramaattisesti lisääntyä USA-Afganistan-matsin aikana, kun ei enää maailman suurimmasta heroiinintuottajamaasta enää tullutkaan tavaraa), toisaalta kyseessä on sen verran "kovan luokan" paska, että sen vaaroista ihmiset ovat nykyisin hyvin tietoisia enkä usko että lapset lähtevät sitä niin helposti kokeilemaan kuin joskus 15 vuotta sitten ja henkilökohtaisesti minua ei voisi vähempää kiinnostaa jos joku pollenisti vetää överit; olen vain tyytyväinen.

Kuitenkin tuo minun mielipiteeni kaltainen ajattelutapa ei saa missään tapauksessa olla addiktien hoidossa käytettävä ajattelutapa, kyllä minäkin olisin tyytyväisempi ja iloisempi jos tuo em. pollenisti pääsisi vähitellen kuiville ja takaisin jaloilleen esim. juuri korvaushoidon kautta.

Ohoh, pahoitteluni "hieman" venyneestä tekstistäni, perkeleen aamukahvi pisti kirjoittamaan sitten kunnon romaanin aiheesta (kofeinisti!! )

[Aariel]

On nyt iloinen, elämänmyönteinen 2v lapsen äiti, jolla ei näillä näkymin ole mitään haluja entiseen elämään.
Pieni todistus siitä, että systeemi voi auttaa.

Minäkin tiedän ainakin yhden onnistuneen korvaushoitotapauksen ja se yksikin on jo hyvä.
Kovaa tahtoa se vaatii avun hakijalta, kovaa onnistumisen halua ja luonteen lujuutta.

[MONDEO]

On nyt iloinen, elämänmyönteinen 2v lapsen äiti, jolla ei näillä näkymin ole mitään haluja entiseen elämään.
Pieni todistus siitä, että systeemi voi auttaa.

Minäkin tiedän ainakin yhden onnistuneen korvaushoitotapauksen ja se yksikin on jo hyvä.
Kovaa tahtoa se vaatii avun hakijalta, kovaa onnistumisen halua ja luonteen lujuutta.

Mutta suurimmalla osalla narkomaaneista ei ole kovaa tahtoa, on helpompi vaan vetää kamaa kun yrittää irti.
KORVAUSHOITO ei toimi kaikilla, niinkuin melkein kaikki asiat täällä maapallolla. Mutta hyvä että edes joku on saanut apua edellä mainitusta hoidosta.

[Turri]

^^Aika usein kuitenkin kannabis on se ensimmäinen huumekokeilu. Empä usko, että kovinkaan moni siirtyy suoraan koviin huumeisiin.
Ei tietenkään kaikki pilven pössyttelijät koskaan kokeile muita huumeita, mutta riski niille on sata varmasti suurempi kuin sellaisella, joka ei ole koskaan edes pössytellyt.

Tuossa ylemmässä jutussa ei ollut käsittääkseni kyse miehen miellyttämisestä vaan siitä, että usein seura tekee kaltaisekseen. Jos olisi elänyt kunnon miehen kanssa ei olisi välttämättä koskaan kokeillut huumeita.

Minusta nykyinen lainsäädäntö huumeiden osalta on ok. Voisi olla ehkä hiukan kovempikin. Ei kannabista tulisi laillistaa. Se tekee ihmisestä laiskan ja voi johtaa pitkässä juoksussa masentuneisuuteen. Pilven polttajat voivat olla harmittomia, mutta eivät he ole järin aktiivista porukkaa...

[Aariel]

On nyt iloinen, elämänmyönteinen 2v lapsen äiti, jolla ei näillä näkymin ole mitään haluja entiseen elämään.
Pieni todistus siitä, että systeemi voi auttaa.

Minäkin tiedän ainakin yhden onnistuneen korvaushoitotapauksen ja se yksikin on jo hyvä.
Kovaa tahtoa se vaatii avun hakijalta, kovaa onnistumisen halua ja luonteen lujuutta.

Mutta suurimmalla osalla narkomaaneista ei ole kovaa tahtoa, on helpompi vaan vetää kamaa kun yrittää irti.
KORVAUSHOITO ei toimi kaikilla, niinkuin melkein kaikki asiat täällä maapallolla. Mutta hyvä että edes joku on saanut apua edellä mainitusta hoidosta.

Ei tietenkään toimi kaikilla.

Narkomaaneilla halu muuttaa elämä, tulee yleensä, jos löytää jonkin suuren asian. Rakastuu, saa lapsen, kaveri kuolee tms. Ja sitten kun halutaan eroon huumeista, tuleekin joka paikasta sanaa ei. "Ei ole paikkoja, ei ole aikoja, ei ole resursseja jne." Ja tämä on mielestäni se mihin pitää saada jokin järjestys. Kun narkomaani menee hakemaan apua, se pitäisi ottaa heti tosissaan ja sijoittaa vaikka väliaikaisesti johonkin, siihen asti, että korvaushoitoon/katkolle pääsy onnistuu. Kun haluaa muuttua ja saa vastaukseksi pelkkää ei:tä, siinä voi musertua ja heittää hanskat taas tiskiin. Ja niinpä sama jatkuu.

[jamppa]

^^Aika usein kuitenkin kannabis on se ensimmäinen huumekokeilu. Empä usko, että kovinkaan moni siirtyy suoraan koviin huumeisiin.
Ei tietenkään kaikki pilven pössyttelijät koskaan kokeile muita huumeita, mutta riski niille on sata varmasti suurempi kuin sellaisella, joka ei ole koskaan edes pössytellyt.

Tuossa ylemmässä jutussa ei ollut käsittääkseni kyse miehen miellyttämisestä vaan siitä, että usein seura tekee kaltaisekseen. Jos olisi elänyt kunnon miehen kanssa ei olisi välttämättä koskaan kokeillut huumeita.

Minusta nykyinen lainsäädäntö huumeiden osalta on ok. Voisi olla ehkä hiukan kovempikin. Ei kannabista tulisi laillistaa. Se tekee ihmisestä laiskan ja voi johtaa pitkässä juoksussa masentuneisuuteen. Pilven polttajat voivat olla harmittomia, mutta eivät he ole järin aktiivista porukkaa...

Tokihan se kannabis yleensä on ensimmäisinä kokeiluna ennen vahvempia huumeita.......Vai menikös se nyt kumminkin niin, että ensin on päihdytetty itseään alkoholilla? Mietippäs Turri sellaista joskos sitä kannabista olisi saanut Hollannin tyyppisistä kahviloista täysi ikäisenä, niin olisikohan kovin moni edes kokeillut vahvempia huumeita? kannabis ja kovemmat aineet vain kulkevat käsikädessä tällähetkellä. Sanot, että kannabis laiskentaa, totta mutta kuka sitä käskee aamusta asti vedelläkkään ja passivoitua. Alkoholihan ei aiheuta kuvailemasi kaltaisia oireita ollenkaan, muista puhumattakaan? Onhan se tietenkin totta, että ei ne päihteet hyvää loppupeleissä varmaankaan tee kellekkään oli se sitten laillinen tai laiton. Systeemissämme vain mielestäni olisi hieman parantamisen varaa kannabiksen osalta.

Tossa vielä Turrille pikkasen lisä valistusta kannabiksen vaaroista jotta tietää ensi kerralla mistä puhuu. http://www.uskojaurheilu.fi/2007/huume/


Mitä korvaushoitoihin tulee niin ne mielestäni on järjestetty täysin päin persettä. Kaveri menee ensin vähäks aikaa katkolle jonka jälkeen sille isketään napit käteen ja lähetetään samoihin ympyröihin mistä se sinne tulikin. Todennäköisesti kaverilla ei ole asuntoa ja joutuu majailemaan kavereidensa nurkissa jotka vetelevät roinaa, niin koita nyt sit siinä olla selvin päin. opiaatti katkojen pitäisi kestää pitkiä aikoja jolloinka potilas avustettaisiin alkuun ja sijoitettaisiin muualle, kun samoille nurkille ja henkisen motivoimisen tulisi jatkua sijoituksenkin jälkeen vielä aktiivisesti.

[chaostar]

..ei se välttämättä siitä pilvenpoltostakaan aina lähde.Mä vedin ensimmäiseksi amfetamiinia ja siihen jämähdin heti.Vedin 7 vuotta ja nyt olen täysin kuivilla.Amfetamiinia pääasiassa ja opioideja rinnalle.Voin sanoa että oli muuten helvetillinen suo ton pirin kanssa ja päästä siitä eroon..Sit tapasin nykyisen vaimoni ja oon ollu kuivilla viime vuoden heinäkuusta lähtien.

Tohon korvaushoitoon sanoakseni se on ihan hyvä hoitomuoto opioidiriippuvaisille..varsinkin jos pollen kanssa on paljon melskannut niin se on hyvä hoitomuoto päästä heroiinista eroon.Tottakai siinä hoitojakson aikana kehittyy riippuvuus suboxoneen tai metadoniin,kummassa hoidossa nyt on.Suboxone hoito kestää arviolta 5 vuotta mutta tiedän tyyppejä ketkä on ollu siinä hoidossa jo 10 vuotta eikä annosta ole tiputettu 24mg päivässä mihinkään..Metadonin suhteen en muista miten se hoito oli,mutta se tehdään muistaakseni ylläpitohoito päätöksenä joka kestää eliniän.

[esmes-]

komppailen dr. necrophilia ja jamppaa. OT, heroiinista ei ole mulla mitään sanottavaa, jatkakaa

[Turri]

Eipä mua sinänsä noi huumeet kiinnosta. Oli se kannabis sitten kuinka "terveellistä" hyvänsä, niin mua ei kiinnosta. On huvittavaa miten joku jaksaa puolustella jotain pilvenpolttoa. Ei se ihmisestä mitenkään mukavaa tyyppiä tee.

Oma ystäväni lopetti pilven polton hypnoosin avulla ja sen jälkeen se on muuttunut paljon pirteämmäksi ja sitä on tullut nähtyä paljon useammin.

Jos se kannabis kerran on niin vaaratonta, niin miksi se silti on useissa maissa kiellettyä. Ja edelleen vain harva ihminen siirtyy suoraan koviin huumeisiin eli kannatan edelleen tätä porttiteoriaa.

Siksi toisekseen harva ihminen kykenee menemään alkoholin vaikutuksen alaisena esim. töihin jäämättä siitä kiinni, mutta nämä kokanokat ja pössypäät saattavat olla töissäkin ja sählätä ja se menee tavallisen sekoilun piikkiin, kunnes kulissit ratkeaa...

[esmes-]

enpä luokittelisi mitään päihteitä "terveellisiksi", hyvähän se vaan on jos ei mitään käytä (ja tarkotan tällä myös alkoholia, tupakkaa, jne).
laki kannabiksen osalta on länsimaissa pikkuhiljaa muuttumassa. vaikka myynti olisikin useimmissa maissa kiellettyä, saa sitä silti pitää hallussaan pieniä määriä omaan käyttöön, eikä kotikasvatukseen puututa kovin rankalla kädellä ellei kyseessä sitten ole joku suurempiin bisneksiin viittaava toimi.