Uusi epäily törkeistä huumerikoksista:

Huumausainerikoksille oma ketju.
Samoin yleinen huumausainekeskustelu tänne.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

MissHolmes
Agentti Scully
Viestit: 8870
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Viesti Kirjoittaja MissHolmes » Ke Syys 03, 2008 9:58 am

Tässä on myös sellainen pointti, että toimillaan huumepoliisi on viimevuosina takavarikoinut kamaa enemmän kuin koskaan aiemmin ja hoitanut maata, etenkin pääkaupunkiseutua huomattavasti 'puhtaamaksi'.

Jos se sitten onkin tapahtunut hieman ohjekirjan ohi, niin onko se niin väärin????

Niin kauan kun hp:ssä ei kukaan toimista hyödy huomattavasti taloudellisesti, on kaikki minusta aika sallittua. Näin huumevastaisen kansalaisen silmin...

jamppa
Magnum
Viestit: 1356
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
Paikkakunta: Korpi pohjoisessa

Viesti Kirjoittaja jamppa » Ke Syys 03, 2008 10:04 am

MissHolmes kirjoitti:Tässä on myös sellainen pointti, että toimillaan huumepoliisi on viimevuosina takavarikoinut kamaa enemmän kuin koskaan aiemmin ja hoitanut maata, etenkin pääkaupunkiseutua huomattavasti 'puhtaamaksi'.

Jos se sitten onkin tapahtunut hieman ohjekirjan ohi, niin onko se niin väärin????

Niin kauan kun hp:ssä ei kukaan toimista hyödy huomattavasti taloudellisesti, on kaikki minusta aika sallittua. Näin huumevastaisen kansalaisen silmin...

Tokihan se on ihan hyvä, että kovia aineita saadaan kaduilta poijes vaikka ei ne mihinkään sieltä silti lopu, hinnat vaan nousee ja se taas heijastuu muihin rikos tilastoihi, kun narkit joutuu kilauttaakkin pari autoa lisää saadakseen päiväannoksensa.

Meniskös se myös sitten niin, että jos kasvattelis ihan paria kasvia vaan himassa ilman taloudellista hyötyä, niin sekin olisi sitten ihan sallittua? Ei taitas mennä? Kyllä jokaisen pitäisi toimia niin, kuin laki sallii ja jos ei niin kantaa sitten vastuunsa tekemisistä.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.

Judge Dredd
Sammakkoprofessori
Viestit: 491
Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 9:14 pm

Viesti Kirjoittaja Judge Dredd » Ke Syys 03, 2008 10:42 am

MissHolmes kirjoitti: Jos se sitten onkin tapahtunut hieman ohjekirjan ohi, niin onko se niin väärin????
Ei ole, lopputulos ratkaisee aina.
On vaikea katsoa, kun Stalin makaa vain murtuneena sohvalla.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Viesti Kirjoittaja teppo » Ke Syys 03, 2008 12:18 pm

Judge Dredd kirjoitti:
MissHolmes kirjoitti: Jos se sitten onkin tapahtunut hieman ohjekirjan ohi, niin onko se niin väärin????
Ei ole, lopputulos ratkaisee aina.
Nyt sinun kannattaa korjata nimimerkkiäsi. Judgelle sääntöjen idea on sääntöjen noudattaminen. Muu pohdiskelu on turhanaikaista lässytystä.

MotiivitOn
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1290
Liittynyt: Ti Syys 02, 2008 8:10 am

Viesti Kirjoittaja MotiivitOn » Ke Syys 03, 2008 12:37 pm

jamppa kirjoitti:Tässäkin ketjussa on taas muutamalla aivan loistavat ideat asioiden hoitamiseksi, että huh huh. Ihmekkös tuo sinälläänsä, kun toinen ei oo päässy poliisiks ja toinen on ajanu päänsä kaljuks, että tuntis kuuluvansa johonkin ja saavansa hyväksyntää.

Itse asiaan, poliisi ilmeisesti saa monen mielestä rikkoa lakia silloin, kun se sen parhaaksi näkee, muille tätä ei tietenkään suoda. Mielestäni poliisikin pitää toimia niissä raameissa jotka niille on annettu eikä ruveta sooloilemaan jos siltä tuntuu. Entäpäs jos näissäkin keisseissä on ollut joku sellainen joka on houkuteltu juttuun mukaan vaan sen takia, että sattuu tietämään asioista jotain eikä muuten olisi edes miettinyt moisia juttuja. Ihmiset kumminkin on aika persoja rahan perään. Onko oikeuden mukaista sellainen, että houkutellaan rikokseen mukaan ja sitten lyödään se 10v sitä baakkelssia kaverille joka lähti hommaan vaan sen takia, että tienais muutaman tobon?


Juu ajatuksia asioiden oikeasta hoitamistavasta tuntuu riittävän! :lol:

Ja mitä tulee rikokseen yllyttämiseen:
Minä taas näen, että jokainen on vastuussa omista teoistaan. Vaikka rikoksen suorittamisesta maksettaisiin kuinka tai joku manipuloisi suorittamaan rikoksen, kannat siitä itse täyden vastuun.
Jos kaverisi yllyttää sinut juoksemaan päin seinää ja näin teet, eikö se sinun mielestäsi ole oma vikasi että sattuu?

Myös rikokseen yllyttäjä, tulee tuomita oli virka-asemaa tai ei, mutta huomioiden rikoksen yllyttäjän tarkoitus. Mielestäni esimerkiksi suuren levitysketjun niputtaminen tai yhden maahantuontikanavan sulkeminen on niin suuri yhteiskunnallinen etu (ei henkilökohtainen), että voitaisiin jättää rikoksesta tuomitsematta. Jos taas yllytetään vain siksi, että ko. yllytetty henkilö saataisiin kiinni ja omaa egoa pönkitettyä, on ehdottomasti myös virkamiehen saatava tuomio.
Eli tarkoitus pyhittää keinot tässä asiassa.

Mielestäni siis on oikeudenmukaista, että parin tobon perässä juossut saa kymmenen vuotta baakelsia, tai enemmänkin, "mitäs läksit nii..."!

Judge Dredd
Sammakkoprofessori
Viestit: 491
Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 9:14 pm

Viesti Kirjoittaja Judge Dredd » Ke Syys 03, 2008 1:49 pm

teppo kirjoitti:Nyt sinun kannattaa korjata nimimerkkiäsi. Judgelle sääntöjen idea on sääntöjen noudattaminen. Muu pohdiskelu on turhanaikaista lässytystä.
Dredd ei noudata lakia joka rikkoo hänen oikeustajuaan.
On vaikea katsoa, kun Stalin makaa vain murtuneena sohvalla.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.

Hc
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 35
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 3:10 pm
Paikkakunta: KVL

Viesti Kirjoittaja Hc » Ke Syys 03, 2008 5:04 pm

katupoika kirjoitti:Kytät tainneet kattoa vähän liikaa elokuvia. Vitun urpot. Toivottavasti tulee tuomiot kaikille.
Joo-o Shield -meininkii

Hc
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 35
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 3:10 pm
Paikkakunta: KVL

Viesti Kirjoittaja Hc » Ke Syys 03, 2008 5:09 pm

jamppa kirjoitti:Tässäkin ketjussa on taas muutamalla aivan loistavat ideat asioiden hoitamiseksi, että huh huh. Ihmekkös tuo sinälläänsä, kun toinen ei oo päässy poliisiks ja toinen on ajanu päänsä kaljuks, että tuntis kuuluvansa johonkin ja saavansa hyväksyntää.

Itse asiaan, poliisi ilmeisesti saa monen mielestä rikkoa lakia silloin, kun se sen parhaaksi näkee, muille tätä ei tietenkään suoda. Mielestäni poliisikin pitää toimia niissä raameissa jotka niille on annettu eikä ruveta sooloilemaan jos siltä tuntuu. Entäpäs jos näissäkin keisseissä on ollut joku sellainen joka on houkuteltu juttuun mukaan vaan sen takia, että sattuu tietämään asioista jotain eikä muuten olisi edes miettinyt moisia juttuja. Ihmiset kumminkin on aika persoja rahan perään. Onko oikeuden mukaista sellainen, että houkutellaan rikokseen mukaan ja sitten lyödään se 10v sitä baakkelssia kaverille joka lähti hommaan vaan sen takia, että tienais muutaman tobon?
Juuri näin... Miten joku voi "vartioida lakia" jos ei itsekkään sen puiteissa toimi

ABC
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4064
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC » Ke Syys 03, 2008 8:37 pm

Ihmettelen kovasti syyttäjä Semin syytöksiä, joita hän ei halua/voi todistaa. Toisaalta, eihän monia käsittämättömän alhaisia pedofiilien ja raiskarien tuomioitakaan voi selittää muuta kuin sillä, että tuomioistuimella on sympatioita tekijöitä kohtaan... Ehkäpä syyttäjä pitää huumerikollisia niin onnettomina ja yhteiskunnan kannalta väärinkohdeltuina, ettei heitä saa saattaa tuomiolle, jos se vain jonkin muotoseikan avulla voidaan välttää?

Ihmettelen myös sitä, miksi syyttäjä oli halunnut saada tietoonsa poliisien ns. vinkkimiesten henkilöllisyydet.

Joku on nyt lain väärällä puolella, mutta kuka?
Every ship must sail a world.

Solmu
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2558
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 2:19 pm

Viesti Kirjoittaja Solmu » To Syys 04, 2008 4:51 pm

Tilanne on nyt edennyt siihen, että jos Semi ei rikosilmoitusta tee.. vaikka häntä on kehoitettu siihen. Niin sitten sen tekee poliisin ylin johto.
Poliisiylijohtaja: Semin uhkailuväitteistä rikostutkinta
04.09.2008 16:43
Poliisin ylin johto aikoo käynnistää rikostutkinnan kihlakunnansyyttäjä Marianna Semin uhkailuväitteistä, jos syyttäjäpuoli ei sitä tee, kertoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.

Paateron mukaan Semin julkisuudessa esittämät väitteet ovat erittäin vakavia.

- Tätä ei voi jättää ilmaan roikkumaan, se on niin vakava syyte, Paatero sanoi MTV:n Huomenta Suomessa.

Semi on kieltänyt tekevänsä rikosilmoituksen vedoten kollegoihin. Paatero heittää pallon edelleen valtakunnansyyttäjänvirastolle, jonka toivoo aloittavan esitutkinnan.

Semi kertoi median kautta joutuneensa poliisin uhkailemaksi ja painostamaksi, kun hän on ollut tutkinnanjohtajana Vantaan ja keskusrikospoliisien huumepoliisien virkarikosjupakassa.

(MTV3)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/701469
"Yöperho on koteloitunut"

Ponzi
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 58
Liittynyt: La Elo 02, 2008 7:40 pm

Viesti Kirjoittaja Ponzi » To Syys 04, 2008 8:25 pm

1 Tuollaiselle syyttäjälle joka pelkää poliisia, annettava vapautus tehtävistään.
2 Poliisin tekemiset tutkittava ja hutkittava, eihän tuossa muuta mahdollisuutta ole. Jos kerta muutkin maksaa lain mukaan tekemisistään, niin eikö varsinkin poliisinkin pitäisi?? Mielestäni pitäisi ottaa vielä kaikki koventamisperusteet huomioon!!
3 Poliisia tarvitaan sivistyneessä yhteiskunnassa, mutta toiminnan täytyy tapahtua lain mukaan.
4 Poliisin laiton toiminta heijastuu suoraan "rikollisjärjestöjen" toiminnassa muulle yhteiskunnalle epäsuotuisana.

Menee pian vimonenkin usko virkavaltaan. Vaikka eipä noilta ikinä ole apua saatu eikä pyydetty, mutta en myöskään halua asua poliisivaltiossa jossa poliisin tekemiä laittomuuksia vähätellään, puolustellaan ja katsotaan läpi sormien.

apollo
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1545
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo » To Syys 04, 2008 8:42 pm

Muistakaa silminnäkijä tänään klo 22.35:

"Suojeleeko huumepoliisi vasikoitaan ja teettää heillä laittomia valeostoja, kuten epäillään? Kolme huumetuomittua antaa oman näyttönsä. Toimittaja Matts Dumell."

Mike Manner
Sherlock Holmes
Viestit: 3239
Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am

Viesti Kirjoittaja Mike Manner » To Syys 04, 2008 9:59 pm

^Kumpaankin kysymykseen vastaus kuuluu "kyllä", mutta kuka pystyy ja samaan aikaan haluaa sen todistaa?

Sama juttu kuin Semin setti. On varmasti annettu ymmärtää miten tyhmä ja naivi akka on kyseessä, mutta kuka ois uskonut, että se ois NIIN tyhmä, että lähtis heittelemään tuollaisia väitteitä julkisuuteen kun ei niitä kumminkaan pysty todistamaan. Semi heitti ihan itse oman uransa kaivoon sillä hetkellä, kun aukaisi asiasta suunsa julkisuudessa.

Paatero vetää juuri oikeaa linjaa. Jos noin rankkoja/herjaavia väitteitä esittää ja ei pysty asiaa todistamaan, niin saa kärsiä jo sitten vaikka sen tyhmyytensä takia.

...Ja tuli mieleen, että koko setti muistuttaa silleen hauskasti sitä Kamalahden kokaiini kuva kohua.


Ps.
jamppa kirjoitti:Ihmekkös tuo sinälläänsä, kun toinen ei oo päässy poliisiks...
:lol: :D
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe

palakon
Alokas
Viestit: 15
Liittynyt: Ma Joulu 17, 2007 11:47 pm

Viesti Kirjoittaja palakon » Pe Syys 05, 2008 1:11 am

Silminnäkijän juttu oli hyvä.
En tiedä mikä tässä jutussa mättää?
Ilmeisesti lainsäädäntö laahaa perässä.
Varmaan olis poliisille ja yhteiskunnalle kaikkein parasta, että sotku selvitetään mahdollisimman nopeasti.
Hyvin vaikea näistä on kuitenkaan median perusteella johtopäätöksiä tehdä.

loneliness
Sherlock Holmes
Viestit: 3261
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness » Pe Syys 05, 2008 7:11 am

apollo kirjoitti:Muistakaa silminnäkijä tänään klo 22.35:

"Suojeleeko huumepoliisi vasikoitaan ja teettää heillä laittomia valeostoja, kuten epäillään? Kolme huumetuomittua antaa oman näyttönsä. Toimittaja Matts Dumell."
Heh. Meinasin tulla kertomaan, että kattokaa yleareenasta tuo dokkari. Oli todella mielenkiintoinen silminnäkijä ja antoi vangeillekin mahdollisuuden puhua epäkohdista poliisissa. Valeostot pitäisi sallia laissa tai sitten niitä ei pitäisi tehdä, jos ei laki niin salli. Vaikuttaa poliisin uskottavuuteen, kun sanotaan toista mitä tehdään.
Paavo Arhinmäki on äijä!

Vastaa Viestiin