MURHA.INFO

Vartti 12.5.2010

Malminkartanolainen pariskunta sai ikävän herätyksen kahden jälkeen keskiviikon vastaisena yönä, kun muotihuume MDPV:n vaikutuksen alainen mies tunkeutui asuntoon parvekkeen kautta ja alkoi hajottaa paikkoja.

Pariskunnalle täysin tuntemattoman, 25-vuotiaan miehen oli täytynyt nähdä hieman vaivaa sisääntulossa, sillä asunto sijaitsi toisessa kerroksessa. Sisään asuntoon mies pääsi rikkomalla ikkunan. Silmittömän raivon vallassa ollut tunkeutuja oli poliisin mukaan nauttinut MDPV-ainetta ja oli erittäin pahasti harhainen.

Päivystävän komisarion Tom Packalenin mukaan viime vuonna katukauppaan levinnyt MDPV:n eli metyleenidioksipyrovaleronin myynti ja käyttö ovat riistäytyneet täysin käsistä. Poliisi törmää hälytystehtävissään aineeseen päivittäin.

- Määrät ovat hirveitä ja käyttäjät umpihulluja. Toisin kuin vaikkapa amfetamiinin, MDPV:n käyttäjät ovat todella aggressiivisia. Tätäkin miestä otettiin kiinni useamman partion voimin. Mies näki pikku-ukkoja ja sanoi, että puut kuiskailevat.

Mies oli poliisin vanha tuttu. Alkoholilla ei tiettävästi ollut osuutta asiaan. Mies toimitettiin sairaalan tarkistettavaksi, koska hän loukkasi tilanteessa itsensä. Tunkeutuja vastusti väkivalloin virkavaltaa, mutta omien sanojensa mukaan hän ei tunnistanut poliisia poliisiksi.

Metyleenidioksipyrovaleroni on piristävä päihde, joka saattaa vaikutuksiltaan muistuttaa hieman kokaiinia tai amfetamiinia. Poliisin mukaan käyttäjä ei huomaa eroa esimerkiksi amfetamiiniin ainetta otettaessa. MDPV:n käyttäjät ovat kuitenkin väkivaltaisia.

MDPV on katukaupassa syrjäyttänyt amfetamiinin, koska aine on luokiteltu lääke- ei huumausaineeksi.

- Ainetta myyvät samat kauppiaat kuin huumeita, koska sen myynnistä ei saa yhtä kovia tuomioita. Määrästä, josta amfetamiinin myynnistä istuisi kymmenen vuotta, voi olla, että MDPV:n myynnistä selviää ehdollisella, Packalen toteaa.


Nyt olisi mielestäni lainsäätäjillä jo kiire muuttaa tämä aine erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi ja pyrkiä kaikin mahdollisin tavoin kitkemään tämä ilmeisesti huumeista (varsinkin sivullisille) vaarallisin mahdollisimman hyvin pois suomesta. Olisipa ollut pariskunnalla samanlainen saksanpaimenkoira kotona kuin naapurillani, ei olisi tarvittu poliisia niinkään vaan Monosen toimiston pojat kantamaan mustaan autoon ja yksi hörhö olis ollut vähemmän.

Mä veikkaan, että toi jannu halus vaan harrastaa seksiä noiden asukkaiden kanssa. Kyseessä kuitenkin seksihuume, vai mitä.

Ja onneks olkoon vaan niille, jotka oikeesti kelaa, että huumeet hävii markkinoilta kunhan ne on julistettu laittomiksi

vitun seksihuume. hyva jos saa vehkeet toimimaan, kun tuo pistaa kylla paan aika pihalle.
Juu aineet katoaa, kuin tuhka tuuleen kun niista tehdaan laittomia. LOL

Joo käyttäs mieluummin ihan perinteistä viagraa, se ei kai ainakaan kovin pahasti päätä laita sekasin ja itsekkin ihmettelen nimeä seksihuume, mutta sellainen on nimi. Joo ja tosiaan kaikki laitonhan katoaa heti kun se julistetaan laittomaksi, sitähän tarkoitinkin kun ketjun aloitin, kukas suomessa laittomuuksia harrastais? Tarkotin kylläkin että tuomiot voitaisiin antaa välittäjille törkeistä huumausainerikoksista kuten esim. amfetamiinin kohdalla ja näin huumeen välittäminen amfetamiinin sijaan vähenemään ja nyt kun tämä ei ole kauan suomessa ollut, voisi lainsäädäntö vielä EHKÄ pahimman epidemian tulon estää. Vaikka eiköhän tämäkin piru ole tullut jäädäkseen..

mikähä siin et kaikkia näitä uusia juttuja kutsutaaan heti alkuu seksihuumeeks. noh nyt ois kuitenki hyvä miettiä tätä päihdepolitiikkaa uusiks ja alkaa vetää kunnon raja noiden kovien ja mietojen huumeiden välille, veikkasinpa niinki että jos ja kun kannabis joskus laillistetaan niin vähenee huomattavasti tämmöiset mdpv ynm vetäminen monenosalta.

Täytyisikö alkoholi julistaa kenties laittomaksi niin tapahtuisi yhtä vähän rikoksia kuin huumeidenkäyttäjien toimesta tai ainakin huumeidenkäyttäjät ja niitä ihannoivat ovat aina kovasti julistamassa kuinka paljon alkoholi aiheuttaa ongelmia verrattuna huumeisiin.

Kiiski Vastaranta kirjoitti:Täytyisikö alkoholi julistaa kenties laittomaksi niin tapahtuisi yhtä vähän rikoksia kuin huumeidenkäyttäjien toimesta tai ainakin huumeidenkäyttäjät ja niitä ihannoivat ovat aina kovasti julistamassa kuinka paljon alkoholi aiheuttaa ongelmia verrattuna huumeisiin.

Yrttikasvi, myrkky vai huume.. Hmm.. Mikähän näistä on se tervein vaihtoehto.

Nii siitähän on tosipaljon ihan kiistatonta näyttöä että ei se kannabiksen tupruttelu ole niin paha asia. ja kyllähä se näkyy ihan väkivalta-tilastoissa jos ruvetaa vertaa kumman päihteen alaisena noita on tehty. Ja kyllä mää uskon et tosipaljon varmasti tommoinen mdpv, 2-c ynm tilaaminen netistä ja vetäminen vähenis jos tosiaa tota suomen päihdepolitiikkaa muutettais hitusen järkevämpää suuntaa.

Olen miettinyt tuota kannabiksen laillistamista. Päihdeongelmaa se tuskin poistaisi,pössyttelisikö porukka mielummin rauhoittavaa ruohoa vai popsii pään sekasin laittavaa MDPV:tä tai muita laittomia aineita. Kannabiksen tupruttelulla ei ole niin pahoja vaikutuksia, mutta päihde sekin on. Päivittäisellä käytöllä voi olla tosi pahat vaikutukset mielenterveyteen. Saman saa myös laillisella viinalla aikaiseksi. Ja uskon että kun tarpeeksi syrjäytyy niin ei enään ole millään väliä ja sillon vedetään sisään kaikkea mitä vaan tarjolla on. Kunhan vaan saa pollan sekasin. MDPV:n kohdalla on laki on kyllä syvältä kun se luokitellaan lääkeaineeksi.

katupoika kirjoitti:Ja onneks olkoon vaan niille, jotka oikeesti kelaa, että huumeet hävii markkinoilta kunhan ne on julistettu laittomiksi

Eli sinusta MDPV:n julistaminen laittomaksi ei vaikuttaisi mitenkään sen suosioon, ja MDPV olisi tunkenut markkinoille, vaikka olisi ollut julistettu Suomessa laittomaksi ennen Suomeen rantautumistaan?

katupoika kirjoitti: Ja onneks olkoon vaan niille, jotka oikeesti kelaa, että huumeet hävii markkinoilta kunhan ne on julistettu laittomiksi

Ei se tietenkään kokonaan häviä, mutta laittomuus johtaa siihen että tarjonta vähenee. Silloin vähenee myös käyttö ja siitä aiheutuvat ongelmat.

en ihan tarkasti ketjua lukenut.

Jonkun verran tota MDPV keskustelua seurannut ja lehdistökin sen noteerannut. Ilmeisesti osalla porukasta pistää kuupan tod sekaisin.

Ainut mikä itseäni kiinnostaisi, että mistä helvetistä näitä design huumeita tulee? Ilmeisesti samoista mestoista kuin pirikin, mutta ei nuo kemistit ja valmistusolosuhteet ihan mitään autotalleja voi olla kun kehittävät ja muuntelevat aineiden rakennetta. Kuulostaa lääketehtaiden touhuilta.

Mat-Lock kirjoitti:

katupoika kirjoitti: Ja onneks olkoon vaan niille, jotka oikeesti kelaa, että huumeet hävii markkinoilta kunhan ne on julistettu laittomiksi

Ei se tietenkään kokonaan häviä, mutta laittomuus johtaa siihen että tarjonta vähenee. Silloin vähenee myös käyttö ja siitä aiheutuvat ongelmat.

Tarjonta tuppaa lisääntymään, toi ei kuitekaa oo mikää aine mitä voit suomessa apteekista hakea.
se tulee harvinaisemmaks, porukkaa kiinnostaa se enemmän, hinta nousee, tarjonta kasvaa myyntivoiton kasvaessa. Ja mä tiedän mistä puhun

Ilpo Larha kirjoitti:en ihan tarkasti ketjua lukenut.

Jonkun verran tota MDPV keskustelua seurannut ja lehdistökin sen noteerannut. Ilmeisesti osalla porukasta pistää kuupan tod sekaisin.

Ainut mikä itseäni kiinnostaisi, että mistä helvetistä näitä design huumeita tulee? Ilmeisesti samoista mestoista kuin pirikin, mutta ei nuo kemistit ja valmistusolosuhteet ihan mitään autotalleja voi olla kun kehittävät ja muuntelevat aineiden rakennetta. Kuulostaa lääketehtaiden touhuilta.

Ensimmäinen maininta MDPV:stä on jo 1960-luvun lopussa jätetyssä patenttihakemuksessa, jossa sitä ja rakenteellisesti samankaltaisia aineita kuvaillaan stimulanteiksi. http://fi.wikipedia.org/wiki/MDPV

Justi kirjoitti:veikkasinpa niinki että jos ja kun kannabis joskus laillistetaan niin vähenee huomattavasti tämmöiset mdpv ynm vetäminen monenosalta.

tämä on ihan soopaa,tuon laillistaminen ei vaikuttaisi mitenkään muuten kuin,että pilven polttajia tulisi räjähdysmäisesti lisää,kovan kaman veto jatkuisi ja jopa kasvaisikin.

katso holllanin tilastoja,piriä ym. vedetään päämärkänä ja meisselimutkalla vaikka savuja saa vetää laillisesti,joka kolmannella ihmisellä on pilveä taskussa,kun se on laillista..porttiteoria toimii helvetin hyvin juuri huumeissa.

kun alat pilveä vetämään niin on jossain vaiheessa helppo vetää esim. nokat jostain muusta kamasta,kun piikittäminen on jo narkkaamista,tätä paskaa olen itse seurannut lähes 20 vuoden aikana ihan asian ytimessä.
porukasta (tunnen varmaan satoja tupruttelijiota) jotka alkoi vetään pilveä -90 luvun alussa,on vetänyt sen jälkeen ihan kaikkea..90% otti repertuariin ajanmittaan pirin ja ekstaasin,sitten kaiken muunkin,osa katosi heroiinin mukaan ja kuoli siihen paskaan.hyvin harva jäi savuttelijaksi,ehkä 1 kymmenestä..

on todella typerää,että joku sanoo,että jos pilvi laillistetaan,niin vahvojen aineiden veto vähenee,ainoastaan täysin tietämätön tumpelo sanoo moista.